CC BY
18
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-2-ll-14 EDN: https://elibrary.ru/bcfyha NIION: 2015-0066-2/23-646 MOSURED: 77/27-011-2023-02-845
Кодекс этики судебного эксперта Российской Федерации -
назревшая необходимость
Фарит Гизарович Аминев1, 2
1 Башкирский государственный университет, Уфа, Россия, [email protected]
2 Краснодарский университет МВД России, Краснодар, Россия
Аннотация. В статье указано, что в современном судопроизводстве повышается роль личности судебного эксперта, его соответствия этическим нормам. Рассмотрены актуальные вопросы разработки основных требований, присущих профессиональной этике судебного эксперта. Разработаны рекомендации по повышению уровня ответственности эксперта за результаты своей деятельности. Рассмотрены отдельные ситуации деятельности экспертов с анализом этических аспектов.
Показана структура «Кодекса этики судебного эксперта Российской Федерации» и содержание некоторых положений данного Кодекса. Доказана необходимость принятия единого Кодекса этики для всех экспертов страны.
Ключевые слова: судебная экспертиза, Кодекс этики судебного эксперта, эксперт, судопроизводство, общественный совет, судебно-экспертная организация
Для цитирования: Аминев Ф. Г. Кодекс этики судебного эксперта Российской Федерации - назревшая необходимость // Вестник экономической безопасности. 2023. № 2. С. 11-14. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-2-11-14. EDN: BCFYHA.
Original article
The Code of Ethics of the Judicial Expert of the Russian Federation is an urgent need
Farit G. Aminev1, 2
1 Bashkir State University, Ufa, Russia, [email protected]
2 Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Krasnodar, Russia
Abstract. The article states that the role of the personality of a forensic expert and his compliance with ethical standards is increasing in modern legal proceedings. Topical issues of the development of the basic requirements inherent in the professional ethics of a forensic expert are considered. Recommendations have been developed to increase the level of responsibility of the expert for the results of his activities. Separate situations of experts' activity with the analysis of ethical aspects are considered.
The structure of the «Code of Ethics of the Judicial Expert of the Russian Federation» and the content of some provisions of this Code are shown. The necessity of adopting a single Code of Ethics for all experts of the country is proved.
Keywords: forensic examination, Code of Ethics of a forensic expert, expert, legal proceedings, public council, forensic expert organization
For citation: Aminev F. G. The Code of Ethics of the Judicial Expert of the Russian Federation is an urgent need. Bulletin of economic security. 2023;(2):11-4. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-2-11-14. EDN: BCFYHA.
Постановка проблемы. В век внедрения инновационных технологий в судопроизводство и, в частности, глубоких научно-технических разработок в судебно-экспертную деятельность, возрастает значение субъекта этой деятельности - судебного эксперта, который должен соответствовать самым высоким требованиям
© Аминев Ф. Г., 2023
№ 2 / 2023
компетентности в определенной отрасли научного знания, опыта практической деятельности в конкретной экспертной специальности, а также - требованиям профессиональной этики. Назрела необходимость, в условиях отсутствия четких морально-этических основ судебно-экспертной деятельности, привнесения в нее
Bulletin of economic security - 11
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
элементов предпринимательства, а порой и наживы, из-за различных критериев к этике и морали эксперта в разных ведомствах и т. д., в разработке единого Кодекса этики судебного эксперта Российской Федерации, как «совокупности моральных норм, правил поведения во всех областях профессиональной деятельности» [1, с. 128].
Анализ последних исследований и публикаций показывает, что проблемы этики судебного эксперта освещали Е. Е. Кискина [2], Ю. Г. Корухов [3], Н. П. Майлис [1; 4], Е. Р. Россинская [5], А. А. Тарасов [6], В. Н. Хрусталев [7], Ю. А. Чернавин [8] и др. В них достаточно подробно рассматривались этические правила поведения судебных экспертов: объективность исследований, независимость выводов, принципиальность, неразглашение тайны предварительного расследования, неподкупность, вежливость и корректность поведения с участниками судопроизводства, инициативность, ответственное отношение к своим профессиональным обязанностям, честность, скромность и т. д.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Однако до сих пор все эти качества были изложены в виде перечисления основных критериев профессиограммы судебного эксперта, с большим уклоном к процессуальным, должностным, «психологическим, гносеологическим, эмоционально-волевым, коммуникативным аспектам деятельности судебного эксперта, крайне мало упоминалось о моральных качествах» [9].
Необходимо разработать единый документ, в котором все вышеназванные и другие морально-этические качества были бы зафиксированы и получили документальное оформление (утверждение) - Кодекс этики судебного эксперта Российской Федерации.
Формулирование целей статьи. Целью является создание структуры и разработка проекта Кодекса этики судебного эксперта Российской Федерации, приемлемого для экспертов независимо от работы (службы) в судебно-экспертной организации любой организационно-правовой формы.
Методы. Общенаучные методы сравнения, описания, моделирования; методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: анализ, синтез, толкование правовых норм.
Изложение основного материала.
В настоящее время одним из условий предупреждения ошибок, для большей объективизации экспертных исследований и исключения возможного субъективного подхода к интерпретации результатов и формулирования выводов, исключения проявления зависимости эксперта от различных обстоятельств, крайне необходимо внедрение инновационных методов исследования.
Так, как у ученых, так и у других граждан вызывает обеспокоенность возможность криминального использования генетической информации, получаемой в ходе полногеномных исследований человека, которая может быть разглашена (передана, возможно, иным
лицам, или искажен результат исследования в ходе неосторожных действий, безответственности, давления со стороны заинтересованных лиц), в том числе и экспертами, проводящими эти исследования. Поэтому необходимо скорейшее реформирование существующих технологий использования геномов граждан для целей ДНК-паспортизации, ДНК-идентификации и кодирования геномов при создании системы всеобщей геномной регистрации [10, с. 34].
В этой связи для целей ДНК-идентификации учеными Института биохимии и генетики УФИЦ РАН предлагается инновационная технология: для генетического штрих-кодирования используется только нейтральная информация о полиморфизме ДНК (на базе исследования снипов - однонуклеотидного полиморфизма ДНК). Установлено, что генетические штрих-коды людей основаны только «на нейтральных (без сведений личного характера) однонуклеотидных заменах» [10, с. 38], и будут служить только для ДНК-идентификации личности. И огромный положительный эффект такой технологии в морально-этическом аспекте деятельности эксперта состоит в том, что «уже не будет возможностей произвольного подхода при принятии решений о совпадении ДНК подозреваемого и настоящего преступника, поскольку заложенная в них цифровая информация будет фактически исключать неоднозначную трактовку» [10, с. 38].
Следует согласиться с В. Н. Хрусталевым в том, что экспертами, и тем более экспертами, занимающимися криминалистической оценкой (или рецензированием) заключений эксперта (специалиста) должны работать только те высококвалифицированные специалисты, для которых «нравственность, долг, честь и достоинство -не пустой звук» [11, с. 356].
Мы полагаем, что профессиональная этика судебного эксперта, как система морально-нравственных предписаний, правил и основанных на их познании научных положений о соответствующем его поведении в судебно-экспертной деятельности, диктует необходимость соблюдения профессионального долга, профессиональной ответственности, профессиональной справедливости, профессиональной чести и достоинства, нравственной культуры, что является гарантией объективности, независимости и достоверности результатов экспертного исследования, одним из условий предотвращения заведомо ложных заключений.
Исходя из вышеизложенных положений, предлагаем понимать под профессиональной этикой судебного эксперта систему морально-нравственных норм, правил и предписаний, соблюдение которых позволяет соответствовать социальному статусу судебного эксперта в процессе проводимой им судебно-экспертной деятельности.
Этика судебного эксперта имеет многие узкие, но тем не менее, важные для результата работы эксперта, особенности. Например, эксперт, имеющий право производства определенного рода судебной экспертизы,
JURISPRUDENCE
получает вместе с постановлением (определением) совершенно новый для себя объект со следом с неисследованным им доселе механизмом следообразования. Как должен поступить эксперт: отказаться от проведения экспертизы (в экспертных методиках отсутствует описание системы предписаний, методов и оборудования, используемых именно для исследований такого рода объектов со следом) или все-таки провести экспертное исследование, мобилизовав все свои знания, умения, навыки с привлечением дополнительных методических, материально-технических ресурсов? В таком случае у эксперта складывается сложная экспертная ситуация с большой моральной нагрузкой и ответственностью, которая может быть решена следующим образом:
1) если эксперт решится провести экспертизу, то имеется вероятность получения недостаточно качественного результата исследования;
2) если эксперт откажется от проведения экспертизы (предмет которой - в пределах компетенции эксперта данной экспертной специальности), то такое решение будет свидетельствовать о невысоком уровне квалификации этого эксперта с последующими дисциплинарными и оргштатными выводами.
3) имеется еще одно решение данной ситуации -обратиться с просьбой к руководителю судебно-экспертной организации о создании комиссии экспертов для исследования этого сложного объекта во главе с опытным экспертом.
Во всех вариантах принятия решения эксперт будет вынужден задействовать комплекс морально-этических качеств: волю и целеустремленность к достижению цели, честность и добросовестность, терпеливость, коммуникабельность и вежливое отношение к коллегам, инициативность, здоровый экспертный скептицизм и т. д.
И еще одной важной причиной разработки «Кодекса этики судебного эксперта Российской Федерации» является единые морально-этические требования ко всем судебным экспертам: в каком бы ведомстве они не работали (служили), независимо от организационно-правовой формы организации, в которой работает эксперт (допустимость, достоверность, научная обоснованность выводов в заключении эксперта не зависит от организационно-правовой формы организации).
Представляется необходимым предостеречь некоторых авторов проекта от соблазна насыщения Кодекса этики судебного эксперта РФ процессуальными положениями из процессуальных кодексов и ведомственных должностных инструкций.
И ранее, в своих публикациях [9], и сейчас, предлагаем проект «Кодекса этики судебного эксперта Российской Федерации» (с небольшими изменениями), состоящим из вводной части и пяти глав (всего 17 статей):
- Глава 1 «Общие положения» (3 статьи);
- Глава 2 «Общие требования, предъявляемые к поведению судебного эксперта» (2 статьи);
- Глава 3 «Принципы и правила профессионального поведения судебного эксперта» (5 статей);
- Глава 4 «Принципы и правила поведения судебного эксперта во внеэкспертной деятельности» (6 статей);
- Глава 5 «Заключительные положения» (1 статья).
Выводы из данного исследования и перспективы.
Целью разработки и внедрения в практическую деятельность единого «Кодекса этики судебного эксперта Российской Федерации» является создание системы этических норм и установление правил поведения судебных экспертов для качественного выполнения ими своих обязанностей, а также содействие укреплению авторитета и повышению статуса судебных экспертов, доверия граждан к судебно-экспертным организациям и обеспечение единых норм поведения судебных экспертов.
Единый Кодекс этики судебного эксперта Российской Федерации будет способствовать повышению качества выполнения судебными экспертами своих обязанностей и судопроизводства в целом.
Список источников
1. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М., 2015. 263 с.
2. Кискина Е. Е. Содержание и структура профес-сиограммы судебного эксперта // Вестник криминалистики. 2008. № 3. С. 77-83.
3. Корухов Ю. Г. Допустим ли должностной авторитет в судебной экспертизе // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз : матер. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 января 2014 г. М. : Проспект, 2014. С. 133-134.
4. Майлис Н. П. Моя профессия - судебный эксперт. М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. 291 с.
5. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в су-дропроизводстве : учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М. : Проспект, 2022. 416 с.
6. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография. М. : Проспект, 2017. 128 с.
7. Хрусталев В. Н. Как влияет «процессуальная независимость» судебных экспертов и их ведомственная принадлежность на объективность даваемых ими заключений // Фундаментальные и прикладные проблемы исследования в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 17-18 октября 2019 г. Уфа : РИЦ БашГУ, 2019. С. 283-295.
8. Профессиональная этика и служебный этикет для юриста : учебное пособие для специалистов / под общ. ред. Ю. А. Чернавина. М. : Проспект, 2019. 328 с.
9. Аминев Ф. Г. О профессиональной этике судебного эксперта Российской Федерации. Baikal Research
№ 2 / 2023
Bulletin of economic security
13
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Journal. (Электронный журнал) 2016. Т. 7. № 6. 19. http:// brj -bguep.ru/reader/article.aspx?id=21223.
10. Аминев Ф. Г., Гарафутдинов Р. Р., Чемерис А. В., Михайленко К. И., Сагитов А. М. О возможностях применения новых технологий ДНК-идентификации личности в целях всеобщей геномной регистрации населения Российской Федерации // Правовое государство: теория и практика. Уфа, 2022. № 1 (67). С. 30-41.
11. Хрусталев В. Н. Заинтересованность экспертов в деле - основная проблема судебной экспертизы на постсоветском пространстве // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы II-й Международной научно-практической конференции (Москва, РГУП, 26-27 октября 2017 г.). М. : Интеркрим-Пресс, 2017. С. 353-358.
References
1. Mailis N. P. Theory and practice of forensic examination in proving. M., 2015. 263 p.
2. Kiskina E. E. The content and structure of the professionogram of a forensic expert // Bulletin of Criminalistics. 2008. No. 3. P. 77-83.
3. Korukhov Yu. G. Is official authority permissible in forensic examination // Forensic examination: methodological, legal and organizational problems of new genera (types) of forensic examinations : mater. International Scientific and Practical Conference, Moscow, January 1516, 2014, M. : Prospect, 2014. P. 133-134.
4. Mailis N. P. My profession is a forensic expert. M. : Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot, 2018. 291 p.
5. Rossinskaya E. R., Zinin A. M. Expertise in shipbuilding : textbook / edited by E. R. Rossinskaya. M. : Prospect, 2022. 416 p.
6. Tarasov A. A. Expert and specialist in the criminal process of Russia : monograph. M. : Prospect, 2017. 128 p.
7. Khrustalev V. N. How does the «procedural independence» of forensic experts and their departmental affiliation affect the objectivity of their conclusions // Fundamental and applied problems of research in the field of forensic expertise and DNA registration of the population of the Russian Federation: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference with international participation on October 17-18, 2019 Ufa : RIC BASHGU, 2019. P. 283-295.
8. Professional ethics and official etiquette for a lawyer : a textbook for specialists / under the general editorship of Yu. A. Chernavin. M. : Prospect, 2019. 328 p.
9. Aminev F. G. On the professional ethics of a judicial expert of the Russian Federation. Baikal Research Journal. (Electronic journal) 2016. Vol. 7. No. 6. 19. http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id= 21223.
10. Aminev F. G., Garafutdinov R. R., Chemeris A. V., Mikhailenko K. I., Sagitov A. M. On the possibilities of using new DNA identification technologies for the purpose of universal genomic registration of the population of the Russian Federation // The Rule of Law: theory and practice. Ufa, 2022. No. 1 (67). P. 30-41.
11. Khrustalev V. N. Interest of experts in the case -the main problem of forensic examination in the postSoviet space // Debatable issues of theory and practice of forensic examination: materials of the II-th International Scientific and Practical Conference (Moscow, RSUP, October 26-27, 2017). M. : Intercrim-Press, 2017. P. 353-358.
Информация об авторе
Ф. Г. Аминев - профессор кафедры криминалистики Башкирского государственного университета, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности Краснодарского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Башкортостан, почетный сотрудник МВД России, академик РАЕН.
Information about the author
F. G. Aminev - Professor of the Department of Criminology of the Bashkir State University, Professor of the Department of Forensic Activity of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan, Honorary Employee of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Academician of the Russian Academy of Sciences.
Статья поступила в редакцию 01.11.2022; одобрена после рецензирования 22.12.2022; принята к публикации 13.02.2023.
The article was submitted 01.11.2022; approved after reviewing 22.12.2022; accepted for publication 13.02.2023.
