Классификация обстоятельств безвестного исчезновения лиц: сравнительный анализ современных точек зрения Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.6 © А. И. Тамбовцев, 2013

Классификация обстоятельств безвестного исчезновения лиц: сравнительный анализ

современных точек зрения

А. И. Тамбовцев *

В статье проводится теоретическое исследование современных научных воззрений на причины и обстоятельства фактов безвестного исчезновения лиц. Проанализированы различные классификации обстоятельств безвестного исчезновения лиц, высказаны оценочные суждения об отдельных научных позициях, отражающие их достоинства и недостатки, предложена авторская точка зрения.

Ключевые слова: криминальные обстоятельства; лицо, пропавшее без вести; безвестное исчезновение лица; розыск лиц, пропавших без вести; причины исчезновения граждан; классификация обстоятельств безвестного исчезновения лиц.

Причины и обстоятельства безвестного исчезновения лиц всегда были предметом пристального внимания правоприменителей (как практиков, так и теоретиков) . С одной стороны, всесторонние знания о данных факторах — основа для выдвижения сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскных и следственных версий, а также выбора конкретных тактических схем и направлений розыска лица . С другой — обобщенные и проанализированные сведения позволяют исследователям яснее

понимать сущность и детерминанты такого сложного социального явления, как безвестное исчезновение, выявлять его специфические (сезонные, региональные, гендерные, ситуативные и пр ) особенности и закономерности, проводить корреляции, прогнозировать динамику, вырабатывать научно обоснованные методические рекомендации по профилактике исчезновений и розыску пропавших и т . п .

Кроме того, установление распространенных причин и условий исчезновений позволяет соответ-

* В нашем журнале опубликовал статью «Проблемы уголовно-правовой квалификации убийств новорожденных» (2009. № 3) .

ствующим субъектам целенаправленно применять меры общей и индивидуальной профилактики . Попытки исследователей систематизировать обстоятельства безвестного исчезновения дают возможность не только сгруппировать их по каким-либо основаниям, но и выявить типичные:

— причины исчезновения;

— условия, способствующие исчезновению;

— виктимологические качества потерпевшего (пропавшего);

— оперативно и криминологически значимые субъективные (личностные) характеристики установленных подозреваемых;

— иные факторы, способствующие совершению преступления в отношении пропавшего и пр

Это дает возможность сконцентрировать дальнейшие научные изыскания на более узких группах обстоятельств, выявить и осмыслить свойственные только им закономерности, провести определенные корреляции, имеющие прикладное значение, найти и обосновать возможность их практического применения .

Н . В. Терзиев одним из первых дал следующую классификацию обстоятельств исчезновения, при которых пропавший мог:

— стать объектом преступного посягательства;

— покончить жизнь самоубийством;

— оказаться жертвой несчастного случая 1 .

Очевидно, что автором не учитываются обстоятельства, допускающие свободное (при различной мотивации) перемещение лица, его правомерное задержание органами правопорядка, болезнь, нежелание сообщать о себе и пр , что придает некоторую неточность такой классификации. Комментируя ее, Е . В. Буряков утверждает: «Приведенное определение было достаточно полным для того этапа развития науки и состояния розыскной деятельности (40-е гг. прошлого века) Оно отражало практическое отсутствие миграции населения в стране и учитывало только три обстоятельства исчезновения» 2 . Полагаем, следует согласиться с данным аргументом . В то же время использованная автором формулировка («мог стать объектом преступного посягательства») допускает одновременно как смерть пропавшего лица от совершенного в отношении него преступления, так и преступление, не повлекшее летального исхода, что явно соответствует реальности, но отсутствует в некоторых более поздних научных позициях.

В настоящее время существует несколько общепринятых подходов к классификации обстоятельств безвестного исчезновения, имеющих логическое обоснование

Так, некоторые авторы, анализируя причины исчезновений 3, делят их на две большие группы:

— связанные со смертью человека;

— не связанные со смертью человека 4 .

Подобная классификация непредвзято отражает объективную реальность, и, будучи авторской позицией, несомненно, имеет право на существование Однако она не совсем точно описывает правовой характер исчезновения, его юридическую природу, а также специфику последующей работы оперативного сотрудника по непосредственному розыску лица .

При дальнейшем логическом развитии и большей детализации данную классификацию причин безвестного исчезновения лица можно представить следующим образом:

1. Связанные со смертью человека:

— противоправное поведение (преступление) третьих лиц;

— внешние причины, не связанные с действиями потерпевшего;

— беспечность, необдуманность действий потерпевшего;

— результат суицида;

— болезнь потерпевшего

2 . Не связанные со смертью человека:

— отсутствие противоправного поведения (преступления) иных лиц, после которого потерпевший остался жив, но не способен сообщить о себе (похищение, нанесение тяжкого вреда здоровью, ограбление, оставление в опасности и пр );

— отсутствие внешних причин, не связанных с действиями потерпевшего;

— отсутствие беспечности, необдуманности действий потерпевшего;

— отсутствие обострившейся или внезапно случившейся болезни потерпевшего;

— отсутствие правомерного задержания лица органами правопорядка;

— отсутствие правомерного поведения лица (переезд, смена места работы и т п ) и нежелание или невозможность сообщить сведения о себе

Очевидно, что данный перечень не является исчерпывающим и по усмотрению автора указанные причины в обоих случаях могут быть ситуативно уточнены и значительно расширены Существенным недостатком подобной классификации, на наш взгляд, выступает неконкретность некоторых обстоятельств (причин), допускающих их одновременное применение в обеих ситуациях — связанных и не связанных со смертью пропавшего лица Смерть не всегда является следствием чьей-то преступной деятельности и не всегда связана с преступлением (болезнь, несчастный случай, суицид и пр ) В то же время причины исчезновения, не связанные со смертью, не исключают совершения преступления (как насильственного, так и имущественного) различной степени тяжести в отношении пропавшего без вести, при котором он остается в живых: умышленного (или по неосторожности) причинения вреда здоровью, грабежа, разбоя, изнаси-

лования, похищения, незаконного лишения свободы и др. Получается, что катастрофа, несчастный случай, болезнь, преступление и т. п . могут одинаково вероятно обусловить как смерть лица, так и его физическую неспособность сообщить о себе

Полагаем, для более правильной уголовно-правовой оценки сложившейся оперативно-розыскной ситуации, принятия верного процессуального решения об отказе или возбуждении уголовного дела, выбора тактики розыска важен не сам факт смерти пропавшего без вести, а именно противоправный характер причины исчезновения вообще и смерти в частности .

В связи с изложенным можно назвать прагматичной позицию авторов, разделяющих все случаи безвестного исчезновения людей на две группы:

— связанные с криминальными причинами;

— не связанные с криминальными причинами 5 .

Такая классификация позволяет, на наш взгляд,

лучше осветить особенности организации и тактики розыска (с учетом причин исчезновения) . В то же время допустима некоторая авторская интерпретация В контексте настоящей статьи все обстоятельства безвестного исчезновения условно разделим на следующие категории:

— свидетельствующие о безусловно некриминальном характере исчезновения, т е не содержащие явных признаков преступления, вероятно совершенного в отношении пропавшего лица;

— прямо или косвенно указывающие на возможное совершение преступления в отношении лица, пропавшего без вести (далее — криминальные обстоятельства)

Первая группа, по нашему мнению, представляет совокупность разнообразных ситуативных факторов, объективных и субъективных причин и условий отсутствия лица, некоторых его личностных характеристик, прямо или косвенно отражающих правомерность и (или) некриминальный характер отсутствия Рассматриваемые обстоятельства исчезновения не исключают возможных негативных последствий для пропавшего лица в виде вреда здоровью и даже смерти в результате болезни, несчастного случая, техногенной аварии, природного катаклизма и пр Указанные обстоятельства нашли отражение в некоторых ведомственных нормативных правовых актах, регламентирующих розыск лиц, пропавших без вести Подобными обстоятельствами можно считать «морские, речные, железнодорожные и авиационные катастрофы, стихийные бедствия, гибель в водоемах, подтвержденные соответствующими документами или показаниями свидетелей, но трупы которых обнаружены не были» 6 .

Вторая группа обстоятельств, свидетельствующих о противоправном характере исчезновения лица,

на ведомственном уровне строго не определена по содержанию и объему, однако выделена в особую категорию и влечет совершенно определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия: рекомендует или обязывает исполнителя возбудить уголовное дело . Это определяет специфический характер организационно-тактических мероприятий по непосредственному розыску лица, пропавшего без вести (как при первичной проверке материала, так и в дальнейшем). В связи с чем возможно и необходимо рассматривать подобную категорию обстоятельств при оценке безвестного исчезновения лиц как самостоятельную — «криминальные обстоятельства». Следует уточнить, что возбуждение уголовного дела по факту события, с которым причинно связано безвестное исчезновение лица, не должно обязательно относить обстоятельства исчезновения к категории криминальных Подобные ситуации возможны в случаях возбуждения уголовных дел по фактам техногенных аварий и катастроф, повлекших человеческие жертвы (крушение самолетов и поездов, затопления, пожары и пр.) и обусловленных так называемым человеческим фактором (небрежность, нарушение правил эксплуатации опасного объекта и т п )

Рассматривая перечень криминальных обстоятельств, упомянутых в действующих и утративших силу ведомственных регулятивных документах 7, можно условно разделить их на:

1) прямо указывающие на совершенное преступление;

2) косвенно подтверждающие вероятно совершенное преступление;

3) опровергающие некриминальный характер исчезновения лица

Рассмотрим каждую из представленных групп

Первая содержит признаки, непосредственно и высоковероятностно свидетельствующие о криминальном характере исчезновения:

— объяснения лиц, указывающие о возможном совершенном преступлении против пропавшего без вести;

— значительные денежные средства или другие ценности у пропавшего, которые могли привлечь внимание преступников;

— угрозы в адрес исчезнувшего лица;

— конфликтные ситуации в быту, на работе, связанные с его общественной деятельностью, долговыми или кредитными обязательствами (в значительной степени свойственно фактам исчезновения лиц при причастности близких и родственных связей);

— признаки и следы, указывающие на возможное совершение преступления, в месте последнего пребывания (местонахождения) исчезнувшего (в том числе в автотранспорте), рабочем помещении или ином месте;

— исчезновение человека, связанное с отчуждением его собственности;

— исчезновение женщин, занимающихся проституцией или иными видами сексуальных услуг;

— исчезновение сотрудников государственных органов власти и управления (в том числе сотрудников правоохранительных органов) .

По результатам проведенного нами в 20032006 гг. исследования 8 данная группа обстоятельств свойственна наиболее очевидным фактам преступлений, связанным с исчезновением жертвы, и, как правило, сопряжена с наличием иных признаков, свидетельствующих о противоправном характере происшествия .

Следующая категория содержит признаки, опосредованно указывающие на возможный криминальный характер исчезновения:

— исчезновение человека с автотранспортом;

— безвестное исчезновение малолетних (до 14 лет) или несовершеннолетних (до 18 лет) лиц;

— отсутствие в правоохранительном органе заявления о безвестном исчезновении лица (запоздалое или несвоевременное его направление) от человека, который, в силу родственных или иных отношений, должен был его подать;

— сведения о преступной деятельности и преступных связях пропавшего;

— внезапный срочный ремонт квартиры, где проживал (временно находился) пропавший, или помещения, из которого он исчез;

— поспешное урегулирование членами семьи пропавшего и (или) другими лицами различных вопросов, которые можно решать, зная, что пропавший не возвратится (переоформление или продажа собственности и имущества пропавшего, обращение в свою пользу его сбережений, вступление его супруга (супруги) в сожительство с другим лицом)

Обстоятельства, приведенные в данной группе, реже относят к фактам криминального исчезновения, а при отсутствии иных признаков противоправности могут послужить причиной ошибочного вывода о случившемся и последующего неверного процессуального решения

Последняя группа признаков подвергает сомнению некриминальную причину исчезновения лица, что выражается в:

— отсутствии объективных данных, указывающих на намерение человека беспричинно и на длительное время убыть в неизвестном направлении или сменить жилище;

— отсутствии заболевания, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти или ориентирования во времени и пространстве;

— наличии по месту жительства или работы пропавшего личных документов, вещей (одежды)

и денежных средств, без которых он не может обойтись в случае длительного отсутствия;

— отсутствии длительного времени данных о местонахождении исчезнувшего лица (в том числе пропавшего со средствами мобильной связи);

— длительном неполучении гражданином начисленной пенсии и иных социальных выплат (пособий) при отсутствии уважительных причин .

Обстоятельства третьей группы присутствуют в абсолютном большинстве исследованных нами материалов С учетом характера указанных признаков, их анализа и оценки при принятии решения возможны исключительно в совокупности с иными более значимыми факторами

Рассматривая в целом предложенную классификацию криминальных обстоятельств безвестного исчезновения, отметим, что содержащиеся в них пространственно-временные условия исчезновения и социально-личностные характеристики потерпевших не являются категориями обособленными или самодостаточными для выводов, они должны использоваться при анализе происшествия в их совокупности и взаимосвязи . Достоверное установление некоторых из обозначенных обстоятельств требует длительного времени и информационных ресурсов, что не всегда возможно в отведенные УПК РФ сроки для принятия решения о возбуждении уголовного дела

Обстоятельства исчезновения, закрепленные в Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан, также условно можно классифицировать по половому (гендерному) признаку, возрасту, профессиональной деятельности (роду занятий) жертвы, что позволяет изначально предполагать определенный вариант развития ситуации, конкретные алгоритмы Однако некоторые обстоятельства являются нейтральными или могут быть применимы в любой ситуации (вне зависимости от пола, возраста, физических кондиций, профессии, социального статуса и пр. пропавшего лица) . Это еще раз свидетельствует о необходимости их комплексного изучения при работе по заявлению о безвестном исчезновении, на что прямо указано в рассматриваемом межведомственном документе Допускаем, что дальнейшее более глубокое изучение реальных обстоятельств исчезновений лиц, а также их сопоставление с перечисленными признаками позволит сформировать некие группы (совокупности) обстоятельств, гарантированно свидетельствующих о безусловно (не)криминальном характере исчезновения

Среди иных авторских подходов выделим следующую классификацию криминальных обстоятельств исчезновения лица . В. В. Зиньковский, поддерживая

ранее изложенную точку зрения А . А . Марченко 9, разделяет признаки, показывающие криминальный характер исчезновения лица (криминальные обстоятельства), на:

— материальные — могут быть выявлены при осмотре каждого места пребывания разыскиваемого;

— поведенческие — указывают на возможность совершения убийства определенным лицом 10 .

Предложенная классификация, имея выраженную прикладную направленность, обладает рядом специфических нюансов . Бесспорно, криминальные обстоятельства, по сути, являясь объектом поиска, могут обладать только двумя видами поисковых признаков, которые и положены в основу классификации: признаки внешности (материальные) и поведенческие (функциональные) . В то же время любые следы (в данном случае свидетельствующие о противоправном характере исчезновения лица) имеют материальную либо идеальную природу Иное просто невозможно. Если материальный признак материален по определению, то с поведенческим не все так просто . Во-первых, он может иметь двойственный характер, т е отражаться посредством идеальных следов (показания каких-либо лиц о том, что отразилось в их сознании), материальных (изменения материальной обстановки — конкретных объектов среды), свидетельствующих об определенной деятельности лица . Во-вторых, в своей классификации авторы заужают область применения поведенческих признаков определением лишь причастности конкретного лица к убийству, а область поиска материальных следов — местами пребывания лишь потерпевшего Считаем, что в данном случае потенциальная прагматичность материальных и поведенческих признаков значительно шире. Целесообразнее вести речь об установлении (получение первичной информации и дальнейшее процессуальное доказательство) по поведенческому признаку любого факта, представляющего как оперативный, так и следственный интерес, а не только вероятного убийцы . В то же время материальный признак может иметь отношение к любому фигуранту и месту, он не должен «привязываться» только к местам, которые посещал пропавший

Рассматриваемая классификация имеет несколько большее значение для процессуально-криминалистической, нежели для оперативно-розыскной составляющей розыскных мероприятий Ведь именно материальным или идеальным характером признака (криминального обстоятельства) обусловлен выбор процессуального инструментария всего процесса расследования: создание доказательственной и свидетельской базы, вид и тактика следственных действий, суть вопросов, требующих ответов эксперта, принятие определенных процессуальных решений и пр. Однако предложенная классификация условна,

и признак, являющийся в одном случае материальным, в другой ситуации может быть идеальным, что не снижает ценности подобного подхода

Неординарны и интересны попытки П. Е . Бу-кейханова соотнести факты и обстоятельства безвестного исчезновения с именем потерпевшего (потерпевшей), полом и возрастом, временем (месяцем) исчезновения, т е фактически он предложил некую классификацию обстоятельств исчезновения, где за основу взяты имя пропавшего лица или иные перечисленные факторы 11. Признавая очевидную нестандартность подхода исследователя к выявлению корреляций, связанных с выбранными критериями классификации (имя, пол, время), а также его вероятную перспективность при продолжении изысканий, полагаем, что в настоящее время достоверными и допустимыми для каких-либо логических операций могут считаться лишь сведения, касающиеся пола пропавшего лица и времени исчезновения, о чем упоминалось ранее . Они основаны на результатах изучения объективных эмпирических данных, достаточных для признания результатов репрезентативными Выявление зависимости обстоятельств исчезновения от имени потерпевшего, на наш взгляд, аналогично исследованиям в области нумерологии, хирологии, астрологии и пр , что допускает чрезмерную, неприемлемую степень погрешности В современных условиях сопряженность имени пропавшего без вести и исхода безвестного отсутствия, предлагаемая автором, полемична (за счет недостаточной эмпирической базы), имеет сомнительное прикладное значение и требует более серьезного фундаментального изучения в целях возможного использования в будущем В то же время подобный подход, основанный на значительно большем количестве обобщенных данных, отражающих многочисленные корреляционные связи между различными обстоятельствами исчезновения (пол, возраст, имя, профессия, время и место исчезновения и последующего обнаружения и пр.), позволит сформировать типичные (вероятные) версии или классификации случаев безвестного исчезновения лиц, а также создавать прикладные алгоритмы их розыска, аналогичные разработанным ранее 12 .

Существующие классификации обстоятельств безвестного исчезновения лиц нацелены на разделение огромного количества фактов, касающихся пропавших без вести, на более мелкие группы, обладающие специфическими чертами. Этим обусловлена и дальнейшая работа по розыску потерпевшего В своих взглядах и выводах авторы предлагают правоприменителю набор не вполне конкретных, но весьма прагматичных критериев оценки ситуаций безвестного исчезновения лица, причинно связанных с его смертью, противоправностью исчезнове-

ния, полом, возрастом, социальным статусом и пр. Однако все классификации условны, что должно учитываться правоприменителем и выражаться в исключительно полном, совокупном и взаимосвязанном анализе всех имеющихся обстоятельств исчезновения

1 Настольная книга следователя / под общ . ред . Г. Н . Сафонова. М., 1949. С. 183 .

2 Буряков Е. В. Оперативно-розыскное учение о розыске : монография . Омск, 2011 . С. 52.

3 Полагаем, что в данном случае причина, не являясь фактически обстоятельством исчезновения, может рассматриваться как базисный детерминант, что обусловило совокупность всех последующих внешних проявлений обстановки (т. е . обстоятельств), а потому не выпадает из контекста .

4 См. , напр. : Лукашов В. А. Розыскная работа органов внутренних дел : учеб . пособие для слушателей высших учебных заведений МВД СССР. М. , 1986. С 54 ; Шванков В. М. Розыск без вести пропавших лиц: (правовые, тактико-криминалистические и оперативно-розыскные аспекты) : ав-тореф . дис . ... канд . юрид. наук. М . , 1968. С. 7 ; и др .

5 См . , напр. : Лукашов В. А. Указ . соч. С. 54.

6 Согласно п . 3 . 4 приказа МВД России № 213 дсп от 5 мая 1993 г

7 См. , напр. : О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновени-

ем граждан, и розыску лиц, пропавших без вести : указание Генпрокуратуры России, утв приказом от 20 ноября 1998 г № 83/36, и МВД России, утв . приказом от 24 сентября 1998 г. № 1/19934 ; Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан : приказ Генпрокуратуры России и МВД России от 27 февраля 2010 г. № 70/122.

8 Тамбовцев А. И. Организация и тактика розыска лиц, пропавших без вести при криминальных обстоятельствах (по материалам Сибирского федерального округа) : дис . канд юрид наук Омск, 2007 216 с

9 Марченко А. А. Организация розыскной работы гор-райлиноргана внутренних дел . М . , 1986. С. 13 .

10 Зиньковский В. В. Комплекс оперативно-поисковых мероприятий по фактам о безвестно пропавших гражданах // Актуальные проблемы оперативно-розыскной деятельности : мат-лы всерос . видеоконф . «Розыскная работа в ОВД», Тюмень, 29 февраля 2012 г. Тюмень, 2012. С. 52.

11 Букейханов П. Е. Розыск пропавших без вести: стратегия, методы поиска, совершеннолетних лиц, пропавших без вести при некриминальных обстоятельствах : науч -практ пособие М , 2006 253 с

12 См. , напр. : Густов Г. А. Раскрытие, расследование убийства в условиях неочевидности: (краткие типовые программы) : методические рекомендации. Л . , 1989. 41 с . ; Селиванов Н. А., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах : справочное пособие . М . , 1989. 52 с .