CC BY
9
Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 6 (488). С. 23-32. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2024;(6(488):23-32.
Научная статья УДК 330.59
DOI: 10.47475/1994-2796-2024-488-6-23-32
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: СОДЕРЖАНИЕ И ИЗМЕРЕНИЯ Дмитрий Александрович Плетнёв
Челябинский филиал Института экономики УрО РАН, Челябинск, Россия, [email protected], 0000-0002-6494-572X
Аннотация. Качество жизни (и уровень жизни как его важная составляющая) остаётся важным мерилом социально-экономического развития и эффективности государственной политики в этой сфере. Вместе с тем однозначного ответа на вопрос об измерении качества жизни до сих пор нет. И академическая наука, и профессиональное экспертное сообщество, разрабатывающее различные рейтинги качества жизни, предлагают существенно отличающиеся друг от друга трактовки. И это, безусловно, вредит эффективному использованию качества жизни в виде цели и результата деятельности государства. Цель статьи — предложить и апробировать для систематизации существующих подходов в оценке качества жизни матрицу «четырёх качеств жизни» Р. Винховена, ранее не рассматривавшуюся в российской экономической науке. В статье проанализированы подходы к определению и измерению качества жизни, рассмотрен и проанализирован сам подход Р. Винхове-на, а также продемонстрированы возможности его применения к систематизации измерителей качества жизни, предлагаемых российскими исследователями. Результаты, представленные в статье, будут полезны для сближения существующих подходов к оценке качества жизни и выработки консенсусного понимания сути и измерителей качества жизни, для последующего применения в практике государственного управления.
Ключевые слова: качество жизни, оценка качества жизни, удовлетворение потребностей, экономические измерения
Финансирование. Статья подготовлена в соответствии с Планом НИР ФГБУН Институт экономики УрО РАН на 2024-2026 гг.
Для цитирования: Плетнёв Д. А. Качество жизни: содержание и измерения // Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 6 (488). С. 23-32. DOI: 10.47475/1994-2796-2024-488-6-23-32
Original article
QUALITY OF LIFE: ESSENCE AND MEASUREMENTS Dmitri A. Pletnev
Chelyabinsk Branch of the Institute of Economics of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Chelyabinsk, Russia, [email protected], 0000-0002-6494-572X
Abstract. Quality of life remains an important measure of socio-economic development and the effectiveness of public policy in this area. At the same time, there is still no clear answer to the question of measuring quality of life. Both academic science and the professional expert community that develop various quality of life ratings offer significantly different interpretations. And this, of course, harms the effective use of quality of life as a goal and result of state activities. The purpose of the article is to propose and test for systematization of existing approaches in assessing the quality of life the matrix of "four qualities of life" by R. Veenhoven, which has not previously been considered in Russian economic science. The article analyzes approaches to defining and measuring the quality of life, considers and analyzes R. Veenhoven's approach itself, and also demonstrates the possibilities of its application to the systematization of quality of life measures proposed by Russian researchers. The results presented in the article will be useful for bringing together existing approaches to assessing quality of life and developing a consensus understanding of the essence and measures of quality of life, for subsequent application in public administration practice.
Keywords: quality of life, assessment of quality of life, satisfaction of needs, economic measurements
Funding. The article was prepared in accordance with the Research Plan of Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences for 2024-2026.
© Плетнёв Д. А., 2024
For citation . Pletnev DA. Quality of life: content and measurements. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2024;(6(488):23-32. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2024-488-6-23-32
Введение
В современной науке, практике государственного управления и общественной жизни часто встречается понятие «качество жизни». О необходимости повышения качества жизни россиян неоднократно говорил и Президент России В. В. Путин в своих публичных выступлениях1. Существует множество альтернативных рейтингов качества жизни, научных систем его измерения. Такое многообразие делает сложной задачу оценки того, насколько на самом деле меняется качество жизни, достигаются ли поставленные в этом направлении цели. По этой причине важно постоянно «сверять часы», актуализировать систематический анализ существующих подходов и понимать разделяемый большинством учёных, государственных деятелей и, что самое важное, жителей контекст использования понятия «качество жизни».
Цель статьи — систематизация существующих подходов к трактовке и оценке качества жизни в российской экономической науке в предлагаемой когнитивной рамке двух измерений Р. Вин-
1 Путин назвал повышение качества жизни российский семей в числе задач нового срока // Российская газета. 2024. 7 мая. URL: https://rg.ru/2024/05/07/putin-nazval-povyshenie-kachestva-zhizni-rossijskij-semej-v-chisle-zadach-novogo-sroka.html (дата обращения: 30.05.2024); Путин назвал приоритетом повышение доходов и качества жизни россиян // РБК : сайт. 2024. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65ca063d9a7947 35c320a32b (дата обращения: 30.05.2024); Путин назвал приоритетом поддержку рождаемости и достойное качество жизни семей // Известия : сайт. 2024. URL: https://iz.ru/1687495/2024-04-25/putin-nazval-prioritetom-podderzhku-rozhdaemosti-i-dostoinoe-kachestvo-zhizni-semei (дата обращения: 30.05.2024); Путин назвал важнейшим вопросом повышение качества жизни в сельской местности // ТАСС : сайт. 2023. URL: https://tass.ru/obschestvo/18940841 (дата обращения: 30.05.2024); Путин рассказал об использовании ИИ для улучшения качества жизни // РИА Новости : сайт. 2022. URL: https://ria.ru/20221124/ putin-1834003861.html (дата обращения: 30.05.2024); Путин уверен, что через 10 лет в России качество жизни будет лучше // ТАСС : сайт. 2022. URL: https://tass.ru/obschestvo/14871407 (дата обращения: 30.05.2024); Программа Путина существенно улучшит качество жизни россиян, убеждён Глазьев // Единая Россия : сайт. 2012. URL: https://er.ru/activity/ news/programma-putina-sushestvenno-uluchshit-kachestvo-zhizni-rossiyan-ubezhden-glazev (дата обращения: 30.03.2024).
ховена: внутреннее — внешнее и возможности — результаты.
Для достижения цели в статье последовательно решены задачи:
1. Проанализированы актуальные подходы к определению качества жизни (как понятия или как категории) в российской научной литературе.
2. Описан подход Р. Винховена к систематизации взглядов на определение и оценку качества жизни.
3. Обобщены и систематизированы в рамках двух измерений (внутреннее — внешнее и возможности — результаты) существующие подходы к оценке качества жизни.
4. Выделены направления совершенствования существующих подходов к измерению качества жизни на основе проведённого анализа.
О трактовке качества жизни современными российскими исследователями
По мнению Л. А. Беляевой, ставшим классическим (на эту её работу и трактовку ссылается наибольшее число авторов, по информации eLibrary.ru), качество жизни трактуется как «комплексная характеристика условий жизнедеятельности населения, которая выражается в объективных показателях и субъективных оценках удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей и связана с восприятием людьми своего положения в зависимости от культурных особенностей, системы ценностей и социальных стандартов, существующих в обществе» [13]. Автор интерпретирует качество жизни как набор объективных и субъективных показателей и критериев оценки условий жизнедеятельности населения, которые включают в себя уровень жизни, среду обитания, социальное благополучие, политическую обстановку, психологический комфорт и прочие показатели.
Такая интерпретация исследуемого понятия основана на социально-экономическом подходе к изучению качества жизни, который впервые был озвучен в 1966 г. в связи с публикацией коллективной монографии «Социальные индикаторы» под редакцией Р. Бауэра. Данная работа обозначила качество жизни как интегральный показатель, исследования вокруг анализируемого понятия обрели научный характер, а к объективным факторам качества жизни (экономическим) добавились субъективные (социальные).
Среди современных авторов схожего мнения относительно трактовки качества жизни придерживается Д. Г Давыдов [16], который предложил три уровня операционализации исследуемого понятия: объективные условия жизни общества, субъективная оценка благополучия индивида, факты преобладающего состояния и поведения человека, что соотносится с определением Л. А. Беляевой.
A. М. Трофимов и И. Г. Мальганова [31] определяют качество жизни как социально-экономическую категорию, которая включает объективные показатели — совокупность жизненных ценностей, характеризующих структуру потребностей, виды деятельности и условия существования населения, и субъективные оценки — степень удовлетворённости населения жизнью, социальными отношениями и окружающей средой.
Аналогичное определение качества жизни приводит Д. В. Фёдоров. По утверждению автора, качество жизни — «интегральная категория, характеризующая степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей (материальных и духовных) на уровне общества и отдельного индивида, с учётом существующих на данный момент ресурсных возможностей страны» [32, с. 10].
Как комплексный и многогранный социально-экономический показатель качество жизни рассмотрено В. Ю. Моисеевой [22]. По её мнению, качество жизни возможно выразить с помощью конкретного набора объективных индикаторов и субъективных условий для развития и удовлетворения потребностей, что также соответствует подходу Л. А. Беляевой.
Сходную трактовку термина «качество жизни» приводит и О. А. Ковынева [20]. В рамках объективных показателей автором рассматриваются фундаментальные потребности индивида: пища, жильё, безопасность, а также образование, возможность реализации и окружающая обстановка (экологическая, политическая и социальная среда). В качестве субъективных факторов автор приводит систему ценностей индивида и общества в целом, а также эмоциональные факторы (самочувствие, удовлетворённость жизнью, счастье).
B. В. Блинов [14] предложил синонимичное определение: качество жизни — это интегральная категория, выражающаяся через определённый набор параметров и условий, основанных как на объективной, так и субъективной оценке, и характеризующая степень удовлетворения всего комплекса потребностей человека.
С точки зрения О. Н. Андреевой [8], качество жизни также следует рассматривать как широкий
показатель, включающий в себя объективную оценку благосостояния в числе прочих критериев качества жизни, но также учитывающий и ещё целый ряд субъективных показателей удовлетворения разного рода потребностей (здравоохранение, социальное обеспечение, транспорт, связь и коммуникации, обеспеченность учреждениями культуры и т. д.).
О. В. Артёмова, Н. М. Логачёва и А. Н. Савченко [9-11] утверждают, что качество жизни является многомерным, многоаспектным понятием, включающим в себя как объективные материальные критерии, так и субъективные социальные, такие как удовлетворённость условиями жизни, сферой обслуживания, окружающей средой, содержательным общением, знаниями, творческим трудом.
Вышеприведенные интерпретации термина «качество жизни» имеют общие черты: авторы придерживаются единого мнения о том, что для определения качества жизни необходимо учитывать как объективные показатели — условия жизни общества, так и субъективные оценки самого общества в целом или индивида в частности — степень удовлетворения потребностей (материальных и духовных), выраженная сквозь призму восприятия населением, обществом, человеком собственного положения.
Вместе с тем существуют и ряд альтернативных подходов к определению качества жизни, отличающихся от рассмотренных выше, в основе которых лежит методология различных наук — от философии до медицины и экологии.
Существуют и несколько отличающиеся «экономические» трактовки качества жизни как взаимосвязанной совокупности всевозможных общественных благ, которые направлены на удовлетворение интеллектуальных потребностей человека (Дж. Гэлбрейт [30]), или же как возможность повышать уровень достатка, воспроизводить трудовой потенциал (И. Н. Кулаков [21], В. Ф. Поту-данская, Д. Н. Шайкин [24], В. А. Суровнева [29]).
В рамках альтернативного, «философского» подхода качество жизни определяется степенью удовлетворённости личности уровнем реализации духовных, культурных потребностей и наполненностью существования смыслом (В. Л. Квинт, В. В. Окрепилов [18], А. В. Щет-кин [35]). За основу подхода философы принимают концепцию «хорошей жизни» Аристотеля, в контексте которой представители подхода трактуют качество жизни как благополучие и счастье человека.
Качество жизни как комплексную характеристику физического, психологического, эмоционального и социального функционирования человека как биологического существа, основанную на его субъективном восприятии и неразрывно связанную со здоровьем, рассматривают представители «медицинского» подхода (В. Н. Амирджанова и коллеги [7], В. Ю. Моисеева [22], А. А. Новик, Т. И. Ионова [23], В. А. Ру-женков и коллеги [26]). Иными словами, в медицинском понимании качество жизни — это степень удовлетворённости человека внутренним и внешним комфортом, состоянием физического и ментального здоровья.
«Экологический» подход рассматривает качество жизни как основу концепции «устойчивого развития» — не только сохранение природных ресурсов и биосферы Земли, но и определение вектора социально-экономического развития общества с учётом законов природы. В контексте «экологического» подхода качество жизни раскрывается как состояние окружающей среды, сохранность природных ресурсов для жизни следующих поколений (С. З. Кимова и коллеги [19], О. А. Ковынева [20]).
«Социологический» подход определяет качество жизни как совокупность особенностей, отличающих жизнь представителей разных социально-демографических групп населения (О. Н. Андреева [8], И. М. Сидорова [28], О. Ю. Филькина [33], Х. М. Хаджалова [34]). Представители «социологического» подхода проводят прямую взаимосвязь между качеством жизни и социальным статусом человека: существуют такие потребности, удовлетворение которых предполагает причастность личности к определённой социальной группе (доходы, защищённость от преступности и насилия, качество ЖКХ, имущество и собственность, возможность управлять обществом).
Существующие подходы можно классифицировать в зависимости от методологии по следующим категориям: объективные подходы (в контексте каждого из объективных подходов приводятся различные показатели, отражающие градацию качества жизни от низкого до высокого, способные привести качество жизни к математической величине: «медицинский», «экологический» подходы), субъективные подходы (в контексте субъективизма рассматриваются качественные характеристики и личностные критерии оценки исследуемого термина — «социологический», «философский» подходы), комбинированный
подход («экономический», качество жизни рассматривается как комплексный интегральный показатель, учитывающий как объективные характеристики, так и субъективные оценки).
«Четыре качества жизни» Р. Винховена
Многообразие существующих подходов в российской науке, равно как и плюрализм мнений в науке зарубежной (Р. А. Камминс [1], С. Мак-Колл [2], А. Сен [3], П. Сандо [4]) делает важной задачу упорядочивания трактовок в определённой когнитивной рамке.
Оригинальный подход к систематизации существующих точек зрения относительно качества жизни предложен Руутом Винховеном [5; 6]. Он предложил классифицировать существующие подходы в зависимости от двух критериальных признаков: внешних/внутренних качеств жизни и субъективных/объективных. По его мнению, наиболее разумным подходом является говорить о качестве жизни не как об интегральном показателе или едином явлении, а выделять четыре отдельных аспекта: пригодность окружающей среды для жизни, жизнеспособность человека, польза жизни и ценность жизни. Приведённые аспекты автор группирует в виде матрицы, состоящей из четырёх квадратов. Матрица «четырёх качеств жизни», предложенная автором, универсальна и пригодна к использованию для более комплексного восприятия оценки качества жизни.
Матрицу можно анализировать в контексте двух «измерений» качества жизни: жизненных возможностей и результатов жизни.
Жизненные возможности — это объективное «измерение» качества жизни, к которому относятся пригодность к жизни среды человека и возможности в жизни для человека. В матрице жизненные возможности представлены горизонтально в верхней половине.
Левый верхний квадрат матрицы отражает условия жизни или внешние жизненные возможности — объективное внешнее измерение. Часто термины «качество жизни» и «благополучие» используются именно в этом значении, особенно в трудах экологов и социологов, в экономике используется термин «благосостояние» или «уровень жизни».
Правый верхний квадрат обозначает внутренние жизненные возможности: насколько хорошо человек подготовлен к тому, чтобы справиться с различными жизненными ситуациями. Этот аспект матрицы отражает объективное внутреннее измерение. Он также известен под разными названиями. В биологии приводится термин
«адаптивный потенциал», в медицине — «здоровье», в психологии используют термины «эффективность» или «потенция».
Результаты жизни — субъективное «измерение», к которому относятся польза и ценность жизни. В матрице данное «измерение» представлено горизонтально в нижней половине.
Левый нижний квадрат представляет философскую идею о том, что хорошая жизнь должна быть хороша для чего-то большего, чем сама жизнь. Данный аспект матрицы отражает субъективное внешнее измерение качества жизни. Его можно описать словосочетанием «смысл жизни», автор же использует такой термин, как «польза жизни», поскольку, по его мнению, жизнь человека может быть полезна с определённой точки зрения, даже если сам человек об этом не знает.
Нижний правый квадрат представляет внутренние результаты жизни: то есть качество жизни по мнению того, кто его оценивает — субъективное внутреннее измерение. Обычно это обозначают такими терминами, как «субъективное благополучие», «удовлетворённость жизнью» и «счастье» в ограниченном смысле этого слова.
Различие между жизненными возможностями и результатами жизни представлено вертикально, а различие между внешними и внутренними качествами — горизонтально.
Предложенная Руутом Винховеном матрица «четырёх качеств жизни» приведена в табл. 1.
Внутри каждого из квадратов матрицы «четырёх качеств жизни» существует множество показателей. Так, например, в качестве показателей, отражающих пригодность к жизни среды человека, автор приводит доход, жилищные условия, социальные контакты. В качестве показателей, отражающих возможности в жизни для человека, автор приводит возможность работы и общения без ограничений, возможность улучшать состояние здоровья, возможность получения образования. Пользу жизни автор оценивает через следующие показатели: производительность, социальная ответственность, ощущение востребованности. Ценность жизни, по мнению автора, выражается в субъективном благополучии, счастье, позитивном мировосприятии.
Анализ качества жизни путём разработки ма-
Матрица
трицы объединяет в себе как субъективный, так и объективный подход. Автор приходит к выводу о том, что данные четыре качества нельзя суммировать, в том числе — из-за совмещения субъективности и объективности, поскольку субъективные критерии и те, кто их оценивает, разнообразны, что препятствует комплексному измерению качества жизни. Поэтому итоговые оценки не имеют особого смысла, и, по мнению автора, лучший из доступных суммарных показателей — это продолжительность жизни человека и его счастье.
Об оценке качества жизни
В современной литературе также предлагаются различные конкретные измерители (показатели) для оценки качества жизни. О. Ю. Филькина [33] оценивает качество жизни по множеству показателей, объединённых в три группы:
— основные потребности человека (питание, обеспеченность жильём, личная безопасность, доступ к электричеству, воде, санитарным услугам, медицинской помощи);
— благополучие человека (уровень грамотности, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения и экологическая устойчивость);
— возможности развития человека (уровень гражданских и личных свобод, обеспечение прав, возможность реализации своего потенциала).
В. Ф. Юкиш [36] причисляет к показателям оценки качества жизни следующие: среднедушевой розничный товарооборот; среднедушевой объём платных услуг; величина прожиточного минимума; среднедушевые денежные доходы; общественный библиотечный фонд; численность пользователей общественными библиотеками на душу населения; выпуск газет по числу изданий; число детских оздоровительных лагерей на душу населения; количество стадионов с трибунами не менее чем на 1500 мест; число коллективных средств размещения на душу населения.
По мнению А. М. Трофимова [31], к показателям оценки качества жизни относятся:
— социальные компоненты: продолжительность жизни; социальное благополучие; условия жизни (в т. ч. жилищные); культурный уровень
Таблица 1 Table 1
качеств жизни»
Внешние качества Внутренние качества
Жизненные возможности Пригодность к жизни среды человека Возможности в жизни для человека
Результаты жизни Польза жизни Ценность жизни
населения; образование; здравоохранение; рекреация и досуг; возможность для индивидуального развития (в т. ч. информационная обеспеченность); личная безопасность;
— экономические компоненты: экономическое благосостояние населения (индивидуальное и общества); занятость населения; потребление товаров и услуг;
— экологические компоненты: экологическое состояние; погодно-климатические условия.
И. Г. Селезнева, А. С. Сухова и И. Ю. Лязи-на [27] предлагают набор экономических показателей оценки качества жизни: уровень оплаты труда; уровень безработицы и неполной занятости на предприятиях; уровень коррумпированности органов власти.
1. М. Ю. Присяжный [25] к показателям оценки качества жизни причисляет: здоровое существование, продолжение рода, обеспечение достойной старости; удовлетворённость людей условиями повседневного существования: быт, питание, работа, жильё, здравоохранение и образование; духовное благополучие и надежда на будущее, которая выражается в обретении людьми смысла жизни, уверенности в будущем; в высоком уровне социально-психологического комфорта; отсутствии страхов за себя и своих близких.
В. Н. Амирджанова, Д. В. Горячев, Н. И. Коршунов, А. П. Ребров, В. Н. Сороцкая [7] предлагают использовать показатели для оценки качества жизни в контексте «медицинского» подхода: физическое и ментальное здоровье, уровень энергии и социальной активности, уровень боли, сопротивляемость болезням.
Альтернативный набор показателей предлагают использовать И. Д. Голышев, О. В. Зубко-ва и Ю. С. Карян [15]: общая продолжительность жизни при рождении, уровень образования, уровень преступности, социальная и политическая активность населения; возможность получать медицинскую помощь, основное и дополнительное образование для себя и детей, качественное жильё и условия труда, безопасный и разнообразный досуг и социальные контакты; уровень доходов на душу населения, количество врачей на 10 000 человек, уровень занятости населения, охват детей дошкольным образованием.
О. В. Артёмова, Н. М. Логачёва, А. Н. Савченко, А. О. Ужегов [9-12] предлагают следующие показатели, характеризующие качество жизни: инфраструктура образования и здравоохранения, денежные доходы населения, уровень оплаты труда, продолжительность жизни, состояние экономи-
ки; состояние окружающей среды, доступность жилищно-коммунальных услуг, безопасность, городская инфраструктура, удовлетворённость условиями жизни (труда, отдыха, досуга), сферой обслуживания, окружающей средой, содержательным общением, знаниями, творческим трудом.
Систематизация существующих подходов через призму «четырёх качеств жизни»
Рассмотренные показатели для оценки качества жизни, предлагаемые к использованию в ведущих российских журналах, интегрируем в матрицу «четырёх качеств жизни», что позволит определить, какому из представленных аспек тов качества жизни в академических исследованиях уделяется больше (или меньше) внимания (табл. 2).
Примечание: А — показатели предложены О. Ю. Филькиной [33];
В — показатели предложены В. Ф. Юкиш [36];
С — показатели предложены А. М. Трофимовым [31];
D — показатели предложены И. Г. Селезнёвой, А. С. Суховой и И. Ю. Лязиной [27];
Е — показатели предложены И. Д. Голыше-вым, О. В. Зубковой, Ю. С. Карян [15];
F — показатели предложены О. В. Артёмовой, Н. М. Логачёвой, А. Н. Савченко [11];
G — показатели предложены Р. Винховеном [5];
Н — показатели предложены М. Ю. Присяжным [25];
I — показатели предложены В. Н. Амирджа-новой, Д. В. Горячевым, Н. И. Коршуновым, А. П. Ребровым, В. Н. Сороцкой [7].
Заключение
Обзор современной литературы показал, что наибольшее внимание в рамках анализа качества жизни и его показателей в настоящее время уделяется внешним качествам жизни, то есть таким аспектам, как польза жизни и пригодность к жизни среды человека. Данные аспекты характерны для объективного подхода к исследованию качества жизни, в рамках которого качество жизни определяется характеристиками среды, в том числе тем, насколько удовлетворительны условия жизни для индивида и общества в целом. Наиболее часто в современном научном сообществе предлагаются к использованию следующие показатели оценки качества жизни: уровень здравоохранения и продолжительность жизни, возможность образования и работы, состояние бытовых условий: обеспеченность жильём, доступ
Таблица 2 Table 1
Встраивание показателей в матрицу «четырёх качеств жизни»* Integrating indicators into the matrix of the "four qualities of life"
Внешние качества Внутренние качества
Жизненные возможности Пригодность к жизни среды человека: - жилищные условия (А, Е, Н); - социальные контакты (Е); - безопасность (А, С, Н); - доступность питания (А, Н); - доступ к электричеству, воде, санитарным услугам, медицинской помощи (А, Е, Н, I); - экологическое состояние (А, С); - погодно-климатические условия (С); - уровень преступности ф, Е) Возможности в жизни для человека: - возможность работы и общения без ограничений (Е, Н); - здравоохранение (А, С, Е, Е Н, I); - продолжительность жизни (С, Е, F, Н, I); образование (С, Е, Е Н); - возможность реализации своего потенциала (А, Н); - общественный библиотечный фонд (В); - культурный уровень населения (С)
Результаты жизни Польза жизни: - производительность - социальная ответственность - ощущение востребованности - уровень грамотности (А); - доступ к информации и средствам коммуникации (А, С); - уровень гражданских и личных свобод (А); - обеспечение прав (А); - розничный товарооборот (В, С, F); - объём платных услуг (В, С, F); - занятость населения (С, D, Е, F, Н); - величина прожиточного минимума (В); - оплата труда ф, Е, Е Н); - среднедушевые денежные доходы (В, Е, F, Н) Ценность жизни: - субъективное благополучие Н); - счастье Н); - позитивное мировосприятие
к электричеству, воде, санитарным услугам, медицинской помощи, а также доходы населения.
Внутренние качества жизни — возможности жизни для человека и ценность жизни, характер-
ные для субъективного подхода, недостаточно широко анализируются в трудах современных авторов. Наименее распространены показатели, способные отразить ценность жизни для человека.
Список источников
1. Cummins R. A. Comprehensive Quality of Life Scale for Adults. (ComQol-A4). Melbourne : Deakin University. School of Psychology, 1993. 250 p.
2. McCall S. Quality of Life // Social Indicators Research. 1975. Vol. 2, no. 2. P. 229-249.
3. Sen A. Capability and Well-Being // In Sen A., Nussbaum M. (eds.). The Quality of Life. Oxford : Clarendon Press, 1992. P. 30-53.
4. Sandoe P. Quality of Life, Three Competing Views // Ethical Theory and Moral Practice. 1999. Vol. 2, no. 1. P. 11-23.
5. Veenhoven, R. The four qualities of life. Ordering concepts and measures of the good life // In: McGil-livray M., Clark M. (eds.) Understanding Human Well-being. United Nations University Press, 2006. P. 74-100.
6. Veenhoven, R. Freedom and happiness: a comparative study in 44 nations in the early 1990's // In: Culture and subjective wellbeing. MIT press, Cambridge, MA USA, 2000. P. 257-288.
7. Амирджанова В. Н., Горячев Д. В., Коршунов Н. И., Ребров А. П., Сороцкая В. Н. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни «Мираж») // Научно-практическая ревматология. 2008. № 1. С. 36-48.
8. Андреева О. Н. Уровень и качество жизни: содержание понятий и их составляющие // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2012. № 4 (23). С. 68-76.
9. Артёмова О. В, Логачёва Н. М. Доступность социальной инфраструктуры и качество жизни населения регионов // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2023. № 4. С. 243-256.
10. Артёмова О. В., Логачёва Н. М., Савченко А. Н. Качество жизни населения в период пандемии: анализ текущей ситуации (на примере Челябинской области) // Социум и власть. 2022. № 2 (92). С. 64-74.
11. Артёмова О. В., Логачёва Н. М., Савченко А. Н. Исследование качества жизни населения региона в условиях цифровизации: пространственный подход // Управление в современных системах. 2020. № 3 (27). С. 3-15.
12. Артёмова О. В., Савченко А. Н., Ужегов А. О. Качество жизни в российских мегаполисах: поиск возможностей городского развития // Социум и власть. 2021. № 1 (87). C. 76-89.
13. Беляева Л. А. Уровень и качество жизни: проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 33-42.
14. Блинов В. В. К вопросу о содержании категории «Качество жизни» // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. № 4. С. 172-175.
15. Голышев И. Д., Зубкова О. В., Карян Ю. С. Учёт показателей качества жизни для оценки результативности деятельности органов управления // Социум и власть. 2018. № 3 (71). С. 44-51.
16. Давыдов Д. Г. Современные подходы к исследованию качества жизни // Социальные науки и современное общество. 2012. № 2 (16). С. 54-67.
17. Здоровье и здравоохранение : учеб. пособие / А. А. Шабунова, К. Н. Калашников, М. В. Морев, О. Н. Калачикова, Н. А. Кондакова ; под ред. А. А. Шабуновой. Вологда : ИСЭРТ РАН, 2014. 154 с.
18. Квинт В. Л., Окрепилов В. В. Качество жизни и ценности в национальных стратегиях развития // Вестник российской академии наук. 2014. № 5 (84). С. 412-425.
19. Кимова С. З., Бахаровская Е. В., Томских М. С. Качество жизни и экологические проблемы современного общества // Вестник ЗабГУ. 2013. № 10. С. 38-46.
20. Ковынева O. A., Герасимов Б. И. Управление качеством жизни населения : монография ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 88 с.
21. Кулаков И. Н. Влияние факторов экономической среды на качество жизни // Промышленность: экономика, управление, технологии. 2017. № 5 (69). С. 24-26.
22. Моисеева В. Ю. Уровень здоровья населения в структуре человеческого капитала // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2012. № 3 (89). С. 56-60.
23. Новик А. А., Ионова Т. И. Исследование качества жизни в клинической медицине // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н. И. Пирогова. 2006. № 1. С. 91-99.
24. Потуданская В. Ф., Шайкин Д. Н. Качество жизни и качество трудовой жизни как среда формирования трудового потенциала // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 25 (190). С. 33-38.
25. Присяжный М. Ю. Понятие «Качество жизни» в системе смежных понятий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 4. С. 1-10.
26. Руженков В. А., Сергеева Е. А., Москвитина У. С. Факторы, обусловливающие качество жизни медицинских работников // Медицинские новости. 2015. № 10 (253). С. 19-53.
27. Селезнева И. Г., Сухова А. С., Лясина И. Ю. Влияние экономического роста на показатели уровня и качества жизни населения // Сервис Plus. 2018. № 3. С. 79-86.
28. Сидорова И. М. Качество жизни и современные подходы // Качество и жизнь. 2002. № 1. С. 44-48.
29. Суровнева В. А. Взаимосвязь трудового потенциала и качества жизни в регионе как основа управления персоналом // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 4 (34). С. 126-130.
30. Томских М. С. Концепция качества жизни в трудах представителей постиндустриализма // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. 2015. № 2 (42). С. 167-172.
31. Трофимов А. М., Мальганова И. Г. Оценка качества жизни населения как форма изучения социально-географического пространства // Географический вестник. 2005. № 1-2. С. 36-43.
32. Фёдоров Д. В. Качество жизни населения: теория и пути повышения : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Саратов : Саратовский гос. техн. ун-т. 2007. 20 с.
33. Филькина О. Ю. Качество жизни как категория современных социологических исследований // Миссия конфессий. 2023. № 72. С. 86-93.
34. Хаджалова Х. М. Институциональные основы регулирования качества жизни в регионах // РППЭ. 2013. № 4 (38). С. 290-298.
35. Щеткин А. В. Качество жизни в контексте социально-философского знания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 51. С. 136-141
36. Юкиш В. Ф., Кортиева К. Р., Садикова Г. Р. Прогнозирование показателей уровня и качества жизни населения России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 2. С. 190-194.
References
1. Cummins RA. Comprehensive Quality of Life Scale for Adults. (ComQol-A4). Melbourne: Deakin University, School of Psychology; 1993. 250 p.
2. McCall S. Quality of Life. Social Indicators Research. 1975;2(2):229-249.
3. Sen A. Capability and Well-Being. In: Sen A., Nussbaum M. (eds.) The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press; 1992. Pp. 30-53.
4. Sandoe P. Quality of Life, Three Competing Views. Ethical Theory and Moral Practice. 1999;2(1):11-23.
5. Veenhoven R. The four qualities of life. Ordering concepts and measures of the good life. In: McGillivray M, Clark M. (eds.) Understanding Human Well-being. United Nations University Press; 2006. Pp. 74-100.
6. Veenhoven R. Freedom and happiness: a comparative study in 44 nations in the early 1990's. In: Culture and subjective wellbeing. MIT press, Cambridge, MA USA; 2000. Pp. 257-288.
7. Amirdzhanova VN, Goryatov DV, Korshunov NI, Rebrov AP, Sorotskaya VN. Population indicators of quality of life according to the questionnaire SF-36 (results of the multi-center study of quality of life "Mirage") Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Scientific and practical rhematology. 2008;(1):36-48. (In Russ.).
8. Andreeva ON. Level and quality of life: content of concepts and their components. Oykumena. Re-gionovedcheskiye issledovaniya = Oekoumen. Regional studies. 2012;(4(23):68-76. (In Russ.).
9. Artemova OV, Logacheva NM. Accessibility of social infrastructure and quality of life of the population of the regions. Vestnik PNIPU. SociaVno-e'konomicheskie nauki = Bulletin of PNIPU. Socio-economic sciences. 2023.(4):243-256. (In Russ.).
10. Artemova OV, Logacheva NM, Savchenko AN. Quality of life of the population during the pandemic: analysis of the current situation (on the example of the Chelyabinsk region). Socium i vlast= Society and power. 2022;(2(92):64-74. (In Russ.).
11. Artemova OV, Logacheva NM, Savchenko AN. Research of the quality of life of the population in the context of digitalization: spatial approach. Upravlenie v sovremennykh sistemakh = Management in modern systems. 2020;(3(27):3-15. (In Russ.).
12. Artemova OV, Savchenko AN, Uzhegov AO. Quality of life in Russian megacities: search for urban development opportunities. Socium i vlast = Society and power. 2021;(1(87):76-89. (In Russ.).
13. Belyaeva LA. The level and quality of life: problems of measurement and interpretation. Sociologicheskie issledovaniya = Sociological research . 2009;(1):33-42. (In Russ.).
14. Blinov VV. On the issue of the content of the category "Quality of life". Vestnik YuUrG U. Seriya: Eko-nomika i menedzhment = Bulletin of SUSU. Series: Economics and Management. 2013;(4):172-175. (In Russ.).
15. Golyshev ID, Zubkova OV, Karyan YuS. Accounting for quality-of-life indicators to assess the effectiveness of management bodies. Socium i vlast = Society and power. 2018;(3(71):44-51. (In Russ.).
16. Davydov DG. Modern approaches to the study of quality of life. SociaVnye nauki i sovremennoe obsh-hestvo = Social sciences and modern society. 2012;(2(16):54-67. (In Russ.).
17. Shabunova AA, Kalashnikov KN, Morev MV, Kalachikova ON, Kondakova NA. Health and healthcare. Textbook. Handbook. Ed. by A.A. Shabunova. Vologda: ISERT RAS; 2014. 154 p. (In Russ.).
18. Kvint VL, Okrepilov VV. Quality of life and values in national development strategies. Vestnik rossijskoj akademii nauk = Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2014; (5(84):412-425. (In Russ.).
19. Kimova SZ, Bakharovskaya EV, Tomskikh MS. Quality of life and environmental problems of modern society. Vestnik ZabGU = Bulletin of ZabGU. 2013;(10):38-46. (In Russ.).
20. Kovyneva OA, Gerasimov BI. Management of the quality of life of the population. Monograph. Tambov: Publishing House of the Tambov State Technical University; 2006. 88 p. (In Russ.).
21. Kulakov IN. The influence of economic environment factors on the quality of life. Promyshlennosf: e'konomika, upravlenie, texnologii = Industry: economics, management, technologies. 2017; (5(69):24-26. (In Russ.).
22. Moiseeva VYu. The level of public health in the structure of human capital. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta = Bulletin of the Samara State University of Economics. 2012;(3(89):56-60. (In Russ.).
23. Novik AA, Ionova TI. Research on the quality of life in clinical medicine. VestnikNacionaVnogo mediko-khirurgicheskogo centra im. N.I. Pirogova = Bulletin of the National Medical and Surgical Center named after N.I. Pirogov. 2006;(1):91-99. (In Russ.).
24. Potudanskaya VF, Shaikin DN. Quality of life and quality of working life as an environment for the formation of labor potential. Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika = Economic analysis: theory and practice. 2010; (25(190):33-38. (In Russ.).
25. Prisyazhny MYu. The concept of "Quality of life" in the system of related concepts. AktuaVnye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk = Actual problems of humanities and natural sciences. 2011;(4):1-10.
26. Ruzhenkov VA, Sergeeva EA, Moskvitina US. Factors determining the quality of life of medical workers. Medicinskie novosti = Medical news. 2015;(10(253):19-53. (In Russ.).
27. Selezneva IG, Sukhova AS, Lyasina IY. The impact of economic growth on indicators of the level and quality of life of the population. Servis Plus = Service Plus. 2018;(3):79-86. (In Russ.).
28. Sidorova IM. Quality of life and modern approaches. Kachestvo i zhizn = Quality and life. 2002;(1):44-48. (In Russ.).
29. Surovneva VA. Interrelation of labor potential and quality of life in the region as a basis for personnel management. Srednerusskij vestnik obshhestvennykh nauk = Central Russian Bulletin of Social Sciences. 2014;(4(34):126-130. (In Russ.).
30. Tomskikh MS. The concept of quality of life in the works of representatives of postindustrialism. Gu-manitarnyj vektor. Seriya: Filosofiya, kulfurologiya = Humanitarian vector. Series: Philosophy, cultural studies. 2015;(2(42):167-172. (In Russ.).
31. Trofimov AM, Malganova IG. Assessment of the quality of life of the population as a form of studying socio-geographical space. Geograficheskij vestnik = Geographical Bulletin. 2005;(1-2):36-43. (In Russ.).
32. Fedorov DV. Quality of life of the population: theory and ways of improvement. Abstract of Thesis. Saratov: Saratov State Technical University; 2007. 20 p.
33. Filkina OY. Quality of life as a category of modern sociological research. Missiya konfessij = Mission of confessions. 2023;(72):86-93. (In Russ.).
34. Khadzhalova HM. Institutional foundations for regulating the quality of life in the regions. RPPE = RPPE. 2013;(4(38):290-298. (In Russ.).
35. Shchetkin AV. Quality of life in the context of socio-philosophical knowledge. Izvestiya Rossijskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gercena = Proceedings of the A. I. Herzen Russian State Pedagogical University. 2008;(51):136-141. (In Russ.).
36. Yukish VF, Kortieva KR, Sadikova GR. Forecasting indicators of the level and quality of life of the Russian population. Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyx i estestvennyx nauk = International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2018;(2):190-194. (In Russ.).
Информация об авторе
Д. А. Плетнёв — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник.
Information about the author Dmitri A. Pletnev — Candidate of Economic Sciences, Senior Researcher.
Статья поступила в редакцию 15.04.2024; одобрена после рецензирования 24.05.2024; принята к публикации 17.06.2024.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
The article was submitted 15.04.2024; approved after reviewing 24.05.2024; accepted for publication 17.06.2024.
The author declares no conflicts of interests.
