CC BY
109
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
хлопков, вспышек, взрывов; кто и какие действия предпринимал в этот период - для оказания помощи потерпевшим, вызова пожарной службы, полиции; в каком состоянии находились двери, окна к началу тушения пожара; какие изменения были внесены в обстановку места происшествия (взломаны двери, окна, разрушены стены); кто еще находился поблизости и мог наблюдать начало и развитие пожара.
При допросе свидетелей пожара, принимавших участие в его тушении или наблюдавших гибель людей, необходимо учитывать влияние опасных факторов пожара на восприятие окружающей обстановки. Данные факторы провоцируют возникновение негативных психоэмоциональных состояний у свидетелей (страх, паника, стресс и т. д.). Это негативно сказывается на точности восприятия и нередко приводит к противоречиям в их показаниях. Как справедливо замечают психологи, «...эмоциональная охваченность снижает уровень оценки реалистичности происходящего» [3, с. 14].
Ценную информацию об обстоятельствах совершения поджога могут дать лица, первыми обнаружившие пожар. Показания таких очевидцев имеют большое значение для установления места расположения очага пожара, времени его возникновения, динамики развития пожара. В свою очередь установление посредством свидетельских показаний времени начала пожара позволит следователю более точно выдвигать версии и определять круг лиц, причастных к поджогу, окажет существенную помощь при назначении пожарно-технической экспертизы. Очевидцам пожара следует предложить показать на планах (схемах) или фотографиях места происшествия тот его участок, где первоначально появился огонь, указать цвет пламени и т.д.
Наиболее продуктивным является проведение допроса свидетелей с участием специалиста. В этом случае удается получить своевременно наиболее подробные сведения о происшествии и обстоятельствах тушения пожара, событиях, ему предшествовавших, так как допрашиваемому лицу весьма трудно «уйти» от детального освещения заданных вопросов [2, с. 111-112].
Резюмируя вышеуказанное, отметим, что использование эффективных тактических приемов производства допроса свидетелей позволяет получить ценные сведения об обстоятельствах совершения поджога и лицах, к нему причастных, определить дальнейшее направление расследования уголовного дела. Список использованной литературы:
1. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж, 1995. 278 с.
2. Жук М.С. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 198 с.
3. Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам. Саратов, 2010. Ч. 1. 80 с.
© Файзуллина А.А., 2017
УДК 343.98
А.А. Файзуллина
канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Института права БашГУ, г. Уфа, Российская Федерация
К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ» И «СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ»
Аннотация
Статья посвящена исследованию важнейшего элемента частной криминалистической методики расследования - криминалистической характеристики преступлений. Определяется значение и взаимосвязь данной категории с понятием следственных ситуаций.
Ключевые слова
Криминалистическая характеристика преступлений, следственная ситуация, информационная модель.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
Успешное выявление, раскрытие и расследование преступлений возможно только путем их тщательного и всестороннего изучения. Преступления определенного вида имеют типичные, повторяющиеся признаки, касающиеся способа, времени и места их совершения, а также характеристики лиц, их совершивших, и др. А.Н. Колесниченко писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений и что преступления имеют общие черты криминалистического характера [5, с. 10,14]. Без знаний типичных признаков, свойств, основных элементов конкретных видов преступлений и форм их проявления в реальной действительности невозможно разработать эффективные научно обоснованные практические рекомендации по борьбе с преступностью. Достижению указанной цели служит категория криминалистической характеристики преступлений, которую, на наш взгляд, следует рассматривать в качестве информационной модели, представляющей описание существенных признаков противоправного деяния, важных с точки зрения его раскрытия и расследования. По справедливому замечанию Н.В. Карепанова, криминалистическая характеристика преступлений - это реально существующая информационная система, лежащая в основе разработок частных методик расследования преступлений [3, с. 56]. Вместе с тем определяя криминалистическую характеристику преступлений в качестве информационной модели, то есть через информационную концепцию расследования, о чем говорит Л.Я. Драпкин [2, с. 26], она, несомненно, в данном ракурсе связана с другой информационной категорией криминалистики - следственной ситуацией. Определяя следственные ситуации как «совокупность фактических данных, отражающих существенные черты события преступления» [1, с. 90], следует понять в их содержании значение криминалистической характеристики преступлений. Оба понятия - «криминалистическая характеристика преступлений» и «следственная ситуация», - носящие в своем содержании информационный характер, не могут не взаимодействовать друг с другом, поскольку, если криминалистическая характеристика преступлений составляет совокупность сведений о совершенном преступлении, то следственная ситуация показывает объем информации, полученной в процессе расследования, необходимый для установления всех обстоятельств совершения преступления. Здесь можно подойти и с позиций движения информации, когда криминалистическая характеристика преступлений будет статичной категорией, то есть остающейся без изменений методологической категорией анализа совершенного преступления, а следственная ситуация постоянно находится в динамике, отражая постоянный процесс перехода от незнания к знанию при познании обстоятельств совершения преступления.
Таким образом, из данного подхода видно, что информационное назначение криминалистической характеристики преступлений, как правило, с неполным или ориентирующим содержанием, должно входить во внутреннее содержание понятия следственных ситуаций, играя также в нем роль информационной основы получения сведений о преступлении. В этом отношении В.Я. Колдин указывает, что типовые информационные модели, привлекаемые для ситуационного анализа, должны отвечать соответствующим требованиям (теснота информационных связей между элементами модели, правила статистической обработки репрезентативной выработки и др.) [4, с. 33]. И хотя вряд ли возможно представлять криминалистическую характеристику преступлений как инструмент для ситуационного анализа, однако, несомненно, что доминирующим фактором при оценке криминалистической характеристики служит ее оптимизирующая составляющая в изучении содержания следственных ситуаций.
Список использованной литературы:
1. Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.С. 90-95.
2. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Калининград: БФУ им И.Канта. 2012. С. 25-27.
3. Карепанов Н.В. Состояние, проблемы и пути совершенствования понятия криминалистической характеристики преступлений // Южно-Уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей. Вып. 17 / Под ред. И.А. Макаренко. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. С. 51-56.
4. Колдин В.Я. К вопросу о методологической функции ситуационного подхода // Ситуационный подход в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
юридической науке и правоприменительной деятельности. Калининград: БФУ им. И.Канта, 2012. С. 32-35. 5. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.
© Файзуллина А.А., 2017
УДК 711(470+571):34
В.В. Чудных, студент Р.Г. Абакумов, к.э.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА СТРОИТЕЛЬСТВА В ГЕРМАНИИ
Аннотация
В статье рассматривается правовые основы регулирования процесса строительства в Германии. Описаны основные нормативные документы.
Проведен сравнительный анализ основа регулирования строительства в России и Германии
Ключевые слова Строительство, регулирование, Германия.
Специфика ведения строительной деятельности в Германии связана, в первую очередь, с характерными для данной страны особенностями административно-территориального деления.
По государственному устройству Германия является федеративным государством в составе 16 федеральных земель, обладающих частичным суверенитетом. Каждая земля имеет земельную конституцию и может по определённым вопросам принимать земельные законы.
В строительной сфере посредством работы специальных строительных отделов земельные правительства осуществляют контроль за планированием и застройкой территорий, выполняют обязанности по обеспечению высокого качества проектирования и строительства, занимаются рассмотрением вопросов о выдаче разрешения на строительство, осуществляют технический надзор за строящимися и эксплуатируемыми объектами.
Правовые основы регулирования процесса строительства в Германии закреплены в следующих документах: BauGB (Строительный Кодекс); Musterbauordnung (Типовой закон о строительстве); GBO (Положение о ведении кадастровых книг); GBV (Положение о проведении кадастрового учета); GBBerG (Закон об упорядочении земельного кадастра); ErbbauVO (Положение о наследственном праве застройки); GrEStG (Закон о налоге на приобретение земельной собственности); BauNVO (Постановление об использовании земельных участков для строительных нужд); ZPO (Гражданское процессуальное уложение); ZVG (Закон о принудительной продаже имущества с аукциона и о принудительном управлении); BauNVO (Распоряжение об удовлетворении строительных нужд); MaBV (Положение о деятельности маклеров и застройщиков); HOAI (Положение о гонорарах для архитекторов и инженеров); BGB (Гражданское уложение Германии); VOB (Положение о подряде на выполнение строительных работ); GVO (Положение о правовых сделках с земельными участками).
BauGB (Строительный Кодекс) состоит из 4 глав и 249 параграфов. В нем дается подробная характеристика общего и специального градостроительного права, рассматриваются вопросы о регулировании границ и делении земельных участков, особенностях подготовки генерального плана, регулируется процесс перехода прав собственности, указываются меры по охране природы, а также
