CC BY
23УДК: 379.822 EDN: INZCFM
DOI: https://doi.org/10.47813/2782-5280-2023-2-3-0354-0363
К вопросу о сохранении объектов историко-культурного наследия в постиндустриальном обществе: роль и методы
А. А. Яблокова
Красноярский краевой Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений, г. Красноярск, Россия Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск, Россия
Аннотация. В статье поднимается вопрос о роли историко-культурного наследия в постиндустриальном обществе, коррелируемой с функциями отрасли культуры как социального института. Рассматриваются традиционные методы и практики сохранения объектов, выделяются ограничения и недостатки их применения.
Ключевые слова: историко-культурное наследие, постиндустриальное общество, информационное общество, методы сохранения
Благодарности: Работа выполнена при поддержке гранта Президентского фонда культурных инициатив, проект «Забыть нельзя спасти! Краевой фестиваль "Наука, культура и все, что между ними!", Заявка № ПФКИ-23-1-008858.
Для цитирования: Яблокова, А. А. (2023). К вопросу о сохранении объектов историко-культурного наследия в постиндустриальном обществе: роль и методы. Информатика. Экономика. Управление - Informatics. Economics. Management, 2(3), 0354-0363. https://doi.org/10.47813/2782-5280-2023-2-3-0354-0363
On the issue of preserving objects of historical and cultural heritage in post-industrial society: the role and methods
A. A. Yablokova
Krasnoyarsk Regional Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Public Associations, Krasnoyarsk, Russia Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk, Russia
Abstract. The article raises the question of the role of historical and cultural heritage in post-industrial society, correlated with the functions of the cultural sector as a social institution. Traditional methods
© Яблокова А.А., 2023 0354
and practices of preserving objects are considered, and the limitations and disadvantages of their use are highlighted.
Keywords: historical and cultural heritage, post-industrial society, information society, preservation methods
Acknowledgements: The work was carried out with the support of a grant from the Presidential Fund for Cultural Initiatives, the project "Forgetting cannot be saved! Regional festival "Science, culture and everything in between!", Application No. PFKI-23-1-008858.
For citation: Yablokova, A. A. (2023). On the issue of preserving objects of historical and cultural heritage in post-industrial society: the role and methods. Informatics. Economics. Management, 2(3), 0354-0363. https://doi.org/10.47813/2782-5280-2023-2-3-0354-0363
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с парадигмой информационного (постиндустриального) общества, отвечающей требованиям концепций четвертой промышленной революции (Индустрии 4.0) и пятой промышленной революций (Индустрии 5.0), реализуемых и находящихся на разных стадиях внедрения в отдельных странах по причине разного уровня развития национальных информационных инфраструктур, цифровые технологии являются неотъемлемой частью функционирования многих отраслей государства [1-4]. В ряде стран, в частности, в Российской Федерации, внедрение цифровых технологий в аспекты деятельности ключевых отраслей государства закреплено законодательно и отражено в ряде системообразующих документов стратегического планирования на федеральном и региональном уровнях. Это касается, в частности, и отрасли культуры, развитие которой напрямую связано с развитием других отраслей, которые в совокупности определяют планы, направления и ресурсы, необходимые для реализации и обеспечения лидерства государства в новых условиях развития [5-6]. Одной из функций культуры, как социального института, является сохранение различных объектов историко-культурного наследия, что на текущем этапе развития общества помимо комплекса мер, направленных на обеспечение физической сохранности объектов, подразумевает и перенос нематериального и материального историко-культурного наследия в электронный формат с применением цифровых решений для решения задач сохранения, актуализации и репрезентации объектов для применения в различных областях [7-8]. В первую очередь цифровизация коррелируется с положениями парадигмы постиндустриального общества, в которых данные и
информация являются главным фактором развития ключевых отраслей, что в контексте работы с объектами историко-культурного наследия означает обеспечение доступа к цифровым копиям объектов для удовлетворения различных потребностей человека в его культурной идентичности, ознакомления с культурой других стран в рамках реализации проекта глобального информационного пространства и реализации других функций института культуры в работе с объектами историко-культурного наследия в цифровых форматах, что делает актуальными как вопрос актуальности сохранения объектов историко-культурного наследия в постиндустриальном обществе, так и вопрос рассмотрения различных аспектов применения цифровых технологий в сохранении объектов историко-культурного наследия в информационном обществе.
В данной статье рассматривается актуальность сохранения объектов культурного наследия в постиндустриальном обществе, а также проблемы и ограничения применения традиционных методов сохранения объектов. Аспекты применения цифровых технологии в задачах сохранения, актуализации и репрезентации будут рассмотрены в следующей статье.
ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И ЕГО РОЛЬ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ
Существует ряд подходов к пониманию термина «историко-культурное наследие», но в контексте применения цифровых технологий будем рассматривать термин в аспекте декомпозиции на составляющие, формы их представления и структурные особенности, а также его роль в обществе. В соответствии с данным подходом будем понимать под историко-культурным наследием совокупность объектов, отражающих историческую и культурную ценность и представленных в форме материальных и нематериальных объектов [9-10].
Задачи сохранения, актуализации и репрезентации историко-культурного наследия являются актуальными в постиндустриальном обществе по ряду причин, отражающих его роли в обществе и коррелируемыми с функциями отрасли культуры как социального института.
В современном мире процессы глобализации и научно-технический прогресс в совокупности способствуют интеграции, порождая ряд унификаций государственной, общественной и культурной сфер жизни общества, стирая четкие границы между различными культурами, ориентируя на общечеловеческие ценности и нормы,
являющиеся основой культурной стратегии Запада, вследствие чего в рамках социально-культурной целостности ряда этнических групп могут быть потеряны культурная идентичность, самобытность и социальная сплоченность. Сохранение историко-культурного наследия замедляет процессы культурной глобализации, сохраняя преемственность и идентичность, что помогает людям понять, откуда они и кто они, а также защищает разнообразие культур, гарантируя, что уникальные обычаи, языки и традиции не будут утрачены. Разнообразие культур обогащает общество, сохраняя и предлагая разные точки зрения, что способствует межкультурному взаимопониманию и взаимодействию [11-15].
Говоря о сохранении многообразия культур, следует отметить исторический и этический контексты. В аспекте исторической ценности историко-культурное наследие является одним из главных источников информации о развитии и становлении общества, что дает представление об опыте, достижениях и проблемах, с которыми столкнулись предыдущие поколения, чтобы не допускать ошибок в будущем. Формирование ценностей и норм, порожденных вследствие процессов глобализации, как и было сказано ранее, в первую очередь ориентированы на культурную стратегию Запада, что ставит под вопрос переход границ интеракций, в частности, этических. Сохранение историко-культурного наследия предполагает решение этих вопросов, которые позволяют этническим группам поддерживать принципы справедливости, уважения и равенства в соответствии с их социально-культурными ценностями [14-16].
Сохранение объектов историко-культурного наследия федерального, регионального и муниципального значения может помочь в развитии индустрии туризма, создании рабочих мест и стимулировании экономического роста в регионах, в которых историко-культурное наследие рассматривается как главный источник финансирования. Доходы от туризма могут быть инвестированы в проекты, направленные на сохранение, актуализацию и репрезентацию историко-культурного наследия. Так как многие объекты связаны с окружающей средой, их сохранение может способствовать реализации программ по сохранению окружающей среды [16].
ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ И ПРАКТИКИ СОХРАНЕНИЯ
Традиционные методы сохранения объектов историко-культурного наследия направлены на восстановление, поддержку текущего состояния и предотвращение
ухудшения качества объекта, характеристика которых приведена в таблице ниже [8, 1719].
Таблица 1. Традиционные методы и практики. Table 1. Traditional methods and practices.
Наименование метода, практики
Консервация
Реставрация
Архивация
Климат-контроль
Химическая обработка
Укрепление Законодательство
Обучение
Музейно-выставочная практика(центры сохранения)
Описание
Поддержка текущего состояния и предотвращение дальнейшего ухудшения состояния объекта
Реконструкция поврежденных или пришедших в негодность объектов до их первоначального или исторически точного состояния
Хранение и каталогизация документов и объектов в контролируемых условиях для защиты от физического разложения, света, влажности и насекомых
Поддержание стабильного уровня температуры и влажности имеет важное значение для сохранения различных типов объектов. Климат-контроль помогает предотвратить ухудшение состояния, вызванное колебаниями условий окружающей среды
Используется для стабилизации или восстановления объектов химическими средствами
Укрепление хрупких объектов с помощью материалов, что помогает предотвратить дальнейшее повреждение и потерю качества исходных материалов
Во многих странах действуют законы и правила по защите объектов наследия, включая ограничения на застройку вблизи исторических мест, требования к разрешениям на раскопки и рекомендации по обращению с объектами
Традиционные знания и практика часто передаются из поколения в поколение. Сохранение наследия включает в себя передачу традиционных навыков и обычаев будущим поколениям
Практика включает работы по сохранению объектов, включая обращение, хранение и экспонирование, в центрах сохранения: музеи, научно-исследовательские институты и другие организации. Такие организации часто нанимают реставраторов для наблюдения за уходом и поддержанием своих коллекций
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ТРАДЦИОННЫХ МЕТОДОВ
С учетом проведенного анализа традиционных методов и практик сохранения объектов историко-культурного наследия к основным проблемам и ограничениям применения традиционных методов сохранения объектов историко-культурного наследия следует отнести следующие.
Таблица 2. Проблемы и ограничения. Table 2. Problems and limitations.
Наименование ограничения Описание
Ресурсоемкость Традиционные методы часто требуют значительных ресурсов, включая квалифицированных специалистов, материалы и финансирование. Это может быть ограничением, особенно для небольших учреждений или менее экономически развитых регионов
Физическое разрушение Несмотря на усилия, некоторые объекты и исторические места могут продолжать разрушаться с течением времени, особенно под воздействием факторов окружающей среды
Утрата оригинальности Процессы реставрации иногда могут изменить первоначальный внешний вид и характер объектов. Хотя реставрация направлена на сохранение, существует риск потери аутентичности в процессе
Ограниченная доступность Меры и действия, направленные на сохранение, могут ограничить доступ к объектам историко-культурного наследия, чтобы предотвратить ущерб. Это может снизить образовательную и культурную ценность объекта
Воздействие на окружающую среду Традиционные методы, такие как климат-контроль и химическая обработка, могут иметь последствия для окружающей среды
Отсутствие документов В прошлом практика документирования, вероятно, не была такой строгой, как современные стандарты, что приводило к неполным записям и пробелам в информации об объектах
Человеческий фактор
В процессе выполнения работ реставратором может быть допущена ошибка, которая может иметь необратимые последствия для объекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сохранение объектов историко-культурного наследия в постиндустриальном обществе - это не столько выбор, сколько необходимость. Хотя перечисленные методы для защиты объектов историко-культурного наследия являются эффективными, но существует ряд проблем и ограничений их применения, большинство которых решаются посредством интеграции современных технологий и инновационных подходов, преимущества применения которых будут рассмотрены в следующей статье.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[1] Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. PENGUIN GROUP, 2016. 192.
[2] Schwab K. Shaping the Fouth Industrial Revolution. PENGUIN GROUP, 2018. 317.
[3] Uthayan E. Industry 5.0. The Future of the Industrial Economy. CRC Press, 2021. 149.
[4] Machado C.F., Davim J.P. Industry 5.0: Creative and Innovative Organizations. Springer International Publishing, 2023. 159. https://doi.org/10.1007/978-3-031-26232-6
[5] Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102431687 (дата обращения 01.09.2023).
[6] Приказ Минкультуры России от 18.02.2022 N 187 «Об утверждении ведомственной программы цифровой трансформации Министерства культуры Российской Федерации на 2022 год и плановый период 2023 - 2024 годов». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_412748/ (дата обращения 01.09.2023).
[7] Бердникова А.Ю. Социальный институт культуры: понятие, процесс формирования, признаки, структура, функции. Молодой ученый. 2019; 17(255): 191-193.
[8] Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-Ф3.
[9] Медведева Н.В., Стоналова А.С. Понятие «культурное наследие» и основные теоретические подходы к его изучению. Материалы Афанасьевских чтений. 2016. 138143.
[10] Горлова И.И., Зорин А.Л. О трактовке понятия «культурное наследие» в современной гуманитаристике: теоретико-методологические подходы. Культурное наследие России. 2020; 3(30): 3-13.
[11] Мустафаева Т. Проблема культурного наследия в процессе глобализации. Вестник КазНУ. Серия международнве отношения и международное право. Вопросы культуры и образования. 2018; 84(4): 116-122.
[12] Бадретдинова Л.Ф. сохранение и развитие культуры в условиях глобализации. Теоретические и практические основы научного прогресса в современном обществе: материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2022: 239-241.
[13] Мурашева С.В. Проблемы и последствия трансформации национальных культур в условиях глобализаци. НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. 10 марта 2020. Самара; 2020: 30-33.
[14] Labadi S., Long C. Heritage and Globalisation. Taylor & Francis, 2010. 248. https://doi.org/10.4324/9780203850855
[15] Yudhishthir R.I. Cultures and Globalization: Heritage, Memory and Identity. SAGE Publications, 2011. 416.
[16] Szymanski R., Schofield J. Local Heritage, Global Context: Cultural Perspectives on Sense of Place. Taylor & Francis, 2016. 230. https://doi.org/10.4324/9781315250304
[17] Абрамова П.В. Методика сохранения и актуализации объектов культурного наследия. М.: Юрайт, 2023. 111.
[18] Бабкина К.А., Калугина Е.И. Методы реставрационных работ для объектов культурного наследия. Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2019; 1: 111-116.
REFERENCES
[1] Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. PENGUIN GROUP, 2016. 192.
[2] Schwab K. Shaping the Fouth Industrial Revolution. PENGUIN GROUP, 2018. 317.
[3] Uthayan E. Industry 5.0. The Future of the Industrial Economy. CRC Press, 2021. 149.
[4] Machado C.F., Davim J.P. Industry 5.0: Creative and Innovative Organizations. Springer International Publishing, 2023. 159. https://doi.org/10.1007/978-3-031-26232-6
[5] Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 9 maja 2017 g. № 203 «O strategii razvitija informacionnogo obshhestva v Rossijskoj Federacii na 2017 - 2030 gody». URL:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102431687 (data obrashhenija 01.09.2023) (in Russian).
[6] Prikaz Minkul'tury Rossii ot 18.02.2022 N 187 «Ob utverzhdenii vedomstvennoj programmy cifrovoj transformacii Ministerstva kul'tury Rossijskoj Federacii na 2022 god i planovyj period 2023 - 2024 godov». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_412748/ (data obrashhenija 01.09.2023) (in Russian).
[7] Berdnikova A.Ju. Social'nyj institut kul'tury: ponjatie, process formirovanija, priznaki, struktura, funkcii. Molodoj uchenyj. 2019; 17(255): 191-193. (in Russian).
[8] Federal'nyj zakon «Ob obektah kul'turnogo nasledija (pamjatnikah istorii i kul'tury) narodov Rossijskoj Federacii» ot 25.06.2002 N 73-FZ (in Russian).
[9] Medvedeva N.V., Stonalova A.S. Ponjatie «kul'turnoe nasledie» i osnovnye teoreticheskie podhody k ego izucheniju. Materialy Afanas'evskih chtenij. 2016. 138-143 (in Russian).
[10] Gorlova I.I., Zorin A.L. O traktovke ponjatija «kul'turnoe nasledie» v sovremennoj gumanitaristike: teoretiko-metodologicheskie podhody. Kul'turnoe nasledie Rossii. 2020; 3(30): 3-13 (in Russian).
[11] Mustafaeva T. Problema kul'turnogo nasledija v processe globalizacii. Vestnik KazNU. Serija mezhdunarodnve otnoshenija i mezhdunarodnoe pravo. Voprosy kul'tury i obrazovanija. 2018; 84(4): 116-122 (in Russian).
[12] Badretdinova L.F. sohranenie i razvitie kul'tury v uslovijah globalizacii. Teoreticheskie i prakticheskie osnovy nauchnogo progressa v sovremennom obshhestve: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Ufa, 2022: 239-241 (in Russian).
[13] Murasheva S.V. Problemy i posledstvija transformacii nacional'nyh kul'tur v uslovijah globalizaci. NACIONAL'NOE KUL'TURNOE NASLEDIE ROSSII: REGIONAL''NYJ ASPEKT: materialy VIII Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 10 marta 2020. Samara; 2020: 30-33 (in Russian).
[14] Labadi S., Long C. Heritage and Globalisation. Taylor & Francis, 2010. 248. https://doi.org/10.4324/9780203850855
[15] Yudhishthir R.I. Cultures and Globalization: Heritage, Memory and Identity. SAGE Publications, 2011. 416.
[16] Szymanski R., Schofield J. Local Heritage, Global Context: Cultural Perspectives on Sense of Place. Taylor & Francis, 2016. 230. https://doi.org/10.4324/9781315250304
[17] Abramova P.V. Metodika sohranenija i aktualizacii ob#ektov kul'turnogo nasledija. M.: Jurajt, 2023. 111 (in Russian).
[18] Babkina K.A., Kalugina E.I. Metody restavracionnyh rabot dlja obektov kul'turnogo nasledija. Sovremennye tehnologii v stroitel'stve. Teorija i praktika. 2019; 1: 111-116 (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Яблокова Алена Александровна,
Красноярский краевой Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений, младший научный сотрудник, г. Красноярск, Россия Красноярский государственный аграрный университет, аспирант, г. Красноярск, Россия
Alena Yablokova, Krasnoyarsk Regional Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Junior researcher, Public Associations, Krasnoyarsk, Russia
Krasnoyarsk State Agrarian University, post-graduate, Krasniyarsk, Russia
Статья поступила в редакцию 16.08.2023; одобрена после рецензирования 25.09.2023; принята
к публикации 26.09.2023.
The article was submitted 16.08.2023; approved after reviewing 25.09.2023; accepted for publication
26.09.2023.
