CC BY
19
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 28 (166). История. Вып. 34. С. 91-95.
в. в. цысь
к вопросу о роли трудовых Армий в идеологии военного коммунизма (по материалам советской периодики начала 1920 года)
В статье показано, что в начале 1920 г. многими представителями советского и партийного руководства, военными специалистами, частью общественности с трудовыми армиями связывались надежды перехода к новым, более прогрессивным формам трудовых отношений. Трудовые армии воспринимались не только как временная мера, вызванная чрезвычайными условиями Гражданской войны, но и способ осуществить радикальный прорыв в восстановлении народного хозяйства.
Ключевые слова: Гражданская война, военный коммунизм, милитаризация труда, трудовая армия, доктринальные предпосылки, периодические издания.
В советской историографии о трудовых армиях традиционно говорилось как о временной мере, вызванной чрезвычайными обстоятельствами: угрозой со стороны внешней и внутренней «контрреволюции», заставлявшей воздерживаться от демобилизации военнослужащих; невозможностью по объективным причинам использовать нормальные, «мирные» формы организации рабочей силы1.
Данное мнение основывалось, прежде всего, на ряде высказываний В. И. Ленина, некоторых законодательных актах, посвященных участию Красной Армии в решении хозяйственных задач2.
Однако такое представление о роли трудовых армий в идеологии и политике военного коммунизма вряд ли следует признать исчерпывающим. Поэтому не случайно, что с начала 1990-х гг. наметился отход от оценки перевода военнослужащих с боевого на хозяйственном фронте как меры, временность и вынужденность которой всегда осознавалась большевиками.
Так, Н. А. Васецкий указал на порочность самой идеи создания трудармий и несостоятельность попыток реализовать ее на практике3. А. А. Иголкин историю реорганизации 4-й армии Туркестанского фронта во 2-ю трудовую связал не с экономической целесообразностью, а скорее со сложными политическими интригами в советском руководстве4. В. С. Боже утверждал, что «Анализ целей и характера использования войск на "хозяйственном фронте" свидетельствует о том, что тем самым была сделана попытка провести в жизнь ряд программных положений РКП (б), например, о всеобщей труд. повинности»5.
Более детально разобраться в указанных противоречивых суждениях, и попытаться понять, какое место отводилось трудовым армиям в процессе перехода к бесклассовому строю, можно, обратившись к советской периодике первых месяцев 1920 года.
Решение о переводе с боевого на хозяйственный фронт первой из будущих трудовых армий принимается в середине января 1920 года. Известие об этом практически сразу же с большим энтузиазмом было воспринято многими партийными и советскими руководителями, и даже частью творческой интеллигенции. В статьях, брошюрах, выступлениях того времени трудовым армиям пели дифирамбы люди самых различных взглядов и профессий. Так, уже 18 января 1920 г. начальник Всевобуча Н. И. Подвойский выражал уверенность в том, что «успех этой армии несомненен», а к борьбе с разрухой должны быть привлечены все свободные силы республики «в том числе тыловые части Красной армии, гарнизоны, кадры Всевобуча и частично, в качестве руководителей, курсанты»6. Не менее оптимистичен был редактор «Известий ВЦИК» Ю. М. Стеклов: «Работа и подвиги армии труда послужат примером и поучением для миллионов трудящихся масс. Они увлекут и заразят трудовой лихорадкой всю рабоче-крестьянскую Россию, они покажут ей образец объединенного, дисциплинированного и сознательного труда на пользу общества»7. В выступлении на 2-й армейской конференции коммунистов, состоявшейся 27 января 1920 г., председатель Петроградского совета Г. Е. Зиновьев убеждал слушателей, что «Неделя создания трудовой армии ... великая неделя, за развитием которой будут следить
трудящиеся всего мира. Это перевоспитывает весь народ...»8.
«Теперь мы должны перейти к регулярной Армии Труда, - говорилось в передовице «Правды», - объединив весь промышленный пролетариат в точно, планомерно работающую организацию, привлечь и крестьянство на помощь рабочему классу, перевести армию на трудовое положение»9. С этим мнением в полной мере была солидарна значительная часть руководителей военного ведомства во главе с Л. Д. Троцким, который призывал не смотреть на трудармии как «на временное недоразумение или печальную неизбежность»10.
Поддержка идее трудовых армий особенно активно выражалась на страницах различных фронтовых и армейских изданий. «Видела ли история человечества более грандиозное и знаменательное начинание! - восклицал член РВС Юго-Западного фронта Р. И. Берзин, -Нет. Это новый великий шаг вперед в деле организации массового принудительного труда - всеобщей трудовой повинности теперь в государственном масштабе, а затем - настанет время - и в мировом масштабе»11. В «Обращении Ревсовета Первой Армии Труда к тт. Ленину и Троцкому» выражалась надежда на то, что «трудовые армии практической работой выведут угнетенное человечество из тупика голода, холода и разрухи»12.
«Своим неутомимым порывом и своей упорной самоотверженной работой, - указывалось в редакционной статье органа Украинского Совета Трудовой Армии -Трудармия должна увлечь, заразить всех, в ком парализована воля и недостаточно ясно сознание в необходимости суровой борьбы с разрухой»13.
Такого же рода настроения были характерны и для части низшего командного состава, рядовых красноармейцев, отражавшиеся в резолюциях различных воинских соединений. Разведчики Н-ского батальона 7-й армии: «Привет солнцу социалистической жизни - революционной армии труда!». Бюро коллектива Н-ского Армзапполка: «Привет первой ласточке социализма - славной армии труда!»14. Надо думать, подобные широковещательные заявления делались не только для того, чтобы воодушевить военнослужащих, но и воспроизводили завышенные ожидания относительно реального экономического и политического потенциала трудовых армий.
На перевод воинских частей на трудовой фронт откликнулись и некоторые представи-
тели интеллигенции. Так, известный поэт Д. Бедный свой энтузиазм выразил в стихотворении «Песня труда»: «Вставайте, воины труда! / Вас ждет великая страда, / Последний трудный переход / К счастливой жизни - без господ.»
Не отстал от своего собрата по перу и другой пролетарский поэт В. Князев, автор стихотворения «Письмо трудармейца домой»: «Привет товарищам родимого села, / Сестрице Аннушке, мамаше и папаше! / Вчера у нас в лесу баталия была - / Как львы дрались трудоармейцы наши / И положили сосен без числа! ... / Что новый день, то новые победы, / И скоро, думаем, коль дело так пойдет / И впредь навек отхлынут беды, / И канут в пропасть дни невзгод!..»15
Однако почти сразу же высказываются и иные, более сдержанные оценки возможности активного использования военнослужащих на трудовом фронте. Смысл данной точки зрения заключался в признании, прежде всего политического значения трудовых армий. Т. е. если армию нельзя распустить из-за угрозы контрреволюции, ее следует как-то задействовать, но рассчитывать на существенный экономический эффект от перевода воинских частей на трудовой фронт не приходится. Такое мнение высказывалось преимущественно представителями профсоюзов, ряда хозяйственных организаций.
В частности, против активного внедрения принципов милитаризации выступил член президиума ВЦСПС А. З. Гольцман: «Военно-дисциплинарные методы может быть и хороши, их в некоторых случаях безусловно придется применять, но их нужно строго изолировать от хищнических приемов организации хозяйства и организации труда, какие неизбежно сопутствуют всякой военной организации. Невозможно организовать труд чисто аракчеевскими методами; труд, как и все остальные элементы народного хозяйства, требует детального изучения, рациональной организации, словом - вдумчивого к себе отношения»16.
Еще один представитель профсоюзов Н. Рязанов утверждал, что «по самому существу своему военная работа, военная организация воспитывают в своих носителях особый "воинский дух", важный при решении боевых задач, но плохо приспособленный для хозяйственной борьбы»17.
Сомнения в возможности обеспечить высокую производительность труда военнослужащих при отсутствии надлежащего матери-
ального стимулирования высказываются известным экономистом С. Г. Струмилиным18.
Однако в целом подавляющее большинство материалов, опубликованных на страницах советских периодических изданий в начале 1920 г. связывали с трудовыми армиями огромные надежды. Критические голоса тонули в хоре славословий.
Важно рассмотреть вопрос - как должна была выглядеть трудовая армия, организованная на самых «правильных», «научных» началах? Т. е. собственно говоря, начертить схему «идеальной» трудовой армии, существовавшей в представлении, прежде всего ее яростных защитников. По мнению Л. Д. Троцкого «колоссальным преимуществом» военной организации служит «налаженная централизованная, телеграфная и телефонная связь». Каждый полк устанавливает контакт со штабом бригады, через него - со штабом дивизии, армии. В результате «вы имеете таким образом большое количество трудовых рабочих артелей, разбросанных на огромном пространстве, привыкших точно подчиняться приказам, получающих приказы по определенным линиям и дающих отчет об исполнении в тот же день». Предполагалась соответствующая перестройка военного аппарата: разведывательный отдел будет преобразован в учетно-статистический. Неизменным останется отдел связи, который будет ежедневно к 22 часам сообщать в штаб результаты работы. Начальники отделов штабов заменяются военруками, на должности которых назначаются испытанные рабочие-коммунисты с хозяйственной подготовкой. При совете трудовой армии организуется научно-технический отдел для разработки народнохозяйственных планов19.
Более обстоятельно вопросы использования технических возможностей трудовых армий раскрывались в ряде статей военных специалистов. В частности, предлагалось подчинить гражданские учреждения связи начальнику связи трудового района, который должен: «1) обеспечить в них преимущественное внимание к трудовой корреспонденции, 2) поднять их пропускную способность путем технической помощи и усиления обслуживающего персонала в нужных пунктах, 3) вдохновить в них темп военной работы»20. Для наблюдения за правильным прохождением корреспонденции на все телефонные и телеграфные станции могли назначаться «по-литконтролеры». Такая система предполагала существование стационарных трудовых райо-
нов дивизий, бригад, полков. Автор статьи отмечал, что радиостанция должна обеспечивать прием правительственных распоряжений из Центра, передачу трудовых сводок. Обмен информацией внутри района осуществлялся по телефону и телеграфу. Также указывалось на необходимость использования команды фельдъегерей из свободных красноармейцев, автомобилей, мотоциклов, ординарцев и т. д.21
Успешная работа военнослужащих, как считалось, была возможна при наличии мощного партийно-политического аппарата: «Трудовая армия только тогда будет способна стать строителем государственного хозяйственного аппарата на коммунистических началах, когда она будет насквозь пропитана духом нашей партии, т. е. когда ее работой в каждой мелкой единице будет руководить, будет вдохновлять масса новых трудполи-тработников. Организация клубов, развлечений и пр. становится необходимой предпосылкой организации мощной своим духом Трудармии»22. Выдвигались предложения по привлечению на трудовой фронт авиации23.
Весьма широк был и диапазон задач, которые, как представлялось, в состоянии решать трудовые армии. Анонимный автор, укрывшийся за подписью «Главземхоз», предлагал их применять в сельском хозяйстве. По программе Главсахара предполагалось засеять весной 1920 г. до 100 тыс. дес. сахарной свеклы. Все работы, связанные с обработкой полей, сбором и подвозом урожая могли быть выполнены «целыми и неделимыми» воинскими частями: вспашка, прополка сорняков, сбор и транспортировка к заводам свеклы. По расчетам автора потребовалось бы всего 400 тыс. человеко-дней (ч/д) и 800 тыс. коне-дней (к/д) весной и 5 млн ч/д и 1 млн к/д осенью. Из военнослужащих следовало образовать большие отряды, предварительно рассчитав их численность и земельную площадь, которую можно было бы передать в ведение одного отряда. Трудармии предлагалось также использовать для мелиорации заболоченных пойм некоторых рек в Центральной России - Оки, Волги, Дона, Москвы и др. Военнослужащих, по мнению автора, требовалось концентрировать по течению одной реки, чтобы «создать районы культурных лугов». Кроме того, «широкой ареной применения сил трудармий» являлось лесное хозяйство. Военнослужащие могли помочь в приведении в
24
порядок грунтовых дорог и т. д., и т. п.24
Некоторые авторы предполагали, что трудовые армии будут способствовать револю-
ционизированию европейского пролетариата: «Трудовая армия - рабочие и крестьяне в серых шинелях. Чем дальше, тем труд их становится энергичнее и продуктивнее, тем больше порождается порыв среди наших западноевропейских товарищей последовать примеру российских рабочих и самим так же устраивать свое благополучие, как устраиваем его мы»25.
Трудовые армии рассматривались и как этап перехода к милиционной системе организации вооруженных сил: «Они желательны и неизбежны как необходимая переходная стадия к милиции, что очень важно для проведения безболезненно всеобщего трудового начала»26.
Высказываются мысли, напрямую перекликающиеся с идеей всеобщего вооружения народа, соединения мирного труда и военного дела: трудовая армия «не ляжет бременем на шею народную. Ей одной суждено извлечь богатства, которыми так обильна наша родина . работая на мирной почве труда, Красная армия останется и боевой грозной для врагов народа. Несколько часов в неделю на изучение военного дела, периодические сборы для практических занятий в поле, разумное воинское воспитание в длинные зимние вечера и товарищеская спайка при сознательной дисциплине создадут из нее несокрушимую воинскую силу . Таким я мыслю будущее Русской Народной Армии»27.
Грандиозные надежды, связанные с обеспечением всеобщности труда, возлагались на 1-ю Революционную армию труда: «Смешивая и переплетая армию и рабочее население Урала, Совтрударм стал на путь осуществления территориальной областной трудармии, построенной по трудовому принципу и охватывающей все население края. Следующей была всеобщая мобилизация всего населения Урала, включая и женщин. Взятое на учет, оно в порядке трудовой повинности постепенно ставится в условия правильного распределения живой рабочей силы. Эта огромная работа идет неуклонно и должна привести к тому, что весь Урал составит одну огромную мощную Трудармию»28.
Вполне очевидно, что в данных высказываниях речь не идет только о необходимости сохранить армию для фронта, попутно выполняя некоторые простейшие производственные задания. Первоначально очень многие (в первую очередь лица, непосредственно связанные с вооруженными силами) не воспринимали трудармии как временное явление, вызванное чрезвычайными обстоятельствами.
Не случайно и В. И. Ленин называл трудовые армии «необыкновенным явлением», невозможным ни в каких странах29. Разве любая другая страна не могла оказаться в аналогичной ситуации? Если это лишь способ «убить двух зайцев» - сберечь армию и решить ряд хозяйственных задач, то чем же тогда трудар-мейцы принципиально отличаются от солдат петровских времен, которые тоже строили дороги, города, участвовали в заготовке топлива или же от аракчеевских военных поселян? К аналогичным мерам неоднократно прибегали правительства разных стран в разные эпохи. Отчего же тогда велись ожесточенные дискуссии вокруг трудовых армий, если речь шла бы только об ординарном случае хорошо всем известном в истории?
В трудовых армиях виделось гораздо большее - средство переломить ситуацию, осуществить радикальный прорыв в восстановлении народного хозяйства. Наряду с субботниками они воспринимались на каком-то этапе как локомотив, который потянет страну на всех парах в светлое будущее, своеобразный мост, перекинутый в эпоху господства сознательного, добровольного труда. Поэтому-то В. И. Ленин и считал трудовые армии «практическим осу-
30
ществлением» коммунистического труда30. Характерно, что и один из главных идеологов военного коммунизма Н. И. Бухарин в примечании к своей знаменитой работе «Экономика переходного периода» назвал 1920 г. годом «трудовых армий, коммунистических суббот-
31
ников, трудовой дисциплины»31.
Хорошо известно, что большевики достаточно легко экспериментировали с формой и содержанием основных постулатов марксизма. Трудовые армии являлись в какой-то степени одним из таких экспериментов, базировавшемся не на выверенных математических расчетах и не на скрупулезном анализе объективных трудовых возможностей вооруженных сил в начале 1920 г., а на надежде, что армия рабочих и крестьян, справившаяся с Колчаком и Деникиным, охваченная революционным энтузиазмом, в состоянии решить и любые другие поставленные перед ней задачи. Это казалось, подтверждало и то, что военные сами выступили с инициативой перевода боевой армии на хозяйственный фронт.
Представление о трудовых армиях исключительно как о порождении «мирной передышки» начала 1920 г., приводившееся в «Кратком курсе» истории ВКП (б) и оттуда прочно вошедшее в советскую историогра-
фию, не отражает всей сложности и противоречивости процесса строительства нового общества. На основе марксисткой теории, эмпирическим путем большевиками велся постоянный поиск методов, с помощью которых можно было бы совершить прыжок в «светлое завтра». В качестве такого своеобразного «трамплина» в первые месяцы 1920 г. многими признавались трудовые армии.
Однако низкая эффективность работ тру-дармейцев, неприспособленность вооруженных сил к производственным процессам заставили довольно быстро разочароваться в их возможностях. Хотя воинские соединения использовались на хозяйственном фронте еще около двух лет, прежнего внимания со стороны высшего партийного, советского и военного руководства они уже не удостаивались.
Примечания
1 См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М., 1983. С. 599. История Гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 5. С. 18; Советская военная энциклопедия. М., 1980. Т. 8. С. 126-127.
2 См.: Ленин, В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 105; Ленин, В. И. Речь на III всероссийском съезде советов народного хозяйства 27 января 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 79; Декреты Советской власти. М, 1975. Т. VII. С. 97.
3 См.: Васецкий, Н. А. Троцкий: опыт политической биографии. М., 1992. С. 141-142.
4 См.: Иголкин, А. А. Отечественная нефтяная промышленность в 1917-1920 годах. М., 1999. С.160-162.
5 См.: Боже, В. С. Первая революционная армия труда РСФСР. URL : http: // www.book-chel.ru/ind.php?what=card&id=2110.
6 Подвойский, Н. Организация победы в Красном тылу // Известия ВЦИК. 1920. № 12. 18 янв.
7 См.: Стеклов, Ю. На новом фронте // Известия ВЦИК. 1920. № 17. 27 янв.
8 См.: Известия ВЦИК. 1920. № 19. 29 янв.
9 См.: Правда. 1920. 25 янв.
10 Экономическая жизнь. Ежедневная газета Высшего Совета Народного Хозяйства и Народных Комиссариатов: Финансов, Продовольствия, Торговли и Промышленности. 1920. № 18. 28 янв.
11 Берзин, Р. Красная армия труда // Революционный фронт. Орган РВС Южного и Юго-Западного фронтов. 1920. № 2. С. 8.
12 См.: Красный набат. Издание политотдела Реввоенсовета Первой трудовой армии. 1920. № 23. 27 янв.
13 См.: Наши задачи // Трудовая армия. Орган Украинского Совета Трудовой Армии. 1920. 5 марта.
14 Боевая правда. Ежедневная красноармейская газета. Издание политического отдела 7-й Армии. 1920. № 18. 27 янв.
15 Боевая правда. 1920. № 31. 11 февр.; № 39. 20 февр.
16 Гольцман, А. По поводу тезисов т. Троцкого // Экон. жизнь. 1920. № 2. 2 янв.
17 Рязанов, Н. О всеобщей трудовой повинности // Там же. 1920. № 13. 21 янв.
18 См.: Струмилин, С. Трудовые армии и производительность труда // Там же. 1920. № 37.
19 февр.
19 См.: Доклад Троцкого на объединенном заседании III съезда СНХ и Московского совета рабочих и крестьянских депутатов // Там же. 1920. № 19. 29 янв.
20 Гусев, А. Войсковые средства связи на службе трудармии // Революционный фронт. 1920. № 4. С. 72.
21 См.: Там же. С. 73.
22 Флаксерман, Ю. Трудовая армия и политотделы // Трудовая армия. Орган Украинского Совета Трудовой Армии. 1920. 20 марта.
23 Вечфинский. Роль авиации в области фронта труда // Революционный фронт... С. 73-75.
24 См.: Главземхоз. Трудармии и сельское хозяйство // Экон. жизнь. 1920. № 79. 15 апр.
25 Вологодский. Первое мая и Красная армия // Красный боец. Орган Политического отдела при Реввоенсовете Запасной Армии Республики. 1920. 1 мая.
26 Дмитриевич, Г. Трудовая армия // Военная мысль. Издание Революционного Военного Совета Туркестанского фронта. Действующая армия. 1920. Кн. 1. С. 144.
27 Старый Солдат о Трудовой армии // Боевая правда. 1920. № 45. 27 фев.
28 Шатуновский, Я. Первый Совтрударм // Политработник. Орган Политического управления Революционного Военного Совета Республики. 1920. № 3. С. 8.
29 См.: Ленин, В. И. Беседа с корреспондентом американской газеты «The World» Линкольном Эйром // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 155.
30 См.: Ленин, В. И. От разрушения векового уклада к творчеству нового // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 315.
31 Бухарин, Н. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 130.
