CC BY
32
УДК 94 (471.67)
Гаджиева Халимат Иманшапиевна
кандидат исторических наук Halimat2008@mail.ru
К ВОПРОСУ О
РОЛИ РУССКИХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В РАЗВИТИИ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ДАГЕСТАНА (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX ВЕКА)
Khalimat I. Gadzhieva
Candidate of science History Halimat2008@mail.ru
The role of
RUSSIAN IMMIGRANTS IN THE DEVELOPMENT OF THE IRRIGATION SYSTEM OF DAGESTAN (THE END OF XIX -BEGINNING OF XX CENTURY)
Аннотация. Статья посвящена роли русского населения Дагестана в развитии оросительной системы в конце XIX - начале XX века. Автором отмечается, что отсутствие достаточного количества пресной воды, в числе многих других причин, сдерживало экономическое развитие Северного Дагестана, рост его производительных сил, а, в конечном счете, и социальноэкономических отношений. Выходом из круга проблем, связанных с использованием земель Дагестана, страдающих от отсутствия мелиорации, могло быть только налаживание орошаемого земледелия, большую роль в этом сыграли русские переселенцы.
Ключевые слова: орошение, оросительная система, переселение, русское население, развитие, социально-экономическое развитие.
Annotation. The article focuses on the role of Russian population of Dagestan in the development of irrigation systems in the late XIX - early XX century. The lack of sufficient fresh water, among many other reasons, hindered the economic development of Northern Dagestan, the growth of its productive forces, and, ultimately, socio-economic relations. Leaving the circle of problems related to the use of lands of Dagestan, suffering from lack of land reclamation, could only be the establishment of irrigated agriculture, a major role was played by Russian settlers.
Keywords: irrigation, irrigation system, migration, the Russian population, development, socioeconomic development.
Отечественная историография региональной экономической политики России, начиная с конца XIX века, периода Октябрьской революции и Гражданской войны, 20-30-х годов XX столетия несет на себе характерный отпечаток многочисленных зигзагов социально-экономического развития российского государства. Недостатка в работах историко-экономической проблематики, освещающих эти периоды российской истории, в целом по Российской Федерации, можно сказать, нет. Но характеристика в них региональной аграрно-индустриальной политики, как правило, напрямую связывалась с политическими установками переживаемой исторической эпохи. Главное, на наш взгляд, для понимания рассматриваемого периода - это осознать взаимосвязь протекавших в то время социальноэкономических процессов, их общую обусловленность историческим выбором пути развития, сделанным в нашей стране в то время.
В современных условиях, когда Республика Дагестан является южным форпостом России на Кавказе, проблема взаимоотношений русского населения Дагестана с остальными его народами приобрела острое политическое значение. Объективная оценка событий и опыта прошлого, в этом плане, должна значительно облегчить поиск путей при разработке национальной поли-
тики Российской Федерации в отношении Дагестана и других народов Северного Кавказа. Без налаженных взаимоотношений всех народов многонационального Северо-Восточного Кавказа, Дагестана в особенности, неотъемлемой частью историко-культурной общности которого является и местное русское население, регион не может полноценно выполнять роль южного форпоста России на Кавказе [6, с. 283].
По своим социально-экономическим последствиям, присоединение к России имело весьма прогрессивное значение для всех народов Северного Кавказа. Официальное присоединение Дагестана к России состоялось в 1813 г., хотя фактически Дагестан оказался под властью России после покорения Шамиля в 1859 г. Оно не только вовлекло народы Дагестана в орбиту капиталистических отношений, образуя единую экономическую общность, но и объективно способствовало сближению с русским народом. Появились условия для более тесного общения горского крестьянства не только с представителями царской администрации, но и с русскими крестьянами, что вело к взаимовлиянию и взаимообогащению их культур.
В конце Х1Х и начале ХХ века в Дагестанской области стали появляться фабрики, заводы, бы-
129
ла построена железная дорога. Однако, отсутствие достаточного количества пресной воды, в числе многих других причин, тормозило развитие в городе промышленности, морского порта и железнодорожного транспорта [3, с. 147-150]. Орошение в Дагестанской области имело настолько важное значение в экономической жизни населения, что от своевременного полива полей и других угодий зависело благосостояние целых сельских обществ.
Примитивные способы ведения сельского хозяйства, отсталая техника, неблагоприятный рельеф значительной части Дагестана делали земледелие весьма трудоемким процессом. На обработку одной десятины земли в горах затрачивалось труда в 4-5 раз больше, чем на плоскости. «Труд земледельца в Дагестане весьма тяжелый ... нередко земледельцу приходится, кроме обработки земли под хлеба, еще навозить или наносить снизу, на скалистую площадку, самую землю. При этом, владельцу нередко ... приходится издалека провести на свое поле воду для его орошения, для чего или вырубить на камне канавку, или же провести ее по деревянным лоточкам» [5, с. 65].
Анализ документов показывает, что на плоскости масштабное использование орошаемого земледелия, которое было призвано вовлечь в сельскохозяйственное производство большие пространства пустующих земель, началось в 70-х гг. XIX в. с работ по использованию вод Сулака и Терека для орошения [1, с. 148]. В 1873-1874 гг. был сооружен оросительный канал Юзбаш -Сулак - Татавул протяжением в 160 км; реконструирована Шабуровская система каналов длиной в 120 км, способная оросить более 21000 десятин земли. Были построены каналы Юзбаш-Терек-Татавул длиной около 40 км, орошающие около 3800 десятин земли [7, д. 14, л. 29]. В Те-мир-Хан-Шуринском округе был построен Сул-тан-Янги-Юртовский канал длиной 16 км. В 1893 году в Дагестане было построено и реконструировано более 200 оросительных каналов общей протяженностью около 900 км. [8, д. 7, л. 14]. В развитии оросительной системы серьезное значение имело подчинение Дагестанской области водному управлению на Кавказе и учреждение должности инженера-гидравлика в Дербенте.
Проведение новых и реконструкция старых каналов дали толчок быстрому росту посевных площадей. Немаловажная роль в проведении оросительных каналов принадлежит русским крестьянам-переселенцам и оседавшим в Дагестане отставным солдатам, которые явились проводниками более высокой земледельческой культуры.
По данным исследователей, к началу Первой Мировой войны в Дагестане проживало около 99 тысяч русских, основная часть которых переселилась в пореформенный период. Хозяйство русских переселенцев отличалось более высокой организацией по степени его ведения и уровню использования усовершенствованных орудий труда, что предопределяло высокую урожайность посевов.
Благодаря хозяйственной деятельности русского населения за короткий период хозяйствования
были очищены от кустарников, болот, камней большие земельные массивы и превращены в плодородные пашни и сады. Русские крестьяне явились не только проводниками более высокой земледельческой культуры, с их именем связано появление в крае новых сортов земледельческих культур. Они были инициаторами возделывания в Дагестане десятков новых сортов винограда, фруктов [2, с. 135]. В целом, хозяйство русских переселенцев развивалось по капиталистическому пути, что, объективно, было явлением прогрессивным для всей социально-экономической, политической и культурной жизни народов Дагестана.
Положительно сказалось на развитии сельского хозяйства Дагестана то, что претерпели известную эволюцию местные земледельческие орудия, появились новые орудия труда русского производства: серпы, косы, плуги, железные лопаты, бороны с деревянными и металлическими зубьями, четырехколесный фургон, в который впрягались лошади, арбы на колесах с железным обручем, конные и паровые молотилки, сеялки. В 1910 г. в Дагестане было зарегистрировано 106850 единиц орудий производства, из них 45135 единиц, или 42,2 %, усовершенствованных. В таких округах как Хасавюртовский и Темир-Хан-Шуринский улучшенные орудия труда почти полностью вытеснили примитивные [5,
с. 66].
С образованием в крае переселенческих участков и сел с преобладанием русского населения, особенно на плоскости, значительно увеличились посевные площади, выросла урожайность сельскохозяйственных культур. Мощный толчок росту в крае посевных площадей под зерновые культуры дали мероприятия по строительству и реконструкции оросительных каналов, многие из которых проводились по инициативе местных жителей и на их средства.
В Хасавюртовском округе, где также осело большое количество русских переселенцев, производство зерна с 1875 по 1905 годы возросло в 2,7 раза. Хасавюртовский округ, благодаря деятельности русских переселенцев, превратился в своеобразную «хлебную житницу» области и стал одним из важнейших центров торгового земледелия Северо-Восточного Кавказа. Для превращения своих участков в пашни новым хозяевам приходилось проводить большую работу, прилагать немалые усилия, вкладывать значительные средства - осушать болота, расчищать участки от зарослей и камней, рыть колодцы, проводить оросительные каналы, подбирать сельскохозяйственные культуры в соответствии с местными климатическими условиями и
т. д. В 1903 г. переселенцы на казенной оброчной статье «Озень» № 3 и 6 провели 12 новых оросительных канав протяженностью 21 верста 113 саженей с площадью орошения 670 дес.; на проведение было выделено 1.180 рабочих и израсходовано 686 руб. 70 коп. [4, с. 129].
С деятельностью русского населения Дагестана связано становление и развитие таких отраслей сельского хозяйства, как садоводство и огородничество, которые начали развиваться в крае
130
еще в 60-е гг. XIX в., но широкое развитие получили в начале XX века.
Экономические и культурные связи между русским и дагестанскими народами, зародившиеся со второй половины XIX века продолжают расширяться и укрепляться. Объективно такие связи
Литература:
1. Айдамиров Д.С. Совершенствование эксплуатации оросительных систем. Махачкала, 2003.
2. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.
3. Гаджиева Х.И. К вопросу об условиях работы на строительстве канала им. Октябрьской революции (1921-1923 гг.) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 3. Краснодар. 2015.
4. Мансуров М.Х. Русские переселенцы в Дагестане (вторая половина XIX - начало XX в.) Махачкала, 1994.
5. Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956.
6. Рамазанов ХХ. Прогрессивные последствия присоединения Дагестана к России в области экономики. Дагестан в составе России: Исторические корни дружбы народов России и Дагестана. Даг. филиал АН СССР ИИЯЛ им. Г. Цадасы., 1990.
7. ЦГА РД. Фонд Представительства Дагестанской АССР при ВЦИК. Ф. 178-р. Оп.1, Д. 14, Л. 29
8. ЦГА РД. Фонд Управления канала имени Октябрьской революции Ф. 502-р. Оп. 2, Д. 7, Л. 14.
создавали благоприятные условия для более быстрого развития экономики края. Появилась возможность заимствования технических достижений и хозяйственного опыта России. Под влиянием России, с одной стороны, растет роль традиционных земледельческих культур, а с другой, - появляются новые.
Literature:
1. Aydamirov D.S. Improving the operation of irrigation systems. Makhachkala, 2003.
2. Gajiyev V.G. Russia's Role in the history of Dagestan. M., 1965.
3. Gajiyeva H.I. To the question about working conditions on the construction of the canal. The October revolution (1921-1923) // Humanitarian, socioeconomic and social Sciences. № 3. Krasnodar. 2015.
4. Mansurov M.X. the Russians in Dagestan (second half of XIX - beginning of XX century), Makhachkala, 1994
5. Nasonov R.I. Economic consequences of accession of Dagestan to Russia. Makhachkala, 1956.
6. Ramazanov H.H. the Progressive consequences of the annexation of Dagestan to Russia in the field of Economics. Of Dagestan in Russia: Historical roots of friendship of the peoples of Russia and Dagestan. Doug. the branch of the USSR iial them. G. Tsadasa. 1990.
7. THE ARCHIVES RD. F. Fund mission of the Dagestan ASSR at the VTSIK. 178 F. R. Op.1. D. 7. L. 14
8. THE ARCHIVES RD. F. The Fund Management of the channel name of the October revolution, 502 F. R. Op.2. D. 14. L. 29.
131
