CC BY
50
E. Slominskaja
The development of technical document in Russia
Historical experience of development contemporary technical documentation is a base for a lot of scientific research works in different fields of knowledge. In spite of sufficient supply ofliterature, summarize, which considers in this article, is not very often.
Получено 22. 12. 2008 г.
УДК 66 (470.312)
П.А. Соколов, аспирант, пресс-секретарь ОАО «Пластик», (48762) 4-25-65 (Россия, Тула, ТулГУ)
К ВОПРОСУ О ПРЕДПОСЫЛКАХ СОЗДАНИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В 30-Е ГГ. ХХ В.
Рассматриваются некоторые предпосылки создания химической промышленности в Тульскоо области в 30-е гг. ХХ в.
Ключевые слова: химическая промышленность, Подмосковный угольный бассейн, добыча угля, синтетический каучук, полезные ископаемые
Среди рада предпосылок создания химической промышленности Тульской области в 30-е гг. ХХ в. допустимо выделить следующие: укрепление и рост промышленного потенциала Тульской губернии, возможность использования сырьевой баы Подмосковного угольного бассейна для получения химической продукции, выгодное экономико-географическое расположение районов, в которых планировалось строительство химических заводов.
Тульска губерния должна была стать в 1-й пятилетке одним из регионов р л вития химии. Этому способствовао накопление в 1920-х гг. необходимого промышленного потенциал. Еще на VII (28-30 ноября 1919 г.) и на VIII (1-2 июля 1921 г.) Тульской губернски партийных конференция (губпартконференция) главным предметом обсуждения стаи вопросы восстановления индустрии. Уже на IX Тульской губпартконференции 4-5 марта 1922 г. подведены итога восстановления, проходившего в тяжелых экономических условия. Наиболее сложным было положение в местной промышленности, в которой лишь с октября 192 1г. после проведения ряда мероприятий начлись заметные улучшения. На X Тульской губпарткон-ференции 16-17 октября 1922 г. впервые было отмечено увеличение годового объема промышленного производства. Однако мощности всех предприятий оставаись низкими. Особенно сложно обстояли дела в Подмосковном каменноугольном бассейне. На его равитие не хватао средств. Существенное значение в даьнейшем восстановлении промышленности имели решения XIV Тульской губпартконференции (28 ноября-2 декабря 1924 г.), в которых было обращено внимание на плановое оздоровление промышленности, обновление оборудования, поднятие производительно-
сти труда. [1].
К 1926 г. в губернии в основном закончился восстановительный период народного хозяйства. В промышленности восстановлены отрасли, базировавшиеся на местных полезных ископаемых: каменноугольная, добыча и производство строите л ных материалов и дд. О высоких достижения в индустии (увеличение выработки продукции, значительное расширение основных отаслей, существенный рост производительности туда) говорилось на XV (5-9 декабря 1925 г.) и на XVI (4-9 декабря 1926 г.) Тульской губпартконференциях. Вопросам расширения мощностей промышленности уделено внимание на XVII (25-29 ноября 1927 г.) и на XVIII (18-25 декабря 1928 г.) Тульской губпартконференциях. К 1928 г. в губернии уже действовао 125 предприятий (кроме военных) с 17000 работниками, что на 25 % превышао уровень 1913г. Наблюдася рост тяжелой промышленности. В 1928г. по сравнению с 1927 г. он составил 47 % от общего итога, а в 1929 г. по сравнению с 1928 г. удельный вес возрос с 64,5 до 70 %. Капи-таовложения в нее в 1929 г. по сравнению с 1928 г. составили 364,4 %, а общие кaплтльные вложения в промышленность в 1929 г. по сравнению с 1928 г. -119 %. В 1928-1929 гг. увеличили объемы производства: местная промышленность - на 49 %, военна (мирна продукция) - на 45 %, желе-зорудна - на 46 %, угольна - на 29 % [2].
В 1929 г. Тульская губерния была упраднена, а ее территория вошла в качестве округа в состав Московской области. При сравнении некоторых экономических покаателей Тульского округа с рядом округов Московской области в этом году Тульский округ при всей его промышленной рлвлтоcти был более сельскохозяйственным, чем промышленным. К тому же во 2 -й половине 1920 -х гг. химическа промышленность Московской области стемительно рлвивлacь. Число рабочих на предприятиях отас-ли возросло с 14 745 в 1925 г. до 20 383 человек в 1928 г., а ваова продукция - со 110 млн 628 тыс. руб. в 1925 г. до 248 млн 767 тыс. руб. в 1928 г. В 1930 г. мощности химических предприятий Московской области воз-роли на 48%; по основной химии - на 43,9 %, анилинокрасочной - на 41,9 %, лакокрасочной - на 54,6 %. Поэтому для индстрильного равитая Тульского округа он введен в состав Московской области. В 1-й пятилетке в его хозяйство планировалось направить 814 млн руб. Из них 537 млн руб. - в промышленность. Главные капитальные вложения направлялись в химическую, горную, энергетическую отасли. На основе этого валова продукция округа должна была возрасти с 31 до 282 млн руб., т. е. на 332 %
[3].
Задача химизации станы совпаа с решением в 1920-е гг. вопроса давнейшего эффективного использования Подмосковного угольного бассейна, в ходе обсуждения которой было предложено использовать подмосковный уголь в качестве сырья для получения химической продукции. Поэтому 11 ноября 1927 г. СТО СССР изда постановление о равити Под-
московного каменноугольною бассейна, химической пeрeлaботке и газификации подмосковного угля, на основе котооого начаись исследования по переработке угля в районе его добычи в газ с подачей на расстояние до 200 км на заводы, населению, для использования гаа в химикотехнологических процессах, получения из угля других химических про-дуктови рaccморeния вариантов cрoдтeльcтвa химпроизводств [4].
Га из угля предполагалось получать наемным и подземным способами. О такой необходимости применения угля говорил еще Д.И. Менделеев. Большое значение этому придава В.И. Ленин. В передовых станах, таких, как Германия, процесс газификации угля уже был оттажен. Поэтому на основании постановления СТО СССР от 7 феврая 1928 г. ВСНХ СССР в этом год командиров л за границу комиссию для проведения опытов с углем бассейна [5].
В связи с планировавшимся равлтием в Подмосковном угольном бассейне химпроизводств в феврае 1928 г. президиум техно-экономического совета коксобензольной и гаовой промышленности решил срочно переработать пятилетний план развития производства гаа. 18 апреля 1929 г. при Президиуме ВСНХ СССР для решения вопросов, связанных с пеееработкой угля в химпродукцлю создана комиссия. Постановлением СНК РСФСР от 26 апреля 1929 г. при СНК РСФСР обраована комиссия для рассмот^ли уточненного пяллетнего плана равития бассейна с учетом создания химических производств. Внимание этим вопросам было уделено и на нояббьском 1929 г. пленуме ЦК ВКП(б). Они обсуждались паатийными и советскими органами Московской и Тульской областей, выходившими с предложениями в раличные организации и даже в ЦК ВКП(б). Например, вопрос ра^мотен на пленумах Тульского губкома ВКП(б) 4 октября 1928 г., 6-8 мая 1929 г., на III пленуме МК ВКПБ(б) 1213 июня 1929 г. и др. [6].
Значительный вклад в организацию исследований переработки угля внес тест «Москвуголь», в ведении которого находился Подмосковный угольный бассейн. В этом большая заслуга руководителей теста - управляющего С.П. Ананьина и главного инженера П.А. Солодовникова. По заказу теста в Тульской губернии, Москве ивГермании был выполнен большой объем научно-исследовательских работ. В 1929 г. профессооом Чижевским в Московской горной академии из подмосковного угля получен кокс, необходимый для работы газогенераторов, который мог перерабатываться на водяной га, содержащий водород, а водород - использоваться для создания искусственных химических удобрений. При проведении опытов в концеене «ИГ» (Германия), обнаружено, что при карбюрировании водяного гаа масляными отходами его калорийность увеличиваась до 4 200 каорий, что позволяло его использовать кроме промышленности в быту и танспортировать на давнее расстояние. Профессорами Фокиным и Клюквиным успешно проверена реакция Фишееа конверсии метана
до 95 % в присутствии углекислоты на водород и окись углерода, что позволяло в заводском масштабе существенно равить синтез аммиака на газах от полукоксования. На Бобриковском руднике бассейна на опытной полукоксовой установке в результате конвеесии метана был получен га, пригодный для синтеза метанола. На Щекинском опытном заводе сконструированы генееаторы, котооые сполна отвечал физико-химическим свойствам подмосковного угля для переработки его в генераторный газ высокой клорийности. Для организации сернокислотного производства решлся вопрос получения серы из: 1) элементарной серы, выделяемой из сернистых соединений гаов при переработке углей при помощи метода мокрй очистки гаа, 2) из серного колчедана, 3) на основе переработки гипса аммиаком. В Потсдаме на генераторе фирмы «Юллус Пинч» из угля и полубогетов бассейна получена смола для производства бензина, масел и рсфхьтч, а инженеры П. А. Солодовников и Н.К. Богоовленский и профессор Н.А. Клюквин самостояельно рхрабатывалл два аппарата для берги-низации, т. к. вся информация по этому процессу в мире была засекречена. В Бобриковском и Щекинском районах проведены исследования глины -основного сырья для производства окиси люминия и сульфата аммония. По закху теста выполнены и другие работы. Для проведения лабораторных и промышленных исследований только за границу тест направил 25 вагонов подмосковного угля. Руководство теста провело большую работу по отстаиванию варианта стоительства в системе промышленного комплекса Бобриковского района химического комбината, добилось начла проектирования в районе гхового завода, гхопроводов: «Бобрикл-Тула-Серпухов-Москва», «Боббики-Кашира-Коломна-Москва» и «Бобрики-Кашила-Серпухов-Москва» [7].
В 1927-1929 гг. в качестве районов вариантов строительства выше-укханных предприятий рассмафивались: Воскресенск, Кашира, Бобрики. В итог выбран Бобриковский район, располагавшийся в центе Подмосковного угольного бассейна. Рхведанные запасы угля достили 260 млн т. Условия его зхегания были благоприяны для эксплуатации. Спрос на уголь основных пoрeбутeлeй промышленного комплекса - химического комбината иcлиcлялcя в 1 млн т, а электостанции - в 2 млн т в год, что обеспечило лх совместную работу на 60-65 лет. Имелись большие запасы ггины, гипса, песка, водных ресурсов. Бобриковский район жлотся промышленно рхвитым. С XIX в. в нем действовал каменноуольные копи, на которых работло около 1000 человек. Он располагался по соседству с промышленными - Богородицким, Щекинским, сельскохозяйственными - Веневским, Епифанским районами, что должно было благоприятным обрхом скхаться на рхвлтии комбината, нaпримeч на притоке рабочей силы, обеспечении продуктами питания, жильем и т. д. Железнодорожные ветки Сызрань - Вязьма, Москва - Донбасс, автомобильные дороги связывхи район со многими регионами страны. Позитивным фактооом
было его недхекое расположение от окружного центра - Тулы и от областного, столичного - Москвы [8].
В 1930 - начхе 193гг. рассмагривхись варианты районов стои-тельства заводов синтетического каучука. В конечном итоге принято решение о возведении 1-го из 3-х заводов в Ефремове. Ефремовский район являлся сельскохозяйственным, издавна специализировавшимся на выращивании картофеля, котооый мог быть использован для получения этилового спирта, жлжшeюcя основным сырьем для производства синтетического каучука. Культивирование технического картофеля с высокой крах-мальностью в 22 % вместо имевшегося к 1931 г. с крахмальностью 16-18 % должно было снизить себестоимость спирта на 25-50 %. Посадку картофеля прeдпoлaгхocь увеличить с 13 000 га в 1931 г. до 25 000 га в 1932 г., что привело бы к выкурке еще 10-12 тыс. ведер спирта 400. Кроме карто-фелл район выращивал овес, который тоже мог быть пригоден для получения спирта. В районе многие годы действовал спиртовые заводы (Алексееве кий, Лобановский, Павловский, Сторожинский). Только мощности 2-х из них составлял в год 400 тыс. ведер спирта. При затрате в 1931 г. 500 тыс. руб. на их капитхьный ремонт мощности могли быть доведены в 1932 г. до 3 млн. ведер 400 спирта. В случае его нехватки в начхьный период работы завода синтетического каучука спирт предполагхось поставлять из других винокуренных предприятий Московской области. Намечалось стоетельство еще одного спиртового завода в Ефремове мощностью 12 млн ведер спирта в год. Для стоительства имелась промышленная бча в виде нескольких кирпичных заводов, котолые совместно с Елецким должны были обеспечить в полном объеме стойку кирпичом. В конце 1920-х гг. увеличены мощности местной этeкрocтaнции. В районе имелся необходимый для стоительства бутовый камень, известняк, кремнистый песчаник, которые могли добыватьст путем рчработки карьелов на месте или посттпать с близлежащих по железной дороге станций. В достаточном объеме были водные ресурсы бассейна реки Красива Меча. Пoрeблeниe объема воды для завода должно было составить не более 1 куб. м/сек., тогда как дебет воды в районе Ефремова - 7-8 куб. м/с. Район находился
вблизи шахт Подмосковного угольного бассейна. Железна дорога соединяла Ефремов со многими регионами, что способствовал удобной доставке подмосковного, донецкого утя и кокса, рaнcпoлтирoвкe готовой продукции. Важным являлось железнодорожное сообщение с Ярославлем, Воронежем, где тоже начиналось возведение заводов по производству синтетического каучука, с Бобриковским химическим комбинатом. Через район проходили автомобильные дологи [9].
С целью стоетежства завода по производству химического сырья для боеприпасов Главхимпромом в начхе 1930-х гг. были изучены наиболее благоприятные места для его возведения в Ряжском, Михайловском и Алексинском районах. После тщательного анхиза выбор остановился на
Алексине как наиболее удовлетворявшем всем рeбoвaниям расположения объекта. Алексин находист недалеко от поставщиков сырья и пoрeбутe-лей продукции, в районе топливного источника - Подмосковного угольного бассейна. На первых полах снабжение завода углем планировлось из шахт соседних районов, а в перспективе намечхось строительство шахт в Алексинском районе, где злежи угля составлял около 10 млн т. Большое значение имело нхичие в округе и друих полезных ископаемых: пины, бутового камня, известняка, кварцевого песка. Велики были запасы леса и другого необходимого для стоительства материла. Существенным при выборе площадки под стоительство стхо нхичие больших объемов водных ресуусов бассейна р. Оки. Учтывхось экономическое состояние Алексинского района. В нем имелась рявитя промышленность, представ-леннх двумя крутыми предприятиями - Мышегским заводом чугунного литья и Петовским механическим заводом, которые должны были способствовать бькугрому стоительству. В конце 1920-х гг. расширены мощности Алексинской электостанции. Комплектации рабочей силы завода первоначхьно должно было содействовать нхичие в районе свободных квхифицированных рук в сельской местности (20 % местного сельского населения облтдхо опытом ремесленничества). Существенное значение имело прохождение челез район железной (Сызрань - Вязьма), автомобильной, водной долог. Немаловажным являлось недхекое расположение города от Тулы и Москвы [10].
Итак, среди рада предпосылок создания химической промышленности в Тульской области возможно выделить:
1). Укрепление и рост промышленного потенциала Тульской губернии. Народное хозяйство губернии восстановлено к 1926 г. и получил р явите в раде отаслей промышленности, наиболее интенсивные темпы которых обозначились в 1928-1929 гг. Для ускорения рявития индусрии региона в 1929 г. Тульскх губерния упряднена и вошла в состав более промышленно ряветой Московской области. На расширение промышленности Тульского округа выделялись значительные денежные средства.
2). Возможность использования сырьевой базы: Подмосковного угольного бассейна для получения химической продукции. Поиск путей ряветия Подмосковного угольного бассейна и химической орасли привели к исследованию возможности переработки угля, глины:, гипса, колчедана и других полезных ископаемых бассейна в химические продукты. В решении вопроса принимал участие ВСНX СССР, РСФСР, ученые, местные органы власти. Большую организаторскую роль в исследовании сыгрх трест «Москвуголь».
3). Выгодное экономико-географическое расположение районов, в которых планировлось строительство химических заводов. Из всего комплекса экономико-географических предпосылок сроительствахимических предприятий наиболее значимыми являются. Для Бобриковского химиче-
ского комбината, газового завода и гаопроводов: а) максимхьная концентрация сырья - угля и других полезных ископаемых; б) наличие железной и автомобильных дорог; в) промышленная равитость региона. Для Ефремовского завода синтетического каучука: а) максимльнл концент ация сырья (выращивание и переработка картофеля в спирт) и приближенность к топливной бяе; б) нхичие железной и автомобильных дорог; в) нличие природных ресурсов и полезных ископаемых. Для Алексинского завода по производству химического сырья для боеприпасов: а) близость к топливной бяе, поставщикам сырья, пoрeбитeлям продукции; б) наличие природных ресурсов и полезных ископаемых; в) промышленнх развитость региона; г) нличие железной и автомобильных дорог.
Библиографический список
1. ЦНИТО. Ф.1. Оп.1. Д.197. Л.1; Там же. Д.104. Л.1,41; Там же. Оп.2. Д.10. Л.29-30; Там же. Д.277. Л.2об.,7-7об.; Тамже. Д.280. Л.19,37; Тамже. Оп.3. Д.26. Л.7; Там же. Оп.5. Д.18. Л.1-3.
2. ЦНИТО. Ф.1. Оп.3. Д.408. Л.197; Там же. Оп.4. Д.13. Л.218; Там же. Д.445. Л.1; Там же. Оп.5. Д.7. Л.5,10-15; Там же. Д.18. Л.97-98 об. Там же. Ф.2. Оп.1. Д.230. Л.110; Бакулев Г.Д., Соломенцев Д.Г. Промышленность Тульского экономического района [Текст]/ Г.Д. Бакулев, Д.Г. Соломенцев. - Тула: Тульское книжное издательство, 1960. - С.113.
3. ЦГАМО. Ф.178. Оп.1. Д.279. Л.131; Там же. Ф.6860. Оп.1. Д.43. Л.18; ГАТО. Ф.Р. - 2187. Оп.1 Д.40. Л.95; ЦНИТО. Ф.2. Оп.1. Д.12. Л.36; Итога I Московской областной конференции ВКП (б). Мaтeчихы для докладчиков [Текст]/ - М.: Мос. обл. отд. Госиздата РСФСР Московский рабочий,1929. - С.1-5; IV пленум МК ВКП (б) совместно с пленумом МКК. 5-7 августа 1929г. 14-15 августа 1929 г. [Текст]/ - М.: МК ВКП (б), 1929. -С.121-122.
4. ЦГАМО .Ф.6860. Оп.1. Д.18. Л.19; Там же. Д.38. Л.15; РГАЭ. Ф.8100. Оп.1. Д.26-б. Л.247.
5. РГАЭ. Ф.8100. Оп.1. Д.70. Л.135; Там же. Д.185. Л.1-4; ЦГАМО. Ф.178. Оп.1. Д.350. Л.12; Там же. Ф.6860. Оп.1. Д.38. Л.15.
6. ЦГАМО. Ф.6860. Оп.1. Д.18. Л.37; ЦНИТО. Ф.1. Оп.5. Д.18. Л.4-5; Там же. Д.299. Л.64; III пленум МК ВКП (б) 12-13 июня 1929г. [Текст]/ -М.: МК ВКП (б), 1929. - С.4. Итоги ноябрьского пленума ЦК ВКП (б). Материалы для докладов [Текст]/ - М.: Госиздат РСФСР Московский рабочий, 1929. - С.5-7.
7. РГАЭ. Ф.8100. Оп.1. Д.26-б. Л.246; Там же. Д.70. Л.134; ЦГАМО. Ф.178. Оп.1. Д.279. Л.133,137; Там же. Ф.6860. Оп.1. Д.18. Л.4-10; Там же. Д.38. Л.6; Там же. Д.44. Л.1-3,10-13; ГАТО. Ф.Р. - 1060. Оп.1. Д.269. Л.4-5; Там же. Д.904. Л.2-5; Там же. Ф.Р-95. Оп.2. Д.3388. Л.45; ЦНИТО. Ф.1. Оп.5. Д.18. Л.9-10.
8. РГАЭ.Ф.8100. Оп.1. Д.174. Л.8-10; ЦГАМО. Ф.178. Оп.1. Д.279.
Л.135; ЦНИТО. Ф.2. Оп.1. Д.48. Л.5; Там же. Д.230. Л.30-31.
9. РГАЭ. Ф.3429. Оп.1. Д.5255А. Л.161-164; ГАТО. Ф. Р-1449. Оп.1. Д. 36. Л. 1.
10. ЦНИТО.Ф.1. Оп.5. Д.18. Л.97-98 об.; Фролова Г.П. Алексинский химкомбинат. 60 лет [Текст]/ Г.П. Фролова, А.Г. Иванова, Г.В. Лобачева. -Тула: ИПП «Гриф и К», 2001. - С.1-2.
P. Sokolov
The preliminaries for creating chemical industry in Tula region in the 1930 of the ХХ century
This article studies preliminaries for creating chemical industry in Tula region in the 1930 of the ХХ century.
Получено 10. 12. 2008 г.
ПОЛИТОЛОГИЯ
