CC BY
52DOI: https://doi.org/10.52623/2227-4383-3-45-25 УДК 340.11
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ В ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Э.В. Никитина, Д.А. Волкова
Неуклонное развитие информационных технологий погружает массы людей в виртуальный мир. Обезличенная виртуальная реальность, создаваемая интернет-пространством, дает человеку ощущение полной свободы, не ограниченной социальными нормами и правилами. Представление об абсолютной безнаказанности в виртуальном мире ведет к негативным последствиям, которые оборачиваются реальными административными правонарушениями и уголовными преступлениями. В качестве примера авторы рассматривают интернет-призывы на несанкционированные митинги, проходившие в России в январе 2021 г. (призывы распространялись через приложения TikTok, Instagram, «ВКонтакте», Telegram), а также вовлечение несовершеннолетних в различные «группы смерти», прежде всего в «игру» суицидальной направленности «Синий кит», которая распространяется в социальной сети «ВКонтакте».
Проблема поведения человека в виртуальном мире рассматривается в статье сквозь призму соотношения права и свободы, а также особенностей их реализации посредством современных сетевых ресурсов в новой цифровой системе отношений. Авторы утверждают, что виртуальное пространство, как и реальный мир, остро нуждается в четком правовом регулировании. Отсутствие правового ограничения свободы в Интернете со стороны государства может привести к трагическим последствиям.
Ключевые слова: виртуальная реальность; Интернет; право; свобода; ограничение свободы; виртуальные преступления.
E.V. Nikitina, D.A. Volkova. TO THE QUESTION OF LEGAL RESTRICTION OF FREEDOM IN VIRTUAL REALITY
The steady development of information technology immerses masses of people in the virtual world. The impersonal virtual reality created by the Internet space gives a person a feeling of complete freedom, not limited by social norms and rules. The idea of absolute impunity in the virtual world leads to negative consequences that turn into real administrative misdemeanors and criminal offenses. As an example, the authors consider Internet calls for unauthorized rallies in defense of Alexei Navalny, which took place in Russia in january 2021 (the calls were distributed through the applications TikTok, Instagram, VKontakte, Telegram). The involvement of minors in various «death groups», primarily in the «Blue Whale» suicidal «game», which is implemented on the social network «Vkontakte» is also analyzed.
The problem of human behavior in the virtual world is considered in the article through the prism of the relationship between law and freedom and the peculiarities of their implementation through modern network resources in a new digital system of relations. The authors argue that the virtual space, like the real world, is in dire need of strict legal regulation. The absence of legal restrictions on freedom on the Internet by the state can lead to tragic consequences.
Keywords, virtual reality; Internet; law; freedom; restriction of freedom; virtual crimes.
Вследствие массового использования цифровых технологий понятие «виртуальная реальность» получило широкое распространение в современном мире. Развитие Интернета, социальных сетей, мобильных медиа привело к тому, что на наших глазах происходит цифро-визация и виртуализация большинства сфер социального бытия, в том числе и области права. В настоящее время виртуальное пространство остро нуждается в правовом регулировании, поскольку в информационной среде возникает ряд негативных явлений, требующих правового вмешательства. Речь идет о кибермошенни-
честве, буллинге, распространении противоправной информации (клеветы, порнографии, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду), а также манипуляции общественным и индивидуальным сознанием.
Взаимоотношения субъектов в этой сфере урегулированы лишь частично и нуждаются в особом изучении. С пределами применения реального права к виртуальному миру связано множество конкретных отраслевых проблем, таких как распределение виртуальной собственности, соблюдение авторских прав, правовое
регулирование коммерческой тайны и товарных знаков, электронное мошенничество и др. Поиск способов решения указанных проблем в настоящее время представляет интерес не только для философии права, но и для отраслевых юридических наук, поскольку новые предложения в этой сфере могут стать в будущем моделями реальных отношений или создать пространство для социальных экспериментов.
В виртуальной реальности существуют свои время, пространство и законы, но при этом она может взаимодействовать со всеми другими реальностями, в том числе и с порождающей ее действительностью. Виртуальная реальность - это образная реальность, ее образы не имеют предметно-сущностного содержания, но она является ареной проявления действия свободной воли реального человека [6]. К тому же виртуальная реальность стала наиболее удобной площадкой для проявления свободы, поскольку интернет-пространство предстает перед нами как некая сверхреальность, где место реального бытия занимает несдерживаемое ничем царство свободы и независимости. Как отмечает И.Б. Братникова, виртуальное пространство обладает той мерой свободы, которую человек не имеет в мире реальном [4].
Однако не является ли абсолютная свобода в виртуальном мире видимостью? Реально ли человек может быть свободен в Интернете? Репрезентацию феномена свободы в сознании человека можно обозначить как наиболее существенную характеристику взаимодействия индивида с виртуальной реальностью. По мнению А.А. Лукьяненко, «свобода, которую приобретает человек в мире виртуальных предметов, может толкнуть его к стремлению властвовать над реальностью, тем самым ее разрушая, а может направить его по пути раскрытия тайн собственного бытия и созидания истинного логоса жизни» [8, с. 129].
Свобода в обезличенном виртуальном пространстве действительно ощущается нами как превосходство над природными и духовными законами, в том числе над принципами логико-категориального мышления. Существуя в виртуальной реальности, человек нередко воспринимает свободу в качестве главной ценностной установки, которая позволяет оторваться от социальных законов, избавиться от давления общепринятых в реальном мире норм, правил, традиций и совершать любые действия абсолютно безнаказанно.
В реальном мире границы индивидуальной свободы, как известно, определяют правовые нормы. Право является официальной мерой свободы, устанавливаемой государством для
индивидов, социальных объединений, общества в целом. Право воплощает в себе необходимые человеческие ценности, его представления о правильном и неправильном, справедливом и несправедливом [13]. Возможен ли и нужен ли правовой контроль над неограниченной свободой в Интернете? Насколько реально регулирование свободы в виртуальной реальности со стороны государства?
Проблема весьма неоднозначна. С одной стороны, Конституция Российской Федерации предоставляет каждому из нас право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29), в том числе в сети Интернет. Законодательно закреплены иные права и свободы, регулирующие взаимоотношения человека и государства в сфере информации (ст. 23, ст. 24 Конституции РФ и др.). Но с другой стороны, еще в 2013 г. В.В. Архипов заметил, что развитие сетевых технологий в значительной степени опережает правовое регулирование в этой области [1]. В настоящее время из законодательства и судебной практики по-прежнему часто исходят весьма противоречивые объяснения, какое именно правовое значение имеют те или иные формы реализации правовых отношений в киберпространстве.
Погружаясь в виртуальную реальность, человек попадает в те события, которые запросто могут быть использованы для манипулирования его сознанием [11]. В настоящее время в пространстве Интернета сосуществует более 6 млн доменов [13]. Среди них есть такие, которые оказывают разрушающее влияние на поступки людей. Проводя огромную часть времени в социальных сетях, люди, чаще всего подростки, перестают различать миры и становятся участниками смешанных миров. Есть и те, кто пытается создавать свои виртуальные миры, действующие по своим законам и правилам. Очевидно, что нарастает потребность в разрешении возникающих в виртуальной реальности конфликтов и контроле за онлайн-по-ведением человека.
Интернет-пространство остро нуждается в четком правовом регулировании, поскольку в информационной среде, наряду с развитием социальной активности людей, неизбежно возникает ряд негативных явлений, требующих скорейшего правового вмешательства. Как утверждает Е.А. Певцова, право вполне способно регулировать различные аспекты моделируемых человеком виртуальных отношений, возникающих в виртуальных мирах [13]. Доказательством тому может служить сложившаяся судебная практика, связанная с разрешением
конфликтов, возникающих в виртуальной реальности.
За последние годы в мире увеличилось количество преступлений, совершенных в сети Интернет. В 2020 г. нарушений закона с использованием Интернета стало больше на 91 %, а при помощи мобильных телефонов -на 88 % [16]. Все большее количество людей попадают в сети мошенников, стремительно возрастает количество онлайн-общения и он-лайн-активности экстремистских, террористических сообществ и интернет-сообществ антивитального содержания, происходит аноними-зация, участились случаи манипулирования в сети Интернет (секстинг, кибербуллинг) и др. [12, с. 99]. Это обусловливает необходимость изучения виртуальной преступности и методов борьбы с ней в киберпространстве.
На наш взгляд, для решения этих проблем прежде всего необходимо соотнести изменения в законодательстве каждого конкретного государства в области осуществления прав и реализации свободы человека в виртуальной реальности и примеры из текущей социальной действительности. В рамках российских реалий мы могли бы выделить интернет-преступления, связанные с призывом различных слоев населения через социальные сети к участию в протестных акциях в поддержку российского оппозиционера Алексея Навального в январе 2021 г., а также правовые действия государства в отношении организаторов этих акций. Исследовательский интерес вызывает также ситуация, связанная с вовлечением детей и подростков в виртуальную «группу смерти» под названием «Синий кит», которая оказывает деструктивное влияние на психику ее участников, и возможностью государства в части уголовного преследования виновных в данном киберпреступлении.
Рассмотрим подробнее эти примеры. Начнем с проблемы распространения противоправной информации через различные социальные сети, а именно призывов через Интернет на несанкционированные митинги, которые проводились в защиту Навального. Призывы на акцию в основном распространялись в таких приложениях, как TikTok, Instagram, «ВКонтакте», Telegram. Причем значительным лидером оказался популярный в молодежной среде TikTok - здесь стали устраивать флеш-мобы с приглашением прийти на акцию, записывались и выкладывались многочисленные видео по этому поводу, сопровождавшиеся хе-штегами #23января, #свободунавальному и др. Призывы в основном были направлены на молодежь 14-17 лет.
Предусмотрена ли ответственность за призыв несовершеннолетних граждан к таким акциям? «Естественно, распространение призывов к участию в несанкционированных акциях, особенно в социальных сетях, популярных среди подростков, является грубым нарушением закона..., - заявил председатель Комиссии Государственной Думы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России В.И. Пискарев. - Хочу напомнить всем, кто призывает к беспорядкам, - это недопустимо и незаконно, и виновные обязательно будут выявлены и понесут должное наказание» [15]. Так, в отношении организаторов призывов были применены серьезные правовые действия со стороны государства. Например, в отношении руководителя сети региональных штабов Навального Леонида Волкова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151.2 Уголовного кодекса РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего»).
Ужесточение наказания прописано в новом законопроекте, работа над которым заканчивается в Государственной Думе (автором выступил депутат VII созыва Е.Е. Марченко). Речь идет о сроке в 10 лет колонии за призыв к массовым беспорядкам, обращенный к детям и подросткам. Это необходимо для того, чтобы реально наказывать тех людей, которые абсолютно сознательно «обрабатывают» подростков и призывают их на митинги, при этом практически ни за что не отвечая. В настоящее время организаторы подобных призывов отвечают по ст. 20.2 КоАП РФ (штраф до 50 тыс. руб. для отдельных граждан и до 500 тыс. руб. для юридических лиц). В УК РФ появятся изменения в двух ныне действующих уголовных статьях: так, в ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» добавляются слова о вовлечении несовершеннолетних в несанкционированные митинги, а в ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки» появятся две новые части:
1) о вовлечении несовершеннолетних в массовые беспорядки, «сопровождающиеся насилием и погромами», а также «неподчинением законным требованиям представителей властей»;
2) о призывах несовершеннолетних к массовым беспорядкам. По ст. 151 УК РФ «за вовлечение» будет грозить срок от 2 до 5 лет, а по ст. 212 УК РФ - лишение свободы сроком до 10 лет [7].
Каким образом власти боролись с онлайн-призывами несовершеннолетних на несанкционированные митинги? Способы были разными: блокировались ролики, фото и записи в
социальных сетях, содержащие в себе призыв; представители правоохранительных органов ходили по домам, выявляли людей, призывающих на акции. Так, например, были задержаны соратники Навального Георгий Албуров, юристы Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь и Владлен Лось. Прокуратура Москвы вынесла предостережение пяти интернет-сервисам, на которых были распространены публикации с призывами к участию в акциях, а также предостерегла об ответственности 28 человек за аналогичные действия. Генпрокуратура России потребовала ограничивать доступ к ресурсам, которые призывают выйти на несанкционированные мероприятия 23 января [5]. В результате этих действий в общественном сознании постепенно укоренилась мысль, что призывы несовершеннолетних на несанкционированные митинги и в реальной жизни, и в Интернете - нарушение закона, и их инициаторы должны нести юридическую ответственность в полной мере.
Далее предлагаем обратить внимание на проблему вовлечения несовершеннолетних в различные виртуальные «группы смерти». Как правило, такие группы создаются в Интернете для детей и подростков с целью «пощекотать нервы» и подвести того или иного участника к самоубийству. Ярким примером является широко известная «игра» суицидальной направленности «Синий кит», о которой российские СМИ начали писать в 2016 г. Именно тогда российские правоохранители задержали Филиппа Будейкина (в Сети - Филипп Лис), которому Следственный комитет инкриминировал доведение до самоубийства несовершеннолетних. Согласно обвинению, он призывал через социальную сеть «ВКонтакте» выполнять подростков разные деструктивные задания. Создателя «группы смерти» приговорили к 3 годам и 4 месяцам заключения в колонии-поселении. В марте 2019 г. Будейкин вышел на свободу.
В 2017 г. в русскоязычном Интернете вновь началось активное обсуждение игры «Синий кит», в результате которого на «группы смерти» обратили внимание властные органы. Так, 17 февраля в Северной Осетии задержали четырех координаторов «групп смерти», 14 февраля Следственный комитет по Московской области возбудил уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства» по факту попытки суицида двух девушек-подростков. По версии следствия, «неустановленные лица через аккаунты в соцсетях оказывали на девочек психологическое давление, давали опасные для здоровья задания» [3].
Несмотря на несколько случаев суицидов среди детей по вине «Синего кита» [10], эта «игра» все еще продолжает существовать в социальных сетях. В феврале 2020 г. на проблему обратил внимание Президент России В.В. Путин. Он заявил, что организаторы «групп смерти» и радикалы, которые действуют в Интернете, должны понести наказание [14]. На данный момент с игрой пытаются бороться сами социальные сети, например «ВКонтак-те» блокирует пользователей, оставляющих соответствующие хэштеги. Повышенная бдительность требуется от педагогов и родителей несовершеннолетних пользователей Интернета. Меры по предотвращению преступлений в отношении детей и подростков посредством использования Сети предполагают осознание всеми гражданами опасности виртуального мира вследствие его невещественности и анонимности и активное содействие общественности правоохранительным органам.
Итак, опираясь на вышеизложенное, выделим положения, важные для исследования вопроса правового ограничения свободы в виртуальной реальности. В связи с развитием информационных технологий в виртуальную реальность вовлекаются почти все сферы социального бытия, в том числе и право. В интернет-пространстве формируются своеобразные виртуальные права и свободы, которые так или иначе оказывают влияние на существование и поведение человека в реальной жизни. При этом виртуальный мир, так же как и обычный, остро нуждается в правовом регулировании, поскольку онтология виртуального мира в целом воспроизводит онтологию реального мира [9].
Правовое вмешательство в виртуальное пространство со стороны государства необходимо, поскольку в информационной среде, наряду с развитием социальной активности людей, возникают конфликтные ситуации, требующие правовой реакции (например, кибер-мошенничество, буллинг, шейминг, унижение чести и достоинства, манипулирование индивидуальным и общественным сознанием и др.). Складывающиеся в интернет-пространстве отношения должны регулироваться нормами права, формализованными в действующих источниках [13]. При этом следует учитывать, что «деятельность, имеющая место в виртуальном мире, подчиняется праву реального мира в том случае, если пользователь, участвующий в данной деятельности, во время ее осуществления разумно осознает или должен разумно осознавать, что она влечет последствия для реального мира» [17, р. 75].
В настоящее время в отношении виртуального мира необходима не только постоянная и кропотливая работа на «опережение» в системе правового регулировании, как отмечает П.П. Баранов, но и выработка актуальных научных подходов концептуального характера, которые не ограничивались бы очередной системой запретов, а основывались на социально и политически обусловленном балансе частных и публичных интересов [2]. Нерешение или игнорирование указанных проблем становится угрозой для реального существования человека.
Список литературы
1. Архипов В.В. Виртуальное право: новое направление юридических исследований // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 93-114.
2. Баранов П.П. Конституционные права и свободы человека в цифровую эпоху // СевероКавказский юридический вестник. 2019. № 2. С.63-69.
3. Берг Е. Что стоит за игрой «Синий кит» и всплеском интереса к «суицидальным пабли-кам» // Meduza: интернет-издание. 17.02.2017. URL: https://meduza.io (дата обращения: 20.04.2021).
4. Братникова И.Б. Иллюзия обретения свободы личности в киберпространстве // Философия и ценности современной культуры: материалы Междунар. науч. конф. (10-11 октября 2013 г.). Минск: БГУ, 2014. С. 261-264. URL: https://elib.bsu.by/bitstream (дата обращения: 20.04.2021).
5. В Москве задержали еще двух соратников Навального // Коммерсантъ. Новости: интернет-сайт. 21.01.2021. URL: https://www.kommersant. ru (дата обращения: 20.04.2021).
6. Галкин А.И. Философские проблемы виртуальной реальности // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2004. № 4. С. 3-9.
7. Козлова Н. Ребенка не вовлекать. До 10 лет может грозить тем, кто призывает детей к беспорядкам на улице // Рос. газ. Федер. 2020. № 117 (8171). 1 июня. URL: https://rg.ru (дата обращения: 20.04.2021).
8. Лукьяненко А.А. Феноменология свободы в виртуальной реальности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 4 (78). C. 124-130. URL: www.gramota.net (дата обращения: 18.04.2021).
9. Маслов В.М. Свобода и виртуальная реальность // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2008. № 10. C. 7-17.
10. МВД России подсчитало, сколько детей
погибло из-за «Синих китов» // ФАН: Федеральное агентство новостей. 30.03.2017. URL: https:// riafan.ru (дата обращения: 18.04.2021).
11. Могилевская Г.И. Киберпространство: свобода игры или игра в свободу // Молодой ученый. 2012. № 3 (38). С. 474-477. URL: https:// moluch.ru (дата обращения: 20.05.2021).
12. Мирзакулова Л.А., Калашникова Е.Б. Ки-берпреступления - проблема XXI века // Актуальные проблемы истории, политики и права: сб. ст. VII Всерос. науч.-практ. конф. (29-30 октября 2019 г.). Пенза: Изд-во Пензенского гос. аграрного ун-та, 2019. С. 98-101.
13. Певцова Е.А. Виртуальное право как новая юридическая конструкция в теории права: идея будущего или реальная действительность? // Вестник Московского гос. областного ун-та. Серия «Юриспруденция». 2020. № 1. С. 20-28.
14. Путин заявил, что радикалы и организаторы «групп смерти» в Интернете должны быть наказаны // ТАСС: интернет-сайт. 26.02.2020. URL: https://tass.ru (дата обращения: 20.04.2021).
15. Чиновники предупредили об ответственности за призыв к митингам в соцсетях // Финам. ру: финансовый портал. 21.01.2021. URL: https:// www.finam.ru (дата обращения: 18.04.2021).
16. Число интернет-преступлений в России выросло на 91 % // Коммерсантъ: интернет-сайт. 20.01.2021. URL: https://www.kommersant.ru (дата обращения: 18.04.2021).
17. Duranske B.T. Virtual Law: Navigating Legal Landscape of Virtual Worlds. Chicago: ABA Publishing, 2008. 461 р.
References
1. Arkhipov V.V. VirtuaFnoe pravo: novoe napravlenie yuridicheskix issledovanij [Virtual law: a new direction of legal research] // Pravovedenie. 2013. № 2 (307). S. 93-114.
2. Baranov P.P. Konstitutsionnye prava i svo-body cheloveka v tsifrovuyu epokhu [Constitutional human rights and freedoms in the digital age] // Severo-Kavkazskij yuridicheskij vestnik. 2019. № 2. S. 63-69.
3. Berg E. Chto stoit za igroj «Sinij kit» i vsples-kom interesa k «suitsidaFnym pablikam» [What is behind the game «Blue Whale» and the surge of interest in «suicidal publics»] // Meduza: internet-izdanie. 17.02.2017. URL: https://meduza.io (Accessed 20.04.2021).
4. Bratnikova I.B. Illyuziya obreteniya svobody lichnosti v kiberprostranstve [The illusion of gaining personal freedom in cyberspace] // Filosofiya i tsennosti sovremennoj kultury: materialy Mezhdu-nar. nauch. konf. (10-11 oktyabrya 2013 g.). Minsk: BGU, 2014. S. 261-264. URL: https://elib.bsu.by/ bitstream (Accessed 20.04.2021).
5. V Moskve zaderzhali eshche dvukh soratnikov NavaFnogo // Kommersant". Novosti: internet-sajt. 21.01.2021. URL: https://www.kommersant.ru (Accessed 20.04.2021).
6. Galkin A.I. Filosofskie problemy virtualnoj reaFnosti [Philosophical problems of virtual reality] // Izvestiya vuzov. Severo-Kavkazskij region. Obshchestvennye nauki. 2004. № 4. S. 3-9.
7. Kozlova N. Rebenka ne vovlekat\ Do 10 let mozhet grozit tem, kto prizyvaet detej k bespory-adkam na ulitse [Do not involve the child. Up to 10 years of age can threaten those who call children for riots on the street] // Ros. gaz. Feder. 2020. № 117 (8171). 1 iyunya. URL: https://rg.ru (Accessed 20.04.2021).
8. Lukyanenko A.A. Fenomenologiya svobody v virtualnoj reaFnosti [The phenomenology of freedom in virtual reality] // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kuFturologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2017. № 4 (78). C. 124-130. URL: www.gramota.net (Accessed 18.04.2021).
9. Maslov V.M. Svoboda i virtuaFnaya reaFnost [Freedom and virtual reality] // Vestnik Chelyabin-skogo gos. un-ta. 2008. № 10. C. 7-17.
10. MVD Rossii podschitalo, skoFko detej po-giblo iz-za «Sinikh kitov» // FAN: FederaFnoe agentstvo novostej. 30.03.2017. URL: https://riafan. ru (Accessed 18.04.2021).
11. Mogilevskaya G.I. Kiberprostranstvo: svobo-da igry ili igra v svobodu [Cyberspace: the freedom
to play or the game of freedom] // Molodoj uchenyj. 2012. № 3 (38). S. 474-477. URL: https://moluch.ru (Accessed 20.05.2021).
12. Mirzakulova L.A., Kalashnikova E.B. Kiber-prestupleniya - problema XXI veka [Cybercrime is a 21st century problem] // AktuaFnye problemy isto-rii, politiki i prava: sb. st. VII Vseros. nauch.-prakt. konf. (29-30 oktyabrya 2019 g.). Penza: Izd-vo Pen-zenskogo gos. agrarnogo un-ta, 2019. S. 98-101.
13. Pevtsova E.A. VirtuaFnoe pravo kak novaya yuridicheskaya konstruktsiya v teorii prava: ideya budushchego ili reaFnaya dejstviteFnosf? [Virtual law as a new legal structure in the theory of law: an idea of the future or reality?] // Vestnik Moskov-skogo gos. oblastnogo un-ta. Seriya «Yurispruden-tsiya». 2020. № 1. S. 20-28.
14. Putin zayavil, chto radikaly i organizatory «grupp smerti» v Internete dolzhny byt nakazany // TASS: internet-sajt. 26.02.2020. URL: https://tass.ru (Accessed 20.04.2021).
15. Chinovniki predupredili ob otvetstvennosti za prizyv k mitingam v sotszsetyakh // Finam.ru: finansovyj portal. 21.01.2021. URL: https://www. finam.ru (Accessed 18.04.2021).
16. Chislo internet-prestuplenij v Rossii vyroslo na 91 % // Kommersant": internet-sajt. 20.01.2021. URL: https://www.kommersant.ru (Accessed 18.04.2021).
17. Duranske B.T. Virtual Law: Navigating Legal Landscape of Virtual Worlds. Chicago: ABA Publishing, 2008. 461 p.
НИКИТИНА Эрбина Витальевна - кандидат философских наук, доцент, преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
ВОЛКОВА Дарья Александровна - студент. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: st950522@ruc. su.
NIKITINA, Erbina Vitalyevna - Candidate of Philosophy, Associate Professor, Lecturer of the Department of Social and Humanitarian Disciplines. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
VOLKOVA, Darya A^androvna - Student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
