CC BY
361
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2015 Юридические науки Выпуск 2(28)
IV. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
УДК 346.1
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА
А.В. Золотухин
Кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданского права Российско-Таджикский (славянский)
университет
734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. М. Турсун-заде, 30
E-mail: mczolotoy@rambler.ru
Введение: некоторым сферам деятельности присущ повышенный риск. В первую очередь это касается предпринимательской деятельности, которая как никакая другая деятельность в силу своего неопределенного характера неизбежно связана с риском. Цель:комплексное исследование предпринимательского риска как гражданско-правовой конструкции. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В статье использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический). Выводы: предпринимательский риск, как правовое явление, представляет собой допускаемую предпринимателем при принятии решений вероятность возникновения неблагоприятных последствий в его имущественной сфере, явившихся результатом случайных обстоятельств, собственных невиновных действий и невиновных действий его контрагентов.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность; риск; предпринимательский риск; функции риска; рисковые обстоятельства; гражданско-правовая ответственность
Введение
Категория риска пронизывает большой круг общественных отношений, регулируемых современным правом. «Каждое обязательство, - обращал внимание Д.И. Мейер, - сопровождается риском или страхом. Действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся при заключении его возможным, может оказаться впоследствии невозможным...» [9; с. 151]. Это обусловлено тем, что многообразие рисковых проявлений жизнедеятельности общества не подлежит точному счету, а, напротив, имеет динамику расширения. Праву известны экологические, природные, политические, экономические, инвестиционные, техногенные и еще большой ряд других рисков. Однако среди всех форм рисковой деятельности, регулируемых правом, риск, сопровождающий предпринимательскую деятельность, можно назвать наиболее привлекательным для исследова-
©Золотухин А.В., 2015
тельской мысли. Усиленный интерес к нему как со стороны права, так и правовой науки связан с проведением в странах постсоветского пространства, в том числе и Таджикистане, экономических реформ, предполагающих развитие предпринимательской деятельности как наиболее характерной стороны рыночных отношений.
Риск является необходимым элементом предпринимательства, а значит, по принципу обратной связи в качестве признака предпринимательского риска можно назвать сопутствие его предпринимательской деятельности. Как писал А.И. Камина, «чтобы обеспечить себе возможность дохода, предприниматель должен взять на себя и покрытие возможных убытков, то есть предприятие должно вестись за счет предпринимателя, на его риск» [8; 75-76].
Категория предпринимательского риска
с точки зрения научной мысли
Относительно самого понятия предпринимательского риска и его признаков,
характеризующих его как гражданско-правовое явление, в юридической литературе не сложилось единого мнения. Как пишет В.С. Белых, данная категория «еще не стала предметом повышенного внимания ученых-юристов в силу своей "молодости"». В литературе делаются лишь попытки в общем смысле сформулировать данное понятие [4, с. 43]. Сам ученый определяет предпринимательский риск как сугубо объективное явление - «потенциальную возможность (опасность) наступления или ненаступления события (совокупности событий), повлекшего неблагоприятные имущественные последствия для деятельности предпринимателя» [4, с. 46]. Такая трактовка предпринимательского риска, отражающая объективную теорию риска, получила значительную распространенность в научной среде. Например, Н.А. Антонова под предпринимательским риском понимает «потенциально возможное, случайное событие, воздействующее на материальные и денежные ресурсы, а также производственные процессы предпринимательской деятельности и причиняющее убытки предпринимателю» [2, с. 30]. Близким образом рассуждает С.В. Жучков, определяя предпринимательский риск как «возможное, случайное событие, оказывающее негативное воздействие на материальные ресурсы и различные процессы предпринимательской деятельности и причиняющее убытки предпринимателю» [7, с. 9]. По мнению Х.А. Пара-гулькова, предпринимательским риском является событие, в результате которого предприниматель несет убытки, дополнительные расходы, уменьшение получаемых доходов, возникающих в ситуации неопределенности в процессе производства и (или) реализации продукции (предоставления услуг, осуществления коммерческой, инвестиционной, посреднической деятельности, реализации финансовых операций, а также проектов в области высоких технологий), носящих субъективно-объективный характер (аварии, стихийные бедствия, неправомерные действия государственных органов и контрагентов и т.п.), обусловливающие необходимость страхования, с целью привлечения внешних источников возмещения причиненных убытков [12, с. 8]. И.А. Вол-
кова утверждает, что «предпринимательский риск - опасность наступления неблагоприятных событий для хозяйствующего субъекта, изначально характеризующаяся неопределенностью исхода, но возможностью их наступления, которые обернутся для предпринимателя расходами, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенных прав, а также в неполучении доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях хозяйствования» [5, с. 10].
Предпринимательский риск как объективно-субъективная категория
Мы не видим оснований определять предпринимательский риск через вероятность наступления нежелательного события. Вероятность как философская категория сама по себе, без привязки к событию, означает меру превращения возможности в действительность, т.е. количественную степень возможности появления события при данных условиях [13, с. 86]. Отождествлять риск с вероятностью - значит подменять его другими философскими категориями, например, случайностью, заключающую в себе явление, которое может быть не только таким, но и иным, которое возникает лишь в определенном месте и в определенное время, при других обстоятельствах и другое время оно перестанет быть таковым [3, с. 78]. Такое отождествление указанных категорий уничтожает самобытность риска как самостоятельного явления.
Кроме того, объективные явления всегда являются внешними по отношению к индивидуальному сознанию. Все то, что существует вне человеческого сознания и независимо от него, все, с наличием чего человек вынужден соглашаться, даже если такое согласие находится в противоречии с его волей и желаниями, имеет объективную природу. Поэтому признание риска как абсолютно объективной категории обусловливает рассмотрение его как исключительно социальной реальности, существующей вне воли и сознания действующего субъекта. Однако риск не может быть целиком оторван от индивидуального субъективного состояния лица, поскольку все объективные неопределенности лицо пытается осознать и
потому их влияние на действие и их будущие последствия определяется потенциальностью лица учитывать различные факторы.
Конечно же, нельзя строить понимание предпринимательского риска в отрыве от вероятностного характера наступления события, способного оказать отрицательное воздействие на имущественную сферу предпринимателя. «Там, где заведомо известна неизбежность отрицательных последствий, нет риска», - писал Ф.Г. Нинид-зе [10, с. 10], так же как и нет риска в деятельности, от которой ожидается только положительного результата. Если то или иное действие не вызывает у индивида никакого опасения, страха перед неопределенностью, его нельзя назвать рисковым. Однако это только одна сторона риска. Наряду с вероятностной составляющей необходимым элементом риска выступает также его субъективная сторона, включающая сознание, волю и основанное на них принятие решений лицом, осуществляющим оценку и выбор определенного поведения. Риск всегда связан с расчетом вероятностного исхода, выбором существующих альтернатив и принятием решения относительно будущих действий. Без принятия решений и их воплощений в жизнь риска просто-напросто не существует. Все это составляет волевые моменты риска, а значит, его субъективные факторы. В этой связи нельзя умалять роль субъекта предпринимательства и его решений при раскрытии характеристики предпринимательского риска. В состояние риска предпринимателя вовлекает не сама вероятность наступления отрицательного события, а расчет предпринимателем вероятностного исхода.
Предпринимательский риск и его функциональное назначение в праве
Роль всякой правовой категории раскрывается в тех функциях, которые она выполняет в праве, т.е. «во внешних проявлениях свойств какого-либо объекта в заданной системе отношений» [13, с. 719]. Соответственно, правовую сущность предпринимательского риска следует связывать с
выяснением тех функций, которые он выполняет, являясь элементом категориального аппарата гражданско-правовой науки и гражданского права. Основная функция риска в гражданском праве сводится к распределению рисковых неблагоприятных последствий между участниками гражданских правоотношений. Однако только лишь на объективных характеристиках риска нельзя построить правила распределения рисковых последствий. Правила распределения рисковых последствий учитывают волевую сторону риска, а именно возможности участвующих в отношении лиц количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели. То есть учитывается потенциальность лица контролировать рисковые обстоятельства и влиять на проявление риска. Как справедливо отмечал В.А. Ойгензихт, таящиеся возможности сами по себе не приводят к правовым последствиям, так же как оценка - к поступку, а норма о распределении убытков не применяется без учета действия субъекта [11, с. 42].
Определяя лицо, несущее неблагоприятные последствий рисковых действий, возлагая на него соответствующие обязанности или освобождая от таковых, законодатель, как правило, учитывает, кто из участвующих в отношении лиц имеет больше возможностей предотвратить убытки и проявить большую степень осмотрительности. «Риск, - писал М.М. Агарков, - следует возлагать на того, кто может своими действиями, принятием тех или иных мер этот риск, если не устранить, то, по крайней мере, уменьшить» [1, с. 122-123]. «Законодательство должно в первую очередь возлагать обязанность нести убытки на лицо, у которого больше возможностей их предотвратить», - писала Л.Г. Ефимова [6, с. 30]. Такие рассуждения наводят на мысль о необоснованности определения предпринимательского риска через отождествление его с нежелательным событием, которое может произойти в будущем. Вероятность наступления отрицательного события является необходимой составляющей предпринима-
тельского риска, но только наряду с таким волевым признаком, как расчет такой вероятности предпринимателем при принятии решений.
Выводы
Вышеизложенное позволяет выделить следующие признаки предпринимательского риска: 1) сопровождает предпринимательскую деятельность; 2) характеризуется вероятностью наступления отрицательного события, выражающегося в имущественных потерях в виде экономически неоправданных расходах или неполучения ожидаемых доходов от предпринимательской деятельности; 3) характеризуется расчетом вероятностного исхода при принятии решений.
Ввиду таких характерных черт предпринимательского риска как правовое явление он представляет собой допускаемую предпринимателем при принятии решений вероятность возникновения неблагоприятных последствий в его имущественной сфере, явившихся результатом случайных обстоятельств, собственных невиновных действий и невиновных действий его контрагентов.
Библиографический список
1. Агарков ММИзбранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 1. 490 с.
2. Антонова Н.А. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003. 30 с.
3. Бекбоев А.А. Концепция необходимости и случайности в учении античных и восточных мыслителей. Фрунзе: Имим, 1989. 132 с.
4. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект, 2005. 432 с.
5. Волкова И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 189 с.
6. Ефимова Л.Г. Ответственность и распределение убытков в расчетных отношениях // Государство и право. 1995. № 12. С. 27-32.
7. Жучков С.В.Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 202 с.
8. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг.: Труд, 1917. 127 с.
9. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2000. Ч. 1. 420 с.
10. Нинидзе Ф.Г. Крайняя необходимость по советскому гражданскому праву: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974. 17 с.
11. Ойгензихт В.А. Воля и риск // Правоведение. 1984. № 4. С. 40-46.
12. Парагульгов Х.А. Страхование предпринимательских рисков: дис. ... канд. экон. наук. М., 2006. 186 с.
13. Философский энциклопедический словарь / под ред. С.С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева, С.М. Ковалева и др. М.: Сов. энцикл., 1989. 815 с.
References
1. Agarkov M.M. Izbrannye trudy po gra-zhdanskomu pravu: v 2 t. [Selected Works on Civil Law: in 2 vols.]. Moscow: AO «Tsentr YurlnfoR», 2002. Vol. 1. 490 p. (In Russ).
2. Antonova N.A. Grazhdansko-pravovye problemy strakhovaniya predprinima-tel'skogo riska [Civil Law Problems of Business Risklnsurance]: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Rostov n/D., 2003. 30 p. (In Russ).
3. Bekboev A.A. Kontseptsiya neobkhodimosti i sluchaynosti v uchenii antichnykh i vo-stochnykh mysliteley[The Concept of Necessity and Chance in the Doctrines of Eastern and Ancient Thinkers]. Frunze: Imim, 1989. 132 p. (In Russ).
4. Belykh V.S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoy deyatel'nosti v Rossii: monografiya[Legal Regulation of Business in Russia]. Moscow: Prospekt, 2005. 432 p. (In Russ).
5. Volkova I.A. Strakhovanie predprini-matel'skogo riska v grazhdanskom prave Rossii [Business Risk Insurance in the Civil Law of Russia]: dis. ... kand. yurid. nauk. Volgograd, 2004. 189 p. (In Russ).
6. Efimova L.G. Otvetstvennost' i ras-predelenie ubytkov v raschetnykh otno-shenzyakh[Responsibility and Loss Sharing in Settlement Relations] // Gosudarstvo i pravo - State and Law. 1995. № 12. Pp. 27-32. (In Russ).
7. Zhuchkov S.V. Pravovoe regulirovanie strakhovaniya predprinimatel'skogo ris-ka v Rossiyskoy Federatsii [Legal Regulation of Business Risk Insurance in the Russian Federation]: dis. ... kand. yurid. nauk. Moscow, 2005. 202 p. (In Russ).
8. Kaminka A.I. Osnovy predprinimatel'skogo prava[Fundamentals of Business Law]. Pg.: Trud, 1917. 127 p. (In Russ).
9. Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo: v 2 ch. [Russian Civil Law: in 2 parts]. Moscow: Statut, 2000. Ch. 1. 420 p. (In Russ).
10. Ninidze F.G. Kraynyaya neobkhodimost'po sovetskomu grazhdanskomu pravu [An Emergency in Terms of the Soviet Civil Law]: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Moscow, 1974. 17 p. (In Russ).
11. Oygenzikht V.A. Volya i risk [The Will and the Risk] // Pravovedenie- Jurisprudence. 1984. № 4. Pp. 40-46. (In Russ).
12. Paragul'gov Kh.A. Strakhovanie predpri-nimatel'skikh riskov [Business RisksInsur-ance]: dis. ... kand. ekon. nauk. Moscow, 2006. 186 p. (In Russ).
13. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slo-var' [Philosophical Encyclopedic Dictionary] / pod red. S.S. Averintseva, E.A. Arab-Ogly, L.F. Il'icheva, S.M. Kovaleva i dr. Moscow: Sov. entsikl., 1989. 815 p. (In Russ).
REVISITING THE QUESTION OF THE CONCEPT AND CHARACTERISTICS
OF BUSINESS RISK
A.V. Zolotukhin
Russian-Tajik (Slavonic) University
30, M. Tursunzade st., Dushanbe, Republic of Tajikistan, 734025 E-mail: mczolotoy@rambler.ru
Introduction: some spheres of social activity are predisposed to increased risk. In the first place it concerns entrepreneurial activity, which is inevitably connected with risk more than any other types of activity. Purpose: to conduct a complex study of business risk as a civil construct. Methods: a set of methods of scientific cognition, with the dialectical method as the major one, underlies the methodological framework of the study. The author uses both general scientific methods (dialectics, analysis and synthesis, abstraction and concretization) and methods specific to legal science (comparative law research and technical legal method). Conclusions: business risk as a legal phenomenon is a probability of occurrence of adverse consequences concerning an entrepreneur's property being either incidental or caused by his own innocent actions or innocent actions of his contractors, considering that the entrepreneur admits this probability while making decisions.
Keywords: entrepreneurial activity; risk, business risk; functions of risk; risk circumstances; civil liability Информация для цитирования:
Золотухин А.В. К вопросу о понятии и признаках предпринимательского риска// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 2(28). C. 71-75.
Zolotukhin A. V.K voprosu o ponjatii i priznakah predprinimatel'skogo riska [Revisiting the question of the concept and characteristics of business risk] // Vestnik Permskogo universiteta. Ju-ridicheskie nauki - Perm University Herald. Yuridical Sciences. 2015. № 2(28). Pp. 71-75. (In Russ).
