CC BY
27
Y.I. FROLOVSKAYA
LEGAL NATURE OF RISK IN ENTERPRISE LEGAL RELATIONS
Annotation: in the article the issue of legal nature of risk in enterprise activity is considered. The author gives definitions of risk mentioned in legal literature and makes the conclusion that the most essential quality of risk is approach of nocuous
consequences as the result of a casual event.
Key words: legal nature of risk in enterprise activity.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РИСКА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Аннотация: в статье рассматривается вопрос о правовой природе риска в предпринимательской деятельности. Автор приводит определения риска, встречающиеся в юридической литературе, и делает вывод о том, что наиболее существенным качеством риска является наступление вредоносных последствий в результатеслучайного события. Ключевые слова: правовая природа риска в предпринимательской деятельности.
Понятие «риск» входит в определение многих правовых норм. Так, в ст. 2 ГК РФ наличие риска - одно из условий признания предпринимательской деятельности.
В русском языке термин «риск» определяется как возможные убытки или неудача в каком-либо деле. Философы и психологи пытаются дать свое определение риска. Например, он трактуется ими как действие (поступок), выполняемое в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, чем до выбора.
Учеными-цивилистами сделаны попытки отграничить обоснованный риск от других видов деятельности, в том числе противоправных, разделить риск на правомерный, не противоречащий нормам права, и неправомерный. Анализ определений риска, встречающийся в юридической литературе, позволяет понимать под риском объективное состояние возникновения опасности причинения вреда, при которой неизвестно, наступит этот вред или нет1.
По нашему мнению, общеправовое значение риска заключается в том, что лицо, действующее в определенных условиях дозволенного правом, не подлежит какой-либо юридической ответственности.
Позиции большинства ученых объединяетпри-знание за риском свойств вероятности и случайности наступления неблагоприятных последствий. Мы поддерживаем мнение В.А. Ойгензихта о
том, что риск суть не сами благоприятные последствия, а угроза (возможность) их наступления2. Риск как правовая категория, безусловно, тесно связан с юридической ответственностью. В том случае если речь идет не о дозволенном или, другими словами, правомерном риске, а о любом его проявлении, мы согласны с метким выражением профессора О. Иоффе: «... ответственность... обнимается понятием риска, как и выводимое за ее пределы всякое иное возмещение вреда. Причем риск и ответственность соотносятся друг с другом, как род с видом»3.
Мы определили риск как возможность причинения вреда частному лицу в результате воздействия определенной опасности с учетом вероятности причинения этого вреда этой опасностью (распределения вероятностей причиненных убытков).
В общецивилистическом значении под риском следует понимать известную вероятность наступления неблагоприятных имущественных последствий, за что ни одно лицо не несет ответственности, находящих свое выражение в расходах, которые лицо, в чьей имущественной сфере наступило указанное событие, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в утрате или повреждении его имущества, а также в неполучении доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
ґ Ю.И. ФРОЛОВСКАЯ,
кандидат юридических наук (Академия ФСИН России) E-mail: [email protected]
Категория «несение риска» в договорном правоотношении предстает перед нами не просто как возложение на лицо, в чьей имущественной сфере произошло случайное событие, всех его неблагоприятных последствий, а как своего рода установленная законом обязанность определенного заранее лица нести неблагоприятные последствия случайно наступившего события (восстановить имущественную сферу потерпевшего), за которое никто не отвечает (не несет ответственности).
Рассмотрим вопрос об ответственности предпринимателя за случай. Предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Из этого определения могут быть выделены, как минимум, четыре необходимых признака подобной деятельности: 1) самостоятельный характер деятельности; 2) целевая направленность деятельности (систематическое получение прибыли); 3) рисковый характер деятельности; 4) специальный субъектдеятель-ности - лицо, зарегистрированное в соответствующем качестве.
Из всех признаков предпринимательской деятельности риск как ее неотъемлемая часть представляет собой наиболее непонятное явление, значительно отличающий данный род деятельности от какой-либо иной.
Учитывая особый характер деятельности предпринимателя, справедливо возложить на него соответствующий риск, связанный с осуществляемой им деятельностью, которая должна приносить прибыль.
Возложение на предпринимателя обязанности ответить перед управомоченным договором лицом (компенсировать его имущественную сферу при случайном нарушении предпринимателем условий обязательства) выступает своего рода перенесением на него неблагоприятных последствий, вызванных случайным событием. В этом заключается дополнительный риск лица, занимающегося предпринимательской деятельностью.
Наиболее существенным качеством риска является наступление вредоносных послед-
ствий в результате случайного события, то есть отсутствия конкретных лиц, виновных в ухудшении имущественной сферы потерпевшего.
Мы поддерживаем мнение Д.И. Мейера о том, что каждое обязательство сопровождается риском и страхом. В результате действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся возможным при его заключении, может оказаться впоследствии невозможным. Недопустимость совершения действия составляет имущественный ущерб. Обязанность возместить этот ущерб тому или другому участнику составляет риск или страх по обязательству (репсШит)4.
Необходимо учитывать особый характер данной деятельности и, на наш взгляд, справедливо возложить на него соответствующий риск, связанный с осуществлением им предпринимательской деятельности, которая должна приносить прибыль.
Новеллой части первой ГК РФ стало закрепление в п. 3 ст. 401 правила о повышенной ответственности за нарушение обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности наступает независимо от вины предпринимателя и ограничивается лишь пределами непреодолимой силы. Иными словами, лицо отвечает за последствия случайного нарушения условий обязательства.
При случайном неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник-предприниматель обязан компенсировать ухудшение имущественной сферы кредитора, возникшее в результате невиновного нарушения обязательства Соответственно в данном случае решающее значение приобретает наличие между кредитором и должником-предпринима-телем необходимой гражданско-правовой связи - договора и факта случайного нарушения его условий.
Необходимо отметить, что решения в сфере распределения негативных последствий случая отражают как сходства, так и различия договорных конструкций. Например, правовое регулирование купли-продажи и подряда содержит нормы о риске случайной гибели материального объекта - товара, результата работ. На наш взгляд, в данном случае проявляется общая направленность этих двух договоров: как
покупатель, так и заказчик в качестве цели преследуют получение вещи, другими словами, овеществленного результата. В то же время специфика подряда заключается в том, что правовое регулирование взаимодействия сторон осуществляется на протяжении всего процесса достижения овеществленного результата.
1 См.: Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности // СПС «Кон-сультантПлюс».
2 См.: Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве. М., 1974. С. 65-66.
3 Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
4 См.:МейерД.И. Русское гражданское право. М., 2000.
