МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№11/2015
ISSN 2410-6070
Защита является составной частью мер обеспечения безопасности, представляет собой комплекс специфических мероприятий и проводится с целью обеспечения сохранности жизни и здоровья персонала и населения, целостности и функциональных возможностей материальных объектов и окружающей среды. Управление техногенным риском, управление безопасностью профессиональной деятельности по большому счету сводится к разработке и реализации программ деятельности по предотвращению аварий, снижению их возможных последствий, обеспечению мониторинга, ограничений и защиты в процессе производственной деятельности. Цель этого управления - достижение приемлемого уровня риска [8, с. 120]. Список использованной литературы:
1. Радоуцкий В.Ю., Шульженко В.Н., Нестерова Н.В. Основы защиты в чрезвычайных ситуациях: учебное пособие. Белгород: БГТУ им. В.Г. Шухова, 2008. 248 с.
2. Шаптала В.Г., Радоуцкий В.Ю., Нестерова Н.В., Бабешко Н.Ю. Определяющие и влияющие факторы безопасности ВУЗа // Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения. Материалы 13 Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Москва, 2008. С. 254-256
3. Шаптала В.Г., Шульженко В.Н., Радоуцкий В.Ю., Нестерова Н.В. Факторы экологического риска образовательных учреждений // Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения. Материалы XIII Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Москва, 2008. С. 250 -253.
4. Ветрова Ю.В., Ковалева Е.Г., Нестерова Н.В.Управление системой жизнеобеспечения высшего учебного заведения // Актуальные проблемы технических наук. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. С. 40-43.
5. Ковалева Е.Г., Нестерова Н.В Сравнительный анализ методов оценки рисков в учреждениях высшего профессионального образования // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2014 №5. С. 220-223.
6. Нестерова Н.В, Васюткина Д.И., Павленко А.В Обоснование единой системы обеспечения комплексной безопасности // Наука: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. С. 68-70.
7. Нестерова Н.В., Гревцев М.В., Харыбин А.В. Факторы определяющие состояние защищенности высшего учебного заведения // Эволюция современной науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 56 -58.
8. Ветрова Ю.В., Васюткина Д.И., Нестерова Н.В. Пункты управления систем обеспечения безопасности высших учебных заведений // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015.№ 3. С. 120-123.
© Северин Н.Н., Васюткина Д.И., Фурманов И.В.,2015
УДК 69.04
С.А. Симбирцева
Магистрант, Архитектурно-строительный факультет Тольяттинский Государственный Университет г. Тольятти, Российская Федерация
К ВОПРОСУ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ УСИЛЕНИЯ СЖАТЫХ СТЕРЖНЕЙ СТАЛЬНЫХ
ФЕРМ ИЗ УГОЛКОВОГО ПРОКАТА
Аннотация
Необходимость усиления конструкций, в том числе и стальных ферм покрытия, появляется при реконструкции вследствие наличия дефектов или необходимости увеличения нагрузки.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
Ключевые слова
Реконструкция промышленных зданий, стальные фермы покрытия, усиление сжатых стержней,
технологические параметры сварки.
Наиболее часто усиление достигается путем увеличения сечения стержней присоединением к ним на сварке дополнительных стержневых элементов. Сварка - это тепловое воздействие и деформации (временные и остаточные). Отсюда опасность потери несущей способности (прочности или устойчивости) в процессе усиления. [5, с. 124].
В работах Десятова, Колесникова, Бельского и некоторых других авторов [1-6] опасность потери несущей способности учитывалась без достаточных обоснований ограничением предельно допускаемых при усилении нагрузок: 0,8...0,4 от предельных расчетных величин. Отсюда необходимость разгрузки ферм от части покрытия, остановка производственного процесса, большие экологические потери.
При реконструкции зданий промышленного назначения часто появляется необходимость в усилении стальных ферм покрытия. Порядка 80% этих ферм выполнено со стержнями из уголкового проката с листовыми узловыми фасонками.
Усиление таких ферм часто увеличением сечений отдельных наиболее напряженных, в том числе и сжатых стержней, путем присоединения на сварке дополнительных стержневых элементов.
Влияние сварки на работу подвергающихся усилению стержней исследовано мало. Особенно это касается наиболее сложных случаев: усиление сжатых стержней. Отсюда и разночтения известных рекомендаций: в частности, в разных источниках предлагается присоединять элементы усиления и сплошными, и прерывистыми швами; рекомендуются разные уровни предельно допускаемой нагрузки при усилении.
В работах, проведенных в ТГУ, были получены результаты, позволившие предложить критерии безопасного проведения сварки при разных технологических схемах усиления сжатых стержней.
Авторы Предельно допускаемые усилия при усилении
Бельский М.Р. N = 0,4 [N]
Колесников В.М. N= 0,8 [N]
Десятов Б.И. N = 0,6 [N]
Лащенко М.Н. N = 0,6 [N]
Ребров С.И. N = [N]
Родионов И.К. N < K2 N] + Фтп (ау " АУВ ) , (1 -^) [N]<&т(Лу -АУВ) СТтУ
Где, [Ы] = усАпЯу - растянутые стержни
[Ы] = УсФттАКу - центрально сжатые стержни
[Ы] = усфеАКу - внецентренно сжатые стержни
Были получены результаты, свидетельствующие о возможности в случае статической нагрузки присоединять дополнительные элементы швами, наплавляемыми по концам стержней и в нескольких промежуточных сечениях. Это позволяет производить усиление при любой эксплуатационной нагрузке.
Однако для случаев динамической нагрузки (здания тяжелого и весьма тяжелого режимов, фермы с подвесными кранами) считается необходимым соединение элементов сплошными швами. [6, с. 23].
Усиленные сечения с позиции расположения швов, можно разделить на 2 группы:
- с расположением сварных швов с двух сторон от осей (попарно);
- с расположением всех швов только с одной стороны от одной из осей.
В первом случае наплавку сплошных швов можно проводить в перекрестном порядке относительно центра тяжести, что позволяет предотвратить рост прогибов и возможность потери устойчивости стержней от совместного появления теплового ослабления стержня и сварочных деформаций. Во втором случае такой возможности нет, отсюда при наплавке всех 4-х связующих швов в пределах длины основного элемента возможен рост деформаций изгиба. Необходимо было его оценить с точки зрения возможности потери
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
устойчивости при усилении. [4, с. 52].
Как показывают результаты исследований, возможность потери устойчивости зависит от схемы усиления, калибров уголков основного и усиливающих элементов, уровня напряжения в стержне, режимов сварки.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления.
1. В случае усиления сжатых стержней из плоскости фермы, с расположением швов с одной стороны от оси сечения возможна потеря их устойчивости в результате наплавки связующих швов. [7, с. 58].
2. Возможность потери устойчивости усиливаемых стержней зависит от:
- калибров основных и усиливающих уголков;
- величины усилия в момент усиления;
- технологических параметров сварки.
3. Безопасное усиление может быть обеспечено увеличением уголков усиления и уменьшением погонного тепловложения. [5, с. 12].
Список использованной литературы:
1. Валь, В.Н., Горохов, Е.В., Уваров, Б.Ю. Усиление стальных конструкций одноэтажных производственных зданий при их реконструкции. - М.: Стройиздат, 1987. -220 с.
2. Десятов, Б.И.Исследование работы усиляемых под нагрузкой элементов сварных стальных ферм. Автореф. дисс. канд. техн. наук. - М.: МИСИ, 1969. 24 с.
3. Колесников, В.М. Исследование работы некоторых стальных конструкций и отдельных элементов, усиленных под нагрузкой. Автореф. ... канд. техн. наук, ЛИСИ, 1967. 24 с.
4. Родионов И.К. Сварочные технологии регулирования напряженного состояния усиливаемых сжатых стержней стальных ферм покрытий. Монография, изд-во СНЦ РАН. Самара, 2006.
5. Родионов И.К. Метод «фиктивных температур» и усиление сжатых стержней стальных ферм покрытия. «Известия высших учебных заведений». Строительство, 2006, №1. С. 116-120.
6. Тошин Д.С. Нелинейный расчет деформаций изгибаемых железобетонных элементов при разгрузке с применением деформационной модели. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Самарский государственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2009.
7. Ерышев В.А., Тошин Д.С. Методика расчета нормального сечения изгибаемого железобетонного элемента при разгрузке. Известия высших учебных заведений. Строительство. 2009. № 6. С. 97-104.
© Симбирцева С.А., 2015
УДК 693.55:624.012.45
С.А. Симбирцева
Магистрант, Архитектурно-строительный факультет Тольяттинский Государственный Университет г. Тольятти, Российская Федерация
РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И МОНТАЖА КРУПНОГАБАРИТНЫХ МОНОЛИТНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Аннотация
Разработка и новых конструктивных и технологических решений при строительстве зданий и сооружений
Ключевые слова
Строительство, архитектура, конструктивные схемы, технологические процессы