CC BY
67
УДК [595.422+595.775](571.13)
К фауне гамазовых клещей (Acari: Mesostigmata) и блох (Insecta: Siphonaptera), связанных с мелкими млекопитающими, в подтаежной зоне Среднего Прииртышья (Омская область)
Н. П. Винарская, М. В. Винарский, И. В. Дериглазов
ЕЗ Винарская Наталья Петровна, Омский научно-исследовательский институт 13- природно-очаговых инфекций, пр. Мира, 7, г. Омск, 644080; Омский гос. педагогический университет, наб. Тухачевского, 14, г. Омск, 644099; [email protected]
Винарский Максим Викторович, Санкт-Петербургский гос. университет, Университетская наб., 7/9, г. Санкт-Петербург, 199034; Омский гос. университет им. Ф.М. Достоевского, ул. Андрианова, 28, г. Омск, 644077; [email protected]
Дериглазов Иван Владимирович, Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области; ул. 27-я Северная, 42А, г. Омск, 644116; [email protected]
Поступила в редакцию 1 марта 2016 г.
Представлены данные о видовом составе членистоногих (паразитических и непаразитических), связанных с мелкими млекопитающими, собранных в 2008 и 2010 гг. на территории подтаежной зоны Омской обл. (Среднее Прииртышье). Идентифицировано 27 видов артропод (2 вида иксодовых клещей, 9 — блох и 16 — гамазовых клещей), из которых абсолютно доминирует по численности Ixodes persulcatus (индекс доминирования составляет 49.9%). Практически все обнаруженные виды членистоногих широко распространены в Европе и Западной Сибири, часто встречаются при паразитологическом обследовании мелких млекопитающих.
Ключевые слова: Gamasida, Siphonaptera, Среднее Прииртышье, подтаежная зона, мелкие млекопитающие.
История изучения гамазовых клещей и блох, связанных с мелкими млекопитающими, на территории Западной Сибири имеет долгую историю и может быть прослежена до середины XIX в., когда А. Ф. Миддендорф (1869) провел первые экологические наблюдения над паразитами позвоночных этого региона и собрал коллекционный материал, послуживший для описания
целого ряда их видов (Grube, 1851). К настоящему времени имеется немалое число публикаций, специально посвященных гамазовым клещам и блохам Западной Сибири и отдельных ее регионов (Богданов, 1985; Давыдова, Никольский, 1986; Малькова, 2009, 2010; и др.). Тем не менее, по нашему убеждению, публикация первичной фаунистиче-ской информации, сопровождающейся
© Винарская Н. П., Винарский М. В., Дериглазов И. В., 2016
данными о паразито-хозяинных связях членистоногих с отдельными видами млекопитающих, является актуальной. Отчеты подобного рода могут быть использованы для уточнения ареалов отдельных видов клещей и блох, определения спектра их хозяев, а также служить источниками информации для составления паразитологических баз данных и их последующего статистического анализа (^пагеИ et а1., 2007).
В данном сообщении приводятся сведения о гамазовых клещах и блохах, собранных при обследовании эктопаразитов мелких млекопитающих Скро-ме рукокрылых) подтаежной зоны Омской обл. Необходимо отметить, что если представители блох являются облигат-ными паразитами, то применительно к гамазовым клещам понятия «паразитический вид» и «вид, связанный с мелкими млекопитающими», не являются полными синонимами. Биотические отношения гамазид и зверьков-хозяев очень разнообразны и не сводятся исключительно к паразитизму (Тагильцев, Тарасевич, 1982). Например, некоторые виды клещей используют млекопитающих исключительно как средство расселения (форезия) и не вступают с ними в трофические отношения. Кроме того, на телах зверьков могут обнаруживаться виды клещей, являющиеся сапрофагами и проводящие большую часть жизненного цикла в норе или гнезде хозяина или даже в лесной подстилке. Такие виды, как правило, в небольших количествах попадают в сборы при взятии парази-тологического материала стандартными методиками. Поэтому мы обозначаем описываемую здесь совокупность таксонов не как паразитоценоз, а как агрегат видов, связанных с мелкими млекопитающими.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Отлов мелких млекопитающих и сбор членистоногих с поверхности их тел проводились в 1-й половине июля 2008 г. и во 2-й половине июня 2010 г. на территории Тарского р-на Омской обл. в
окрестностях с. Атак (56°48'о4'' с.ш., 74°37'48'' в.д.). Выбор района исследования обусловлен тем, что в этой местности длительное время располагалась биологическая станция Омского педагогического университета (ОмГПУ), использовавшаяся для проведения полевых практик по курсу зоологии беспозвоночных (ныне не функционирует). Помимо авторов статьи (Н. В. и М. В.), в сборах млекопитающих и членистоногих принимали участие студенты 1-го курса ОмГПУ. Отлов зверьков проводился по стандартной методике (Кучерук, Коренберг, 1964) с помощью давилок Геро. Линии давилок по 100 шт. устанавливали на территории хвойного и смешанного леса, а также в пойме р. Ура-зай. Отловленных зверьков помещали в индивидуальные полотняные мешки, чтобы предотвратить перемещение членистоногих с одного хозяина на другого. Всего за 2 полевых сезона было отработано 2400 ловушко/ночей, отловлено 163 особи мелких млекопитающих 8 видов (табл. 1). Количественно в сборах доминировали бурозубки. Один из видов зверьков (лесная мышовка) оказался свободен от паразитов.
Первичную обработку (очес зверьков и фиксация собранных членистоногих) проводили в условиях полевой лаборатории на территории биостанции ОмГПУ, изготовление постоянных препаратов клещей и блох, их таксономическую идентификацию — на базе Омского НИИПИ. Помимо членистоногих, фиксировали также отделенные от тела головы отловленных зверьков, что позволяло идентифицировать их видовую принадлежность по строению зубного аппарата. Идентификацию клещей и блох проводили с помощью справочных пособий и определительных таблиц (Иофф, Скалон, 1954; Брегетова, 1956; Иофф и др., 1965; Давыдова, 1976; Определитель обитающих ..., 1977).
Для количественной характеристики собранного материала по членистоногим были использованы основные индексы, применяемые в зоолого-парази-
Таблица 1. Таксономический состав отловленных зверьков
Table 1. Taxonomic composition of the captured mammals
Вид хозяина
Число отловленных особей
Рыжая полевка Clethrionomys glareolus Красно-серая полевка Cl. rufocanus Красная полевка Cl. rutilus Темная полевка Microtus agrestis Лесная мышовка Sicista betulina Обыкновенная бурозубка Sorex araneus Средняя бурозубка S. caecutiens Равнозубая бурозубка S. isodon Бурозубка Sorex sp. Всего
4
28
59
57
163
тологических исследованиях (Беклемишев, 1961; Богданов, 1990).
Индекс обилия (Ио) — характеризует среднее количество биологических объектов на единицу учета. Применительно к зоолого-паразитологическим исследованиям обозначает количество паразитов на одну особь хозяина или количество нидиколов на одно гнездо. Рассчитывается как суммарный для всех видов паразитов (нидиколов) какой-либо систематической группы, так и для отдельных видов:
где п — общее количество членистоногих; N — общее количество добытых хозяев (гнезд).
Индекс доминирования (Ид) — характеризует доминирование какого-либо вида. Определяется долей, которую составляет этот вид по отношению к суммарному количеству всех сравниваемых между собой видов в изучаемом материале. Сумма индексов доминирования всех сравниваемых видов или групп равна юо%:
где п — количество особей данного вида; N — общее количество особей всех видов.
Индекс разнообразия фауны Мак-Ин-тоша (Ир) — характеризует разнообразие фауны паразитов на хозяине (в гнезде хозяина) или разнообразие хозяев в каком-либо биотопе или ландшафтной зоне:
где N — общее количество паразитов данного вида; n — количество паразитов каждого из встречающихся на хозяине (в биотопе) видов. Ир имеет значения от о до 1: значения от о до 0.20 показывают, что фауна бедна, от 0.21 до 0.40 — фауна однообразна, от 0.41 до 0.60 — фауна умеренно разнообразна, от 0.61 до 0.80 — фауна разнообразна, от 0.81 до 1 — фауна очень разнообразна. Объем коллекции не оказывает влияния на этот индекс (Песенко, 1982), что позволяет использовать его для характеристики даже сравнительно небольших по объему сборов (как в нашем случае).
АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК БЛОХ И ГАМАЗОВЫХ КЛЕЩЕЙ
За два полевых сезона с мелких млекопитающих было собрано 509 особей членистоногих, из которых 254 особи принадлежали двум видам иксодовых клещей: Ixodes persulcatus (Schulze, 1930) и I. trianguliceps Birula, 1895. Последний вид был представлен всего двумя нимфами, собранными в июне 2010 г.
3
3
1
2
6
с бурозубки (Sorex sp.). Видовой состав блох и гамазовых клещей, данные об их встречаемости приведены в табл. 2, а также в аннотированном списке ниже.
Класс Насекомые — Insecta Linnaeus, 1758 Отряд Блохи — Siphonaptera Latreille, 1825
Сем. Ceratophyllidae Dampf, 1908
1. Megabothris rectangulatus (Wahlg-ren, 1903). Паразит полевок и других грызунов, широко распространенный в Па-леарктике от Англии на западе до Якутии, Монголии и Забайкалья (Иофф и др., 1965). Отсутствует на Дальнем Востоке (Сидоренко, 2006). В наших сборах обнаружен на трех видах лесных полевок рода Clethrionomys (см. табл. 2).
2. M. walkeri (Rothshild, 1902). Общее распространение — европейско-западно-сибирское. Согласно И. Г. Иоффу с соавт. (1965), является специфическим паразитом водяной крысы, хотя единично может встречаться и на других видах грызунов-хозяев (Назарова, 1981). Единственная особь этого вида в наших сборах очесана с красно-серой полевки (см. табл. 2).
Сем. Histrichopsyllidae Tiraboschi, 1904
Подсем. Ctenophthalminae Rothschild, 1915
3. Ctenophthalmus uncinatus (Wagner, 1898). Общее распространение — Европа и Западная Сибирь. Паразит лесных полевок (Иофф и др., 1965). Нами обнаружен на красной и красно-серой полевках (см. табл. 2) в небольших количествах.
4. Paleopsylla sorecis Wagner, 1930 — широко распространенный в Палеаркти-ке паразит кротов и землероек (Иофф, Скалон, 1954; Иофф и др., 1965). В нашем материале это самый многочисленный представитель Siphonaptera, обнаруженный на всех видах землероек, представленных в отловах (см. табл. 2).
Подсем. Doratopsyllinae Kishida, 1939
5. Doratopsylla (Corrodopsylla) birulai (Ioff, 1927). Населяет северную и цент-
ральную Палеарктику от севера Европы до Дальнего Востока (Иофф и др., 1965; Сидоренко, 2006). Паразитирует преимущественно на насекомоядных. По нашим данным, довольно обычен на бурозубках исследуемого района.
6. D. (D.) dasycnema (Rothschild,
1897). Ареал вида охватывает Европу и Западную Сибирь (Иофф, Скалон, 1954; Иофф и др., 1965). Паразит землероек и кутор. В нашем материале встречен в сборах с различных видов бурозубок, многочислен (см. табл. 2).
Сем. Leptopsyllidae Rothschild et Jordan, 1915
7. Amphipsylla sibirica (Wagner,
1898). Широко распространенный паразит лесных полевок, имеющий голарктический ареал (Иофф, Скалон, 1954). В нашем материале единственная особь данного вида очесана с красной полевки (см. табл. 2).
8. Peromyscopsylla silvatica (Meinert, 1896). Населяет Европу и Западную Сибирь, преимущественный паразит лесных полевок (Иофф, Скалон, 1954; Иофф и др., 1965). В наших сборах отмечен на красно-серой полевке, малочислен (см. табл. 2).
Класс Паукообразные — Arachnida Lamarck, 1801
Подкласс Клещи — Acari Leach, 1817
Надотряд Паразитиформные клещи
— Parasitiformes Reuter, 1909
Отряд Гамазовые клещи —
Mesostigmata Canestrini, 1891
Надсем. Dermanyssoidea Colenati, 1859
Сем. Haemogamasidae Oudemans, 1939
9. Haemogamasus ambulans (Thorell, 1872) — один из наиболее обычных и широкораспространенных в Палеарти-ке видов паразитических гамазид, имеющий весьма широкий спектр хозяев
Таблица 2. Видовой состав членистоногих и их встречаемость на зверьках-хозяевах, экз.
Table 2. Species composition of arthropods and their frequency of occurrence on host animals
Вид хозяина
Вид членистоногого Cl. gla. Cl. ruf. Cl. rut. M. agre. S. aran. S. caec. S. isod. S. sp. Всего
Отряд Mesostigmata
Aceosejidae gen., sp. 1 1
Cyrtolaelaps minor 1 2 3
Eulaelaps stabularis 4 2 3 2 1 12
Euryparasitus emarginatus 1 1 1 1 4
Haemogamasus ambulans 6 6 1 1 1 15
Haemogamasus sp. 1 3 4
Hirstionyssus eusoricis 1 1 23 14 1 40
Hirstionyssus isabellinus 15 1 2 18
Hirstionyssus sp. 2 2
Hyperlaelaps arvalis 2 1 1 4
Lasioseius confusus 1 1
Ololaelaps placentula 1 1
Parasitus magnus 1 1
Parasitus oudemansi 1 4 8 2 15
Parasitus remberti 3 2 5
Parasitidae gen., sp. 1 1
Pergamasus crassipes 4 4
Pergamasus lapponicus 1 1
Poecilochirus necrophori 2 8 1 13 24
Proctolaelaps pygmaeus 1 1 2
Uropoda gen., sp. 2 2
Отряд Siphonaptera
Amphipsylla sibirica 1 1
Ctenophthalmus uncinatus 1 3 4
Doratopsylla birulai 15 5 20
D. dasycnema 17 7 1 25
Histrichopsylla talpae 1 1 2
Megabothris rectangulatus 1 3 8 11
M. walkeri 1 1
Paleopsylla sorecis 21 3 1 5 30
Peromyscopsylla silvatica 1 1
Всего 7 43 19 1 110 44 5 26 255
— как грызунов, так и насекомоядных (Земская, 1973). Очень обычен как компонент паразитоценозов мелких млекопитающих Западной Сибири, включая и Среднее Прииртышье (Малькова, 2010). В наших сборах встречается как на полевках, так и бурозубках (см. табл. 2).
10. Eulaelaps stabularis (Koch, 1839). Вид-оппортунист, способный паразитировать на различных видах (не менее 60) грызунов и насекомоядных, имеющий практически всесветное распространение (Земская, 1973; Lareschi et al., 2006). Массовый вид акарофауны Западной Сибири (Малькова, 2010). В нашем материале вид представлен в сборах с различных видов полевок и бурозубок (см. табл. 2).
Сем. Hirstionyssidae Evans & Till, 1966
11. Hirstionyssus eusoricis Bregetova, 1956. Рассматривается как специфический паразит землероек, распространенный практически по всей территории бывшего СССР, а также в некоторых восточноевропейских странах (Земская, 1973; Masan, Fenda, 2010). В Западной Сибири обычен (Коралло, 2009; Маль-кова, 2010). В нашей коллекции является самым многочисленным видом гамазо-вых клещей (см. табл. 2), что можно объяснить численным доминированием бурозубок в отловах млекопитающих.
12. Hi. isabellinus (Oudemans, 1913). Подобно видам Eulaelaps stabularis и Haemogamasus ambulans, этот клещ относится к числу наиболее массовых, широко распространенных и полиго-стальных видов Gamasina на территории северной Голарктики, не исключая и Западную Сибирь (Брегетова, 1956; Земская, 1973; Коралло, 2009; Малько-ва, 2010). В ходе нашего исследования найден как на лесных полевках, так и на землеройках, численность умеренная (см. табл. 2).
Сем. Laelapidae Berlese, 1892 Подсем. Laelapinae Berlese, 1892
13. Hyperlaelaps arvalis Zakhvatkin, 1948. Паразит серых полевок рода Micro-tus (Брегетова, 1956; Evans, Till, 1966). Широко распространен в Палеарктике, а также в Северной Америке, где известен под видовым названием Hyperlaelaps microti (Ewing, 1933). Нами обнаружен на двух видах полевок, а также (единичная особь) на обыкновенной бурозубке (см. табл. 2). Малочислен.
14. Ololaelaps placentula (Berlese, 1887). Свободноживущий клещ, встречающийся как в лесной подстилке и других субстратах (мох), так и в гнездах мелких млекопитающих (Определитель обитающих ..., 1977). Распространен в Европе и Западной Сибири. Единственная особь O. placentula обнаружена нами на красной полевке.
Надсем. Ascoidea Oudemans, 1905 Сем. Aceosejidae Baker et Wharton, 1952
15. Lasioseius confusus Evans, 1958. Хищный клещ, встречающийся как в почве, так и в гнездах-убежищах теплокровных позвоночных — мелких млекопитающих и птиц (Walter, Lindquist, 1989; Якименко и др., 1990; Christian, Karg, 2006). В обработанных нами сборах встречена единственная особь, очесанная с бурозубки Sorex sp. Вероятно, клещ попал на тело зверька из подстилки его гнезда.
16. Proctolaelaps pygmaeus (J. Müller, 1859). Космополитный вид, характеризующийся разноядным типом питания (Определитель обитающих ..., 1977), часто встречается в убежищах теплокровных беспозвоночных и на их телах. Нами обнаружен на двух видах полевок Clethrionomys.
Надсем. Parasitoidea Oudemans, 1901
Сем. Parasitidae Oudemans, 1901
17. Parasitus magnus (Krämer, 1876). Вид встречается в лесной подстилке, гниющей органике (навоз), а также в подстилке гнезд млекопитающих, отку-
да и попадает на тело хозяина (Давыдова, 1976). Тип питания — хищничество. Общее распространение — Европа и Западная Сибирь (Давыдова, 1976; Определитель обитающих ..., 1977). В наших сборах представлен единственной особью, очесанной с красной полевки (см. табл. 2).
18. P. oudemansi (Berlese, 1903). Экология вида сходна с экологией P. magnus. В Западной Сибири обычен (Давыдова, 1976). В нашем материале — самый многочисленный представитель Parasitidae, обнаруженный в очесах как с грызунов, так и с насекомоядных (см. табл. 2).
19. P. remberti (Oudemans, 1912) — свободноживущий хищник, встречающийся, в числе прочего, в убежищах мелких млекопитающих, а также активно форезирующий на их телах (Давыдова, 1976). Населяет Европу и Западную Сибирь. Обычен. Нами обнаружен на двух видах рода Sorex.
20. Pergamasus crassipes (Linnaeus, 1758). Свободноживущий хищный клещ с европейско-сибирским распространением; часто встречается в убежищах млекопитающих и гораздо реже на их телах (Давыдова, 1976). Четыре особи P. crassipes были найдены нами на обыкновенной бурозубке.
21. P. lapponicus Tragardh, 1910. В экологическом отношении сходен с предыдущим видом. Обитает в Европе и Западной Сибири (Давыдова, 1976). Единственная особь найдена нами на красно-серой полевке.
22. Poecilochirus necrophori Vitzthum, 1930. В отличие от клещей рода Para-situs этот вид — некрофаг, который обнаруживается как на трупах различных позвоночных, так и на жуках (мертвоеды, могильщики, жужелицы), на которых форезирует; постоянно встречается и в убежищах мелких млекопитающих и птиц, иногда в помете хищников (Давыдова, 1976; Определитель обитающих ..., 1977). В Западной Сибири очень обычен (Давыдова, 1976). В наших сбо-
рах P. necrophori оказался самым многочисленным из числа свободноживущих видов гамазид, обнаружен исключительно на землеройках (см. табл. 2).
Надсем. Rhodacaroidea Oudemans, 1902
Сем. Rhodacaridae Oudemans, 1902
23. Cyrtolaelaps minor Willmann, 1952. Описан из Центральной Европы (Определитель обитающих ..., 1977), известен из Европейской России (Садекова, 1976), а в Сибири распространен на восток до Забайкалья (Ларина и др., 2014). По типу питания относится к свободножи-вущим хищным клещам, ассоциированным с гнездами грызунов (Определитель обитающих ..., 1977). В нашем материале представлен небольшим числом особей, собранных как с полевок, так и с землероек (см. табл. 2).
24. Euryparasitus emarginatus (Koch, 1839). Европейско-сибирский вид сво-бодноживущих гамазид, представители которого населяют широкий спектр биотопов — от лесной подстилки и гниющей древесины до птичьих гнезд и (в Сибири) подполий жилых домов (Определитель обитающих ..., 1977). Довольно часто встречается как в подстилках гнезд мелких млекопитающих, так и на их телах (Давыдова, Никольский, 1986). В наших сборах немногочислен, но встречается на различных видах зверьков-хозяев (см. табл. 2).
ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБРАННОГО МАТЕРИАЛА
Суммарный индекс обилия для членистоногих, связанных с мелкими млекопитающими, в нашем материале составил 3.12. При анализе отдельных высших таксонов величина И оказалась максималь-
о
ной для иксодовых клещей (1.59), затем следуют гамазовые клещи (Ио = 0.98) и блохи (Ио = 0.58). Значения индексов обилия и доминирования для отдельных видов гамазид и блох приведены в
табл. 3. Абсолютным доминантом в коллекции оказался клещ Ixodes persulcatus, на долю которого приходится почти половина всех собранных членистоногих. У всех остальных видов значения Ид не превышают 10%, что указывает на резкую невыравненность сборов по обилию.
Значение индекса Мак-Интоша для нашей коллекции составило 0.69. Это позволяет характеризовать ее как разнообразную.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Относительно небольшая по объему коллекция блох и клещей, собранных с мелких млекопитающих на территории Среднего Прииртышья, содержит представителей 26 видов членистоногих, относящихся к 3 таксонам высшего ранга: блохи (9 видов), иксодовые клещи (2 вида), гамазовые клещи (16 видов). Большинство представленных в списке видов относятся к облигатно-паразити-ческим таксонам, характеризующимся широким (палеарктическим, голарктическим или даже космополитическим) распространением. Все они ранее были зарегистрированы на территории Западной Сибири как паразиты или ниди-колы мелких млекопитающих (Иофф, Скалон, 1954; Давыдова, 1976; Давыдова, Никольский, 1986; Коралло, 2009; Маль-кова, 2010). Установленные нами количественные характеристики коллекции в целом соответствуют имеющимся в литературе представлениям об особенностях сообществ артропод, связанных с мелкими млекопитающими в Сибири.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы признательны студентам ОмГПУ, принимавшим участие в отлове млекопитающих и сборах членистоногих. На заключительном этапе работы финансовая поддержка была получена от Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 15-04-04030_ сибирь_а).
Таблица 3. Значения индекса обилия (Ио) и индекса доминирования (Ид) для отмеченных в сборах членистоногих (исключая особей, не определенных с точностью до вида)
Table 3. Values of the abundance index (Ио) and the dominance index (Ид) of the sampled arthropods (excluding individuals of unidentified species)
Вид членистоногого Ио И>,%
Ixodidaе
Ixodes persulcatus 1.55 49.9
I. trianguliceps 0.01 0.4
Mesostigmata
Cyrtolaelaps minor 0.02 0.6
Eulaelaps stabularis 0.07 2.4
Euryparasitus emarginatus 0.02 0.8
Haemogamasus ambulans 0.09 2.9
Hirstionyssus eusoricis 0.24 7.8
Hi. isabellinus 0.11 3.5
Hyperlaelaps arvalis 0.02 0.8
Lasioseius confusus 0.007 0.2
Ololaelaps placentula 0.007 0.2
Parasitus magnus 0.007 0.2
P. oudemansi 0.09 2.9
P. remberti 0.03 1.0
Pergamasus crassipes 0.02 0.8
P. lapponicus 0.007 0.2
Poecilochirus necrophori 0.15 4.7
Proctolaelaps pygmaeus 0.015 0.4
Siphonaptera
Amphipsylla sibirica 0.007 0.2
Ctenophthalmus uncinatus 0.02 0.8
Doratopsylla birulai 0.12 3.9
D. dasycnema 0.15 4.9
Histrichopsylla talpae 0.01 0.4
Megabothris rectangulatus 0.07 2.2
M. walkeri 0.007 0.2
Paleopsylla sorecis 0.18 5.9
Peromyscopsylla silvatica 0.007 0.2
ЛИТЕРАТУРА
Беклемишев В. Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций эктопаразитов и нидиколов // Зоол. журн. 1961. Т. 40, № 2. С. 149-158.
Богданов И. И. Эколого-фаунистические комплексы клещей (РагазШЮгшез) и блох (81рЬопар1ега), связанных с мелкими млекопитающими и их гнездами Западно-Сибирской низменности // Природноочаговые болезни человека. Омск, 1985. С. 87-93.
Богданов И. И. Методы расчета основных зо-олого-паразитологических индексов, применяемых при работе в природных очагах инфекций. Омск, 1990. 12 с.
Брегетова Н. Г. Гамазовые клещи (краткий определитель). М.; Л., 1956. 248 с.
Давыдова М. С. Гамазовые клещи семейства Рагаз1Шае Западной Сибири. Новосибирск, 1976. 200 с.
Давыдова М. С., Никольский В. В. Гамазовые клещи Западной Сибири. Новосибирск, 1986. 123 с.
Земская А.А. Паразитические гамазовые клещи и их медицинское значение. М., 1973. 166 с.
Иофф И. Г., Микулин М. А., Скалон О. И. Определитель блох Средней Азии и Казахстана. М., 1965. 370 с.
Иофф И. Г., Скалон О. И. Определитель блох Восточной Сибири, Дальнего Востока и прилегающих районов. М., 1954. 276 с.
Коралло Н. П. Паразито-хозяинные связи га-мазовых клещей рода Hirstionyssus (Асап: РагазШЮгшез: Оашазта) на юге Западно-Сибирской равнины // Сиб. экол. журн. 2009. Т. 16, вып. 3. С. 359-364.
Кучерук В. В., Коренберг Э. И. Количественный учет важнейших теплокровных носителей болезней // Методы изучения природных очагов болезней. М., 1964. С. 129-153.
Ларина Н. П., Полетаева Т. Г., Клеусова Н. А., Чистякова Н. А. Доминирующие виды га-мазовых клещей восточного Забайкалья //
Вестн. Алтайск. гос. ун-та. 2014. № 10 (120). С. 65-68.
Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1869. Ч. 2, отд. 5. 310 с.
Малькова М. Г. Зональные фаунистические комплексы и структура сообществ мелких млекопитающих и связанных с ними членистоногих в Западной Сибири: Автореф. дис____
д-ра биол. наук. Новосибирск, 2009. 42 с.
Малькова М. Г. Особенности зонального распределения гамазовых клещей, связанных с мелкими млекопитающими и их гнездами в Западной Сибири // Паразитология. 2010. Т. 44, № 4. С. 297-309.
Назарова И. В. Блохи Волжско-Камского края. М., 1981. 168 с.
Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata / Отв. ред. М. С. Гиляров. М., 1977. 718 с.
Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 287 с.
Садекова Л. Х. Гамазовые клещи полевок Татарской республики // Паразитология. 1976. Т. 10, № 3. С. 279-282.
Сидоренко В. С. Отряд Siphonaptera (Apha-niptera, Suctoria) — блохи // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток, 2006. Т. 6, ч. 4. С. 892-914.
Тагильцев А. А., Тарасевич Л. Н. Членистоногие убежищного комплекса в природных очагах арбовирусных инфекций. Новосибирск, 1982. 229 с.
Якименко В. В., Богданов И. И., Тагильцев А. А. Членистоногие убежищного комплекса в колониальных поселениях чайковых птиц в северной лесостепи Омской области // Паразитология. 1990. Т. 24, № 5. С. 390-395.
Christian A., Karg W. The predatory mite genus Lasioseius Berlese, 1916 (Acari, Gamasina) // Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz. 2006. V. 77, № 2. P. 99-250.
Evans G. O., Till W. M. Studies on the British Der-manyssidae (Acari: Mesostigmata). Pt. 2. Classification // Bull. of the British Museum (Natural History). Zoology. 1966. V. 14. P. 107-370.
Grube E. Parasiten // Middendorff A. von. Reise in der äussersten Norden und Osten Sibiriens während der jahre 1843 und 1844. St.-Peters-burg, 1851. Bd. 2, № 1. S. 467-503.
Lareschi M., Gettinger D., Venzal J. M., Arzua M., Nieri-Bastos F. A., Barros-Battesti D. M., Gonzalez E. M. First report of mites (Gamasida: Laelapidae) parasitic on wild rodents in Uruguay, with new host records // Neotropical Entomology. 2006. V. 35, № 5. P. 596-601.
Masan P., Fenda P. A review of the laelapid mites associated with terrestrial mammals in Slova-
kia, with a key to the European species (Acari: Mesostigmata: Dermanyssoidea). Bratislava, 2010. 187 p.
Vinarski M. V., Korallo N. P., Krasnov B. R., Shenbrot G. I., Poulin R. Decay of similarity of gamasid mite assemblages parasitic on Palaearctic small mammals: geographic distance, host-species composition or environment // J. of Biogeography. 2007. V. 34, № 10. P. 1691-1700.
Walter D. E., Lindquist E. E. Life history and behavior of mites in the genus Lasioseius (Acari: Mesostigmata: Ascidae) from grassland soils in Colorado, with taxonomic notes and description of a new species // Can. J. of Zoology. 1989. V. 67, № 11. P. 2797-2813.
On the fauna of small-mammal-associated gamasid mites (Acari: Mesostigmata) and fleas (Insecta: Siphonaptera) from the subtaiga zone of the middle Irtysh River area (the Omsk region)
N. P. Vinarskaya, M. V. Vinarskiy, I. V. Deriglazov
S3 Natalya P. Vinarskaya, Omsk Science and Research Institute of Natural Focus Infections, 7, Er Mira ave., Omsk, Russia, 644080; Omsk State Pedagogical University, 14, Tukhachevskogo emb., Omsk, Russia, 644099; [email protected]
Maksim V. Vinarskiy, Saint-Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya emb., Saint-Petersburg, Russia, 199034; Dostoevskiy Omsk State University, 28, Andrianova st., Omsk, Russia, 644077; [email protected]
Ivan V. Deriglazov, Hygiene and Epidemiology Centre in the Omsk region, 42A, 27 Severnaya st., Omsk, Russia, 644116; [email protected]
© Vinarskaya N. P., Vinarskiy M. V., Deriglazov I. V., 2016
The article presents data on the species composition of the Micromammalia-associated arthropods (parasitic and non-parasitic) collected in the subtaiga zone of the Omsk region (the middle Irtysh River area) in 2008 and 2010. 27 species of Arthropoda were identified including 2 species of ticks, 9 species of fleas, and 16 species of gamasid mites. The tick species Ixodes persulcatus absolutely prevailed in the sampled material (the dominance index is 49.9%). Virtually all the recorded species are widely distributed in Europe and Western Siberia and are often found during parasitological surveys of small mammals.
Key words: Gamasida, Siphonaptera, middle Irtysh River area, subtaiga zone, small mammals.
The final stage of the work was financed by the Russian Foundation for Basic Research
(project #i5-04-04030_sibir_a).
REFERENCES
Beklemishev V. N. Terms and notions necessary for quantitative study of populations of ectoparasites and nidicolous animals, in Zoologi-cheskiy zhurnal, 1961, v. 40, no. 2, pp. 149-158.
Bogdanov I. I. Ecological and faunistic complexes of mites (Parasitiformes) and fleas (Siphonaptera) associated with Micromammalia and their nests in the West Siberian Lowland, in Prirodnoochagovye bolezni cheloveka (Natural focus infections of man), Omsk, 1985, pp. 87-93.
Bogdanov I. I. Metody rascheta osnovnykh zoolo-go-parazitologicheskikh indeksov, primenyae-mykh pri rabote vprirodnykh ochagakh infektsiy (Methods of calculation of the main zoological and parasitological indices used in the studies of natural focus infections), Omsk, 1990.
Bregetova N. G. Gamazovye kleshchi (kratkiy opredelitel) (Gamasid mites (a brief identification guide)), Moscow, Leningrad, 1956.
Christian A., Karg W. The predatory mite genus Lasioseius Berlese, 1916 (Acari, Gamasina), in Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz, 2006, v. 77, no. 2, pp. 99-250.
Davydova M. S. Gamazovye kleshchi semeystva Parasitidae Zapadnoy Sibiri (Gamasid mites of the Parasitidae family of Western Siberia), Novosibirsk, 1976.
Davydova M. S., Nikolskiy V. V. Gamazovye kle-shchi Zapadnoy Sibiri (Gamasid mites of Western Siberia), Novosibirsk, 1986.
Evans G. O., Till W. M. Studies on the British Der-manyssidae (Acari: Mesostigmata). Pt. 2. Classification, in Bull. of the British Museum (Natural History). Zoology, 1966, v. 14, pp. 107-370.
Grube E. Parasiten, in Middendorff A. von. Reise in der äussersten Norden und Osten Sibiriens während der jahre 1843 und 1844, St.-Peters-burg, 1851, v. 2, no. 1, pp. 467-503.
Ioff I. G., Mikulin M. A., Skalon O. I. Opredelitel blokh Sredney Azii i Kazakhstana (Identification guide to the fleas of Central Asia and Kazakhstan), Moscow, 1965.
Ioff I. G., Skalon O. I. Opredelitel blokh Vostoch-noy Sibiri, Dalnego Vostoka i prilegayushchikh rayonov (Identification guide to the fleas of Eastern Siberia, the Far East, and the adjacent regions), Moscow, 1954.
Korallo N. P. Host-parasite relationships in gamasid mites of the genus Hirstionyssus (Acari: Parasitiformes: Gamasina) in the south of the West Siberian Plain, in Contemporary Problems of Ecology, 2009, v. 2, no. 3, pp. 188-192.
Kucheruk V V., Korenberg E. I. Quantitative census of the most important warm-blooded disease vectors, in Metody izucheniya prirodnykh
ochagov bolezney (Methods of study of natural disease foci), Moscow, 1964, pp. 129-153.
Lareschi M., Gettinger D., Venzal J. M., Arzua M., Nieri-Bastos F. A., Barros-Battesti D. M., Gonzalez E. M. First report of mites (Gamasida: Laelapidae) parasitic on wild rodents in Uruguay, with new host records, in Neotropical Entomology, 2006, v. 35, no. 5, pp. 596-601.
Larina N. P., Poletaeva T. G., Kleusova N. A., Chistyakova N. A. Dominant species of ga-masid mites of the eastern Trans-Baikal area, in Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo uni-versiteta (Bull. of the Altay State Univ.), 2014, no. 10 (120), pp. 65-68.
Malkova M. G. Zonalnye faunisticheskiye komplek-sy i struktura soobshchestv melkikh mlekoputay-ushchikh i svyazannykh s nimi chlenistonogikh v Zapadnoy Sibiri: Avtoref. dis. ... dokt. biol. nauk (Zonal faunistic complexes and the structure of communities of small mammals and associated arthropods in Western Siberia: Abstr. of an unpublished D. Sci.' thesis), Novosibirsk, 2009.
Malkova M. G. Pecularities of the zonal distribution of gamasid mites associated with small mammals and their nests in Western Siberia, in Parazitologiya, 2010, v. 44, no. 4, pp. 297-309.
Masan P., Fenda P. A review of the laelapid mites associated with terrestrial mammals in Slovakia, with a key to the European species (Acari: Mesostigmata: Dermanyssoidea), Bratislava, 2010.
Middendorf A. F. Puteshestvie na sever i vostok Sibiri (Travel to the north and east of Siberia), St.-Petersburg, 1869, v. 2, pt. 5.
Nazarova I. V. Blokhi Volzhsko-Kamskogo kraya (Fleas of the Volga and Kama region), Moscow, 1981.
Opredelitel obitayushchikh v pochve kleshchey Mesostigmata (Identification guide to soil-dwelling Mesostigmata mites / Ed. M. S. Gil-
yarov), Moscow, 1977.
Pesenko Yu. A. Printsipy i metody kolichestven-nogo analiza v faunisticheskikh issledovaniyakh (Principles and methods of quantitative analysis in faunistic studies), Moscow, 1982.
Sadekova L. Kh. Gamasid mites of voles of the Tatar Republic, in Parazitologiya, 1976, v. 10, no. 3, pp. 279-282.
Sidorenko V S. Order Siphonaptera (Apha-niptera, Suctoria) — fleas, in Opredelitel nase-komykh Dalnego Vostoka Rossii (Key to the insects of the Russian Far East), Vladivostok, 2006, v. 6, pt. 4, pp. 892-914.
Tagiltsev A. A., Tarasevich L. N. Chlenistonogie ubezhishchnogo kompleksa v prirodnykh ocha-gakh arbovirusnykh infektsiy (Arthropods of the refuge complex in natural foci of arbovirus infections), Novosibirsk, 1982.
Vinarski M. V., Korallo N. P., Krasnov B. R., Shenbrot G. I., Poulin R. Decay of similarity of gamasid mite assemblages parasitic on Palaearctic small mammals: geographic distance, host-species composition or environment, in J. of Biogeography, 2007, v. 34, no. 10, pp. 1691-1700.
Walter D. E., Lindquist E. E. Life history and behavior of mites in the genus Lasioseius (Acari: Mesostigmata: Ascidae) from grassland soils in Colorado, with taxonomic notes and description of a new species, in Can. J. of Zoology, 1989, v. 67, no. 11, pp. 2797-2813.
Yakimenko V. V., Bogdanov I. I., Tagiltsev A. A. Arthropods of the refuge complex in gull colonies in the northern forest-steppe of the Omsk region, in Parazitologiya, 1990, v. 24, no. 5, pp. 390-395.
Zemskaya A. A. Paraziticheskie gamazovye kle-shchi i ikh meditsinskoe znachenie (Parasitic gamasid mites and their medical importance), Moscow, 1973.
