CC BY
94
2.4. ИЗУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ И ПРАВА ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА XVI-XVII ВВ. В НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИКОПРАВОВОЙ НАУКЕ (1991-2011 ГГ.)
Татарченко Марина Владимировна, старший преподаватель кафедры истории и теории государства и права Российской академии правосудия (Ростовский филиал)
Аннотация. В статье рассматриваются государственно-правовые институты донского казачества в российской историографии. Автор опирается на историко-правовые источники в работах - С. Г. Свя-тикова.
Ключевые слова: государственно-правовые институты, историография, донское казачество, судебный процесс
STUDYING OF STATE-LEGAL INSTITUTES AND THE RIGHT DON KAZACHESTVA XVI-XVII CENTURIES IN THE NEWEST RUSSIAN ISTORIKO-LEGAL SCIENCE (1991-2011).
MarinaVladimirovna Tatarchenko, the senior teacher of chairStories and state and right theories The Russian academy of justice (The Rostov branch)
Annotation: The article handles state and legal institutions of Don cossacks in the historical development of Russia. The author refers to historic and legal sources in the works of S.G. Svyatikov.
Keywords: state and legal institutions, historical development, Don cossacks, trial
Трансформации, произошедшие в СССР и Российской Федерации на рубеже ХХ и ХХ1 вв., повлекли за собой кардинальные изменения в организации и развитии историко-правовой науки, ее теории и методологии познания, методов исследования, проблематики, источниковой базы, определении ее роли и места в современном обществе. Известно, что одними из важнейших задач историко-правовой историографии являются раскрытие новизны и преемственности в развитии науки, влияния общества на проблематику исследований и условия их реализации, выявление закономерностей и особенностей развития историкоправовой науки, ее связей со смежными научными дисциплинами. В монографиях, статьях и диссертациях последних десятилетий, посвященных государственно-правовым институтам донского казачества, содержатся историографические введения, но они, во-первых, охватывают главным образом частные проблемы, во-вторых, преимущественно представляют собой аннотированную библиографию, где идеи, тео-
ретико-методологические подходы и принципы изыскания отнесены на периферию изучения или совсем не затрагиваются.
Первые попытки подвести итоги исследования государственно-правовых институтов донского казачества в новейшее время были предприняты Т.В. Таболиной, Е.И. Дулимовым, С.А. Кислициным, И.О. Тюменцевым [1], А.И. Агафоновым, и О.Ю. Шведенко [2]. Однако происхождение права и государства у донских казаков не выделялось в предмет самостоятельного изучения, оно рассматривалось в контексте становления и развития донского казачества, или права и государства у народов Дона и Северного Кавкаа. За прошедшие годы накопился обширный комплекс работ, которые также требуют научного историографического анализа, определения их места в историко-правовом поле и в развитии науки в целом.
Наиболее быстро развивавшимся направлением исследования данной проблемы было диссертационное изучение. Общее число докторских и кандидатских диссертаций значительно превысило указанное А.И. Агафоновым число (20 докторских и 69 кандидатских) [3], достигло, по нашим подсчетам, более 120 работ.
Известно, что диссертации являются самостоятельным жанром научной деятельности, которые отражают новейшие достижения историко-правовой науки. Их изучение позволяет определить проблематику, новизну и актуальность исследований, вклад ученых в разработку избранной темы, географию и динамику подготовки, а также центры защиты диссертаций. Последние положения очень важны, так как они относятся к наукологии истории права и государства, собственно, к истории историко-правовой науки. В этой связи проблему можно разделить на две части, первая: изучение указанной темы и подготовка научных и научнопедагогических кадров в различных центрах России, и вторая: историография государственно-правовых институтов и права донского казачества. С 1991 по 2011 гг. сформировались основные центры
диссертационного изучения государственно-правовых институтов и права донского казачества - Ростов-на-Дону (53%), Волгоград (32%), Москва (9%), С-Петербург (2%), Краснодар (4%). В то же время средоточием защиты докторских и кандидатских диссертаций стали города - Краснодар, Волгоград, Москва, С-Петербург, Саратов и Ростов-на-Дону, что объясняется формальными и правовыми причинами - наличие Диссертационного Совета, соответствующего специальности, его авторитет, близость к центру подготовки диссертации, наличие профильных специалистов и т.д.
В обобщенной форме можно представить и проблематику исследований. Это - историко-правовые аспекты происхождения казачества и становления его институтов и права; донское казачества и Московское (Российское) государство - включение казачества в правовое пространство Российской империи, становление и развитие органов войсковой и имперской (государственной) власти и управления на Дону, институты власти - суд, полиция, прокуратура, жандармерия, налоговая служба и т.д.; местное самоуправление и его взаимодействие с государственными органами власти и управления; административное и территориальное развитие Донского края; правовое положение различных сословий и групп населения Дона; правовое регулирование аграрных, имущественных, экономических и иных отношений; коллизии войскового
(обычного) и имперского права на Дону; историкоправовой анализ политики Московского (Российского) правительства на Дону в XVI - начале XX вв.; войсковое и государственное регулирование военной службы казачества; и др.
Автор рассматривает защищенные кандидатские и докторские диссертации, посвященные государственно-правовым институтам и праву донского казачества, а также диссертации по истории Донского края эпохи средневековья и нового времени, в которых затрагиваются данные аспекты.
Следует иметь в виду, что историческая и историкоправовая науки, анализируя государственноправовые институты и политико-правовые основы их организации и функционирования, решают задачи, которые определяются предметом и теоретикометодологическими принципами самой науки, опираясь на присущие им и смежным другим дисциплинам методы исследования. Эти различия накладывают отпечаток на выводы и результаты исследований.
Важнейшей была и остается в историко-правовой науке проблема происхождения донского казачества. В зависимости от того, какую точку зрения поддерживают ученые - миграционную или автохтонную, соответственно, они объясняют и становление его государственно-правовых институтов. В докторских диссертациях Н.А. Мининкова, В.Н. Королева, И.О. Тюменцева, С.И. Рябова, М.А. Рыбловой, кандидатской диссертации О.Ю. Куца раскрывается становление и развитие донского казачества в эпоху позднего средневековья, его участие в борьбе против турецко-татарской агрессии, Смуте в начале и середине XVII в. В контексте социально-экономической и политической истории казачества авторы уделили большое внимание становлению органов власти и управления в Земле Войска Донского, подробно рассмотрели их функционирование, тщательно исследовали взаимоотношения казачества с Московским государством со второй половины XVI в. до начала XVIII столетия и даже XIX в.
Ученые развили ряд теоретических положений, в частности, что войсковой круг на Дону, как высший законодательный, исполнительный и судебный орган казачества, своими корнями уходит в историю славянорусского народоправства эпохи Великого Новгорода, республиканского Пскова, Изборска и других городов. Политическая и военная организация донского казачества не была привнесена извне, а являлась результатом взаимодействия различных культур -славяно-русской, тюрко-язычной и персидской. Н.А. Мининков, В.Н. Королев, И.О. Тюменцев, С.И. Рябов, М.А. Рыблова, О.Ю. Куц не согласились с известным русским юристом и историком С.Г. Сватиковым в том, что Войско Донское как самостоятельная целостная военно-политическая организация возникла в 1549 г. По мнению ученых, именно казачьи общины (сообщества) различного уровня - промысловые артели, ватаги, шайки, станицы, взаимодействовавшие между собой, Московским государством и внешними врагами, сформировались в Войско Донское, оно было признано правительством царя Михаила Федоровича Романова в 1614 г., как военно-политическая организация. В это же время стали складываться и развиваться все основные государственно-правовые институты и войсковое право донского казачества [4].
Современные исследователи в значительной степени поддержали С. Г. Сватикова, который считал, что
Войско Донское - самостоятельное политическое образование, строило свои отношения с Московским государством на принципах вассалитета-сюзеренитета. Но выступили против того, что до начала XVIII в. Войско Донское являлось казачьей республикой, не ставшей в силу многих обстоятельств независимой политической силой, государством со своими институтами, правом и автокефальной церковью [5].
Новейшей российской историко-правовой науке досталось сложнейшее теоретико-методологическое наследие, различные концепции происхождения казачества, широкий корпус источников и многообразные приемы их изучения. Они обусловили широкий спектр подходов и оценок происхождения государственно-правовых институтов и правового положения населения, проживавшего на Дону [6].
В основе периодизации истории донского казачества рассматривались смена хозяйственного уклада, миграционные процессы и «обрусение» казачества, социально-экономические процессы, протекавшие в Московской Руси, становление вольного и служилого казачества, политика Российской империи по отношению к казачеству и многие другие причины. В соответствие с предлагаемой моделью истории донского казачества его возникновение относится к XIV в., к концу XV-началу XVI вв., ко второй половине XVI столетия [7]. Следует подчеркнуть, что предлагая типологию государства (государственно-правовых институтов), необходимо четко представлять, в рамках какой теории общественного развития осуществляется эта процедура, понимать исходные посылки теории, ее базовые принципы и категории. К сожалению, различные теоретико-методологические принципы только декларируются, не являются путеводной звездой исследований. В действительности, большинство ученых опираются на доктрину о социальноэкономических формациях, так как цивилизационная теория и сопутствующие ей концепции не имеют ни четко разработанного понятийно-категориального аппарата, ни теоретико-методологических принципов, ни общепризнанных и принятых в науке методов исследования.
В новейшей историко-правовой науке историки права, признавая казачество военно-служилым сословием, вместе с тем не могут четко определить его хронологические границы, сословно-правовые признаки [8]. Российские ученые Р.Г. Скрынников и А.Л. Станиславский пришли к мнению, что состав ранних казачьих общин был весьма пестрым в социальном отношении, но со временем на Дону стали преобладать представители служилых категорий населения России, хорошо знавшие военное дело [9]. В то же время они считали, что ранние казачьи сообщества архаичнее общественного устройства современного им Российского государства [10]. Эти выводы имели важнейшее значение для дальнейшей оценки государственно-правовой специфики казачьих сообществ, которые формировались на принципиально иной социокультурной основе, чем сообщества крестьян. А.Ю. Дворниченко для определения типа общественного устройства ранних казаков использовал термин «параполис», «параполитейное государство» [11]. Трудно согласиться с подобной оценкой. «Параполитейное государство» - это
сообщество военно-торгового способа производства, характерное для вторичных этнополитических организмов, взаимодействующих с более развитыми классовыми сообществами. Для « параполисов» свой-
ственны вождизм, архаичная система отношений и организация общества, многоукладность, торговые связи с внешним миром и т.д. Донское казачество эпохи позднего средневековья обладало, по нашему мнению, сложившимися государственно-правовыми институтами, которые обеспечили не только его выживание, но и динамичное развитие, и функционирование в административном и правовом поле Российской империи.
Новое понимание государственно-правовой специфики раннего донского казачества связано с включением в методологию познания новейших представлений о контактных регионах, в частности, о Диком поле -«Крае войны», как территории фронтира - особой зоны с нелинейными, а пористыми границами [12]. Эти разработки дали возможность расширить область поиска для выявления специфики государственноправовой модели ранних казаков. Если Р.Г. Скрынни-ков и А.Л. Станиславский указали в направлении социального состава казачьих сообществ - не крестьян, а в первую очередь воинов, - то фактор фронтира определял эту специфику особыми условиями существования в напряженной контактной зоне - Диком поле.
Дикое поле - это не только фронтирная территория, это также регион постоянного противостояния и войны. Столь экстремальные условия существования также наложили свой отпечаток на формировавшуюся здесь государственно-правовую модель донских казаков. В контексте этой мысли для нашей работы стали значимыми исследования в области антропологии экстремальных групп (советской зоны, российской армии, силовых предпринимательских структур и пр.), осуществленных в отечественной науке на рубеже XX-XXI вв. [13].
Широкий спектр концепций ранней истории донского казачества определил и разнообразие подходов к исследованию отдельных государственно-правовых институтов, так и государственно-правовой природы Войска Донского в целом. При этом предлагаются различные типологии государства на основе всевозможных теорий общественного развития. Нельзя согласиться с заявлениями А.В. Фалалеева о чрезвычайной развитости политической системы донских казаков в XVI-XVII вв. (вплоть до парламентско-президентской республики) [14]. Не бесспорными являются
заключения Н.В. Булычевой о формировании во второй половине XVI в. казачества как сословия [15], М.С. Савченко о регулировании в 1570-1671 гг. Московским правительством прав казаков на занимаемые земли, принятия в казачество, право на самоуправление, заимствование Войском Донским принципов призыва и формирования казачьих полков у казаков Черноморского Войска [16].
Едва ли можно говорить о формировании казачества как сословия в XVI в. в условиях военной, политической и экономической не стабильности, отсутствия развитых, постоянно действовавших правовых институтов, при господстве обычного права. Земля донских казаков находилась вне Московского государства, его государственно-правовые учреждения и право не распространялись на казачество, да и в самом Московском государстве не завершился процесс образования сословий. Не могло правительство регулировать и права казаков на занимаемые земли, а известный принцип казачества «С Дона выдачи нет» был нарушен только в 1671 г., но и после подавления Ра-зинского возмущения сохранялся до начала XVIII сто-
летия. Самоуправление донских казаков ограничил царь Петр I в 1721 г., запретив выбирать войсковых атаманов на войсковом круге, отныне войсковой атаман назначался от правительства и получил название «наказный» (т.е. по указу назначенный) атаман [17].
Слабое знание предшествовавшей историко-
правовой историографии приводит некоторых авторов к «открытиям». В частности, нельзя принять утверждения А.Н. Ларионова о «детальной реконструкции юридических явлений», «впервые (курсив - М.Т.) предпринятой попытке комплексной исторической реконструкции наиболее юридически значимых властных институтов, норм и общественных отношений, имевших место в Войске Донском в XVI - XVII вв. и необходимых для четкой юридической квалификации данной человеческой общности» [18]. Изучение и реконструкция государственно-правовых институтов донского казачества имеет многовековую традицию, особенно большой вклад в решение данной проблемы внесли дореволюционные и эмигрантские ученые, а также советская историческая школа, затрагивался данный вопрос и в новейшей историко-правовой литературе [19].
В историко-правовой историографии уже указывалось, что казачья тематика стала признаком научной моды [20], в последние годы опубликованы многочисленные монографии и защищены докторские и кандидатские диссертации, посвященные политикоправовым основам деятельности Войска Донского и казачьих войск юга России. При этом предметом исследования являлись как отдельные государственно-правовые институты, так и
государственно-правовая природа казачества во всей сложности и многообразии в целом. Хронологические границы затрагивали как конкретно-исторические темы, так охватывали весь период существования казачества в дореволюционный период [21].
Сформировавшаяся обширная историко-правовая литература по теме исследования позволяет отметить некоторые тенденции. Во-первых, обозначились дублирование и параллелизм в выборе и разработке научных проблем, совпадение предмета и объекта изучения, теоретических выводов и положений; во-вторых, отсутствуют диссертации, крупные статьи и монографии, посвященные теоретическим вопросам государственно-правового устройства донского
казачества, всего казачества Российской империи; в-
третьих, практически не изучаются
историографические и источниковедческие проблемы историко-правовой науки, посвященные донскому казачеству; в-четвертых, характерной чертой большинства монографий и диссертаций является слабая теоретико-методологическая часть,
историографические разделы носят характер
аннотированной библиографии.
Список литературы:
1 Таболина Т.В. Изучение казачества: тенденции и перспективы развития. Дис. докт. историч. наук. М., 2000; Она же: Изучение казачества. Тенденции и перспективы. М., 2000; Очерки традиционной культуры казачеств России. Т. 1. М.-Краснодар, 2002; Т. 2. М. - Краснодар, 2005; Дулимов Е.И., Кислицын С.А. Казачество в политико-правовой системе Российского государства: вопросы историографии // СевероКавказский центр высшей школы. Северо-Кавказский институт антропологии и прикладной психологии. Гуманитарные и социально-экономические науки, 2002, № 1, 2; Тюменцев И.О. Современные исследования по истории казачества на
юге России // С. 111-129 -
http://www.russtudies.hu/php/upload/File/RuszKonyv ХУШ/14_. Дата обращения 10.05.211
2. Агафонов А.И. Диссертационное изучение истории Донского края в отечественной историографии (1991 -2006 гг.) // Казачество юга России в процессах становления и развития Российской государственности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. ЮНЦ РАН. Урюпинск. 2629 апреля 2007. - Волгоград. 2007; Он же: Диссертационное изучение государственно-правовых институтов и права в Области Войска Донского в новейшей отечественной историографии (1991-2007 гг.) // Суд, право и власть. Сборник научных статей. Российская Академия правосудия. Ростовский филиал. Вып. 3. Ростов н/Д, 2007; Шведенко О.Ю. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа в историко-правовой историографии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
3. Агафонов А.И. Диссертационное изучение государственно-правовых институтов и права в Области Войска Донского в новейшей отечественной историографии (1991-2007 гг.) // Суд, право и власть. Вып. 3. С. 7.
4. Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья. Автореф. дис. докт. историч. наук. СПб., 1995; Рябов С.И. Донская земля в XVII веке. Волгоград. 1992;. Тюменцев И.О. Смута в России в начале XVII в.: движение Лжедмитрия II. Автореф. дис. докт. историч. наук. СПб., 1999; Королев В.Н. Босфорская война. Ростов н/Д., 2002. (Монография представлена в качестве диссертации доктора исторических наук в 2003 г.); Рыблова М.А. Мужские сообщества донских казаков как социокультурный феномен XVI - первой трети XIX в. Автореф. дис. докт. историческ. наук. С-Пб., 2009; Куц О.Ю. Донское казачество в период от взятия Азова до выступления С. Разина (1637-1667 гг.). Автореф. дис. канд. историч. наук. ИРИ РАН. СПб., 2000; Он же: Донское казачество в период от взятия Азова до выступления С. Разина. СПб., 2009.
5. Сватиков С.Г. Россия и Дон. Белград. 1924. С. 2-6; См.
подробнее: Татарченко М.В. Государственно-правовые
взгляды С.Г. Сватикова // Суд, право и власть. Вып. ; Она
же: Государственно-правовые институты донского казачества в трудах С.Г. Сватикова // Всероссийские двенадцатые научные чтения по актуальным проблемам социальной истории, философии и социальной работы. 11-12 мая. 2011 г. Новочеркасск. 2011.
6. Рябов СИ. Донская земля в XVII веке. Волгоград, 1992; Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в конце XVI -
XVII вв.: Губные старосты и губное дело. Автореф. дис. докт. историч. наук. Воронеж, 2002; Дулимов Е.И. Становление и инволюция государственных форм организации казачества в правовом пространстве Российского государства XVI-XX вв. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов. 2003; Цечоев В.К. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа (античность и средневековье). Автореф. дис. докт. юрид. наук. РАП. Ростов на Дону. 2004; Козлов С.А. Российское казачество на Северном Кавказе в XVIII в. Дис. докт. историч. наук. СПб., 1997; Копанева О.И. Казачество и российская государственность (Историко-правовой аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003; Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVII - XIX вв. Автореф. дис. докт. историч. наук. Ростов н/Д., 2001; Сень Д.В. «Войско Кубанское Игнатово Кавказское»: исторические пути казаков-некрасовцев (1708- конец 1920-х гг.). Краснодар. 2001; Луский С. Казаки - особое сословие. М., 2002; Чемякин Е.А. Органы управления, самоуправления и суда Донского казачьего войска в XVIII - начале ХХ в.в. (историко-правовой аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003, и др.
7. Шенников А.А. Червленый Яр. Исследование по истории и географии Среднего Подонья XlV-XVI вв. Л., 1987; Цыбин М.В. Юго-восточная окраина Руси во второй половине XIII-XIV вв. (По данным археологии). Автореф. канд. историч. наук. М., 1998; Тропинин Н.А. Елецкая земля в XII - XV вв. Елец. 1996. Копанева О.И. Казачество и российская государственность (Историко-правовой анализ). Автореф. дис. канд. юрид. наук. С-Петербург, 2003; Фалалеев А.В. Государственно-правовое положение Земли Войска Донского: конец XV -
первая четверть XVIII вв. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006; Зелинский В.Е. Вхождение Области Войска Донского и казачества в государственно-правовое пространство России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009; Долматов А.А. Правовое регулирование городского и станичного управления и самоуправления в Области Войска Донского (XVI - начало XX вв.): историко-правовое исследование. Автореф. канд. юрид. Краснодар, 2010.
В. Герман О.Б. Правовое положение казачества и крестьянства Юго-Востока Европейской России в 1В61-1920 гг. Ростов н/Д, 2003; Булычева Н.В. Общество, государственность и право донского казачества в новое время (XV - начало XX вв. ): К актуальным проблемам историко-правового генезиса народов Южного Федерального округа : Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005; Дулимов Е.И. Дулимов Е.И. Казачество в системе политико-правовых отношений России // Казачий сборник. Вып. 2. Ростов н/Д, 199В; Он же: Государство и казачество: проблемы взаимодействия. Ростов н/Д, 2002; Он же: Становление и инволюция государственных форм организации казачества в правовом пространстве Российского государства XVI-XX вв. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов. 2003; Копанева О.И. Казачество и российская государственность (Историко-правовой аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2003; Савченко М.С. Организационно-правовые основы деятельности казачества юга России (середина XVI - начало ХХ вв.) Автореф. дис. докт. юрид. наук. Краснодар, 2007; Ларионов А.Н. Государственноправовая природа войска Донского в XVI - XVII вв. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006.
9. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 19В6. С. 125-126; Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990.
10. Никитин Н.И. О формационной природе ранних казачьих сообществ // Феодализм в России. Сборник документов. М., 19В7; Станиславский А.Л. Гражданская война в России
XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990.
11. Дворниченко А.Ю. О ранних казачьих сообществах // Исторический опыт русского народа и современность. Мав-родинские чтения. СПб., 1994. С. 107- 110; Дворниченко А.Ю. Первые Романовы и демократические традиции русского народа (к истории ранних казачьих сообществ) // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 124- 133.
12. Boeck B.J. The Kuban' Cossack Revival (19В9-1993): The Beginning of a Cossack National Movement in the North Caucasus Region // Nationalities Papers. 199В. P. 635-636; Боук Б.М. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории донского казачества // Социальная организация и обычное право. Материалы научной конференции. Краснодар, 2001. С. 147- 155; Сень Д.В.. Казачество Дона и Северного Кавказа в конце XVII -XVIII в: практика взаимоотношений фронтирных сообществ с мусульманскими государствами Причерноморья (в контексте задач и перспектив международных отношений в регионе) // Українский історичний з6ірник. Випуск 10. Київ, 2007. С. 59-64.
13. Самойлов Л. Этнография лагеря // Этнографическое обозрение. 1990. № 1; Банников К.Л. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии // Этнографическое обозрение. 2001. № 1. С. 112-141; Банников К.Л. Антропология экстремальных групп. М., 2002; Волков В. Силовое предпринимательство. СПб., 2002.
14. Фалалеев А.В. Государственно-правовое положение Земли Войска Донского (конец XV - первая четверть
XVIII вв.). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006
15. Булычева Н.В. Общество, государственность и право донского казачества в новое время (XV - начало XX вв. ): К актуальным проблемам историко-правового генезиса народов Южного Федерального округа : Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
16. Савченко М.С. Организационно-правовые основы деятельности казачества юга России (середина XVI - начало ХХ вв.) Автореф. дис. докт. юрид. наук. Краснодар, 2007.
17. См. подробнее: Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII
в. Ростов н/Д., 1961. С. 21В-227; Рябов СИ. Донская земля в
XVII веке. Волгоград, 1992; Н.А. Мининков. Донское казачест-
во в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростов н/Д., 1998.
18. Ларионов А.Н. Государственно-правовая природа Войска Донского в XVI - XVII вв.. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов на Дону. 2006.
19. Пудавов В.М. История войска Донского и старобытность начал казачества. Новочеркасск, 1890; Никулин П. Народные юридические обычаи донских казаков 2-го Донского округа // Донская газета. 1876. № 40; Краснов И. Низовые и верховые донские казаки //Донские войсковые ведомости. 1858. № 35; Тимощенков И. Общественный быт и юридические обычаи Казанской станицы // Донские областные ведомости. 1873. № 40; Ветчинкин В.Н. Очерк поземельного владения на Дону в связи с развитием межевания // ТОВДСК. Новочеркасск, 1874. Вып. 2. С. 1-95; Харузин М. Сведения о казацких общинах на Дону. Материалы для обычного права. Вып. I. М., 1885; Сватиков С.Г. В. Россия и Дон (1549 - 1917). Исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград. 1924; Он же: Вольные и служилые казачьи войска // Путь казачества. 1927. № 20; Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII в. Ростов н/Д., 1961. С. 218-227; Никитин Н.И. О формационной природе ранних казачьих сообществ // Феодализм в России. М., 1987; Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990; Рябов СИ. Донская земля в XVII веке. Волгоград, 1992; Н.А. Мининков. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростов н/Д., 1998; Он же: Система ценностей и правосознание донского казачества XVII века // Социальная организация и обычное право. Материалы научной конференции. Краснодар, 2001. С. 116- 127; Небратенко Г.Г, Куксенко Е.И. Теория и история обычного права донских казаков. Ростов н/Д, 2005, и др.
20. См.: Агафонов А.И. Диссертационное изучение государственно-правовых институтов и права в Области Войска Донского в новейшей отечественной историографии (1991-2007 гг.) // Суд, право и власть. Сборник научных статей. Российская Академия правосудия. Ростовский филиал. Вып. 3. Ростов н/Д, 2007. С. 9-10.
21. Небратенко Г.Г. Организационно-правовое становление и развитие общей полиции на территории Донского казачьего войска (середина XVIII- начало ХХ вв.). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград.2001; Куксенко Е.И. Эволюция обычного права донских казаков (XVI - начало XIX вв.) : Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005; Небратенко Г.Г., Куксенко Е.И. Теория и история обычного права донских казаков. Ростов н/Д, 2005; Петращук В.В. Организационно-правовые формы становления и развития института налоговой службы на Дону: историко-правовое исследование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2006; Мирошниченко А.Ю. Органы принудительного исполнения судебных решений на территории Области Войска Донского (конец XVII - начало хХ вв.) Историко-правовой аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004; Чижикова Ю.А. Институт атаманства на Дону (середина XVI - начало ХХ вв.). Автореф. канд. историч. наук. ЮФУ. Ростов н/Д., 2007; Козлов С.А. Российское казачество на Северном Кавказе в XVIII в. Дис. докт. историч. наук. СПб., 1997; Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVII - XIX вв. Автореф. докт. историч. наук. Ростов н/Д., 2001; Дулимов Е.И. Становление и инволюция государственных форм организации казачества в правовом пространстве Российского государства XVI-XX вв. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов. 2003; Цечоев В.К. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа (античность и средневековье). Автореф. дис. докт. юрид. наук. РАП. Ростов на Дону. 2004; Копанева О.И. Казачество и российская государственность (Историко-правовой аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003; Чемякин С.А. Органы управления, самоуправления и суда Донского казачьего войска в XVIII - начале ХХ вв. (Историко-правовой аспект). Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2003; Топоров Д.А. Историко-правовой анализ государственной политики на Дону в 1861-1927 гг. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2008; Долматов А.А. Правовое регулирование городского и станичного
управления и самоуправления в Области Войска Донского (XVI - начало XX вв.): историко-правовое исследование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2010; Рогова С.В. Обычное право в системе регулирования общественных отношений у донского казачества (XVI - начало XX вв.): историко-правовое исследование. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2010, и др.
References:
1. Tabolina T.V. studying of the Cossacks: tendencies and development prospects. Speech of the doctor of historical sciences. М, 2000; It: Cossacks Studying. Tendencies and prospects. М, 2000; Sketches of traditional culture kazachestva Russia. Т. 1. М - Krasnodar, 2002; Т. 2. М - Krasnodar, 2005; Dulimov E.I., Kislitsyn S.A.Cossacks in weedtiko-legal sistems the Russian state: historiography questions//Sowingro-Caucasian the higher school center. The North Caucasian institute anthropology and applied psychology. Humanitarian and social and economic sciences, 2002, № 1, 2; Tumencev I.O. modern of research on stories of the Cossacks in the south of Russia//With. 111-129 -http:// www.russtudies.hu/php/upload/File/RuszKonyv XVIII/14_. Date of the reference 10.05.211
2. Агафонов A.I.dissertational studying of history of the Don edge in a domestic historiography (1991-2006)//the Cossacks of the south of Russia in processes of formation and development of the Russian statehood. Materials of the All-Russia scientifically-practical conference. ЮНЦ the Russian Academy of Sciences. Uryupinsk. On April, 26-29th 2007. - Volgo-hailstones. 2007; it: Dissertational studying state-legal institu and the rights in the field of the Army Don in the newest domestic historiography (1991-2007)//Court, the right and the power. The collection of scientific articles. Russian Akade-mija of justice. The Rostov branch 3. Rostov н/Д, 2007; Shvedenko O. Ju. An origin of the state and the right at the people of Don and the North Caucasus in an isto-riko-legal historiography. Speech of the doctor of historical sciences. Krasnodar, 2008.
3. Агафонов A.I.dissertational studying of state-legal institutes and the right in the field of the Army Don in the newest domestic historiography (1991-2007)//Court, the right and the power 3. With. 7.
4. Minnikov N.A. Don the Cossacks during an epoch of the late Middle Ages Speech of the doctor of historical sciences. Sciences. SPb., 1995; Ryabov S.I. Don the earth in a XVII-th century. Volgograd. 1992;. Тюменцев I.O. distemper in Russia in the beginning of XVII century: movement of Lzhedmitrija II. Speech of the doctor of historical sciences. SPb., 1999; queens of Century Н. Bosporus war. Rostov н/Д., 2002. (The Monography is presented as the dissertation of the doctor is-toricheskih sciences in 2003); Ryblova M. A. Man's communities of the Don Cossacks a phenomenon XVI - first third XIX century Avtoref. is-torichesk. Sciences. S-pb., 2009; Kuts O. Ju. The Don Cossacks during the period from a capture of Azo-va before S.Razin's performance (1637-1667). Speech of the doctor of historical sciences. RAP the Russian Academy of Sciences. SPb., 2000; it: the Don Cossacks during the period from a capture of Azov to you-stuplenija of S.Razin. SPb., 2009.
5. Svatikov O.G. Of this year Russia and Don. Belgrad. 1924. With. 2-6; See more in detail: Tatarchenko.M.V. of Century state-legal sights Of this year Svatikova//Court, the right and the power; It: state-legal institutes of the Don Cossacks in works Of this year Svatikova//the All-Russia twelfth scientific readings on actual proble social stories, philosophy and social work. On May, 1112th. 2011 Butvocherkassk. 2011.
6. Ryabov of SI. The Don earth in a XVII-th century. Volgograd, 1992; Glazyev V. N. The power and about-shchestvo in the south of Russia in the end of XVI - XVII centuries: Lip heads and lip business. Av-toref. Speech of the doctor of historical sciences.Voronezh, 2002; Dylimov E.I. formation the state forms of the organization of the Cossacks in legal space of Russian state XVI-XX centuries Avtoref. Speech of the doctor of historical sciences. Saratov. 2003; Tsechoev V. K. An origin of the state and the right at the people of Don and the North Caucasus (antiquity and the Middle Ages). Speech of the doctor of historical sciences. BRINES. Rostov on Don. 2004; S.A.Russian's goats
the Cossacks in the North Caucasus in XVIII century Dis. the doctor of historical sciences. SPb., 1997; Kopaneva O. I. The Cossacks and the Russian statehood (Istoriko-legal aspect). Sciences. SPb., 2003; Malakhov G. N. Formation and development of the Russian government in the North Caucasus in the end of XVII - XIX centuries Avtoref. Speech of the doctor of historical sciences. Rostov н/Д., 2001; Sen D.V. «the Army Kuban Ignatovo Caucasian»: historical ways of Cossacks-nekrasovtsev (1708 end of 1920th). Krasnodar. 2001; Lusky S.Kazaki - special estate. М, 2002; Chemakin E.A. control, self-management and court of the Don Cossack army in XVIII - beginning ХХ century of century (istoriko-legal aspect). Speech of the doctor of historical sciences. Volgograd, 2003, etc.
7. Shennikov A.A. Chervlenyj Jar. Research on history and Srednego Podonja XIV-XVI geography centuries Л, 1987; Cibin M. of Century Southeast suburb of Russia in vto-dig to half XIII-XIV centuries (According to archeology). Speech of the doctor of historical sciences. М, 1998; Tropinin N.A. Yelets the earth in XII - XV centuries Yelets. 1996. Kopaneva O. I. The Cossacks and the Russian statehood (the Istoriko-legal analysis). Speech of the doctor of historical sciences. St.-Petersburg, 2003; Falaleev A.V. of the Earth Armies Don: the end XV - the first quarter of XVIII centuries Avtoref speech of the doctor of historical sciences. Volgograd, 2006; Zelinsky V. E. Occurrence of Area of the Army Don and the Cossacks in state-legal space of Russia. speech of the doctor of historical sciences. Krasnodar, 2009; Dolmatov
A.A.legal regulation city and stains management and selfmanagement in the field of the Army Don (XVI - the beginning of XX centuries): Istoriko-legal research. Speech of the kandidat of historical sciences. Krasnodar, 2010.
8. Herman O.B.Pravovoe polozhenie of the Cossacks and peasantry of the Southeast of Euro-pejskoj of Russia in 18611920 Rostov n/D, 2003; Bulychyov of N.V.societ, gosu-darstvennost and the right of the Don Cossacks during new time (XV - the beginning of XX centuries) : To actual problems of istoriko-legal genesis of the people of Southern Federal Th district: Speech of the candidate of historical sciences. Rostov n/d, 2005; Dulimov E.I. Cossacks in system of politiko-legal relations of Russia//the Cossack collection. Вып. 2. Rostov n/D, 1998; It: the State and the Cossacks: interaction problems. Rostov n/d, 2002; It: Formation and gosudarstven th forms of the organization of the Cossacks in legal space Russian state blow-stva XVI-XX centuries Avtoref. Speech of the doctor of historical sciences. Saratov. 2003; Kopaneva O. I. Kazachestvo and the Russian statehood (Istoriko-legal aspect). Speech of the candidate of historical sciences. Sciences. SPb., 2003; Savchenko M. S. Organizational-legal wasps-are new of activity of the Cossacks of the south of Russia (the middle XVI -beginning ХХ centuries) Car-ref. Speech of the doctor of historical sciences. Krasnodar, 2007; Larionov A.N.state the nature of an army Don in XVI - XVII centuries Speech of the candidate of historical sciences. Onuk. Rostov n/D., 2006.
9. Skrinnikov the River the Siberian expedition of Ermaka. Novosibirsk, 1986. With. 125-126; Stanislavsky A.L.civil war in Russia XVII century the Cossacks on history crisis. М, 1990.
10. Nikitin Н.И. About information to the nature of early Cossack communities//Feudalism in Russia. The collection of documents. М, 1987; Stanislavsky A.L.civil war in Russia XVII century the Cossacks on history crisis. М, 1990.
11. Dvornichenko А.и. About early Cossack communities//Historical experience of Russian people and the present. Mavrodinsky readings. SPb., 1994. With. 107 110; Domestics-chenko The А.Ю.А^ Romanovs and democratic traditions of Russian people (to is-torii early Cossack communities)//House of Romanovs in the history of Russia. SPb., 1995. With. 124 133.
12. Boeck B.J. The Kuban ' Cossack Revival (1989-1993): The Beginning of a Cossack Na-tional Movement in the North Caucasus Region//Nationalities Papers. 1998. P. 635-636; Боук
B.M.Frontir or a border zone? A role of unsteady borders in the history of the Don Cossacks//the Social organization and a common law. Materials of scientific conference. Krasnodar, 2001. With. 147 155;
13. Samoilov L.Etnografija of camp//the Ethnographic review. 1990. № 1; Bannikov K.L anthropology of extreme groups. Prepotent relations among inennosluzhashchih involuntary service of the Russian army//the Ethnographic review. 2001. № 1.
With. 112-141; Банников K.L.anthropology of extreme groups. М, 2002; Wolves of Century Power business. SPb., 2002.
14. Фалалеев A.V. of the Earth Armies Don (the end XV - the first quarter of XVIII centuries). Speech of the candidate of historical sciences. Sciences. Volgograd, 2006
15. Bulychyov of N.V.societ, statehood and the right of the Don Cossacks during new time (XV - the beginning of XX centuries): To actual problems istoriko-legal genezisa the people of Southern Federal district: Speech of the candidate of historical sciences. Rostov n/D, 2005.
16. Savchenko M. S. Organizational-legal bases of activity of the Cossacks of the south of Russia (the middle XVI - beginning ХХ centuries) Avtoref. of the candidate of historical sciences. Krasnodar, 2007.
17. See more in detail: Pronshein А.П. The Earth Don in XVIII century Rostov n/D 1961. With. 218-227; Ryabov of SI. The Don earth in a XVII-th century. Volgograd, 1992; N.A.mininkov. The Don Cossacks during an epoch of the late Middle Ages (till 1671). Rostov n/D 1998.
18. Larionov A.N.state the nature of the Army Don in XVI - XVII vv. Speech of the candidate of historical sciences. Rostov on Don. 2006.
19. Pudanov V.M .Istorija of an army Don and old stay of the beginnings of the Cossacks. It is new-cherkassk, 1890; Nikylin the Item National legal customs of the Don Cossacks of 2nd Don district//the Don newspaper. 1876. № 40; Krasnov I. Nizovye and riding Don Cossacks//the Don army sheets. 1858. № 35; Timoshenkov And. An obshche-stvennyj life and legal customs of the Kazan village//Don regional vedomosti. 1873. № 40; Vetchinkin V. N. A sketch of land possession on Don in connection with land surveying developmentZ/ТОВДСК. Novocherkassk, 1874/ 2. With. 1-95; Haruzin M. Svedenija about Cossack communities on Don. Materials for usual prava. I. М, 1885; Svatikof Of this year V. Rossija and Don (1549 - 1917). Research on stories state and administrative law and political movements on Don. Belgrad. 1924; it: Manumissions the Cossack armies//Cossacks Way. 1927. № 20; Pronshtein АР. The Earth Don in XVIII century Rostov н/Д., 1961. With. 218-227; Nikitin Н.И. About формационной to the nature of early Cossack communities//Feudalism in Russia. М, 1987; Stanislavsky A.L.civil war in Russia XVII century the Cossacks on history crisis. М, 1990; Ryabov of SI. The Don earth in a XVII-th century. Volgograd, 1992; N.A. Mininkov. The Don Cossacks during an epoch of the late Middle Ages (till 1671). Rostov on/D., 1998; It: System of values and sense of justice of the Don Cossacks of a XVII-th century//the Social organization and a common law. Materials of scientific conference. Krasnodar, 2001. With. 116 127; Nebratenko G. G, Kuksenko E.I.theor and history of a common law of the Don Cossacks. Rostov n/D, 2005, etc.
20. See: Agafonof A.I. dissertational studying state-legal institu and the rights in the field of the Army Don in the newest domestic historiography (1991-2007)//Court, the right and the power. The collection of scientific articles. Russian Akade-mija of justice. The Rostov branch/3. Rostov n/D, 2007. With. 9-10.
21. Nebratenko Organizational-legal formation and development of the general police in territory of the Don Cossack army (the middle XVIII - beginning ХХ centuries). The Car-ref. Speech of the candidate of historical sciences. 2001; Kuskenko E.I. evolution of a common law of the Don Cossacks (XVI - the beginning of XIX centuries): Speech of the candidate of historical sciences. Rostov n/D, 2005; Nebratenko G. G, Kuksenko E.I. theor and history of a common law of the Don Cossacks. Rostov н/Д, 2005; Petrashuk. Century of Century Organizational-legal forms of camps-lenija and development of institute of tax service on Don: istoriko-legal issle-dovanie. Speech of the candidate of historical sciences. Krasnodar. 2006; Miroshnichenko A.U. bod of compulsory execution of judgements in territory of Area of the Army Don (the end XVII - beginning ХХ centuries) Istoriko-legal aspect. The Car-ref. Sciences. Rostov n/d., 2004; Chigikov J.U.Ainstitute ata-manstva on Don (the middle XVI - beginning ХХ centuries) . Avtoref. of the candidate of historical sciences. UFY. Rostov n/d., 2007; S.A. Russian's Goats the Cossacks in the North Caucasus in XVIII century Dis. докт. историч. Sciences. SPb., 1997; Malakhov G. N. Formation and development of the Russian government in the North Caucasus in the end of XVII - XIX centuries Avtoref. докт. историч. Sciences. Rostov n/d., 2001; Tsechoev V. K. An origin of the state and the
right at the people of Don and the North Caucasus (antiquity and the Middle Ages). Avtoref. of the dockor of historical sciences. BRINES. Rostov on Don. 2004; Kopaneva O. I. The Cossacks and the Russian statehood (Istoriko-legal aspect). Avtoref. of the candidate of historical sciences. SPb., 2003; Chemakin S.A. control, self-management and court of the Don Cossack army in
XVIII - beginning ХХ centuries (Istoriko-legal aspect). Speech of the candidate of historical sciences. Volgograd. 2003; D.A. istoriko's axes the state policy analysis on Don in 1861-1927 Dis. Sciences. Krasnodar. 2008; Dolmatov A.A. legal regulation city management and self-management in the field of the Army Don (XVI - the beginning of XX centuries): istoriko-legal research. Avtoref. of the candidate of historical sciences. Krasnodar, 2010; Рогова S.V.common law in system of regulation of public relations at the Don Cossacks (XVI - the beginning of XX centuries): istoriko-legal research. Speech of the candidate of historical sciences. Krasnodar. 2010, etc.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью М.В. Татарченко: «Изучение государственно-правовых институтов и права донского казачества XVI-XVII вв. в новейшей российской историко-правовой науке (1991-2011 гг.)».
Статья М.В. Татарченко посвящена одной из актуальных и слабоизученных проблем историко-правовой науки - историографии государственно-правовых институтов донского казачества. Она успешно выделила данную тему в предмет самостоятельного исследования и предложила ее видение на основе анализа классической теоретико-методологической парадигмы с учетом новейших достижений правовой науки. Автор рассмотрела в рамках статьи основные диссертационные исследования о становлении государства и права донских казаков, отметила спорные, решенные и нерешенные проблемы.
Важными и необходимыми, на наш взгляд, являются наблюдения и выводы М.В. Татарченко о проблематике исследований, характере, времени и месте защит диссертаций, посвященных избранной теме, что имеет прямое отношение к наукологии историко-правовой науки. Это является новым и значимым вкладом в понимание тенденций развития историко-правовой науки, ее крупного раздела - теория и история права и государства.
Большой интерес представляют выводы автора, опирающиеся на обширный историографический материал.
Пожелание автору - продолжать изучение данной темы, расширить хронологические границы исследования и ее предметную область.
Статья М.В. Татарченко является новым самостоятельным научным исследованием, считаю возможным рекомендовать ее к открытой печати.
Южный федеральный университет,
кафедра специальных исторических дисциплин и
документоведения исторического факультета,
профессор
д.и.н. А.И. Агафонов
