CC BY
76
_юридическая психология_
УДК 159.99
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСтЕЙ ПРАВОСОЗНАНИЯ
наркозависимых преступников
Гончарова Ксения Николаевна
В статье приводятся результаты исследования особенностей правосознания наркозависимых преступников, в котором приняли участие 150 респондентов. Из них 100 взрослых мужчин - преступников, отбывающих наказание за совершенные правонарушения в местах лишения свободы, были разделены на две группы: наркозависимые и лица, не имеющие наркотической зависимости. Также в исследовании принимали участие 50 взрослых мужчин с нормативным поведением (которые не являются ни преступниками, ни наркозависимыми). Исходным было предположение о том, что наркозависимые преступники имеют ряд психологических особенностей: низкий уровень правосознания, сочетающийся с высоким уровнем готовности к риску, сниженным волевым самоконтролем, что не способствует усвоению и соблюдению законности. В исследовании использовались наблюдение, беседа, анкетирование, тестирование, также были изучены личные дела и медицинские карты респондентов.
Было установлено, что имеются значимые различия между показателями в исследуемых группах. В частности, уровень правосознания у наркозависимых преступников значительно ниже, чем у мужчин с нормативным поведением. Для наркозависимых преступников характерны: наличие высокого уровня готовности к риску, снижение волевого самоконтроля, лабильность, тревожность, ригидность установок. В статье обозначена практическая значимость результатов исследования, которые могут быть использованы в процессе реабилитации наркозависимых лиц, а также в профилактических целях.
Ключевые слова: индивидуальное правосознание, противоправное поведение, индивидуально-психологические особенности, уровень притязаний, самоконтроль личности, готовность к риску, ответственность личности, деформация правосознания, личностные детерминанты, наркотическая зависимость.
RUSSIAN PSYCHOLOGICAL JOURNAL • 2016 VOL. 13 # 1
Введение
Правосознание в течение многих лет привлекает внимание современных исследователей, ведь оно выступает основным фактором и залогом возможности построения правового общества, где закон, порядок, право и ответственность системно связаны друг с другом и предполагают стремление поддерживать принципы закономерного поведения в отношениях человека с обществом [3, с. 35-40]. Как известно, особая система взаимоотношений складывается между наркоманией и преступностью. Наркотическая зависимость оказывает ощутимое влияние на состояние, структуру и динамику преступности [15, с. 40]. В этих условиях особую актуальность обретает всестороннее и глубокое исследование всех тесно взаимосвязанных между собой аспектов личностных нарушений при наркомании и алкоголизме, создающих почву для противоправного поведения. В практическом плане такие знания необходимы, прежде всего, для эффективной реабилитации личности, страдающей от наркотической зависимости, кроме того, они могут быть полезны в профилактических целях. Теоретическая значимость исследований в этой области обусловлена тем, что изучение патологических и пограничных вариантов личностных трансформаций позволяет составить более полное представление и о механизмах нормального развития личности. Также необходимость таких исследований заключается в обнаружении психотерапевтических и психокоррекционных мишеней для построения эффективного процесса реабилитации и ресоциализации личности.
В настоящее время имеется большое количество научных работ, направленных на изучение правосознания; проблема личностных детерминант обсуждается в работах многих ученых: П. П. Баранова, А. А. Бондарева, Ю. А. Борзенко, М. И. Воловиковой, Н. Л. Гранат, А. И. Долговой, В. С. Красника, А. А. Орловой, А. Р. Ратинова, Л. А. Ясюковой, однако по-прежнему недостаточно изучены механизмы трансформации правосознания под воздействием патологических факторов [7]. Сегодня существует дефицит в научных знаниях о личностных особенностях наркозависимых преступников. Основная гипотеза нашего исследования строится на предположении о том, что наркозависимые преступники имеют низкий уровень правосознания, сочетающийся с высоким уровнем готовности к риску, сниженным волевым самоконтролем, что не способствует усвоению и соблюдению законности.
Материалы и методы
В основу данной работы легли результаты проведенного исследования, в котором принимало участие 150 респондентов. Из них 100 взрослых мужчин - преступников, отбывающих наказание за совершенные правонарушения в местах лишения свободы, разделены на две группы: наркозависимые (шифр
согласно МКБ-10 F 11.20) и лица, не имеющие наркотической зависимости. Также в исследовании принимали участие 50 взрослых мужчин с нормативным поведением, которые не являются ни преступниками, ни наркозависимыми. В ходе исследования использовался пакет психодиагностических методик: «Анкета правового и гражданского сознания» Л. А. Ясюковой; «Индивидуально типологический опросник» Л. Н. Собчик (ИТО); модифицированная методика исследования самооценки и уровня притязаний (Дембо-Рубинштейн), где кроме базовых шкал использовались также шкалы, отвечающие интересам исследования; опросник ВСК (А. Г. Зверкова и Е. В. Эйдмана, направленный на самостоятельную оценку индивидуального уровня развития волевой регуляции); «Опросник отношения к риску» Г. Шуберта. Полученные данные были подвергнуты методам математического анализа при помощи компьютерной программы SPSS Statistics (Version 17.0), к данным был применен дискриминантный анализ, анализ средних значений и t-критерий. Кроме того, анализу подвергались личные дела, медицинские карты испытуемых, их биографические данные, характер и обстоятельства совершенных ими противоправных действий.
Результаты исследования
С помощью тест-анкеты, предложенной Л. А. Ясюковой (НИИКСИ СПбГУ), было обнаружено: наиболее низкие значения уровня правосознания были выявлены в группе наркозависимых преступников (14-16 баллов, что соответствует среднему уровню), тогда как испытуемые из числа право-послушных граждан характеризуются хорошим уровнем правосознания (17-18 баллов).
Более 70 % участвовавших в исследовании преступников, составляющих обе группы, согласились с утверждением анкеты «Правосознание»: «Если человек, не зная, нарушил закон, его нельзя привлекать к ответственности». Также преступники выражали согласие с утверждением о том, что несправедливому закону не следует подчиняться. Такое восприятие законов свидетельствует о не-сформированности ответственной позиции личности: преступники убеждены, что оказались в местах лишения свободы по воле случая, все, что с ними происходит - результат не их собственного поведения, а вина окружающих, общества, несправедливых законов, правительства, что свидетельствует об инфантильной личностной позиции, нежелании нести ответственность за свои действия.
Результаты исследования волевого самоконтроля и отношения к риску наркозависимых преступников. Под волевым самоконтролем в данном случае понимается (в самом общем виде) мера овладения собственным поведением в различных ситуациях, т. е. способность сознательно управлять своими действиями, состояниями и побуждениями.
ШББ™ РБУСНОЮаСМ JOURNAL • 2016 VOL. 13 # 1
При последовательном сравнении трех групп были выявлены статистически значимые различия между группами «наркозависимые» и «норма» по переменным: волевой самоконтроль, настойчивость, самообладание, готовность к риску; было выявлено, что у наркозависимых преступников эти показатели значительно выше.
При сравнении групп «осужденные» и «наркозависимые» статистически значимые различия были выявлены по шкалам: общий уровень волевого самоконтроля, самообладание, готовность к риску. При этом уровни данных показателей значительно выше в группе «наркозависимые». Эти результаты демонстрируют повышенную готовность к рискованному поведению именно наркозависимых преступников. Это связано не только со сниженной способностью к прогнозированию последствий своего поведения, но и с сознательным стремлением к риску. Наркозависимые часто совершают импульсивные рискованные поступки только лишь для того, чтобы испытать неизведанные ранее чувства. Это связано, прежде всего, с повышенным порогом чувствительности: наркозависимым требуются «сверхсильные» раздражители. Для зависимой личности повседневная жизнь с ее обыденностью становится слишком рутинной, необходимы более сильные стимулы для преодоления порога чувствительности. Сниженная настойчивость свидетельствует о непостоянстве мотивов наркозависимых, неспособности к монотонному труду, долговременном планировании, подчиненности поведения импульсу и сиюминутной потребности.
Результаты исследования личностных особенностей наркозависимых преступников, полученные с помощью методики ИТО Л. Н. Собчик. Имеющиеся данные были подвергнуты математической статистике, были выявлены значимые различия между показателями по шкале «агрессия» методики ИТО. В данном случае наркозависимые характеризуются значительно более агрессивным поведением, чем испытуемые в группах «осужденные» и «норма». Агрессия понимается нами как готовность к агрессивным действиям на вербальном и физическом уровнях.
Также статистически значимые различия были выявлены по шкалам «ригидность», «тревожность», «лабильность», «интроверсия». Наличие тревожности отмечают сами наркозависимые, причем тревожность часто сменяется гиперкомпенсаторными реакциями агрессивности. Наркозависимым свойственны обращенность в мир субъективных переживаний, тенденция к уходу в мир фантазий. Также характерны: инертность, тугоподвижность установок, субъективизм, повышенное стремление к отстаиванию своих взглядов и принципов. Часто наркозависимые критично настроены в отношении других мнений, что осложняет взаимодействие с окружающими.
Результаты исследования самооценок и уровня притязаний наркозависимых преступников свидетельствуют о некритичной оценке своего поведения. Также можно говорить о наличии чрезмерно завышенного уровня притязаний, нереалистичности желаний, оценивания своих перспектив и возможностей.
Полученные данные были обработаны при помощи дискриминантного анализа (SPSS 17.0), в результате которого 98 % объектов были классифицированы правильно (рисунок 1). Таким образом, можно говорить о том, что в ходе исследования были обнаружены специфичные для наркозависимых преступников индивидуально-психологические особенности и характеристики правосознания. Также выводы свидетельствуют о высокой точности классификации и, как следствие, о корректно выбранных классифицирующих переменных.
Канонические дискриминэнтные функции
Í.J0"
с
i Üj0-| £
-ijsH
-SQ-
о £ « ЛИ
О а °
норма Ь S>
■ ° о 8 * a&
Ъ* .
ч О о о
о у
щ м _fl О ' О
о
о (ь
о
-TJS
-ьа
-г*
oí
íí
групп» 0«ТГ*А
С «Ч* -соча
Фунигция 1
Рисунок 1. Результаты дискриминантного анализа
Таким образом, можно говорить, что наркозависимые преступники обладают слабым уровнем правосознания, респонденты данной группы предпочитают ориентироваться на «справедливые» на их взгляд законы. Наркозависимые характеризуются высоким уровнем готовности к риску,
ГиББ^ РБУСН0ЮС!СА1 JOURNAL • 2016 VOL. 13 # 1
сниженным уровнем волевого самоконтроля. Также к личностным особенностям наркозависимых преступников относятся лабильность, тревожность, ригидность, тугоподвижность установок, что осложняет взаимодействие с окружающими. Эти личностные свойства сочетаются с готовностью совершать агрессивные действия, что значительно снижает способность соблюдать правила общежития. Также можно говорить о завышенном уровне притязаний, что свидетельствует о недосягаемости идеалов, нереалистичности представлений и желаний. Тот факт, что наркозависимые преступники оценивают себя как правопослушных граждан, указывает на снижение критичности (что является показателем психопатологической природы личностного снижения), деградацию по наркоманическому типу, рассогласованность образов Я-реального и Я-идеального.
Литература
1. Андреева И. В. Правосознание в системе детерминант социального поведения личности: дисс. ... канд. филос. наук. - Саранск, 2006. -164 с.
2. АувяэртЛ. И. Роль семьи и сверстников в правовой социализации несовершеннолетних: дисс. ... канд. психол. наук. - М., 1981. - 222 с.
3. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России: дисс. ... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2006. - 349 с.
4. Баранов П. П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава ОВД. - Ростов н/Д, 1997. - С. 8-73.
5. Братусь Б. С. Аномалии личности. - М.: Мысль, 1988.
6. Васильев В. Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2005. - С. 122132.
7. ВедешкинН. А. Психодиагностика правосознания личности кандидатов на службу в органы внутренних дел: автореф. дисс. ... канд. психол. наук. - М.: Изд-во Академии Управления МВД России, 2012. - 22 с.
8. ВилюнасВ. К. Психологические механизмы биологической мотивации. -М.: Изд-во МГУ, 1986. - 208 с.
9. Воловикова М. И. Представления русских о нравственном идеале. - М.: Изд-во ИП РАН, 2004. - 312 с.
10. Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента: учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. Ч. А. Измайлова, В. В. Петухова; науч. ред. Ю. Б. Гиппенрейтер. - М.: Академия, 2005. - 367 с.
11. Гулевич О. А. Основные стадии моральной социализации // Психология нравственности / Отв. ред. А. Журавлев, А. Юревич. - М.: Изд-во ИП РАН, 2010. - С. 52-66.
12. Демин В. М. Проблемы профилактики нарушений дисциплины и законности сотрудников пенитенциарных учреждений // Рос. следователь. -2007. - № 4. - С. 32-33.
13. Ендин А. Б. Духовно-культурные гарантии уголовно-исполнительной законности // Юрид. вестн. - 2005. - № 1. - С. 26.
14. Ефремова Г. Х., Ратинов А. Р. Изучение правосознания и общественного мнения о преступности и деятельности правоохранительных органов: пособие. - М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - 116 с.
15. Змановская Е. В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. - СПб.: Питер, 2005.
16. Иванец Н. Н. Лекции по наркологии. - М.: Изд-во МГУ, 2001.
17. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2000. - С. 379-380.
18. Пятницкая И. Н. Наркомании. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
19. Славская А. Н. Правовое сознание личности в условиях современной российской действительности // Развитие психологии в системе комплексного человекознания: сб. науч. тр. - М., 2012.
20. Энтин Г. М., Гофман А. Г., Музыченко А. П., Крылов Е. Н. Алкогольная и наркотическая зависимость: Практическое руководство для врачей. - М.: Изд-во МГУ, 2002.
21. ЯсюковаЛ. А. Правосознание: диагностика и закономерности развития // Прикладная психология. - 2000. - № 4. - С. 1-13.
22. Tapp J. L., Kohlberg L. Developing senses of law and legal justice // The Journal of Social Issues. - 1971. - V. 27. - pp. 65-92.
23. Tapp J. L., Levine F. J. Law, justice and the individual in society: psychological and legal issues. - N. Y., 1977.
