CC BY
14УДК 930.1:070 ББК У02
О. И. Марискин
ИССЛЕДОВАНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НА СТРАНИЦАХ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ» В 2010-2011 ГОДАХ
Ключевые слова: экономическая история, промышленная история, индустриальное наследие, финансы, аграрная история, экономические реформы.
O. I. Mariskin
STUDY OF TOPICAL PROBLEMS OF ECONOMIC HISTORY ON PAGES SCIENTIFIC JOURNAL “ECONOMIC HISTORY” IN 2010-2011
Keywords: economic history, industrial hit
economic reforms.
Вступление в третье тысячелетие и радикальные изменения, происходящие в современном мире, заставляют гуманитариев оглядываться на пройденный человечеством путь с особым вниманием. При этом особую актуальность приобретают две задачи: с одной стороны, осмысление продолжительных этапов развития человечества в условиях тотальной глобализации практически всех сфер жизнедеятельности человека; с другой - осуществление обширных и объемных исторических экскурсов должно служить выполнению еще более важной задачи - определению точки нахождения современного человека в системе координат исторического развития.
Решающую роль в ускорении исторического прогресса играет экономическая сфера, оказывающая стимулирующее воздействие на развитие самых разных областей жизни и деятельности человека и ускоряющая динамику жизни. Влияние экономических явлений и процессов на ход общественного развития в прошлом, проецирующееся на современное и будущее состояние мировой цивилизации, является предметом пристального научного интереса историков-экономистов. Результаты их исследований нашли выражение в научной и учебной дисциплине - экономической истории, которая играет все более важную роль в системе общественных наук.
y industrial heritage, finance, agrarian history,
В конце 1980-х - начале 1990-х гг. значительно повысился интерес исследователей к проблемам экономического развития России и ее отдельных регионов, что во многом было обусловлено современными реалиями. Положение страны, особенно социальноэкономическая ситуация, вынуждало искать причины возникновения сохраняющихся проблем и кризисных явлений, отслеживать динамику их развития, определять пути их решения, намечать стратегические ориентиры. В сложившихся условиях в начале 1989 г. Бюро Отделения истории АН СССР создало Научный совет по проблемам российской и мировой экономической истории (возглавил Научный совет академик В. А. Виноградов) и утвердило комплексную программу развития исследовательской работы в этой области. В программе была определена главная задача экономической истории - изучение закономерностей эволюции исторического процесса, экономических факторов этого развития в неразрывной связи с другими сторонами общественной жизни. В задачи историко-экономических исследований входит не только изучение и обобщение исторического опыта, но и оценка настоящего и создание базы исторической информации для изучения экономического развития [20].
В 2005 г. Научный совет стал издавать «Бюллетень Научного совета Российской академии наук по проблемам российской и миро-
вой экономической истории», в 2010 г. бюллетень был преобразован в научный журнал «Экономическая история» с периодичностью четыре выпуска в год. Главным редактором журнала стал академик В. А. Виноградов, заместителями редактора - член-корреспондент РАН Н. М. Арсентьев и доктор исторических наук, профессор Л. И. Бородкин.
На страницах научного журнала «Экономическая история» в 2010-2011 гг. публиковались материалы заседаний Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории, итоги обсуждений дискуссионных клубов по актуальным проблемам экономической истории, аналитические статьи, обзоры конференций, вести научных центров и т. д.
В рамках заседания Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории в Звенигороде 6-8 февраля 2009 г. состоялся круглый стол на тему: «Государство и предпринимательство: взаимодействие и регулирование». Выступления участников были опубликованы в дискуссионном клубе журнала. Так, в выступлении Н. М. Арсентьева были обозначены контуры проблем, обсуждаемых на круглом столе, темы взаимоотношений предпринимательства и государства в контексте истории промышленности XVIII - начале XX в. [7]; Л. И. Бородкин проанализировал важный аспект взаимодействия предпринимателей и государства в дореволюционной России - регулирование трудовых отношений в фабрично-заводской промышленности [18]; в сообщении И. В. Поткиной дан анализ правовому регулированию экономической деятельности, освещена проблема имущественных отношений в имперской России [46]; Б. М. Шпотов уделил особое внимание государственно-частному партнерству, организационно-институциональным формам взаимодействия государства и бизнеса в сфере промышленности, строительства, инфраструктуры, НИОКР, вплоть до сферы услуг [61]; Ю. Ф. Воробьев осветил современную ситуацию в государственно-частном партнерстве, выявил закономерности и особенности развития общественной среды предпринимательской деятельности [21].
Плодотворные итоги научной дискуссии на тему «Инновационные механизмы в технологическом и экономическом развитии
России в Х^П-ХХ вв.», состоявшейся в рамках заседания Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории в Звенигороде 4-6 февраля 2011 г., также нашли отражение на страницах журнала «Экономическая история». Были опубликованы выступления Ю. П. Бокарева [17], А. С. Сенявского [49], Е. Т. Артемова [10], Л. И. Бородкина [19], Б. М. Шпотова [62], Н. М. Арсентьева [6], В. В. Запария [24]. В частности Ю. П. Бокаревым было дано научное определение термину «инновации», которое, по справедливому мнению автора, «не изобретения, и не внедрение в производство нового, и не заимствование зарубежного опыта (все это было и в прошлом); инновации - это новое качество воспроизводственного процесса, вызванное к жизни постиндустриальной экономикой» [17, с. 25].
Актуальной рубрикой журнала стала тема «Модернизационные парадигмы, модернизация России». В ее рамках В. М. Арсентьев проанализировал опыт применения модерни-зационного подхода в исследовании основных особенностей экономического развития России в XIX - начале XX в. Применительно к этому периоду автор выделяет две стадии экономической модернизации - протоиндустри-альную и раннеиндустриальную. Отмечается, что переход от одной фазы к другой не был линейным и одномоментным, их происходило совмещение по ряду параметров. С одной стороны, уже с 30-40-х гг. XIX в. появляются индустриально-зрелые формы промышленного производства в виде крупных заводских комплексов и технологически развитых производств (локальная индустриализация), с другой - протоиндустриальные формы промышленного производства сохраняли свое значение и во второй половине XIX - начале XX в. В данной связи отмечается незавершенность раннеиндустриального этапа экономической модернизации в начале XX в. [4].
В статье И. В. Побережникова исследуется влияние природно-географических условий на модернизацию общества, анализируется пространственное измерение исторического процесса, человек рассматривается в качестве активного элемента исторического процесса, а окружающая среда - в качестве арены, предоставляющей различные варианты для его деятельности [45].
И. В. Бахлов и И. Г. Напалкова выявили экономические факторы трансформации территориальной системы: межэтническое разделение труда и специфический характер российского колониализма, государственное вмешательство в экономику и противоречивость экономической политики государства и др. [14].
В статье Е. Т. Артемова изучаются особенности социалистической модели российской модернизации, раскрывается преемственность между имперской и советской Россией. Делается вывод об устойчивости сложной траектории экономического развития России на протяжении длительного времени [12].
Н. М. Арсентьев и Д. В. Доленко уделили особое внимание феномену российской индустриализации XVIII - начала ХХ в., ее основным этапам и отличительным чертам. Авторы отмечают, что центральной проблемой российской модернизации является ее цивилизационный выбор: сочетание европейского выбора в трансформации экономических и политических институтов, евразийского выбора в геополитике и сохранения российской самобытности в сфере культуры. Обосновывается вывод, что российская модернизация этого периода - это модернизация догоняющего типа, уникальный исторический феномен [8].
Другим мейнстримом журнала является публикация статей в рубриках «Промышленная история» и «Предпринимательские династии». Например, в публикации А. Д. Кузьмичева подробно исследована эволюция элит в России в контексте становления и развития деловых элит в мировой экономике [30]. Мо-розана В. В. - роль французских предпринимателей Сикар в коммерческой деятельности Одессы и Юга России и их торговые связи с экономическими центрами Европы [38], Р. Хьерппе - история русского промышленного предпринимательства в Финляндии в первом периоде ее индустриализации, изучены принадлежащие русским предприятия, оценен масштаб и значение деятельности русских предпринимателей в промышленности Финляндии, проведен сравнительный анализ с подобной деятельностью как иностранных, так и финских предпринимателей [56].
Н. М. Арсентьев и А. А. Макушев предприняли успешную попытку использова-
ния концепции анклавно-конгломератного развития в исследовании разноотраслевого промышленного хозяйства Мальцовых. Основное внимание в их работе уделено рассмотрению основных параметров и системообразующих характеристик локальной (очаговой) индустриализации. В динамике выявляются общие масштабы хозяйствования, отраслевая специфика, основные производственные показатели, техникотехнологический уровень производства, эволюция форм организации труда. Показан механизм функционирования промышленного хозяйства Мальцовых в контексте процессов экономической модернизации России в XIX в. [9].
На примере свеклосахарной отрасли
В. М. Арсентьев выявил специфику реализации предпринимательской функции дворян в контексте усиления модернизационного потенциала помещичье-крепостного хозяйства, коммерциализации производственнотрудовых отношений и более активной интеграции в рынок в первой половине XIX в. В то же время в публикации отмечается, что далеко не все помещичьи хозяйства были вовлечены в такого рода процессы массового перехода дворян в предпринимательскую деятельность, его «обуржуазивания» в первой половине XIX в. не произошло [4].
Динамике изменения численности промышленных рабочих, рассмотрению специфики отдельных отраслей и результатов реформ в промышленности посвящены опубликованные в журнале «Экономиче-кая история» статьи В. М. Арсентьева [3],
Э. Д. Богатырева [16], А. П. Матвеева [37],
В. К. Пиксайкина [44], А. М. Пыкова [47],
А. А. Скворцовой [51], Р. В. Федосеева [54], Т. И. Щербаковой [63].
В публикациях В. В. Запария особое внимание уделяется характеристике общемировых тенденций в деле изучения, сохранения и повторного использования мирового индустриального наследия и роли ТГССШ в этом процессе. Особое внимание уделено развитию общественного мнения в деле изучения индустриального наследия в России и особенно на Урале. Исследуется как национальный, так и региональный срез этой проблемы. Автором делается вывод о необходимости создания национальной про-
граммы РФ по сохранению и реабилитации индустриального наследия России [23; 25].
Среди актуальных проблем, затронутых на страницах журнала «Экономическая история», заметное место отведено истории финансов: исследовались роль кредитноинвестиционной активности банков [43] и фондовых бирж [2; 31; 55] в экономическом подъеме России в конце XIX - начале XX в., особенности денежных реформ [41, 59], тяжесть налогообложения [27, 34-36], процесс реформирования межбюджетных отношений в современной России [13].
В рамках рубрики «Аграрная история» изучались вопросы аграрного развития России в связи с военными кампаниями 1812-1814 гг. [32], уровень развития сельскохозяйственной кооперации в начале XX в. [40; 57], опыт аграрных реформ [26], коллективизация сельского хозяйства и раскулачивание крестьянства [42; 48], проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства [15; 28] и развития аграрной отрасли [33].
Общая оценка результативности экономических реформ в России XIX-XX вв. дана в работах А. С. Сенявского [50], М. Р. Москаленко [39], Е. Т. Артемова [11], определение пространственного фактора в рамках сценариев социально-экономического развития страны - в публикации А. С. Солдатовой [52]. Так, в статье А. С. Сенявского введена в научный оборот методологическая оценка
процесса реформирования экономики России, проанализированы итоги дореволюционного, советского и постсоветского периодов. Выделены критерии успешных реформ: соответствие долговременным интересам страны с учетом общемирового вектора развития, социальных интересов большинства населения, адекватности реформ социокультурным условиям и др.
Семидесятилетию с начала Великой Отечественной войны, выявлению особенностей развития мобилизационной экономики СССР в военных условиях был посвящен специальный номер журнала «Экономическая история» [1; 22; 29; 34; 41; 53; 58; 60].
В целом за 2010-2011 гг. на страницах научного журнала «Экономическая история» нашли отражение и были изучены ряд актуальных проблем экономической истории России и зарубежных стран (модернизационные процессы, индустриальное и аграрное развитие, история предпринимательства, экономическая политика, история финансово-кредитной системы, эволюция налоговых систем и т. п.). Однако, на наш взгляд, к числу малоисследованных вопросов экономической истории продолжают относиться процессы экономической интеграции, изучение энергетических, историко-экологических, этнодемографических проблем и др. Одним из важнейших условий успешного изучения экономической истории является также более широкое развертывание сравнительно-исторических исследований.
Библиографический список
1. Абрамов В. К. Демографические потери Мордовии в годы Великой Отечественной войны /
B. К. Абрамов // Экономическая история. - 2011. - № 2. - С. 8-14.
2. Анисимова Д. В. Неизвестная фондовая биржа Российской Империи? О заключительном этапе экономической автономизации Великого княжества Финляндского / Д. В. Анисимова // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 48-59.
3. Арсентьев В. М. Категории и численность промышленных рабочих в России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 26-35.
4. Арсентьев В. М. Промышленное предпринимательство дворян в свеклосахарной отрасли России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 76-85.
5. Арсентьев В. М. Экономическое развитие России в XIX - начале XX века: опыт применения модернизационной парадигмы / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2010. - № 2. -
C. 4-17.
6. Арсентьев Н. М. Инновации в промышленности России конца XVIII - начала ХХ в. / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 43-45.
7. Арсентьев Н. М. Предпринимательство и государство в исторической ретроспективе российских модернизаций / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 18-21.
8. Арсентьев Н. М. Российская модернизация : развитие капитализма и проблема цивилизационного выбора в XVIII - начале XX века / Н. М. Арсентьев, Д. В. Доленко // Экономическая история. - 2010. - № 4. - С. 4-19.
9. Арсентьев Н. М. Промышленное хозяйство Мальцовых века в контексте теории анклавноконгломератного развития / Н. М. Арсентьев, А. А. Макушев // Экономическая история. -2010. - № 1. - С. 58-75.
10. Артемов Е. Т. Инновационные механизмы в советской экономике второй половины ХХ века / Е. Т. Артемов // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 29-31.
11. Артемов Е. Т. Научно-техническая стратегия «хрущевского десятилетия»: зигзаги реформ» / Е. Т. Артемов // Экономическая история. - 2011. - № 3. - С. 27-36.
12. Артемов Е. Т. Российская модернизация: социалистический проект / Е. Т. Артемов // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 32-44.
13. Артемьева С. С. Исторические аспекты развития межбюджетных отношений в Российской Федерации и Республике Мордовия / С. С. Артемьева // Экономическая история. - 2011. -№ 3. - С. 56-64.
14. Бахлов И. В. Экономическая модернизация и трансформация территориальной системы Российской империи / И. В. Бахлов, И. Г. Напалков // Экономическая история. - 2010. - № 2. -
С. 27-31.
15. Бикейкин Е. Н. Интенсификация сельскохозяйственного производства в первой половине 1980-х гг.: проблемы и результаты (по материалам Марийской, Мордовской и Чувашской АССР) / Е. Н. Бикейкин // Экономическая история. - 2011. - № 3. - С. 47-55.
16. Богатырев Э. Д. Казенная поташная промышленность России в условиях модернизационных процессов первой половины XVIII века: основные тенденции развития / Э. Д. Богатырев // Экономическая история. - 2010. - № 4. - С. 27-36.
17. Бокарев Ю. П. Проблема инновационного развития России / Ю. П. Бокарев // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 25-26.
18. Бородкин Л. И. О механизмах реализации групповых интересов предпринимателей: эволюция фабричного законодательства в России конца XIX в. / Л. И. Бородкин // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 22-25.
19. Бородкин Л. И. Проблемы реализации инновационных механизмов развития в период «застоя» / Л. И. Бородкин // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 32-35.
20. Виноградов В. А. Комплексная программа научных исследований «Актуальные направления изучения экономической истории» / В. А. Виноградов // Бюллетень Научного совета Российской академии наук по проблемам российской и мировой экономической истории. - 2005. -№ 1. - С. 9-11.
21. Воробьев Ю. Ф. Общественная среда предпринимательской деятельности в современной России / Ю. Ф. Воробьев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 37-45.
22. Запарий В. В. Вклад металлургии Урала в дело победы Советского Союза в Великой Отечественной войне / В. В. Запарий // Экономическая история. - 2011. - № 2. - С. 36-50.
23. Запарий В. В. Индустриальное наследие России в Урала: выявление, изучение, использование /
В. В. Запарий // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 4-10.
24. Запарий В. В. Металлургическое производство на Урале в XVШ-XIX в. / В. В. Запарий // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 46-47.
25. Запарий В. В. Национальная программа по сохранению индустриального наследия - веление времени / В. В. Запарий // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 78-81.
26. Зоркова Н. Н. Землевладение, деятельность земств и общественно-политическая обстановка в мордовском крае накануне Столыпинской аграрной реформы / Н. Н. Зоркова // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 43-48.
27. Кащенко С. Г. Промысловая деятельность и налоговые платежи бывших помещичьих крестьян Череповецкого уезда в пореформенный период / С. Г. Кащенко // Экономическая история. -
2010. - № 3. - С. 34-40.
28. Команджаев А. Н. Кочевое хозяйство калмыков: исторический опыт и современное звучание /
А. Н. Команджаев // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 22-25.
29. Косихин А. В. Самоотверженный труд энергетиков республик Среднего Поволжья в период Великой Отечественной войны / А. В. Косихин // Экономическая история. - 2011. - № 2. -
С. 51-60.
30. Кузьмичев А. Д. Становление и развитие деловых элит в России и странах зарубежья /
A. Д. Кузьмичев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 46-53.
31. Лизунов П. В. Санкт-Петербургская фондовая биржа и экономический подъем России в конце
XIX в. / П. В. Лизунов // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 54-61.
32. Максимов И. С. Тенденции аграрного развития России в связи с военными кампаниями 18121814 годов (на материале губерний Среднего Поволжья) / И. С. Максимов // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 16-21.
33.Малоземов С. И. Программы развития АПК Мордовии в 2008-2012 годах: проблемы и перспективы роста / С. И. Малоземов // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 62-68.
34. Марискин О. И. Налоги с населения России в годы Великой Отечественной войны / О. И. Ма-рискин // Экономическая история. - 2011. - № 2. - С. 15-19.
35. Марискин О. И. Рецензия на книгу Е. С. Кравцовой «Опыт организации налогового дела в России в конце XIX - начале XX столетия» / О. И. Марискин // Экономическая история. - 2011. -№ 3. - С. 73-75.
36. Марискин О. И. Тяжесть налогообложения крестьянских хозяйств Среднего Поволжья во второй половине XIX - первой трети XX века / О. И. Марискин // Экономическая история. -
2010. - № 2. - С. 62-72.
37. Матвеев А. П. Развитие промышленности строительных материалов в МАССР в 19571965 годах / А. П. Матвеев // Экономическая история. - 2011. - № 4. - С. 57-61.
38. Морозан В. В. Предпринимательский род Сикар в Одессе: коммерческая деятельность /
B. В. Морозан // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 54-57.
39. Москаленко М. Р. Проблемы методологического изучения исторического опыта экономических реформ в России / М. Р. Москаленко // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 50-53.
40. Мухамедов Р. А. Крестьянская кооперация в средневолжской деревне: социально-экономический опыт / Р. А. Мухамедов // Экономическая история. - 2011. - № 3. - С. 12-16.
41. Мызина Е. А. Роль военных и оккупационных денег в экономической, социальной и политической жизни общества в период Второй мировой войны / Е. А. Мызина // Экономическая история. - 2011. - № 2. - С. 20-24.
42. Надькин Т. Д. Завершение коллективизации сельского хозяйства Мордовии в годы второй пятилетки / Т. Д. Надькин // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 57-63.
43. Петров Ю. А. Коммерческие банки и экономическое развитие России в конце XIX - начале
XX века / Ю. А. Петров // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 25-33.
44. Пиксайкин В. К. Добыча торфа предприятиями местной промышленности Мордовской АССР в 1940-1990-е гг. / В. К. Пиксайкин // Экономическая история. - 2011. - № 3. - С. 37-46.
45. ПобережниковИ. В. Пространственные аспекты российской модернизации / И. В. Побережни-ков // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 8-26.
46. Поткина И. В. Имущественные права в Имперской России : достижения, проблемы, просчеты / И. В. Поткина // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 26-31.
47. Пыков А. М. Управление пищевой промышленностью Мордовии в 1950-е годы / А. М. Пыков // Экономическая история. - 2010. - № 4. - С. 66-71.
48. Раков А. А. База данных «Раскулаченные крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг.)»: новые результаты и эволюция выборки / А. А. Раков // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 64-75.
49. Сенявский А. С. Исторический опыт, который не востребован современной российской практикой / А. С. Сенявский // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 27-29.
50. Сенявский А. С. Экономические реформы в России XIX-XX вв.: уроки истории / А. С. Сенявский // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 45-49.
51. Скворцова А. А. Кадры для промышленности Чувашии в 1946-1965 годах: источники и формы пополнения / А. А. Скворцова // Экономическая история. - 2010. - № 4. - С. 56-65.
52. Солдатова А. С. Фактор пространственных изменений в сценариях социально-экономического развития России инновационной направленности / А. С. Солдатова // Экономическая история. -
2011. - № 3. - С. 65-72.
53. ТрухинаМ. Д. Вклад энергетиков Куйбышевской области в победу СССР над фашистской Германией в период Великой Отечественной войны / М. Д. Трухина // Экономическая история. -
2011. - № 2. - С. 61-68.
54. Федосеев Р. В. Хозяйственная деятельность провинциального дворянства во второй половине
XIX - начале XX века: по материалам Пензенской губернии / Р. В. Федосеев // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 50-56.
55. ФедосееваЕ. А. Фондовый рынок в постсоветской России: формирование и факторы курсовой динамики / Е. А. Федосеева // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 60-67.
56. Хьерппе Р. Индустриализация Финляндии и российские предприниматели / Р. Хьерппе // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 11-24.
57. ЦеловальниковаИ. И. Особенности кооперативной организации в Среднем Поволжье в начале
XX века / И. И. Целовальникова // Экономическая история. - 2010. - № 3. - С. 41-49.
58. Чекушкин А. Н. Военно-промышленная база Поволжья накануне и в годы Великой Отечественной войны / А. Н. Чекушкин, Е. Н. Бикейкин // Экономическая история. - 2011.- № 2. -
С. 25-35.
59. ЧукановИ. А. Нэповская денежная реформа и особенности ее проведения в Среднем Поволжье (1922-1924 годы) / И. А. Чуканов, А. И. Чуканова // Экономическая история. - 2010. - № 4. -
С. 48-55.
60. Шапошников Г. Н. Электросвязь Урала в годы Великой Отечественной войны / Г. Н. Шапошников // Экономическая история.- 2011. - № 2. - С. 69-77.
61. Шпотов Б. М. Государственно-частное партнерство на примерах внешнеэкономических связей СССР в 1920-1930-е гг. / Б. М. Шпотов // Экономическая история. - 2010. - №1. - С. 31-36.
62. Шпотов Б. М. Инновации на предпринимательской основе в Великобритании и США / Б. М. Шпотов // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 36-42.
63. Щербакова Т. И. Реформа управления промышленностью 1957-1964 гг. : проблемы осуществления и результаты / Т. И. Щербакова // Экономическая история. - 2010. - № 2. - С. 73-82.
Поступила в редакцию 3 сентября 2013 г
Сведения об авторе
Марискин Олег Иванович - доктор исторических наук, профессор кафедры экономической истории и информационных технологий ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва». Область научных интересов - проблемы экономической истории России, Среднего Поволжья и финно-угорских народов в XIX - первой трети ХХ в. Автор более 100 научных и учебно-методических работ.
E-mail: [email protected]
