CC BY
15УДК 930.2:33:070 ББК УО3
О. И. Марискин
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НА СТРАНИЦАХ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ» В 2012-2013 ГОДАХ
Ключевые слова: экономическая история, промышленная история, индустриальное наследие, финансы, аграрная история, экономические реформыы1.
O. I. Mariskin
ACTUAL PROBLEMS OF ECONOMIC HISTORY IN THE PAGES OF THE SCIENTIFIC JOURNAL «ECONOMIC
HISTORY» IN 2012-2013
Keywords: economic history, industrial history, industrial heritage, finance, agrarian history, economic reforms.
Экономическая история сегодня является традиционным направлением российской исторической науки. Опубликован ряд крупных историко-экономических исследований по отечественной и зарубежной истории, охватывающих разные хронологические периоды: от древней истории до современности. Публикационная активность научного журнала «Экономическая история» за 20122013 гг. подтверждает данную тенденцию.
Центральной проблемой, широко обсуждаемой на страницах журнала, стала модернизация России в Х1Х-ХХ вв. Первоначально с помощью теории модернизации исследовались процессы, происходящие в Западной Европе, в период перехода от аграрного общества к индустриальному. При этом модернизация представлялась процессом, охватывающим разные стороны общества: от экономики до культуры. В качестве инструментов модернизационной политики учеными рассматриваются индустриализация, урбанизация, бюрократизация, культурная революция и т. д.
Для России «теория модернизации» получила воплощение в концепциях «догоняющего развития» и «перехода к современному обществу». Согласно этим концепциям Россия в силу ряда причин внешнего и внутреннего характера «задержалась» в развитии по сравнению с передовыми странами Западной Европы. Стремясь ликвидировать «отстава-
ние». Российское государство время от времени прибегало к политике модернизации страны «сверху» и революций «снизу», чем и был обусловлен выбор путей общественного развития страны в Х1Х-ХХ вв.
В рамках этой дискуссии Н. М. Арсентьев на примере рабочих Замосковного горного округа конца ХУШ - первой половины XIX века проанализировал правовое положение промышленных рабочих, социальной группы, возникшей в связи с индустриализацией страны и развитием рыночных отношений. Главным предметом исследования стали процессы становления социальной структуры промышленного общества [5].
В своей статье И. В. Побережников делает удачную попытку концептуализировать фронтирную модернизацию (модернизацию в условиях незавершенного освоения) применительно к истории России, которая, по мнению автора, в общем способствовала еще большему усложнению механизмов развития страны, подчеркиванию ее цивилизационно-культурного своеобразия [36].
В работе В. М. Арсентьева предпринят анализ процессов трансформации производственно-отраслевой структуры промышленности Среднего Поволжья в первой половине XIX в., которые, несмотря на их региональную специфику, являлись наглядной иллюстрацией и отражением аналогичных процессов в российской промышлен-
ности в целом. При этом в качестве объекта исследования выступили крупные формы промышленного производства, представленные промышленными предприятиями, попадавшими в поле зрения ведомственной статистики. Отдельное внимание автор уделил отраслям, игравшим ведущую роль в структуре промышленного производства региона. Характер и содержание изменений в отраслевой структуре промышленности России позволили В. М. Арсентьеву сделать аргументированный вывод о начавшейся к середине XIX в. структурной перестройке, знаменовавшей собой начавшийся переход от протоиндустриального к раннеиндустриаль-ному этапу экономической модернизации [4].
А. В. Кузнецов, исследуя роль легкой промышленности в формировании техногенной среды в период индустриализации и генезиса форм капиталистического производства, выявил оснащенность предприятий отечественным механическим оборудованием. Автор рассматривает историю развития одного из флагманов индустриализации -Александровской мануфактуры - в контексте экономической политики России в дореформенное время [22].
В статье Д. М. Пюрияйнен исследуется изменение городского благоустройства под влиянием урбанизационных процессов, рассматривается переход от традиционного к индустриальному обустройству города [37].
Существенное внимание авторов журнала в 2012-2013 гг. было обращено на проблемы индустриального развития и истории предпринимательства. А. В. Акимов в своих статьях анализирует объем и динамику производства чугунных и железных труб в России в начале XX в., рассматривает основных-производителей трубной продукции, уровень конкуренции между заводами, а также соотношение отгрузок, товарных запасов и производства заводов Южной России [1; 2].
Перестройке цветной металлургии Урала в 1990-2000-е гг. посвятили свою работу В. В. Запарий и С. С. Набойченко. Отмечено, что предприятия, которые были соперниками в социалистическом соревновании, сейчас, когда исчезла плановая экономика, единый промышленный и металлургический комплекс, являются конкурентами в бизнесе, часто разделенные государственными и та-
моженными границами. Авторы рассматривают также результаты работы предприятий крупнейшей российской корпорации по производству меди [10].
Процессы акционирования российской экономики XIX в. в дореформенный период в разрезе развития акционерных форм промышленного предпринимательства на территории губерний средневолжского региона изучаются в статье В. М. Арсентьева. Автором прослеживается эволюция нормативно-правовой базы акционерного предпринимательства, выявлена динамика численности акционерных компаний, а также общие организационные основы и особенности их функционирования, показана специфика деятельности некоторых, наиболее крупных, акционерных компаний промышленной направленности [3].
Э. Д. Богатырев основное внимание уделил действиям российского правительства, направленным на повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем рынке в первой половине XVIII в. Исследование проведено на материалах экспорта поташа, изготовленного на казенных предприятиях. Как отмечает автор, в указанное время его продажа являлась одним из значимых источников поступления иностранного серебра в казну, поэтому правительство уделяло большое внимание этому вопросу. В статье анализируются меры, направленные как на стимулирование спроса на российский поташ, так и на вытеснение конкурентов с рынка [9].
Предметами исследования авторов журнала «Экономическая история» становились также структура ремесленной организации в первой половине XIX в. [34], поморские зверобойные промыслы на Шпицбергене в конце XVIII - первой половине XIX в. [31], трудовые конфликты на российских промышленных предприятиях в конце XIX - начале ХХ вв. [55], налоговая система торгово-промышленного предпринимательства в России в пореформенный период [30] и др.
Процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в конце 1920-х - 1930-х гг. (советская индустриализация), также стал предметом научного обсуждения авторами журнала.
100 гуманитарий: актуальные проблемы ^ 4 (24) 2013
гуманитарной науки и образования - V л
Так, Д. Е. Шестаков рассмотрел современные теоретические подходы, предложенные экономическими историками для осмысления опыта советской индустриализации 1930-х гг. Выявил, как экономическое моделирование позволяет не только лучше понять механику процессов плановой экономики периода первых пятилеток, но и оценить эффективность принимаемых в те годы решений, а также указать на возможность альтернативных (контрфактических) сценариев развития событий [54].
Л. А. Фадеев обобщил российскую историографию социальных аспектов советской индустриализации в годы первых пятилетних планов. Данная статья дает представление об основных направлениях и тенденциях современной российской историографии, посвященной социальной стороне индустриализации первых пятилеток; она очерчивает круг как относительно хорошо изученных, так и рассмотренных лишь в отдельных исследованиях научных проблем. Внимание уделено также вопросам, которые до сих пор остаются в тени и затрагиваются лишь частично и косвенно, что может указать ориентиры для дальнейших научных поисков в данном актуальном исследовательском направлении [46].
Сравнительно-исторический (компаративный) метод исследования, позволяющий путем сравнения выявлять общее и особенное в развитии стран и регионов и причины этих сходств и различий, использовали в своих исследованиях китаянка Я. Чжэ, финн Р. Хьеррпе, россиянка И. Корякова.
Я. Чжэ выявила социально-экономические аспекты деятельности профсоюзов СССР в зеркале китайской историографии. Отмечено, что в условиях сталинского режима они стали в значительной степени огосударствленными и политизированными, потеряв частично самостоятельность и возможности защиты интересов рабочего класса. В первом разделе статьи дается краткий историографический очерк работ советских и российских историков, с тем чтобы читатели могли лучше понять специфику китайской историографии исследований по истории профсоюзов СССР и России [53].
Исследование Р. Хьерппе посвящено изучению проблемы преодоления Финляндией так называемого «проклятия» бедных ресурсов. Здесь имеется в виду лес как при-
родный ресурс. Автор обосновывает позицию о том, что главная причина ресурсного проклятия заключается в неопределенности или узости прав собственности на ресурсы. В последнем случае прибыль от использования ресурсов шла небольшому кругу лиц. Эта группа лиц могла состоять как из граждан Финляндии, так и из иностранцев, частных лиц или компаний. Автор акцентирует внимание также на развитии прав собственности на ресурсы в Финляндии [51].
И. К. Корякова, исследуя положения билля Кейбса, показывает, как этот законопроект в случае одобрения Конгресса США мог ограничить возможности профсоюзов отстаивать интересы американских рабочих. Статья анализирует отношение профсоюзов к данному биллю, выявляет причины борьбы бизнеса за реформирование трудового законодательства «нового курса» [18].
Традиционно среди актуальных проблем, затронутых на страницах журнала «Экономическая история», заметное место отведено истории финансов, денежной системы, налоговой политики и т. п.
Изучению роли Министерства финансов России и министра С. Ю. Витте в формировании системы коммерческого образования на рубеже XIX-XX вв., в период экономической модернизации страны посвящена статья А. А. Бессолицына [7]. Р. С. Тарасов осветил инновационные мероприятия таможенной политики как средства развития металлургической промышленности России в середине XIX в. [42].
Целью статьи В. В. Лёвкина является анализ влияния винных налогов на развитие винокуренной промышленности, выявления наиболее значительных проблем в процессе их проведения, рассмотрение возможных путей их решения в России в целом, а также в Среднем Поволжье. Автор делает вывод о протекционистском характере государственной политики в области винокурения во второй половине XIX в. [24].
В статье Е. С. Кравцой рассматриваются фискальные функции сельских сходов в Российской империи на рубеже XIX-ХХ столетий. Дается характеристика понятия «сельский сход», анализируются основные направления деятельности сельского самоуправления, особенности принятия решений
по важнейшим вопросам «крестьянского мира», способы борьбы с недоимками среди сельских обывателей [21].
Финансово-экономическим мероприятиям большевиков в Туркестане в 1918-1921 гг. посвящена работа А. С. Соколова. Автором выделены основные этапы подготовки и осуществления денежной реформы, направленной на оздоровление валюты. Показана роль наркома финансов Туркестана С. М. Измайлова в проведении реформы денежного обращения [41].
Л. Н. Бехтеревой исследуется деятельность одного из крупных кредитных учреждений Удмуртии - Ижевского общества взаимного кредита, занимавшего значительное место в развитии рыночных отношений и сыгравшего существенную роль в укреплении торговли и промышленности области в 1920-е гг. [8].
В статье О. И. Марискина изучаются экономическое положение крестьянства и налогообложение советской деревни в послевоенный период, анализируются ход и итоги реформы сельскохозяйственного налога в 1953 г. [29].
Особо следует выделить до настоящего времени малочисленные, к сожалению, публикации в рубрике «"Жизненная история" провинциального предпринимательства». В рамках этого направления проведены исследования условий жизни, труда и быта, а также факторов, влияющих на формирование сознания и норм поведения, социально-политические предпочтения предпринимателей.
Например, П. В. Лизунов на примере трех поколений петербургской купеческой семьи Фелейзен исследовал процесс зарождения и развития частного банкирского промысла в дореволюционной России [26].
В статье Е. С. Кравцовой затрагивается проблема иммиграционных процессов в российском государстве в конце XIX - начале ХХ столетия на примере конкретного голландского подданного - Жана Юзефа Клес-сена и его семьи. Выявлено их социально-экономическое положение в типичной русской провинции - Курской губернии и особенности включенности в социум [20].
А. П. Солдаткин обследовал состояние материально-бытового обеспечения чиновников Мордовии, включая самообеспечение посредством хищений и растрат, в чем, по мнению автора, проявлялись зачатки капитализация власти [40].
Важное значение при современном реформировании аграрного сектора приобретают знания об основных этапах и особенностях аграрной эволюции и ее влиянии на формирование и развитие государственности, общую социально-экономическую динамику. Данной узловой проблеме был посвящен ряд исследований, опубликованных в журнале «Экономическая история».
Так, И. Ф. Каргин и А. Ю. Каргин рассмотрели проект аграрного закона Н. Н. Кутлера, который учитывал интересы не только дворянства, но частично и крестьян, предусматривал частичное отчуждение за выкуп земель полукрепостнических хозяйств с обязательным сохранением культурных хозяйств [13].
Статьи Р. В. Федосеева посвящены изучению деятельности Дворянского земельного банка и процессов мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX -начале XX в. Автором рассматриваются порядок предоставления ссуд, исследуются количественные показатели задолженности дворянского землевладения перед банком, вопросы структуры земельных владений дворянства, их земельная собственность, процессы перераспределения земель [48; 49].
И. И. Целовальниковой на основе архивных документов, статистических данных и материалов центральной и региональной печати начала XX в. проведен компетентный анализ динамики роста сельскохозяйственных обществ в крае, их социального состава, определен вклад кооперативов в повышение агрономической культуры российского крестьянства [52].
В статье В. А. Ильиных выявляются объективные предпосылки обострения в СССР во второй половине 1920-х гг. аграрного вопроса. Рассматриваются выдвинутые в условиях нэпа базовые альтернативные концепции реформирования сельского хозяйства: либеральная, неонародническая и марксистская. В предметную область исследования также входит ретроспективный анализ двух проектов аграрного освоения Сибири: Перспективного плана развития сельского хозяйства Сибирского края 1926 г. и Генерального плана развития народного хозяйства 1930 г. [11].
В рамках темы «аграрная история» в публикациях журнала исследовались также вопросы заселения приграничных территорий
102 гуманитарий: актуальные проблемы ^ 4 (24) 2013
гуманитарной науки и образования - V л
России в XVШ - начале XIX в., в частности, за счет отставных солдат [45]; устройства лесной дачи Саровской пустыни [57]; процессы изменения крестьянского менталитета в условиях перехода от традиционного общества к промышленному развитию [33]; социальное расслоение удмуртского крестьянства, развитие товарно-денежных отношений, истоки предпринимательской деятельности, особенности менталитета [25].
В современных условиях возрастает роль региональных аспектов развития экономики России. Это вызвано диспропорциями в эволюции регионов, которые особенно остро проявились во время перехода к рыночной экономике. Все эти тенденции в конечном итоге активизировали научный поиск решения проблемы.
В частности, на основе археологических материалов И. М. Петербургским и М. С. Королевой проанализированы торгово-экономические связи между мордвой и восточными соседями на протяжении I - начала II тысячелетия н. э. Выявлены основные направления этих связей - с алано-кавказским миром, с Арабским Востоком, Волжской Булгарией и Древнерусским государством. Определены торговые пути [17; 35]
А. А. Хамицаева исследовала сложный процесс трансформации традиционных структур власти осетин под воздействием российской административной системы [50]. На значительном документальном и статистическом материале в статьях А. В. Косихина и М. Д. Трухиной дан анализ состояния топливно-энергетического комплекса Республики Мордовия и Самарского Поволжья [19; 44]. В статье Н. А. Родионова освещены вопросы использования свободных трудовых ресурсов Мордовской АССР в торфяной промышленности Удмуртской Республики в 1940-1960-е гг. [38]. Д.В. Родькин рассматривает организацию труда военных строителей на ядерных объектах Урала в 1945-1960 годы [39].
Т. И. Щербакова выявила правовое положение, экономический потенциал, результаты деятельности Советов народного хозяйства (совнархозов) экономических административных районов, созданных в ходе реформы 1957-1964 гг. По мнению автора, они обеспечили высокие темпы экономического социального и культурного развития регионов. Несмотря на эффективность новой системы,
руководство страны не оценило полученные результаты и не смогло обеспечить развитие экономической децентрализации [56].
В статье И. Г. Кильдюшкиной проводится анализ социально-экономических трансформаций конца XX столетия на региональном уровне, детерминировавших глубокий системный кризис всей структуры управления народным хозяйством Мордовии [14].
В статье В. П. Тимошенко и А. Э. Бедель рассматриваются процессы переориентации социально-экономической системы ямальского региона от стратегии «освоения» к стратегии «обживания». Авторы отмечают, что в настоящее время расширение ареалов добычи углеводородного сырья и развитие новых направлений эксплуатации минеральных ресурсов, повышенное внимание к традиционному промысловому сектору существенно усложняют социально-экономическую структуру Ямала. Это обстоятельство предъявляет неизмеримо более высокие требования к управленческой практике (причем с учетом совершенно новых условий внешнеэкономической, коммуникационной и гуманитарной «открытости» округа) [43].
Е. Т. Артемов обосновывает подходы к созданию научного труда «Урал в российской истории». Особое внимание уделяется теоретико-методологическим аспектам исследования. Предлагается периодизация истории Урала с учетом изменения его места в структуре российской государственности и общества. Отмечается, что регион постепенно утрачивал такое качество, как периферийность, сближаясь по основополагающим характеристикам с цивилизационно-страновым «ядром» [6].
Исследование темы репрессий и принудительного труда является новой темой в отечественной историографии, которое стало возможно только со сменой общественно-политической системы в стране.
Так, в статье В. А. Ильяшенко изучили начальный этап производственной деятельности Главгидростроя, вопросы организации труда заключенных на примере строительства Угличского и Рыбинского гидроузлов, которое осуществлялось силами заключенных Волжского ИТЛ. Автором рассматриваются также вопросы численности заключенных лагеря, их заболеваемости и смертности, трудового использования, условий жизни и работы [12].
В статье Л. А. Максимовой и С. П. Артеева 47], экономической составляющей взаимоисследуются судьбы репрессированных вен- отношений Советского государства и Рус-гров, оказавшихся в исправительно-трудовых ской православной церкви в 1917 - начале лагерях на территории Коми АССР в 1930- 1940-х гг. [16] и т. д.
1950-е гг. Собрав разнообразные документаль- Подводя итог анализу публикационной
ные свидетельства, авторы предприняли по- активности научного журнала «Экономиче-
пытку реконструировать период жизни Андора ская история» за 2012-2013 гг., можно сде-
Левингера и Шандора Шварца в Коми [28]. лать вывод, что за четыре года издательской
На страницах журнала «Экономическая деятельности журнал стал результативным
история» нашли отражение также политико- печатным органом, содействующим инсти-
экономический взгляд на проблемы рос- туционализации экономической истории в
сийской экономики [15; 27; 32], изучение российском научном обществе, поддержи-
экономических принципов трансформации вающим традиции и реализующим новые
системы национального образования [23; перспективные исследования.
Библиографический список
1. Акимов А. В. Рынок железных труб России начала XX века / А. В. Акимов // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 29-36.
2. Акимов А. В. Рынок чугунных труб России начала XX века / А. В. Акимов // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 14-21.
3. Арсентьев В. М. Акционерные формы промышленного предпринимательства России XIX века в дореформенный период (на примере Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 24-37.
4. Арсентьев В. М. Трансформация производственноотраслевой структуры промышленности России в первой половине XIX века (на примере Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 6-15.
5. Арсентьев Н. М. Правовое положение рабочих Замосковного горного округа конца XVIII -первой половины XIX века в ретроспективе модернизационной парадигмы России / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 8-17.
6. Артемов Е. Т. Урал в структуре российской государственности: проблемы исторической реконструкции / Е. Т. Артемов // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 6-12.
7. Бессолицын А. А. Министерство финансов и формирование системы коммерческого образования в России на рубеже XIX-XX веков / А. А. Бессолицын // Экономическая история. - 2012. -№ 3. - С. 16-23.
8. Бехтерева Л. Н. Организация и деятельность Ижевского общества взаимного кредита в 1920-е годы / Л. Н. Бехтерева // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 36-45.
9. Богатырев Э. Д. Деятельность российского правительства в конкурентной борьбе на внешнем рынке в первой половине XVIII века (на примере экспорта казенного поташа) / Э. Д. Богатырев // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 45-51.
10. Запарий В. В. Медная отрасль Урала : итоги двадцати лет реформ / В. В. Запарий, С. С. Набой-ченко // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 37-51.
11. Ильиных В. А. НЭП: поиск оптимальной модели реформирования аграрного строя / В. А. Ильиных // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 16-26.
12. Ильяшенко В. А. «Лагерный контингент пониженной трудоспособности» : Волжский ИТЛ в годы войны / В. А. Ильяшенко // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 46-62.
13. Каргин И. Ф. Зигзаги аграрной политики России: несостоявшаяся аграрная реформа / И. Ф. Каргин, А. Ю. Каргин // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 52-60.
14. Кильдюшкина И. Г. Специфика социалистической модели развития экономики регионального типа / И. Г. Кильдюшкин // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 60-68.
15. Кильдюшова М. Ф. Политические механизмы управления регионами: модели функционирования и проблемы эффективности / М. Ф. Кильдюшова, А. С. Солдатова // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 52-59.
16. Козлов Ф. Н. Экономический аспект государственно-церковных отношений в советский период / Ф. Н. Козлов // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 37-45.
104 гуманитарий: актуальные проблемы ^ 4 (24) 2013
гуманитарной науки и образования - V л
17. Королёва М. С. Торговые отношения мордвы с Востоком в I - начале II тысячелетия н. э. / М. С. Королева // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 21-25.
18. Корякова И. К. Профсоюзы США и борьба вокруг законопроекта Кейса в 1946 году / И. К. Ко-рякова // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 31-36.
19. Косихин А. В. Развитие электроэнергетики Республики Мордовия в первой половине 1950-х годов / А. В. Косихин // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 65-73.
20. Кравцова Е. С. Особенности жизни и быта иностранцев в русской провинции в конце XIX -начале ХХ века (на примере нидерландского подданного Жана Юзефа Клессена) / Е. С. Кравцова // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 17-21.
21. Кравцова Е. С. Роль сельского самоуправления в фискальной сфере в России на рубеже XIX-ХХ столетий / Е. С. Кравцова // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 64-70 .
22. Кузнецов А. В. Роль Александровской мануфактуры в индустриализации России (проблемы соотношения производительных сил и производственных отношений) / А. В. Кузнецов // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 26-30.
23. Куликова Ю. П. Экономические принципы трансформации системы национального образования путем предоставления качественного образовательного продукта / Ю. П. Куликова // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 82-87.
24. Лёвкин В. В. «Питейный сбор» в Российской империи во второй половине XIX века : по материалам Среднего Поволжья / В. В. Лёвкин // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 24-28.
25. Лигенко Н. П. Научное наследие Г. Е. Верещагина и пути развития предпринимательской деятельности удмуртской деревни. Конец XIX - начало XX века / Н. П. Лигенко // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 71-78.
26. Лизунов П. В. Семья петербургских биржевых маклеров и банкиров Фелейзен / П. В. Лизунов // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 8-16.
27. Логинов А. В. Теория циклов в политических учениях IV - начала XIX века / А. В. Логинов // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 62-71.
28. Максимова Л. А. Венгры в ГУЛАГе на территории Коми / Л. А. Максимова, С. П. Артеев // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 32-35.
29. Марискин О. И. Налогообложение российской деревни в1946-1953 гг (по материалам Мордовской АССР) / О. И. Марискин // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 46-52.
30. Марискин О. И. Земские сборы с торгово-промышленного предпринимательства России во второй половине XIX - начале XX века (по материалам Среднего Поволжья) / О. И. Марискин, С. О. Марискин // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 22-27.
31. Минаева Т. С. Поморские промыслы на Шпицбергене в конце XVIII - первой половине XIX века / Т. С. Минаева // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 6-13.
32. Напалкова И. Г. Кумуляция социальноэкономических факторов в пространственном развитии России / И. Г. Напалкова, А. С. Солдатова // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 72-81.
33. Никитина Н. П. Изменения в сознании крестьян-общинников ы условиях трансформации сельского самоуправления в России в пореформенный период (на примере губерний Северо-Запада России) / Н. П. Никитина // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 58-63.
34. Першин С. В. Состояние цехового ремесла г. Казани в первой половине XIX века / С. В. Пер-шин // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 37-45.
35. Петербургский И. М. Торгово-экономические связи мордвы в VIII-XI вв. / И. М. Петербургский // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 32-44.
36. Побережников И. В. Фронтирная модернизация в истории России / И. В. Побережников // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 18-23.
37. Пюрияйнен Д. М. Модернизация благоустройства уездного города как фактор урбанизации во второй половине XIX - начале XX века (на примере г. Сарапула Вятской губернии) / Д. М. Пюрияйнен // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 46-57.
38. Родионов Н. А. Вопросы использования трудовых ресурсов Мордовской АССР в торфодобывающей промышленности Удмуртской республики (1940-1960-е годы) / Н. А. Родионов // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 53-64.
39. Родькин Д. В. Организация труда военных строителей на атомных объектах Урала (19451960 годы) / Д. В. Родькин // Экономическая история. - 2012. - № 3. - С. 46-61.
40. Солдаткин А. П. Условия службы чиновников в Мордовии в конце 1920-х - 1930-е гг. /
A. П. Солдаткин // Экономическая история. - 2013. - № 3. - С. 22-31.
41. Соколов А. С. Денежная реформа в Туркестане 1921 года / А. С. Соколов // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 28-35.
42. Тарасов Р. С. Инновационные мероприятия таможенной политики как средство развития металлургической промышленности России середины XIX века / Р. С. Тарасов // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 26-31.
43. Тимошенко В. П. Освоение Ямала: выбор стратегических приоритетов нового этапа /
B. П. Тимошенко, А. Э. Бедель // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 78-85.
44. ТрухинаМ. Д. Состояние топливно-энергетического комплекса самарского Поволжья накануне Великой Отечественной войны (1938-1940 гг) / М. Д. Трухина // Экономическая история. -2013. - № 2. - С. 68-78.
45. Тургаев А. С. К вопросу о составе населения на границах Российской империи в XVIII - начале XIX века / А. С. Тургаев // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 27-30.
46. Фадеев Л. А. Российская историография социальных аспектов советской индустриализации в годы первых пятилетних планов / Л. А. Фадеев // Экономическая история. - 2013. - № 2. -
47. Фалюшина Л. И. Экономика государственной системы дошкольного образования : ретроспективный анализ / Л. И. Фалюшина // Экономическая история. - 2013. - № 1. - С. 63-74.
48. Федосеев Р. В. Деятельность Дворянского поземельного банка в Пензенской губернии в конце XIX - начале XX века / Р. В. Федосеев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 64-67.
49. Федосеев Р. В. Процесс мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века / Р. В. Федосеев // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 6-13.
50. Хамицаева А. А. Осетия и Россия : особенности процесса интеграции в конце XVIII - первой половине XIX века / А. А. Хамицаева // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 31-36.
51. Хьерппе Р. Избавление от ресурсного проклятия: развитие прав собственности в Финляндии / Р. Хьерппе // Экономическая история. - 2012. - № 1. - С. 6-15.
52. Целовальникова И. И. Сельскохозяйственная кооперация и проблема повышения агрономической культуры крестьянства Среднего Поволжья в начале XX века и в годы Первой мировой войны / И. И. Целовальникова // Экономическая история. - 2012. - № 4. - С. 14-20.
53. Чжэ Я. Социально-экономические аспекты деятельности профсоюзов СССР в зеркале китайской историографии / Я. Чже // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 47-55.
54. ШестаковД. Е. Советская индустриализация в контексте экономической теории / Д. Е. Шеста-ков // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 38-46.
55. Шильникова И. В. Экономические аспекты трудовых конфликтов в российской промышлено-сти в конце XIX - начале ХХ в.: отраслевая специфика / И. В. Шильникова // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 13-25.
56. Щербакова Т. И. Совнархозы: правовое положение, экономический потенциал, результаты деятельности / Т. И. Щербакова // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С.70-76.
57. Янина В. П. «Из первых в Европе» : лесная дача Саровской пустыни во второй половине XIX века / В. П. Янина // Экономическая история. - 2012. - № 2. - С. 36-45.
сведения об авторе
Марискин Олег Иванович - доктор исторических наук, профессор кафедры экономической истории и информационных технологий ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва». Область научных интересов - проблемы экономической истории России, Среднего Поволжья и финно-угорских народов в XIX - первой трети ХХ в. Автор более 100 научных и учебно-методических работ.
E-mail: [email protected]
С. 56-63.
Поступила в редакцию 01.09.2013.
гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования
№ 4 (24), 2013
