CC BY
41
Использование трансферриновых маркеров при селекции овец
Б.М. Осмонова, ст. преподователь, Жалал-Абадский ГУ; Т.Дж. Чортонбаев, д.с.-х.н., профессор, Кыргызский НАУ
Проводимая интенсификация и специализация животноводства, сочетающаяся с концентрацией производства, способствует быстрейшему осуществлению прогрессивной программы селекции, основанной на современных достижениях биологии и генетики [1, 2].
В последние годы проведён ряд научных работ, направленных на выяснение связи отдельных типов полиморфных белков с показателями продуктивности, и, несмотря на некоторые противоречивые результаты этих исследований, проблема использования полиморфизма биоструктуры как показателя прогноза продуктивности животных, остаётся весьма важной в решении ряда теоретических и практических задач. Встречаемость животных с разными типами полиморфных белков изучена у многочисленных пород овец, разводимых во многих странах мира [3—6].
В сферу иммуногенетического изучения белкового полиморфизма входят такие важные вопросы, как выяснение процессов, лежащих в основе иммуногенетической несовместимости матери плода, её роли в поддержании сбалансированного полиморфизма и в естественном отборе в целом.
Применение иммунологических подходов для идентификации полиморфных белков способствует пополнению арсенала маркеров, успешно используемых в генетико-популяционных исследованиях.
Исследования трансферрина крови в генетическом плане занимают одно из первых мест. Наследственно обусловленные разновидности этого белка обнаружены у многих видов животных и человека [7].
Материал и методы исследования. Материалом для проведения научных исследований послужили полукровные гиссаро-кыргызские овцы в овцеводческой ферме «Тагай-Тилек» Жалал-Абадской области Киргизской Республики в период 2009—2014 гг., у которых исследовали взаимосвязи основных хозяйственно полезных признаков с разными генами в трансферриновом локусе.
Электрофоретическое разделение типов транс-феррина проводили по общепринятой методике [8].
Результаты исследования. Многие исследователи при изучении интерьерных структур организма животных, особенно тех, которые чётко контролируются наследственностью и не изменяются в постнатальном периоде онтогенеза, пытаются их использовать для связи с продуктивными при-
знаками для раннего прогноза родуктивности. Как оказалось, эти связи могут быть чисто случайными, или за счёт хромосомного сцепления, которое может нарушаться в поколениях, или за счёт других механизмов, природа которых до сих пор остаётся дискуссионной. Однако исследования в этом плане продолжаются, и мы в овцеводческой ферме «Тагай-Тилек» попытались использовать локус трансферрина в анализе изменчивости продуктивности у гиссар х кыргызская помеси.
В таблицах 1 и 2 приведены показатели основных селекционируемых признаков массы тела, выхода мяса и настрига шерсти.
1. Показатели массы тела и туши баранов-производителей с разными фенотипами по трансферрину, кг (Х±Sx)
Животные с наличием (+), животные с отсутствием (-) TF П Масса
тела туши
A± 11 20 82,3±1,20 81,5±0,95 46,5±0,64 45,7±0,35
B± 12 15 82,5±1,70 83,0±1,55 47,4±0,45 48,2±0,47
C± 10 7 78,5±0,85 84,0±1,80 47,2±0,53 48,1±0,60
ш 5 8 86,0±1,45 82,5±1,65 48,7±0,62 47,2±0,55
Б± 2 7 88,3±2,0 80,4±0,85 53,2±0,72 48,6±0,45
F± 2 3 78,0±0,72 81,4±0,95 45,4±0,37 46,8±0,42
Среднее по гомозиготам 7 82,6±0,83Х 48,0±0,50Х
Среднее по гетерозиготам 10 82,1±0,75 47,4±0,48
Примечание: Х) — различие между гомо- и гетерозиготными животными достоверно Р< 0,01
При анализе полученных данных оказалось, что более высокими показателями селекционируемых признаков характеризовались животные с гетерозиготным набором аллелей трансферрина в сравнении с гомозиготными типами. Так, например, у гетерозиготных по трансферрину баранов на 4,4 кг была выше масса тела и на 2,2 кг больше выход мяса, чем у гомозиготных. Кроме того, животные с TFЕ имели самую высокую живую массу — 80,0 кг, у остальные — 78,0 кг. Поскольку ген TFE в изучаемой популяции встречается только в гетерозиготной форме, можно предположить, что это общая закономерность преимущества гетерозиготных форм и при сочетании двух аллелей, одним из которых является TFЕ, создаются наиболее благоприятные фенотипы, положительно связанные с накоплением массы тела.
2. Живая масса и настриг шерсти у овец с разными генами в трансферриновом локусе, кг (Х±Sx)
Животные с наличием (+) n Весна Осень
или отсутствием (-) гена ТЕ живая масса настриг шерсти живая масса настриг шерсти
35 47,5±0,58 0,50±0,025 53,3±0,85 0,42±0,023
40 47,2±0,51 0,52±0,030 57,6±0,65 0,41±0,021
37 47,3±0,75 0,51±0,022 59,4±0,47 0,45±0,019
42 46,5±0,82 0,54±0,035 57,3±0,83 0,44±0,025
36 48,2±0,90 0,53±0,024 59,3±0,90 0,47±0,029
38 47,4±0,75 0,49±0,018 58,7±0,72 0,45±0,019
35 46,8±0,68 0,53±0,033 59,1±0,75 0,43±0,030
38 47,5±0,51 0,55±0,028 57,8±0,82 0,46±0,024
32 47,4±0,65 0,49±0,019 58,7±0,55 0,42±0,027
19 48,3±0,82 0,48±0,024 59,1±0,76 0,46±0,033
Среднее по гомозиготам 47,4±0,57 0,51±0,023 58,9±0,80 0,45±0,024
Среднее по гетерозиготам 47,3±0,54 0,52±0,028 58,1±0,66 0,44±0,021
Установлено, что при отсутствии в генотипе баранов-производителей генов TFB и TFC наблюдается незначительное увеличение массы тела, тогда как наличие TFЕ и TFD более существенно сказывается на их живой массе. Аналогичная картина наблюдалась и у овцематок, однако у животных этой группы связь массы тела с частотой встречаемости гена менее выражена, чем у баранов-производителей. У ягнят отсутствует какая-либо связь массы тела при рождении, в возрасте 1 мес. и при отбивке с генами TF. При этом для этой группы животных характерна низкая масса тела у особей с геном TFF при отбивке. Учитывая, что при отбивке на племя масса тела является одним из основных селекционных показателей, можно предположить, что систематическая браковка низковесных животных является одной из причин резкого уменьшения в популяции особей с этим геном.
Вывод. На основе полученных данных можно сделать предположение о целесообразности исследований TF локуса крови для выявления возможности использования животных в селекционном процессе. Определённая зиготность транс-
ферринового локуса поддерживается обычным
зоотехническим отбором.
Литература
1. Косилов В.И., Шкилёв П.Н., Никонова Е.А. Убойные качества, пищевая ценность, физико-химические и технологические свойства мяса овец южно-уральской породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 2 (30). С. 132-135.
2. Косилов В.И., Шкилев П.Н., Никонова Е.А. Рациональное использование генетического потенциала отечественных пород овец для увеличения производства продукции овцеводства. Оренбург, 2009. С. 48-56.
3. Ashton G.C. Polymorphism in beta-globulin of sheep-nature, 1958. № 181. Р. 849-850.
4. Богданов Л.В., Обуховский В.М. Изучение типов трасфер-рина и типов гемоглобина у крупного рогатого скота и овец в БССР // Общая биология. 1967. Т. 28. № 1. С. 76-81.
5. Кушнер Х.Ф. Полиморфизм и его значение в генетике и селекции животных (обзор литературы) М.: МСХ СССР, 1968. Вып. 164. С. 103-109.
6. Колотева Р.С. Генетический анализ белковых полиморфных систем и возможности использования их в селекции овец Таджикской породы: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Душанбе, 1973. 20 с.
7. Яценко В.Д. Воспроизводительные способности овец киргизской тонкорунной породы в связи с генетическим полиморфизмом по типу гемоглобина и уровня калия крови: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1973. 20 с.
8. Ерохин А.И. Племенные качество баранов, имеющих разное соотношение гомо- и гетерозиготных локусов некоторых полиморфных систем крови // Бюллетень научных работ ВИЖ. 1978. № 54. С. 128-135.
