CC BY
15«етуушшим-лшшаи» #даш, 2021 / technical science
65
Яд =
(0вД + Aj • Од ^гпк)
Яд =
/пе _ 1нд 1д
(177,8 + 151,7) • (640.185
554.409)
2
= 545735,61 кВт
7. Определим теплоемкость газов при температуре на входе Т4 = 770 К и выходе Тух = 383К из котла.
^-1,9967302 • 10-8
СР =
2,763 +
1,2388764 • 10-
- 5,2362808 -10"8 ) • 7702
+ -
2,73 0,0667197
■ х 2,730444 • 10-4 )• 770 +
2,763
■ + 0,9138913 = 1,234 кДж/(кг • град)
При этом коэффициент избытка воздуха составит 2,763, а теплоёмкость газов на входе и выходе
/~вых ир г
2904.203 - 640.185 = 4,05 кг/с
5. Количество теплоты необходимое контуру низкого давления:
СндЧДнд + ДдИ^-^)-? = (177,8 + 151,7) ■ (3460,987 - 1631,55) ■ 0,995 = 599785,49 кВт
6. Количество теплоты необходимое для нагрева пара в котле:
@ку @вд + @нд
СПу = 491685,73 + 599785,49 = 1091471,22 кВт Так ка котел ПК - 47 имеет двухкорпусное исполнение, то количество теплоты для нагрева пара в одном корпусе будет: 1091471,22
котла Cpî = 1,15 кДж/(кг • град) и 1,052 кДж/(кг • град) соответственно. 8. Определяем расход газов ГТУ 545735,61
СгВЬК = (1,15 • 770 — 1,052 • 383) = КГ/С
AT=476°CCpAH AH-G=Q=310-2=620МВт Из расчетов можно сделать вывод, что для парового котла ПК-47 подойдет установка 2-х ГТУ Mitsubishi - MW701F.
Технические характеристики ГТУ MW701F Mitsubishi:
Мощность..........................................270,3 МВт:
КПД..........................................................38,2%
Степень сжатия............................................17,0
Расход воздуха...................................652,4 кг/с
Температура газов на выходе..................586°С.
Использованная литература:
1. Цанев С.В., Буров В.Д., Ремезов А.Н. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электростанций. М.: Издательство МЭИ, 2002. C. 584.
2. Андрющенко А.И., Лапшов В.И. Парогазовые установки электростанций (термодинамический и техникоэкономический анализы циклов и тепловых схем). Л.: Энергия. 1965. C. 248.
3. Арсеньев Л.В., Тарышкин В.Г. Комбинированные установки с газовыми турбинами. Л.: Машиностроение, 1982.
4. Безлепкин В.П. Парогазовые и паротурбинные установки электростанций. СПб.: СПбГТУ, 1997.
УДК 624.05
Петренко Алексей Олегович
Магистрант
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет DOI: 10.24412/2520-2480-2021-188-65-68 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЪЕМНЫХ ОПАЛУБОК ИЗ ПЕНОПОЛИСТЕРОЛА ДЛЯ ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ СЛОЖНОЙ ФОРМЫ
Petrenko Aleksei Olegovich
Undergraduate Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering
USAGE OF REMOVABLE FORMWORKS FROM POLYSTEROL FOAM FOR CONSTRUCTION OF
CONCRETE STRUCTURES
4
Аннотация.
Использование сложных форм на сегодняшний день является одной из отличительных особенностей современной архитектуры. Пенополистирол получил широкое распространение при использовании в несъемной опалубке ленточных фундаментов и ограждающих конструкций благодаря теплоизоляционным свойствам материала. Для возведения монолитных конструкций сложной формы часто используют именно съемную опалубку из пенополистерола. Физические характеристики пенополистерола и развитие компьютерного моделирования обеспечивают легкость в придании нужной формы материалу.
Abstract.
Usage of complex shapes today is one of the distinctive features of modern architecture. Polysterol foam is widely used when used in permanent formwork strip foundations and enclosing structures due to the thermal insulation properties of the material. For the construction of monolithic structures of complex shape, it is often
the removable polystyrene foam formwork that is used. The physical characteristics of expanded polystyrene and the development of computer modeling make it easy to shape the material.
Ключевые слова: бетонирование, конструктивные решения, опалубка, бетонная смесь, технология строительства, дизайн.
Keywords: concreting, constructive decisions, form, concrete blend, construction technology, design.
Создание монолитных конструкций сложной формы требует применения опалубок, индивидуально разрабатываемых под определенный объект. Так как использование щитовых опалубок, имеющих широкое распространение и высокую оборачиваемость, часто не позволяет достичь определенной сложности геометрии и плавности линий монолитной конструкции, применение съемных опалубок из понеполистерола становится все более востребованным [2].
Создание съемной опалубки из пенополисте-рола начинается с 3Б проектирования опалубочной
конструкции и формирования схемы стыковочных швов и расположения анкеров. Для создания модели из пенополистерола может использоваться печать на 3Б принтере либо механическая обработка блоков из пенополистерола для придания проектной формы с последующим нанесением полимерного покрытия на всю опалубку.
Поддержка готовой опалубки осуществляется с помощью опорных лесов и установки дополнительной крупнощитовой опалубки. Рассмотрим пример размещения поддерживающих конструкций опалубки Бока8Иаре [4].
А Б
Рис. 1. Трехмерная опалубка DokaShape: A - общий вид опалубки с поддерживающими элементами, вид после распалубки верхней части конструкции из пенополистерола.
Боковая поддержка конструкции осуществляется с помощью балочной опалубки Doka Тор 50, состоящей из стандартизированных модульных элементов, форма и размеры которых адаптируются к конструкции сооружаемого объекта. На
рис.1 показаны подмасти для бетонирования с отдельными универсальными консолями в размерах, приведенных в таблице 1.
Таблица 1
Модель Ширина (мм) Высота (мм)
Универсальная консоль 90 870 1600
Универсальная консоль 60 570 1060
«шушетим-лшигмау» #даш, 2021 / technical science
67
В качестве примера применения съемной опалубки из пенополистерола рассмотрим использование опалубки Бока8Иаре строительной организа-
цией Skanska AB (Швеция) при возведении монолитного купола над входом в столовую Музыкальной академии имени Сибелиуса (Sibelius Akatemia) в г. Хельсинки (Финляндия).
Рис. 2. Конструкция опалубки монолитного купола.
Для поддержки опалубки потолка использовались опорные леса Бока Staxo 100 с высокой несущей способностью. На основе них была создана конструкция для переопирания различных нагрузок от бетона на 3D-опалубку и для поддержки легковесных элементов из пенополистирола [5]. Ввнут-ренняя поддержка конструкции осуществлялась балочной опалубкой Doka Тор 50.
Перед установкой верхней части опалубки устанавливается армирование, затем опалубка пол-
ностью собирается [7]. Бетонирование осуществляется через специальные каналы самоуполотняю-щимся бетоном.
В рамках услуги предварительного монтажа и демонтажа опалубки квалифицированный персонал организации-производителя опалубки в тесном сотрудничестве со строительной компанией выполняет монтаж специального оборудования и опалубку прямо на строительной площадке, что в конечном итоге может влиять на стоимость строительства [6].
Рис. 3. Конструкция монолитного купола во время нанесения гидроизоляции.
В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что использование данного типа опалубки наравне с плюсами несет в себе несколько недостатков:
1. высокая стоимость изготовления индивидуальной опалубки;
2. долгий срок моделирования и изготовления опалубки;
3. высокие требования к квалификации работников, осуществляющих монтаж данного вида опалубки;
4. низкая оборачиваемость опалубки и, как следствие, большое количество материала на утилизацию;
Несмотря на все представленные минусы опалубки из пенополистирола часто она является единственным решением при возведении монолитных конструкций высокой сложности.
Список использованной литературы
1. J. Mainka, H. Kloft, E. Stein und F. Wirth, Non-Waste wax formwork-technology: Innovative precision formwork for concrete members made of recyclable industrial waxes, in: Bogle, A., Grohmann, M. (Hrsg.): Interfaces: architecture.engineering.science -Proceedings of the IASS Annual Symposium 2017, 25.- 28.9.2017 in Hamburg, Hamburg: HCU & IASS,
2017, book of abstracts: S. 180, full paper published digitally: paper no. 957.
2. Юдина А.Ф. Достоинства монолитного строительства и некоторые проблемы его совершенствования // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 1 (30). С. 154-156.
3. Зотеева Е. Э. Системы сборно-монолитных зданий: зарубежный опыт строительства // Аллея науки, 2017. с. 286-291
4. Doka [Электронный ресурс]. -URL: http ://www. doka.com
5. Skanska Group [Электронный ресурс]. -URL: https ://group. skanska. com/proj ects/58844/The-Sibelius-Academy
6. Ворона-сливинская Л.Г., Макаридзе Г.Д. Анализ конструктивных и технологических особенностей применения несъемной опалубки для устройства монолитных перекрытий объектов малоэтажного строительства // Перспективы науки.
2019. № 10 (121). С. 141-144.
7. Верстов В.В., Латута В.В., Животов Д.А., Ворона-Сливинская Л.Г. Применение виброгрейфера для выполнения специальных видов строительных работ // Вестник гражданских инженеров.
2020. № 3 (80). С. 134-140.
УДК: 637.05
Прокопенко Валентина Владимировна, Гречка Полина Евгеньевна, Сенько Алина Васильевна, Деконская Анастасия Максимовна, Кирилюк Татьяна Николаевна Кубанский государственный аграрный университет Б01: 10.24412/2520-2480-2021-188-68-70 ОСОБЕННОСТИ ГЕРОДИЕТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ
Prokopenko Valentina Vladimirovna Grechka Polina Evgenievna Senko Alina Vasilievna Dekonskaya Anastasia Maksimovna Kirilyuk Tatiana Nikolaevna Kuban State Agrarian University
FEATURES OF GERODIETIC NUTRITION
Аннотация.
Питание человека является одним из основных факторов внешней среды, определяющих его здоровье, нормальный рост и развитие, физическую и умственную работоспособность, продолжительность жизни, сопротивляемость организма инфекциям и вредным факторам окружающей среды.
Abstract.
Human nutrition is one of the main environmental factors that determine their health, normal growth and development, physical and mental performance, life expectancy, resistance to infections and harmful environmental factors.
Ключевые слова: питание, геродиетическое питания, скорлупа, мясо, кальций
Keywords: nutrition, elderly persons nutrition, shell, meat, calcium
В последние годы во всем мире получило широкое развитие так называемое функциональное питание, под которым подразумевается системати-
ческое употребление пищевых продуктов, оказывающее регулирующее действие на организм в целом или на его отдельные системы и органы.
Функциональные продукты питания содержат в себе только полезные вещества, не имеют в своем
