CC BY
12
4. Структурированные ноты (Structured Notes): ноты, связанные с акциями (Equity-type structured products), ноты с фиксированной доходностью (Fixed Income Structured Products), ноты, связанные с валютами (Index-Linked Structured Notes) и т.д.
5. Проектное финансирование (Project Finance).
6. Кредитный лизинг (Leveraged Lease).
Таким образом, структурированное финансирование в широком смысле является гибким инструментом финансовой инженерии и охватывает практически все финансовые операции, которые не являются стандартными или «обыкновенными ванильными» (plain vanilla) и сконстру-
ированы с учётом специфических потребностей инвесторов и интересов эмитентов.
Библиографический список
1. Andrew A. Silver, "Rating Structured Securities", Chapter 1 in Frank J. Fabozzi, Issuer Perspectives on Securitization (Hoboken, NJ: John Wiley&Sons, 1998).
2. Frank J. Fabozzi, Henry A. Davis, Moorad Choudhry, "Introduction to Structured Finance", John Wiley & Sons, Hoboken, New Jersey, USA, 2006
3. Prof. Ian Giddy http:// www. pages. stern. nyu. edu/~igiddy/structured. html
С.А. Иванихин
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В КОЛЛЕКТИВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ
Входе реформирования аграрного сектора в Ярославской области сформировался широкий круг сельскохозяйственных товаропроизводителей, отличающихся многообразием форм собственности и хозяйствования. В 2005 году действовало 376 крупных и средних коллективных сельскохозяйственных предприятий, 220 тыс. семей имели приусадебные участки, функционировало 2037 крестьянских (фермерских) хозяйств.
По состоянию на 01.01.2006 основными землепользователями являются коллективные сельскохозяйственные предприятия, за которыми закреплено 1506,3 тыс. га земельных угодий, что составляет 41,6% общей земельной площади Ярославской области. На их долю приходится 66,1% площади сельскохозяйственных угодий и 72,2% площади пашни. Однако посевные площади в сельскохозяйственных предприятиях с каждым годом сокращаются. В 2005 году по сравнению с 2001 годом они уменьшились на 114,8 тыс. га (или на 21,7%). Следует отметить, что аналогичная тенденция в период 2001-2005 гг. наблюдается в крестьянских (фермерских) хозяйствах (снижение посевных площадей на 26%) при незначительном снижении уровня посевных площадей в подсобных хозяйствах населения (4,3%).
Доля коллективных сельскохозяйственных предприятий в производстве валовой сельскохозяйственной продукции, начиная с 1995 года, ко-
леблется от 30 до 45%, в то время как на долю крестьянских хозяйств приходится чуть более 1,4%. Из-за значительного спада производства в коллективных сельскохозяйственных предприятиях и снижения платежеспособного спроса населения, личные подсобные хозяйства в последние 10 лет стали занимать лидирующее положение в формировании предложения на рынке сельскохозяйственной продукции Ярославской области (в основном по картофелю, овощам, плодам и ягодам). В то же время коллективные сельскохозяйственные предприятия продолжают играть важнейшую роль в аграрном секторе экономики Ярославской области, оставаясь основными производителями зерна, мяса, молока и яиц - продуктов, определяющих продовольственную безопасность страны. Кроме того, они несут основную нагрузку по обеспечению федеральных и региональных фондов продовольственными ресурсами, продаже сельскохозяйственной продукции за пределы области.
Нельзя не учитывать, что крупные сельскохозяйственные предприятия играют роль интеграторов при организации новых агропромышленных формирований, развивающихся в последние годы.
Несомненным фактом является то, что с развитием рыночных отношений преимущества будут на стороне крупного товарного производства, так как в соответствии с правилом отдачи от масштабов производства, как отмечал еще А.В. Чая-
248
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
© С.А. Иванихин, 2006
Таблица1
Ресурсный потенциал коллективных сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм
(в расчете на одно хозяйство)
250
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
Использование ресурсного потенциала в коллективных сельскохозяйственных организациях..,
нов, «..при прочих равных условиях хозяйство крупное почти всегда имеет преимущество перед мелким. Это основной экономический закон и было бы нелепостью его отрицать». Поэтому на сегодняшний день главная задача - это сохранение и создание в аграрной среде экономических условий для повышения эффективности крупного производства. Поставленная задача очень актуальна для сельского хозяйства Ярославской области, т.к. за годы реформ значительно снизилось производство сельскохозяйственной продукции, уменьшился ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий (табл. 1).
Площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 4,6%, среднегодовая численность работников - на 27,1%, среднегодовая стоимость основных средств - на 11,8%, поголовье коров -на 13,2%. При общем сокращении ресурсного потенциала, изменения его по организационно-правовым формам организаций происходили по-разному. Если в 2001 году самым мощным ресурсным потенциалом обладали унитарные предприятия, то в 2005 году бесспорным лидером стали открытые акционерные общества, у которых существенно увеличился уровень фондо-и энергообеспеченности. Увеличили свой ресурсный потенциал общества с ограниченной ответственностью. По всем остальным организационно-правовым формам наблюдается снижение ресурсного потенциала.
Учитывая, что в сельском хозяйстве земельные ресурсы являются основой сельскохозяйственного производства, в первую очередь рассмотрим состояние и использование данного вида ресурсов.
Наиболее стабильно земельные ресурсы используются в унитарных предприятиях, где форма собственности на землю - государственная. В предприятиях данной организационно-правовой формы за последние пять лет при неизменной площади сельхозугодий и площади пашни, приходящейся на одно предприятие, произошло незначительное сокращение посевных площадей (на 7,9%) при сохранении их структуры. Совсем другая картина по использованию земли наблюдается в хозяйствах других организационно-правовых форм, где форма собственности на землю - частная.
Хуже всего земельные ресурсы используются в колхозах, где площадь посевов составляет только 62,7% от площади пашни, причем 85,2% посевной площади приходится на многолетние травы.
По всем сельскохозяйственным предприятиям эффективность использования сельскохозяйственных угодий снижается: урожайность зерновых и многолетних трав на сено за пятилетний период уменьшилась на 10,6% и 3,8% соответственно; производство живой массы КРС в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий сократилось на 13,6%, валовой прибыли хозяйствами было получено на 63,7% меньше. Наблюдается незначительный рост производства молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (3%), а рост стоимости товарной продукции обусловлен ростом цен на сельскохозяйственную продукцию. В разрезе организационно-правовых форм лучшие производственные показатели по использованию сельскохозяйственных угодий имеют ЗАО и ОАО, однако хозяйства последней организационно-правовой формы из-за необоснованно высоких затрат имеют очень большие убытки, что отрицательно сказывается на всех стоимостных и финансовых показателях.
Эффективность использования земельных угодий связана с обеспечением трудовыми ресурсами, численность которых за последние 5 лет сократилась на 27,1%. Трудовые ресурсы сокращаются более высокими темпами, чем земельные ресурсы. В результате этого нагрузка сельскохозяйственных угодий на одного среднегодового работника по всем организационно-правовым формам сельскохозяйственных предприятий возросла с 28,8 га в 2001 году до 36,7 га в 2005 году, или на 27,4% (табл. 2).
При увеличивающейся нагрузке сельскохозяйственных угодий на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, снижающемся уровне энергооснащенности на 10,3%, и сокращении потребления электроэнергии на 24,2%, снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции является закономерным.
Прошедшие 5 лет в сельском хозяйстве Ярославской области существенно изменили структуру ресурсного потенциала и отразились на эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Многочисленные реорганизации правовых форм функционирования коллективных хозяйств в большинстве своем носили формальный характер и не оказали значительного влияния на характер производственно-экономических отношений в сельском хозяйстве. В то же время в условиях спада произ-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
251
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
А.Г. Кокуева
водства эффективность использования ресурсов во многом определялась размерами сельхозпредприятий. Анализ использования основных ресурсов показывает, что в крупных хозяйствах наблюдается тенденция относительного роста эффективности производственной деятельности.
Все это свидетельствует о том, что в коллективных сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области имеет место позитивный эффект масштаба, связанный с факторами земельных и трудовых ресурсов.
А.Г. Кокуева
КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД ПОСТРОЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Кластером или инновационным кластером (Innovative clusters, ИК) называ-. ют способ группирования и связывания на территории частных компаний, организаций науки и образования, административных органов вокруг ведущей практики в целях создания сквозной «цепочки» распределенного производства стоимости и достижения наивысшей эффективности и конкурентоспособности. Ключевой особенностью кластера является то, что создаётся единая динамическая система. В целях выстраивания наиболее производительных логистических цепочек значительное место занимает разукрупнение и разделение некоторых существующих компаний на более мелкие подразделения.
Хорошими примерами кластеров является создание в «индустриальных» США в 1970-1980-е годы калифорнийского винодельческого кластера (объединяет до 700 разных фирм), который стал серьезным конкурентом Южной Европы, или создание в Италии в 1980-90-е мирового мебельного кластера (более 2 тыс. фирм), или оптикопроиз-водственный кластер в Аризоне (150 фирм) и Мультимедийный кластер в Виктории (Австралия), финский кластер вокруг брэнда Nokia по производству мобильной коммуникационной техники. Образчиками кластерообразования является и знаменитый Голливуд или не менее знаменитая сегодня Силиконовая Долина (Silicon Valley).
Территориальный масштаб кластера может быть самым разным - от местного (локального) -до масштаба всей страны или даже нескольких географически близких стран. Важно, чтобы уровень действия кластера был мировым, что и проявлялось в создании кластером уникальной собственной ниши в глобальной, национальной или региональной микросистеме. Кластеры особенно важны для постсоветской экономики, поскольку они являются альтернативой отраслевого под-
хода, который, как указывают специалисты различных школ и идеологий, стал одной из причин экономической деградации и разрушения СССР.
Но кластеры не тождественны и территориально-промышленным комплексам (ТПК). В отличие от ТПК, которые создавались вокруг нового большого производства и на новом месте, как бы с чистого листа, инновационные кластеры имеют органическую природу и создаются на основе уже имеющихся и действующих предприятий и организаций через переорганизацию и новое структурирование. Кластеры также не тождественны наукоградам и академгородкам. Наличие концентрированной и избыточной научной среды не является обязательным условием строительства ИК. Создание ИК осуществляется в логике структурных преобразований и жизненных циклов, когда сам регион исходно рассматривается не разовым пространством для размещения отраслевого производства, а субъектом, способным на неоднократные инновационные программы и проекты, на перепроектирование и осуществления нового очередного жизненного цикла. Инновационное и проектное мышление, определение знаний о мышлении и деятельности является при этом в ИК главным. Не ждать привносимых кем-то извне новых производственных мощностей и бизнесов, а выдвигать собственные проекты и организовывать развитие через концентрацию знаний и интеллекта - вот специфика ИК. Поэтому в основе способности создавать ИК лежит умение создавать организационный или зна-ниевый капитал.
Не случайно, что обязательным условием жизнеспособного ИК является наличие одного или нескольких продвинутых университетов, которые при полном сохранении и даже углублении своей фундаментальности также являются практико-ориентированными и проектными.
252
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
© А.Г. Кокуева, 2006
