CC BY
26
Проблемы экономики и менеджмента
УДК 338.45
А.В. Железин
канд. экон. наук, доцент, кафедра «Финансовый менеджмент», ФГБО У ВПО «МА ТИ - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского»
М.Н. Черкасов
канд. экон. наук, доцент, заведующий кафедрой «Финансовый менеджмент», ФГБО У ВПО «МА ТИ - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского»
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЫТА
МЕЖДУНАРОДНЫХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ ДЛЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с необходимостью дополнительного инвестирования инновационных процессов российских производственных предприятий. Нехватка финансирования и сложность современных технологий создают целый ряд проблем для освоения инноваций российскими производственными предприятиями. Привлечение иностранных международных научно-технических центров может решить эти проблемы и способствовать формированию большого количества российских инноваций.
Ключевые слова: всемирная торговая организация, инновации, коллабораторы, инновационный процесс, Международный научно-технический центр.
А.М. Zhelezin, MATI - Russian State Technological University Tsiolkovsky
M.N. Cherkasov, MATI - Russian State Technological University Tsiolkovsky
EXPERIENCE USING INTERNATIONAL SCIENCE AND TECHNOLOGY CENTER FOR IMPROVED INNOVATION PROCESS MANUFACTURING COMPANY RUSSIA
Abstract. The article discusses issues related to the need for additional investment of innovation processes in the Russian industrial enterprises. Lack of funding and the complexity of modern technology creates a number of problems for the development of innovation Russian industrial enterprises. Attracting foreign international scientific centers can solve these problems and to promote a large number of Russian innovation.
Keywords: world trade organization, innovation collaborators, the innovation process, the International Science and Technology Center.
В современной экономике инновации играют огромную роль. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоёмкости и новизны. Основой инновационного процесса является процесс создания и освоения новой техники. Инновационный процесс охватывает цикл отработки научно-технической идеи до ее реализации на коммерческой основе [4].
Инновационная активность хозяйствующего субъекта всегда зависела, в том числе, и от финансовых средств, которыми оно располагало. В настоящее время
34
№ 2 (30) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
российские банки стали более активно кредитовать инновационные проекты предприятий, однако сроки кредитов значительно меньше уровня стран с развитой рыночной экономикой. Для финансирования проектов с помощью банковского кредитования огромную важность имеет наличие возможности финансировать НИОКР из кредитных средств. Здесь мнения крупных банков рознятся: некоторые банки расценивают инновационные проекты с такой составляющей в затратах, как НИОКР (более 10% от стоимости проекта), - как венчурные и не кредитуют их. Однако большинство банков уже идут на это, если доля этих затрат составляет примерно до 2030% от общих инвестиций в проект. Но в любом случаи финансирование инновационных проектов только из отечественных источников кредитных средств часто не достаточно. И при поиске зарубежных источников финансирования, на современном этапе, нельзя игнорировать факт присоединения России к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (ВТО) 22 августа 2013 года [5]. Хотя аналитики агентства Moody’s уверены, что российский бизнес и общество заметит эффект от присоединения к ВТО не ранее чем через три года, то есть, только в 2016 году. Но первые положительные тенденции уже наметились. Так позитивные итоги принесло вступление в ВТО для производителей цветных металлов. Россия окончательно отказалась от идеи экспортных пошлин на биржевые металлы: никель, медь и алюминий. Через четыре года эти пошлины будут обнулены, что должно благоприятно сказаться на конкурентоспособности и финансовых показателях таких компаний как Норильский никель, РУСАЛ, УГМК. Таким образом данные предприятия получат возможность увеличения не только производственного, но и инновационного потенциала. Первые финальные итоги, наглядно демонстрируют тот факт, что резкого роста импорта не произошло, а наибольшее влияние на объем ввозимых товаров оказали вовсе не пошлины в рамках ВТО, а курс национальной валюты. Такое положение дел дает возможность отечественным предприятиям осваивать и коммерциализировать свою инновационную продукцию и весь вопрос касается только ее конкурентоспособности. К безусловным достижениям можно отнести тот факт, что в качестве третьего участника Россия благодаря ВТО принимает активное участие в торговых спорах, стараясь оказать влияние на их исход и отстаивая свои интересы. Немаловажным плюсом для России от членства в ВТО является открывшаяся возможность цивилизованно, в правовом поле отстаивать интересы страны на международных рынках и использовать инструменты антидемпинговых расследований ВТО. В Минэкономразвития России подчеркивают, что присоединение Российской Федерации к ВТО обеспечивает стабильность условий выхода на внешние рынки, устранение дискриминации в торговле, а также возможность равноправного участия России в формировании правил международной торговли. Правила Всемирной торговой организации позволяют отменить около 80 ограничений в торговле с Российской Федерацией, которые действовали по отношению к отечественным товарам до вступления в ВТО. Потери российских экспортеров от дискриминационных мер на внешних рынках, составляющие 2 миллиарда долларов в
№ 2 (30) - 2014
35
Проблемы экономики и менеджмента
год, уже снижаются. Эксперты уверены, что в следующем году, после консультаций с партнерами в рамках ВТО, эта цифра значительно сократится [3]. И тогда образующиеся финансовые средства можно будет направить на интенсификацию инновационной деятельности отечественных производственных предприятий.
Открытость рынка так же дает возможность отечественным производственным предприятиям привлекать не только инвестиционный, но и научный потенциал стран Европы. В качестве примера можно привести деятельность Международного научнотехнического центра. МНТЦ - одна из крупнейших международных организаций, поддерживающая в России совместную работу российских и зарубежных ученых.
МНТЦ - динамично развивающаяся структура, объединяющая около 37 стран мира, с широким спектром программ и услуг, отвечающих целям Центра и направленных на постановку и решение задач мирового значения. Основным видом деятельности, в рамках которой МНТЦ добивается решения своих задач, являются научно-технические инновационные проекты - рамочная программа мирного научного сотрудничества на международной арене. В ее рамках МНТЦ запрашивает предложения по научно-техническим проектам у российских институтов и предоставляет финансирование и организационно-техническую поддержку коллективам - участникам проектов.
Коллективы - участники проектов работают в сотрудничестве с зарубежными организациями - коллабораторами из той страны, которая выделила финансирование. Партнеры-коллабораторы не участвуют в работах по инновационным проектам, а выступают в качестве консультантов и содействуют развитию международных связей, что особенно актуально для российских ученых, работавших ранее в закрытых организациях и городах [1].
Коллабораторы - это опытные эксперты в соответствующих научных областях, обеспечивающие качественную экспертизу и грамотную техническую поддержку коллективу разработчиков из Российской Федерации и СНГ. Привлечение партнеров-коллабораторов способствует максимальной эффективности проекта, а также обеспечивает обмен инновационными технологиями между партнерами по научным исследованиям и ОКР. Целенаправленное и продуктивное участие коллаборатора является важным критерием для получения инновационным проектом зарубежного финансирования, так как именно коллаборатор является для финансирующей стороны источником технической и научной компетенции в конкретной области. На этапе выполнения инновационного проекта, мнение коллаборатора во многом является решающим при оценке качества и итогов работы. Коллабораторы и партнеры МНТЦ играют серьезную роль, содействуя привлечению научного потенциала России и СНГ в мировое научное сообщество и поддержке их экономической самостоятельности на долгосрочную перспективу. В настоящее время МНТЦ финансирует инновационные проекты в самом широком диапазоне научных дисциплин и в самых разных областях наукоемких технологий. Особый упор делается на следующие направления: экологическая безопасность страны; ядерная безопасность страны; иммунология и
36
№ 2 (30) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
вакцины; современные нанотехнологии; возобновляемые источники энергии; физика высоких энергий. Партнеры-коллабораторы гарантируют, что цели инновационного проекта способствуют быстрому развитию конкретной области исследований и что результаты найдут применение в решении актуальных практических проблем, стоящих перед фундаментальной и прикладной отечественной наукой. Основными финансирующими сторонами являются США, страны Евросоюза, Япония и Республика Корея, а с 2004 г. - еще и Канада. По данным за 2004 г. поддержку по инновационным проектам от МНТЦ получали более 27 тысяч ученых из стран СНГ (в том числе более 21,5 тысячи - из Российской Федерации). Суммарное финансирование проектов составило более 47,3 миллиона долларов, а средняя стоимость инновационного проекта - 350 тысяч долларов США [2].
В России главными получателями финансовых средств являются научные коллективы из организаций, находящихся преимущественно в Москве и Московской области, а так же Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге и области, Челябинске и Новосибирске. Распределение зарубежного финансирования по областям исследований и ОКР свидетельствует о том, что приоритетными на сегодняшний день являются такие направления научных исследований, как биотехнология (38,5% выделяемого прямого финансирования), экология и защита окружающей среды (12,1%), фундаментальная физика (10,7%), органическая и неорганическая химия (9,9%). В то же время структура приоритетов очень изменчива: так, в 2002 г. химия не входила в число наиболее поддерживаемых и приоритетных областей, а вторым после биотехнологии приоритетным направлением были производственные технологии (12,3% суммарного финансирования) [5].
Подводя итог нельзя не отметить факт того, что со вступлением во Всемирную торговую организацию, в распоряжении России оказался современный механизм, позволяющий обеспечивать национальные торгово-экономические интересы на международных рынках и который должен быть использован для возрождения и роста производственного сектора России. Однако эффективность использования данного механизма и его инструментов находится пока еще на крайне низком уровне. Очевидно, чтобы полностью приспособиться к новым условиям необходимо продолжительное время, трудоемкая и кропотливая работа, которая должна стать предметом целостного и глубокого анализа на государственном уровне. И к данной работе должны быть привлечены все участники сформировавшегося в России рынка. Поскольку процесс глобализации и усиления международных связей начинает затрагивать практически все сектора мировой экономики.
Список литературы:
1. Аллахвердян А. Зарубежные спонсоры российской науки / А. Аллахвердян, И. Дежина, А. Юревич //Мировая экономика и международные отношения. - 1996. -№ 5.
2. Дежина И. Состояние сферы исследований и разработок // Российская экономика в 2005 году: тенденции и перспективы. Вып. 25. - М.: ИЭПП, 2006. - 87 с.
№ 2 (30) - 2014
37
Проблемы экономики и менеджмента
3. Путылин В.И. Использование интеграционных преимуществ вступления России в ВТО в повышении конкурентоспособности экономики / В.И. Путылин // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2013. - № 2. - С. 29-36.
4. Черкасов М.Н. Научно-технический прогресс и его влияние на общество XXI века // Вопросы экономических наук. - 2013. - № 2. - С. 26-29.
5. Черкасов М.Н. Инновационный потенциал российских предприятий на пороге глобального экономического кризиса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 1. - С. 142-146.
38
№ 2 (30) - 2014
