CC BY
37
Проблемы экономики и менеджмента
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
УДК 338.45
М.Г. Аванесян
доцент, кафедра «Финансовый менеджмент», ФГБО У ВПО «МА ТИ - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского»
М.Н. Черкасов
канд. экон. наук, доцент, заведующий кафедрой «Финансовый менеджмент», ФГБО У ВПО «МА ТИ - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского»
ПОДДЕРЖКА ИННОВАЦИОННОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ КОРПОРАЦИЙ С ПОМОЩЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ
Аннотация. Статья касается вопросов необходимости создания международных инновационных кластеров, имеющих статус корпораций для интенсификации инновационных процессов российских предприятий. Рассматривается возможная организационная структура таких кластеров. Указывается на необходимость полноценного ресурсообеспечения инновационного процесса и функционирования кластера средствами как отечественной, так и зарубежной стороны.
Ключевые слова: корпорация, инновационная деятельность, инновационная активность, международный кластер, ресурсообеспечение.
M.G. Avanesyan, MATI - Russian State Technological University Tsiolkovsky
M.N. Cherkasov, MATI - Russian State Technological University Tsiolkovsky
SUPPORT FOR INNOVATION ACTIVITIES OF RUSSIAN CORPORATIONS THROUGH INTERNATIONAL INNOVATION CLUSTERS
Abstract. The article concerns the need to establish international issues of innovation clusters, having the status of corporations for the intensification of innovative processes of Russian companies. The possible organizational structure of such clusters. Indicates the need for a full resursoobespetion of the innovation process and the functioning of the cluster means as the Patriotic and foreign parties.
Keywords: corporation, innovation, innovative activity of an international cluster, provision of resources.
Учитывая актуальные императивы осуществления инновационной деятельности современными российскими корпорациями, определяющую роль в их развитии играют такие инструменты планирования, как инновационные стратегии, нацеленные на получение прибыли от инноваций, а также поощрение «зеленых» альтернатив; бережливые методики осуществления инноваций; модели взвешенного формирования инновационного портфолио корпорации. Однако современные корпорации в России, которые имеют достаточно высокий научно-технический, производственнотехнологический и кадровый потенциал, обладающие значительным количеством
№ 2 (30) - 2014
7
Проблемы экономики и менеджмента
уникальных современных технологий и образцов продукции, продолжают развиваться без надлежащего использования достижений современной науки [6].
Для Российской Федерации характерна невысокая инновационная активность корпораций по сравнению с промышленно-развитыми государствами. Например, в обрабатывающей промышленности России инновационную активность проявляют только 12% производств, в то время как во Франции, Германии и Финляндии их доля составляет - не менее 50% [4]. Помимо этого существенной проблемой инновационной деятельности отечественных корпораций является ее имитационный характер. Национальные корпоративные структуры ориентируются не на создание собственных уникальных и передовых технологий, а на заимствование уже готовых и апробированных зарубежных ноу-хау. Данная стратегия обуславливает тот факт, что Россия является аутсайдером среди развитых стран по числу компаний-инноваторов. Такими можно считать только 16% от общего числа крупных российских компаний. Для примера, в Японии и Германии доля инновационных корпораций равна 35%, в Австрии, Франции и Бельгии - 45%, в Финляндии и Дании - 55% [5].
Не подвергается сомнению тот факт, что крупные корпорации создают реальные условия и предпосылки для динамического промышленного и технологического развития страны, так как они имеют все возможности аккумулировать значительные объемы финансового капитала, материальных и человеческих ресурсов, привлекать крупные займы для реализации широкого круга инновационных проектов. Именно на основании этого ведущим звеном становления и развития конкурентоспособной национальной инновационной системы России должна стать эффективная инновационная деятельность корпоративного сектора экономики.
Однако на фоне устойчивого роста, особенностью инновационной деятельности отечественных корпораций является крайне низкая рентабельность. Официальная статистика фиксирует тот факт, что каждая вторая корпорация, если не убыточна, то низкоприбыльна, при этом уровень прибыльности не коррелирует с динамикой инвестиционных процессов, что свидетельствует о недостаточности инновационной направленности инвестиций [3]. Представляется, что объяснение этому факту кроется в несовершенном и недостаточном по объему механизме обеспечения инновационной деятельности отечественных корпоративных структур. Причем имеется ввиду не только финансовое, но и научно-техническое, организационное, маркетинговое обеспечение. Можно выделить следующие проблемы, тормозящие и ограничивающие нормальное обеспечение сбалансированного инновационно-ориентированного развития современных корпораций в России:
1. Проблема оптимального сочетания инноваций с разной степенью направленности и ориентированности, поскольку вероятность возврата инвестиций входит в противоречие с их потенциальным объемом.
2. Проблема достижения сбалансированного инвестирования всех основных направлений создания инновационной продукции, начиная от маркетингового анализа и заканчивая регистрацией авторских прав на инновационную продукцию корпорацией.
8
№ 2 (30) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
3. Нерешенными являются вопросы запаса инвестиционных возможностей, поскольку для материализации инноваций необходим определенный объем инвестиций, который при обнаружении новых фактов и дополнительных эффектов, может как увеличиваться, так и уменьшаться [2].
Основными же проблемами, препятствующими реализации инновационного потенциала России, являются слабые механизмы защиты интеллектуальной собственности и нехватка инвестиций. Как известно, инвестирование в инновационные проекты отличается повышенной рискованностью. Поэтому основная надежда здесь должна возлагаться на венчурных инвесторов, условия для деятельности которых также неблагоприятны в России. Во-первых, необходимы меры налогового стимулирования венчурных инвесторов к инвестированию капитала на начальных (посевных) и ранних стадиях инновационных проектов. И, с другой стороны, важно стимулирование венчурных инвесторов к удержанию капитала в инновационных компаниях как минимум до стадии расширения. Данные меры должны выражаться во введении понижающих ставок налога на прибыль для венчурных фондов, вводящих свой капитал на начальных (ранних) стадиях и удерживающих его до поздних стадий. Во-вторых, необходимо разработать регламент оценки стоимости венчурного финансирования для исключения разногласий между менеджментом и венчурными инвесторами, что упростит процедуру и повысит эффективность заключения сделок. В-третьих, важно разработать и принять на международном уровне методику распределения налоговой базы зарубежных венчурных фондов, участвующих в финансировании российских инновационных компаний, между бюджетами государств с учетом стоимости капитала и с учетом величины дохода, зарабатываемого на российской территории [1].
Рисунок 1 - Структура собственности МИК
Очевидно, что наличие рынка сбыта - важное условие для реализации и продвижения отечественных инноваций. Выход на европейские рынки возможен с реализацией укрупненной формы партнерства российских инновационных компаний и европейских корпораций.
В таком контексте представляется возможной форма сотрудничества европейского и отечественного бизнеса в сфере инновационного развития посредством создания международных инновационных кластеров (МИК), имеющих статус
№ 2 (30) - 2014
9
Проблемы экономики и менеджмента
корпораций. Схема организационной структуры МИК представлена на рисунке 1. Особенностями данного вида кластера являются:
1. Отсутствует географическая обособленность участников кластера.
2. В качестве собственников на долевых условиях, помимо предпринимательских субъектов, выступают Международный Фонд содействия инновационному развитию.
3. Названные собственники - институты государственного уровня - являются управляющими субъектами международных инновационных корпораций (кластеров).
Рассмотрим функции, выполняемые каждым из субъектов собственности МИК (табл. 1)
Таблица 1 - Функции субъектов собственности НИК
Предприятие (организация) - генератор и разработчик инновационных идей
Функции Выработка инновационных идей. Разработка проектов реализации инновационных идей. Подготовка бизнес-планов реализации инновационных проектов. Участие в поиске партнеров кластерного инновационного холдинга общегосударственного назначения. Участие в обсуждении с партнерами условий совместного сотрудничества в рамках научного кластера. Консультирование персонала предприятия, занимающегося внедрением и реализацией инновационного проекта по поводу внедрения разработанного проекта. Консультирование персонала предприятия, занимающегося внедрением и реализацией инновационного проекта по поводу обслуживания объекта разработки. Устранение недостатков и неполадок объекта разработки. Подготовка технического паспорта эксплуатации объекта разработки. Консультирование персонала предприятия, занимающегося внедрением и реализацией инновационного проекта по поводу подбора необходимого оборудования.
Права Право на защиту интеллектуальной собственности. Право участвовать в выборе наиболее выгодных партнеров для создания кластера. Право на получение поддержки со стороны Международного Фонда содействия инновационному развитию. Право на получение части дохода от реализации инновационной продукции на протяжении всего срока жизни проекта. Право контроля за распределением доходов от реализации инновационных проектов между участниками кластера.
Предприятие, занимающееся внедрением и реализацией инновационного проекта
Функции Проверка бизнес-плана, подготовленного разработчиком. Оценка экономической эффективности проекта. Оценка стоимости инновационного проекта и согласование ее с разработчиком. Подготовка технической базы для внедрения инновационного проекта Внедрение инновационного проекта. Организация сертификация (если это продукция). Обслуживание объекта разработки.
10
№ 2 (30) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
Проведение рекламной кампании и продвижения инновационной продукции на рынок. Организация продаж инновационной продукции. Консультирование покупателей и заказчиков по вопросам эксплуатации инновационной продукции. Принятие претензий от покупателя относительно недостатков или неполадок реализованной продукции в течение гарантийного срока. Устранение неисправностей реализованной продукции или ее замена в течение гарантийного срока. Распределение доходов от продаж инновационной продукции между участниками МИК.
Права Право на получение консультаций от предприятия (организации)-разработчика инновационного проекта по поводу технических особенностей внедрения проекта. Право на получение консультаций от предприятия (организации)-разработчика инновационного проекта по поводу подбора необходимого оборудования. Право на получение консультаций от предприятия (организации)-разработчика инновационного проекта по поводу обслуживания объекта разработки. Право на получение части дохода от продажи инновационной продукции на протяжении всего срока жизни проекта.
Венчурный Фонд
Функции Своевременное осуществление инвестиций в инновационные проекты - объекты деятельности МИК на заранее оговариваемых условиях без права вывода инвестиционного капитала до достижения проектом стадии расширения.
Права Право на ознакомление с инновационным проектом. Право на ознакомление с бизнес-планом. Право на ознакомление с финансовой отчетностью МИК. Право осуществления контроля над распределением доходов от реализации инновационных проектов кластера.
Международный Фонд содействия инновационному развитию
Функции Разработка регламентов работы МИК. Участие в софинансировании МИК. Методологическое сопровождение деятельности МИК.
Права Право осуществления контроля за деятельностью МИК. Право на ознакомление с финансовой отчетностью МИК. Право на участие в собственности МИК. Право на получение части дохода от реализации инновационных проектов в случае участия в их финансировании. Право контроля над распределением доходов от реализации инновационных проектов.
Подводя итог, можно сделать следующие выводы. Инновационная деятельность пока не стала реальным приоритетом современных корпораций в России, по причине несовершенного организационно-экономического механизма обеспечения разработки и внедрения инновационных проектов. Инновационный путь развития корпоративного
№ 2 (30) - 2014
11
Проблемы экономики и менеджмента
сектора должен рассматриваться и государством и самим участниками не только в технократическом плане, но и как общественно-политический и социальноэкономический процесс. Проработка организационной и финансовой структуры международных инновационных корпораций обеспечит теоретическую возможность их функционирования. Для практической реализации данной формы сотрудничества необходимо обеспечение соответствующей инфраструктуры, под которой понимается, во-первых, законодательная закрепленность новой формы партнерства; во-вторых, наличие в реальной среде созданных условий, которые могут оказывать стимулирующее воздействие на потенциальных участников кооперации расширенной формы к объединению их максимальных усилий в сфере инновационного сотрудничества.
Список литературы:
1. Ахтямов М.К. Современные проблемы развития предпринимательства / М.К. Ахтямов, Е.А. Гончар // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - Челябинск, 2013. - Т. 7, № 3. -
С. 168-171.
2. Виноградова Е. Управление процессов внедрения технологических инноваций на промышленных предприятиях и в корпорациях / Е. Виноградова,
В. Самочкин, В. Барахов // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2013. - № 2. - С. 88-92.
3. Головина Е. Стратегия новой промышленности // В мире науки. - 2013. -№ 7/8. - С. 36-39.
4. Максимчук Е.В. Вопросы стимулирования инноваций в государственных структурах развития и на крупных предприятиях / Е.В. Максимчук, Е.Д. Чикина // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 264-271.
5. Мищенко Т.Л. Особенности успешного бизнеса корпораций в современных экономических условиях // Современные исследования социальных проблем. - 2012. -№ 1. - С. 329-337.
6. Черкасов М.Н. Научно-технический прогресс и его влияние на общество XXI века // Вопросы экономических наук. - 2013. - № 2. - С. 26-29.
12
№ 2 (30) - 2014
