CC BY
878
___________ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ^ Д
3. World investment report 2014. NY: UNCTAD, 2014.
4. Статистика Центрального банка РФ. URL: http://www.cbr.ru/statistics/
5. World Economic Forum. Global Competitiveness Report 2014-2015. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/
6. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/
7. Ernst & Young’s attractiveness survey. Russia 2013. Shaping Russia’s future. URL: http://oibrussia.org/tr/pdf2/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng.pdf
8. Guide to Measuring the Information Society. OECD, 2009.
9. UN E-government survey: E-government for the future we want. NY, 2014.
10. Индикаторы информационного общества 2014: статистический сборник. — М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2014.
11. Lall S. Paradigms of Development: A Rejoinder // Oxford Development Studies. 1997. Vol. 25(2). P. 245- 253.
12. FDI Regulatory Restrictiveness Index. URL: http://www.oecd.org/investment/fdiindex.htm
13. Верховская О.Р., Дорохина М.В., Сергеева А.В. Глобальный мониторинг предпринимательства: Россия 2013. СПб., 2014. URL: http://www.gsom.spbu.ru/images/cms/data/faculty/gem_2013_final20_all.pdf
14. World Bank. Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency. Washington: World Bank, 2014.
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НИОКР И РОЛЬ ТНК НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
М.А. Марков,
аспирант кафедры мировой и региональной экономики Санкт-Петербургского государственного политехнического университета
В статье определена роль научно-технической революции в развитии мировой экономики при доминировании в этом процессе ТНК. Предложена характеристика основных форм интернационализации НИОКР и распределение по ним инвестиций в мировом сообществе.
Ключевые слова: глобальная экономика, научно-технический прогресс, НИОКР, транснациональная корпорация, интернационализация
УДК 339.9 ББК 65.298
НИОКР и инновации являются важным фактором развития мировой экономики. Отдельные эксперты выдвигают концепцию, согласно которой технологический прогресс является единственной причиной развития цивилизации [1, c. 10]. Отрасли мировой экономики с высоким уровнем инвестиций в НИОКР демонстрировали намного более позитивную динамику, чем другие. За последние десятилетия темпы роста высокотехнологичной продукции на 50% превышают среднетехнологичные изделия и услуги и на 100% низкотехнологичные. Особенно значительна высокотехнологичная продукция в развитых государствах. Так, в отдельных странах ОБСЕ, доля этих изделий в общем экспорте достигает 40% [2].
Влияние ТНК на инновации и технологии в глобальном контексте еще более впечатляющее, чем их роль в общих экономических показателях. Согласно информации Европейской Комиссии, в 2007 году 2000 крупнейших компаний, из которых 1000 европейские, а 1000 из других стран вне ЕС, инвестировали в общей сложности 372 миллиарда € в НИОКР, что соответствует приблизительно 80% глобальных затрат на НИОКР промышленного сектора. В США доля ТНК в общих НИОКР частного сектора достигает 74% [3].
Рассмотрим актуальный статус и тренд интернационализации научно-технической деятельности и роль транснациональных корпораций в данном процессе, проблему оценки эффективности НИОКР в разных регионах мира и прогноз развития интернационализации НИОКР в будущем. Объектом исследования являются транснациональные корпорации и их научно-техническая деятельность в условиях глобальной конкуренции. В качестве инструмента исследования применяется анализ существующих данных ведущих авторов и организаций по разным показателям научно-технической деятельности. Выводы базируются в том числе на основе предлагаемого индекса эффективности НИОКР отдельных регионов мира.
В общей сложности, приблизительно 80% из 700 ТНК с наибольшими затратами на НИОКР происходят в США, Японии,
Германии, Великобритании и Франции. Тем не менее, несмотря на высокий уровень общей интернационализации, НИОКР являются централизованными в стране базирования. На протяжении последних десятилетий ТНК направляют свои инновационные и научно-технические ресурсы преимущественно на выполнение двух основных корпоративных задач — уменьшение издержек на производство уже имеющейся продукции и разработку новой продукции для будущего позиционирования на глобальном рынке [4].
В условиях глобализации, ТНК развитых стран стали использовать новые возможности и размещать свои инвестиции в НИОКР за пределами страны базирования, при этом преследуются разные цели:
• Более низкие издержки на человеческие ресурсы в развивающихся странах;
• Расположение НИОКР ближе к новым рынкам;
• Использование высококвалифицированных кадров на международном рынке труда;
10000
5 8000
1— о:
s
X £ £ §
н 1) о со О О х
х о
О 3с;
6000
4000
2000
0
Л ксША
Велико- британия^^^ анция 'ssSFar Южная Корея Япония
« ■ Словак! ^ Россия я Герма [ИЯ
• ° Казахстан #Кита I
0
Расходы на 13ИОКР в % от вЬп
4
Рис. 1. Затраты стран мира на инновационную и научно-техническую деятельность.
1 29
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Исторически научно-техническая деятельность ТНК ограничивалась страной базирования. Существенные перемены начались в 1990 годах, когда политический и экономический уровень глобализации достигли необходимого критического прогресса. Так, например, ТНК Германии в 1990-2000 гг. создали больше научно-технических филиалов за пределами собственной страны, чем за 50 лет до того [5]. НИОКР является одним из наименее интернациональных структурных подразделений ТНК. И, как показывают статистические данные, концентрируются в небольшом количестве стран и регионов — в странах ОЭСР и Китае сосредоточены 91% мировых затрат на НИОКР [6, с. 68-69]. Факты подтверждают данный тренд — между 1995 и 2004 гг. доля затрат на НИОКР западными ТНК за пределами страны базирования выросла с 26% — до 44%. Японские ТНК увеличили свою долю соответственно с 5% до 11%, а корпорации из США с 23% до 32% за аналогичный период времени [7].
В вышеприведенном графике можно увидеть относительные и абсолютные затраты на НИОКР основных стран мира, а также долю инженеров-исследователей в общей численности населении. Можно вывести зависимость успеха транснациональных корпораций с базой в странах, находящихся в правом верхнем секторе данного графика, над теми корпорациями, которые расположены ниже и левее, что еще раз подчеркивает особую важность научно-технических работ в борьбе за конкурентное преимущество в условиях глобальной конкуренции.
По данным глобального исследования тысячи компаний с наибольшими затратами на исследования и разработки, проведенного компанией Booz&Company, североамериканские ТНК на 4% уменьшили затраты на НИОКР в 2009 г., что было связано с кризисной неопределенностью, которая и повлияла на стратегические решения компаний. Однако, уже в 2010 году их расходы на НИОКР выросли на 10%, а в 2011 году — на 9,7%. В то же время, в 2010 году в Китае и Индии соответствующие затраты увеличились на 35% в 2010 году и на 27,2% в 2011 году [8].
Таблица 1
Источники финансирования НИОКР в млрд долл. за 2010 г.
Страна Инвес- тиции НИОКР Зарубежное финансиро- вание % ТНК %
США 323,85 27,10 8,4% 207,84 64,2%
Япония 126,10 0,44 0,4% 96,07 76,2%
Китай 109,96 1,02 1,3% 73,72 67,0%
Германия 60,48 2,27 3,8% 40,87 67,6%
Франция 38,18 2,87 7,5% 19,83 52,0%
Велико- британия 32,18 6,20 19,3% 13,54 42,1%
Россия 17,66 1,34 7,6% 5,30 30,0%
Всего МИР 937,22 54,82 5,8% 559,21 59,7%
Источник: UNCTAD. World Investment Report 2011: Non-Equity Modes of International Production and Development, Web table 29. NewYork /Geneva. 2011. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. unctad.org.
Всего в глобальном контексте за первые 10 лет нового тысячелетия затраты на НИОКР выросли почти в 2 раза, составив в 2010 году 1.276 млрд долл.. Так, например, компания Microsoft затратила на НИОКР в 2012 г. 9 млрд долл., IBM — 6,3 млрд долл., Intel — 8,4 млрд долл., GeneralMotors — 8,1 млрд долл. [7]. Наиболее динамично росли инвестиции в Китайскую Народную Республику — здесь ежегодный прирост инвестиций на НИОКР составлял 22% [9].
Исторические данные показывают тренд увеличения доли ТНК в издержках на НИОКР по сравнению с другими организациями. Так в странах ОЭСР доля ТНК в общих затратах на НИОКР выросла от 51% в 1980 году до 68% в 2010 году [10]. Несмотря на позитивный тренд в развивающихся странах, ТНК развитых стран являются лидерами глобальных НИОКР.
В странах ЕС 10% крупнейших корпораций (ТНК) отвечают за 70-80% иностранных инвестиций и экспорта, в США эта цифра достигает 96% [11]. В целях использования накопившегося научно-технического потенциала развивающихся стран ТНК используют следующие формы интернационализации при проведении научно-исследовательских работ:
• Создание собственных центров НИОКР;
• Формирование технологических альянсов;
• Передача заказов на выполнение научных исследований и разработок центрам НИОКР по аутсорсингу;
• Доступ к новым технологиям методом слияний и приобретений.
900 800 700 600 500 400 300 200 100 * •
0
1981-1985 1991-1995 2001-2005 2010-2014
Рис. 2. Развитие количества международных технологических альянсов.
На данный момент, каждая из перечисленных форм интернационализации ТНК показывает позитивный тренд развития. На рис.2 рассмотрена динамика заключенных международных технических альянсов. Научно-технические инвестиции ТНК в основном направлялись в развивающиеся страны, особенно в Азии. С 1990 по 2000 гг. инвестиции в инновационную деятельность здесь выросли в 3,5 раза. Сегодня более половины всех ТНК имеют научно-технические центры в Китае, Индии и Сингапуре [12, с. 89-108].
Основными факторами такого движения являются:
• Необходимость инноваций в условиях глобальной конкуренции;
• Более низкая стоимость персонала в странах с развивающейся экономикой;
• Часто богатый выбор образованного персонала в странах реципиентах;
• Хорошие условия для научно-технической деятельности, созданные в странах с развивающейся экономикой.
Рассмотренные мотивы и тренды интернационализации НИОКР дают ответы на вопрос о дальнейшей судьбе данного процесса. Так как ТНК являются по определению коммерческими организациями, они руководствуются принципами максимизации прибыли, достижения ее путем всемерного повышения эффективности труда. Этот принцип применим как к производству, так и к другим направлениям деятельности внутри корпорации, таким как научно-техническому и маркетингу. Соответственно международные инвестиции в научнотехнические разработки будут увеличиваться там, где обещают наибольшую отдачу. Исходя из изложенного выше, наилучшим индикатором развития интернационализации и распределения инвестиций в НИОКР может служить их эффективность в определенных регионах мира.
Для оценки НИОКР часто используется показатель «количество патентов». При этом следует иметь ввиду существование множества патентов регионального уровня, в которых новизна открытия и ее практическое применение имеют ограниченное значение. На сегодняшний день считается, что все значимые изобретения имеют патенты в одном из трех важнейших в НИОКР регионах мира—США, Европе и Японии. Соответственно целесообразно рассматривать именно эти, так называемые «триадные патенты» для глобального сравнения. Автор вводит индекс эффективности инвестиций, сопоставляя удельный вес региона по инвестициям в НИОКР с его удельным весом по производству патентов. Соответственно, если рейтинг >1, это свидетельствует о высокой эффективности НИОКР, если
1 30
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ^ Д
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
□ США □ Западная Европа
■ Другие западные страны □ Япония
□ СНГ И Китай
Н Индия Н Другии страны Азии
S Остальные
Рис. 3. Прогноз распределения инвестиций в НИОКР на 2030 год в % [14].
<1 об их более низкой производительности. Из выше приведенного сравнения, следует вывод об особой эффективности инвестиций в НИОКР Японии, в то время как в странах ЕС и США показывают средний уровень результативности, а Китай значительно им уступает.
Таблица 2
Производительность инвестиций в НИОКР
по регионам мира за 2006 год
Страна Инвестиции % Патенты % Эффективность
США 41,3% 32,0% 0,77
ЕС 34,0% 28,5% 0,84
Япония 11,4% 27,5% 2,41
Китай 9,0% 0,8% 0,11
Источник: Union of International Associations.Yearbook of International Organizations [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.uia.be/stats
На сегодняшний день, единственно сравнимым и используемым по назначению индексом выступает Глобальный Индекс Конкурентоспособности, издаваемый Всемирным Экономическим Форумом каждый год. В общем рейтинге конкурентоспособности регионов, научная и инновационная деятельность является одним из 12 определяющих факторов. Индекс НИОКР учитывает такие факторы, как емкость инновационных центров, их качество, объем инвестиций в НИОКР, уровень сотрудничества промышленности с университетами, доступность квалифицированных инженеров и защита интеллектуальной собственности. Индекс считается по шкале от 1 до 7, причем 1 представляет собой худшую, а 7 лучшую возможную оценку. Определяется индекс методом экспертной оценки с помощью анкеты с соответствующими вопросами. Так эксперт, например, должен оценить «доступность инженеров и исследователей в Вашей стране [1 = вообще не доступны; 7 = широкий спектр квалифицированных специалистов]». Данный подход делает индекс субьективным и не учитывает в достаточной мере самое главное — результат научно-технической и инновационной деятельности. Этот недостаток отсутствует в предложенном нами индексе конкурентоспособности регионов и стран мира в сфере НИОКР, в то время как индекс Всемирного Экономического Форума больше нацелен на анализ потенциала страны или региона, нежели на его актуальную результативность.
Однако необходимо помнить, что в данном сравнении рассматриваются «триадские патенты», соответственно не все патенты из Китая выходят на международный уровень. Сделанные выводы подтверждаются также наиболее актуальными исследованиями ВЭФ 2014-2015 гг., в которых Япония на втором месте в мире по рейтингу инноваций, в то время как США занимают пятую строчку рейтинга, а Китай не входит в тридцатку лидеров по данному фактору [13]. Соответственно эксперты предполагают, что в будущем будет иметь место смещение инвестиций в НИОКР в основном в Индию и страны Азии.
Литература
1. Диденко Н.И. Экономика развития: Учебное пособие для магистров экономики. — СПб., 2007.
2. OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard, TableD.9.2. Brussels. 2003.
3. European Comission. Monitoring Industrial Research: The 2011 EU Industrial R&D Scoreboard.Luxembourg. 2011.
4. Шимали М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. — 2009. — №4.
5. Narula R., Zanfei A. Globalisation of Innovation: The Role of Multinational Enterprises // DRUID Working Paper No 03-15. 2003.
6. Hirshfeld S., Schmid. G. Globalization of R&D // Technology Review 184/2005. Helsinki. 2005.
7. OECD. Background report to the Conference on Internationalisation of R&D. Brussels.2005.
8. Booz & Company. Global Innovation. 2013.
9. UNCTAD. World Investment Report 2012.Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York / Geneva. 2012.
10. European Bank. Transition Report 2012 — Integration Across Borders. London. 2012.
11. BaumolW.J. AnEntrepreneurialeconomistontheeconomicsofentrepreneurship / W.J. Baumol, G. Eliasson, M. Henreksоn // Smallbusinesseconomics. Dordrecht. 2004. Vol. 23, Nr. l.
12. United Nations. Globalization of R&D and Developing Countries.New York / Geneva. 2005.
13. World Economic Forum. Competitiveness Report 2014-2015.
14. Энгельхардт Й. Европейская Экономика: матер. лекций / Ун-т им. Отто-Фридриха. — Бамберг, 2014.
1 3 1
