CC BY
24
УДК 331.102.344(477)
Ю. З. Драчук,
доктор економтних наук,
Н. В. Трушкша,
Masicmp з економжи, 1нститут економжи npoMU^oeocmi НАН Украгни, м. Кигв
1НТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ПОТЕНЦ1АЛ В УКРА1Н1: ПРОБЛЕМИ ТА НАПРЯМИ РОЗВИТКУ
До^дження виконано в рамках науково-до^дног роботи 1ЕП НАН Украгни «Розвиток публтно-приватного партнерства у процеа модертзаци вугшьног промисловостi та тепловог енергетики» (№ держреестрацИ 0115U001638).
Постановка проблеми. На сучасному етат розвитку eKOHOMiKH знань в умовах актишзаци гло-б^зацшних та штеграцшних процеив наукова сфера ввдграе найважлившу роль у функцюнуванш галузей економiки та життeдiяльностi суспшьства. На думку академiка НАН Украши В.М. Гейця, «научно-технический прогресс никто не отменял и не отменит, тем более, что в историческом измерении именно благодаря передовому опыту и научно-техническим достижениям в значительной мере (и даже в первую очередь) менялось и поведение людей» [1, с. 6].
Безумовно, рiвень розвиненост науки е одним з головних чиннишв соцiально-економiчного, iнте-лектуального, iнновацiйного, освгтнього та культурного розвитку кра1'ни.
Анал1з останн1х досл1джень i публжацш. З аналiзу наукових джерел, вченими придiляеться значна увага визначенню проблем розвитку штелек-туального потенцiалу в Укра1ш, систематизацп чиннишв його формування i перспектив ефективного використання [2-8].
До проблем ефективного використання iнте-лектуального потенцiалу слiд ввднести: недостатне фiнансування науково! та освгтньо! сфер, низький рiвень шновацшно! дiяльностi пiдприемств та впро-вадження у виробництво нових видiв продукцн та техшки, недостатнiй рiвень оплати пращ тощо.
Тому подальших наукових розробок потребуе проблема пiдвищення ефективност iнтелектуаль-ного потенцiалу як дiевого чинника iнновацiйного розвитку в Укра!ш, чим й обумовлено вибiр теми да-ного дослiдження.
Мета дано'1 роботи - ощнка динамiки показни-юв розвитку iнтелектуального потенцiалу та визна-чення напрямiв пiдвищення ефективност його вико-ристання.
Виклад основного матерiалу дослщження. З
аналiзу статистичних даних, в Укра!ш ввдзнача-ються негативнi тенденцн розвитку науково! та шновацшно! сфер порiвняно з европейськими кра-!нами: питома вага обсягу виконаних науково-тех-нiчних робiт у ВВП скоротилася за 2000-2015 рр. на 0,41% - з 1,14 до 0,73% [9, с. 153; 10, с. 153; 11, с. 34].
За даними Свростату, питома вага витрат на ви-конання наукових та науково-техшчних робiт у ВВП Украши найнижча порiвняно з кра!нами СС. При цьому значення цього показника в Укра!ш зменшилося за 2005-2015 рр. на 0,36%, тодi як у се-редньому по кра!нах СС збтьшився на 0,24% при зростанн в Естонл на 0,92%, Чехи - на 0,73, Угор-щиш - на 0,63, Шмеччиш - на 0,43, 1спанп - на 0,14% (табл. 1).
Таблиця 1
Динамжа питомо'1 ваги витрат на виконання наукових та науково-техшчних робгг у ВВП, %
Роки Кра'ни
СС-27 Нлмеччина Чехiя Естошя Угорщина 1спашя Укра'на
2005 1,82 2,51 1,35 0,93 0,94 1,12 0,99
2006 1,84 2,54 1,49 1,13 1,01 1,20 0,91
2007 1,84 2,53 1,48 1,08 0,98 1,27 0,85
2008 1,92 2,69 1,41 1,28 1,00 1,35 0,85
2009 2,01 2,82 1,47 1,43 1,17 1,39 0,86
2010 2,00 2,80 1,56 1,63 1,17 1,39 0,83
2011 2,03 2,84 1,85 2,38 1,21 1,33 0,73
2012 2,01 2,88 1,79 2,16 1,27 1,27 0,75
2013 2,01 2,85 1,91 1,74 1,41 1,24 0,70
2014 2,03 2,89 1,99 1,79 1,49 1,25 0,66
2015 2,06 2,94 2,08 1,85 1,57 1,26 0,63
Складено за даними: [9, с. 153; 10, с. 154; 11, с. 132].
У 2015 р. бюджетне фшансування науково! сфери в Укра!ш становило 5 млрд грн (менше 200 млн евро). Для порiвняння: науковий бюджет Литви складае понад 100 млн евро, Румунп - 1 млрд евро, Польщi - понад 5 млрд евро. При цьому вгтчизняш бюджетнi видатки на науку становлять лише 0,2% ВВП. Водночас нормою фшансування науки для кра!н ЕС е 3% ВВП, в 1зра!ш та Швеци - 4% ВВП [12, с. 8]. _
Як вiдзначае президент Академп наук Укра!ни, академiк НАН Укра!ни Б. Патон, «недофшансу-вання Академп в 2016 р. майже на 20% призведе до неминучого згортання дослвджень за багатьма прi-оритетними напрямами, суттевого скорочення чисе-льност ствробгтишв академiчних установ i запро-вадження режиму неповно! зайнятосп» [12, с. 8]. Це
тдтверджуеться й ан^зом статистичних даних розвитку науково! сфери. Так, за даними Державно! служби статистики Укра!ни, загальна кшьшсть пра-цiвникiв основно! дiяльностi скоротилася за 20052015 рр. на 40,4%, кшькють науковщв - на 39,5%. При цьому за цей перюд спостер^аеться тенденщя зростання кiлькостi докторiв i кандидатов наук в еко-номiцi Укра!ни: вiдповiдно, на 34,5 i 25,6%.
За 2005-2015 рр. частка науковщв у загальнiй чисельносп працiвникiв основно! дiяльностi збiль-шилася на 1,1%, або з 61,8 до 62,9%. Питома вага докторiв наук у загальнiй чисельносп пращвнишв основно! дiяльностi збiльшилася на 8,9% - з 7 до 15,9%; кандидапв наук - на 44,4%, або з 40 до 84,4% (табл. 2).
Динамжа чисельносп наукових кадрiв в УкраУт
Таблиця 2
Роки Чисельшсть пращвни- Чисельшсть Чисельшсть докторiв Чисельшсть кандида-
Riß основно1 дiяльно-стi, тис. осiб науковщв, тис. ошб наук в економщ Укра-!ни, тис. омб тав наук в еконо]шщ Укра!ни, тис. омб
2005 170,6 105,51 12,01 68,29
2006 160,8 100,25 12,49 71,89
2007 155,6 96,82 12,85 74,19
2008 149,7 94,14 13,42 77,76
2009 146,8 92,40 13,87 81,17
2010 141,1 89,56 14,42 84,00
2011 134,7 84,97 14,90 84,98
2012 129,9 82,03 15,59 88,06
2013 123,2 77,85 16,45 90,11
2014 109,6 69,40 16,09 86,23
2015 101,6 63,86 16,15 85,75
Темпи змт, % 59,6 60,5 134,5 125,6
Складено за даними: [10, с. 31,32; 11, с. 34; 13].
Анатз свiдчить про тенденщю та закономiрно-сп скорочення числа дослiдникiв, де !х чисельнiсть зменшилася за 2005-2015 рр. на 36,9%, а питома вага в загальнш чисельностi пращвнишв основно! дiяльностi зросла на 3,1% - з 49,9 до 53%. Чисельшсть виконавцiв наукових та науково-техшчних ро-бiт з науковим ступенем доктора наук скоротилася
на 2,4%, а кандидата наук - на 18,2%. При цьому жь нок-дослщнишв зменшилося за 2011-2015 рр. на 22,2%, або з 32 до 24,9 тис. оаб. 1х частка у загальнш чисельносп дослщнишв становила в 2015 р. 46,3% (у 2011 р. - 45,5%), тобто ввдзначено гендерну не-рiвнiсть пращвнишв наукових органiзацiй та установ в Укра!ш (табл. 3).
Таблиця 3
Динамжа чисельностi дослiдникiв в УкраУт_
Роки Чисельшсть дослiдникiв, тис. омб Чисельшсть виконавщв наукових та науково-техшчних робгт з науковими ступенями, тис. омб
доктор наук кандидат наук
2005 85,2 4,2 17,0
2006 80,5 4,3 17,0
2007 78,8 4,4 17,0
2008 77,4 4,5 17,1
2009 76,1 4,4 17,1
2010 73,4 4,5 17,0
2011 70,4 4,4 16,2
2012 68,6 4,5 16,0
2013 65,6 4,5 15,9
2014 58,7 4,3 14,8
2015 53,8 4,1 13,9
Темпи змт, % 63,1 97,6 81,8
Складено за даними: [10, с. 42, 47; 11, с. 39, 41].
За 2005-2015 рр. чисельшсть пращвнишв основно! дiяльностi в державному ceKTopi скоротилася на 23,7%, дослщнишв - на 19%; у тдприемни-цькому секторi, вiдповiдно, на 52,9 i 53,5%. При цьому частка пращвнишв основно! дiяльностi в державному секторi зросла на 11,2%, або з 39,6 до 50,8% загально! чисельносп пращвнишв основно! дiяльностi.
Питома вага дослщнишв у державному секторi збiльшилася на 12,6% - з 44,5 до 57,1% загального числа дослщнишв в Укра!ш У тдприемницькому секторi спостерiгалася протилежна тенденщя: частка працiвникiв основно! дiяльностi зменшилася на 11,3% - з 53,9 до 42,6% загально! чисельносп пращвнишв основно! дiяльностi. Частка дослщнишв у пiдприeмницькому секторi знизилася на 11,9%, або з 45,2 до 33,3% загально! шлькосп дослщнишв (табл. 4).
Таблиця 4
Динамжа працiвникiв основно'' дiяльностi
та дослщниюв за секторами_
Роки Державний сектор Шдприемницький
сектор
Чисельшсть Чисель- Чисельшсть Чисель-
пращвниюв шсть до- пращвниюв шсть досль
основно1 дь слвдни- основно! дь дниюв,
яльноста, KiB, тис. яльносл, тис. ошб
тис. омб осiб тис. осiб
2005 67,6 37,9 92,0 38,5
2010 63,3 36,7 67,5 28,5
2013 59,9 35,6 54,5 23,1
2014 54,6 32,5 47,5 20,2
2015 51,6 30,7 43,3 17,9
Темпи
змт,
% 76,3 81,0 47,1 46,5
Складено за даними: [10, с . 36; 11, с. 44]
З аналiзу статистичних даних, для науково! сфери Укра!ни характерне скорочення наукових працiвникiв серед молодi та «старшня» наукових кадрiв. Академiк НАН Укра!ни Б. Патон вiдзначаe, що «в Академп катастрофiчними темпами продов-жуе зменшуватися шльшсть молодих учених. Вони або ем^ують, або змiнюють вид дiяльностi» [12, с. 8].
За даними Державно! служби статистики Укра-!ни, у 2015 р. серед дослщнишв у вiцi 60-69 рошв працювало 18,5%, за науковим ступенем доктора наук - 31,5%, кандидата наук - 18,4%. Тодi як частка дослщнишв за науковим ступенем доктора наук у вщ у вщ 30-39 рошв становила 2,3%, кандидата наук у вщ до 29 рошв - 4,6%, у вщ 30-39 рокiв -26,1% (табл. 5).
За 2005-2015 рр. частка докторiв наук, зайня-тих в економiцi Укра!ни, у вщ 31-40 рошв зросла на 4,8%, 41-50 рошв - на 0,9, понад 70 рошв - на 6,1%.
Таблиця 5
Розподш частки дослщни^в за в1ком у 2015 р., %
Вiковi групи
до 29 30-39 40-49 50-54 55-59 60-69 70 ро-
роюв роюв роюв роюв роюв роюв юв i бь льше
Всього 15,0 21,9 15,1 10,3 10,6 18,5 8,5
Доктори наук 2,3 9,2 9,9 14,9 31,5 32,1
Кандидата 4,6 26,1 19,2 9,9 10,7 18,4 11,1
наук
Складено за даними: [10, с. 48-49; 52-53; 56-57; 11,
с. 45].
Питома вага докторiв наук у вщ 51-55 рошв зменшилася на 1,8%, 56-60 рошв - на 2,1, 61-70 рошв -на 8%. Частка кандидатов наук, зайнятих в економщ Укра!ни, у вщ до 30 рошв збшьшилася на 1,4%, 3140 рошв - на 13,4, понад 70 рошв - на 2,5%. При цьому спостер^аеться тенденщя скорочення кшькосп кандидатов наук у вщ 41-50 рошв - на 3,2%, 5155 рошв - на 3,3, 56-60 рошв - на 3,5, 61-70 рошв -на 7,2% (табл. 6).
Таблиця 6
Динамжа розподшу частки докторiв i кандидатов наук, зайнятих в економвд УкраТнн, за вжом ^
Вiковi групи Доктори наук Кандидати наук
2005 рж 2015 рж 2005 рж 2015 рж
до 30 роюв - - 5,7 7,1
31-40 роюв 1,8 6,6 17,9 31,3
41- роюв 14,3 15,2 24,4 21,2
51-55 роюв 14,1 12,3 13,3 10,0
56-60 роюв 17,3 15,2 13,1 9,6
61-70 роюв 35,6 27,6 20,6 13,4
понад 70 роюв 17,0 23,1 4,9 7,4
Складено за даними: [10, с. 68, 74; 11, с. 44-47].
На основi аналiзу виявлено проблеми недо-статньо ефективного розвитку iнтелектуального по-тенцiалу в Донбасi. Це обумовлено загостренням со-цiально-економiчних проблем розвитку регюну вна-слiдок военних подш. Так, чисельнiсть працiвникiв основно! дiяльностi в Донецькiй област скоротилася за 2005-2015 рр. на 80%, або з 10677 до 2134 оаб. 1х питома вага в загальнш чисельносп пращвнишв основно! дiяльностi в Укра!ш зменшилася на 4,2%. Чисельшсть дослщнишв у регюш знизилася за цей перюд на 74,7%, або з 6788 до 1714 о«б, а !х частка у загальнiй чисельностi до-слiдникiв в Укра!нi - на 4,8%. У Лугансьшй областi спостер^аеться ще гiрша ситуащя. Так, чисельшсть пращвнишв основно! дiяльностi зменшилася в реп-онi за 2005-2015 рр. на 90,4% - з 3315 до 319 оаб, а дослщнишв - на 91,7% - з 1402 до 117 оаб [11, с. 30].
Скорочення числа наукових кадрiв в Укра!ш, у першу чергу, пов'язано з недостатшм рiвнем оплати пращ. Так, рiвень середньомюячно! номшально! за-робгтно! плати штатних працiвникiв у сферi науко-
Порiвняльний аналiз середньомюячно! заробгт-но! плати жiнок i чоловiкiв свiдчить про гендерний розрив в оплатi працi. У середньому по Укра!ш цей показник становив у 2015 р. 25,1%. Найвищий рь вень гендерного розриву в оплат! пращ спостер^а-еться у сферах фшансово! та страхово! дiяльностi
Динамiка спiввiдношення <
Як свiдчить зарубiжний досвiд, до умов важли-вих соцiально-економiчних перетворень у суспшь-ствi вiдноситься участь представнишв бiзнесу в тд-тримцi загальнодержавних наукових розробок, тобто дощльним е використання публiчно-приват-ного партнерства розвитку науково! сфери. Це вщ-значаеться у запровадженн практики використання податкових i фiнансово-кредитних iнструментiв за-лучення державою кошт!в приватного сектора еко-номiки в наукову та науково-технiчну дiяльнiсть через списання витрат на проведення дослiджень i розробок, де зменшуеться база для оподаткування; звшьнення вiд сплати окремих податшв; зниження
вих дослiджень i розробок нижчий порiвняно зi сферами фшансово! та страхово! дiяльностi, iнформацi! та телекомушкацп, складського господарства (табл. 7).
Таблиця 7
(33,6%), промисловост (25,9%), оптово! та роздрiб-но! торгiвлi (20,9%). За 2010-2015 рр. у сферi наукових дослiджень та розробок рiвень гендерного розриву в зарплат! зрю на 4,3% - з 14,6 до 18,9% (табл. 8).
Таблиця 8
•едньомкячноТ заробггноТ плати
ставок податшв; надання податкових кашкул; реаль зацi! механiзмiв прискорено! амортизацi! основних засобiв нематерiальних активiв; безвiдсоткове кре-дитування [18, с. 181].
Для забезпечення iнтелектуального капiталу в Укра!нi потребуеться створення механiзму стль-ного фiнансування наукових i науково-технiчних робiт за рахунок коштiв державного бюджету та тд-приемств; системи грантово! пiдтримки; розробки та запровадження ефективного механiзму трансферу технологш у реальний сектор економiки шляхом гiдно! ствпращ наукових установ, вищих нав-чальних закладiв, бiзнес-органiзацiй [19, с. 12].
Динамжа середньомiсячноТ номiнальноТ заробiтноТ плати штатних пращвниюв за окремими видами економiчноТ' дiяльностi, грн
Види економiчноl д1яльноста Роки
2010 2011 2012 2013 2014 2015
У середньому по Украш 2250 2648 3041 3282 3480 4195
Фшансова та страхова дiяльнiсть 4695 5433 6077 6326 7020 8603
1нформащя та телекомушкацп 3185 3705 4360 4659 5176 7111
Складське господарство та допомiжна дiяльнiсть у сферi транспорту 2976 3427 3848 4040 4231 5358
Науковi дослiдження та розробки 2901 3296 3805 4059 4268 4972
Промисловють 2578 3119 3497 3774 3988 4789
Дiяльнiсть транспорту 2556 2988 3260 3438 3755 4556
Державне управлiння й оборона; обов'язкове сощальне страхування 2735 3049 3432 3719 3817 4381
Складено за даними: [14, с. 393; 15, с. 546; 16, с. 74].
жшок i чоловiкiв за окремими видами економiчноY дiяльностi
2010 рк 2015 рк
Стввщношення Гендерний роз- Сшввщношення Гендерний роз-
Види економiчноl дiяльностi зарплати жшок рив у зарплата зарплати жшок рив у зарплата
до зарплати чо- жшок i чоловь до зарплати чо- жшок i чоловь
ловтв, % юв, % ловтв, % юв, %
У середньому по Украш 77,8 22,2 74,9 25,1
Фшансова та страхова дiяльнiсть 71,9 28,1 66,4 33,6
Промисловють 68,9 31,1 74,1 25,9
Оптова та роздрiбна торпвля 82,7 17,3 79,1 20,9
Науковi дослщження та розробки 85,4 14,6 81,1 18,9
Державне управлшня й оборона; обов'язкове сощальне страхування 87,8 12,2 90,7 9,3
Дiяльнiсть транспорту 84,1 15,9 95,5 4,5
Складено за даними: [14, с. 393; 15, с. 369; 16, с. 77; 17].
Висновки. Зважаючи на визначене, ключовими аспектами управлiння iнтелектуальним потенцiалом науково! сфери Донбасу та Укра!ни в цшому е:
- створення дiево! системи мотивацi! науков-
цiв;
- впровадження принципiв гендерно! рiвностi при формуванн системи оплати працi;
- виявлення та залучення ресурсiв ^нтелекту-альних, iнвестицiйних iнформацiйних) для вико-нання наукових дослiджень i розробок;
- використання потенцiйних можливостей роз-витку науки.
До ввдзначених аспектов слiд ввднести також заходи з формування системи мотивацi! та стимулю-вання наукових працiвникiв, особливо молодих уче-них; створення баз даних з метою виявлення незадь яних ресурив; пiдготовки та пiдвищення квалiфiка-цл наукових кадрiв; створення та ощнки об'ект^в ш-телектуально! власностi; контролю за дотриманням прав iнтелектуально! власностц розробки маркетин-гово! стратегi! розвитку науково! сфери; формування та розвиток мережевого освгтнього, науко-вого, шноващйного та культурного простору на ос-новi iнформацiйно-комунiкацiйних технологiй.
Реалiзацiя перелiчених заходiв мае сприяти одержанню синергетичного ефекту за рахунок тд-вищення ефективност iнтелектуального потенцiалу науково! сфери, його матерiально-технологiчного рiвня, оргашзащйно-управлшських структур, сфер застосування знань i рiвня захисту iнтелектуально! власностi.
Л^ература
1. Геец В.М. Общественный капитал - 25: огосударственность или государственное созидание? / В.М. Геец // Экономика Украины. - 2016. - № 8 (649). - С. 3-6. 2. Данилишин Б. ¡нтелектуальш ресурси в економiчному зростанш: шляхи полш-шення та !х використання / Б. Данилишин, В. Куце-нко // Економiка Укра!ни. - 2006. - № 1. - С. 71-72. 3. Бедратий В.М. Шляхи розвитку ^електуаль-ного потенщалу в контекст! мiжнародно! економiч-но! iнтеграцi! Укра!ни [Електронний ресурс] / В.М. Бедратий. - Режим доступу: http://www.kbuapa.khar-kov.Ua/e-book/db/2007-1-1/doc/2/09.pdf. 4. Теницька Н.Б. Складовi та чинники формування iнтелектуа-льного потенцiалу / Н.Б. Теницька // Економша i ре-гiон. - 2009. - № 3. - С. 219-223. 5. Диба Л.М. Сут-нють понять iнтелектуальний потенцiал та iнтелек-туальний каттал як економiчних категорiй [Електронний ресурс] / Л.М. Диба // Економiчний вюник унiверситету. - 2011. - Вип. 17. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Evu/2011_17 _1ZDyba.pdf. 6. Семикша М.В. 1нтелектуальний потенщал та його роль у нащональнш економiцi [Електронний ресурс] / М.В. Семикша, В.1. Гунько // Економша i управлiння. - 2011. - № 1. - Режим до-
ступу: http://www.napks.edu.ua/library/ compila-tions_vak/eiu/2011/1/p_50_56.pdf. 7. Фiлiппова С.В. 1нтелектуальний потенщал як головний чинник формування iнтелектуального потенцiалу [Електронний ресурс] / С.В. Фшппова, К.В. Ковтуненко. - Режим доступу: http://library.lp. edu.ua: 8080/bit-stream/ntb/ 23568/1/33-227-232.pdf. 8. Степанчук С.О. Особливост формування та використання ш-телектуального потенцiалу / С.О. Степанчук // Еко-номiчний аналiз: зб. наук. праць. - Тернопшь: Вида-вничо-полiграфiчний центр Тернопшьського нац. економiчного ун-ту «Економiчна думка», 2015. -Т. 19. - № 1. - С. 13-23. 9. Наукова та iнновацiйна дiяльнiсть в Укра!ш в 2012 рощ: стат. зб. - К.: Державна служба статистики Укра'ни, 2013. - 288 с. 10. Наукова та iнновацiйна дiяльнiсть в Укра!ш в 2014 рощ: стат. зб. - К.: Державна служба статистики Укра'ни, 2015. - 256 с. 11. Наукова та iннова-щйна дiяльнiсть в Укра!ш в 2015 рощ: стат. зб. - К.: Державна служба статистики Укра'ни, 2016. - 258 с. 12. Патон Б. Недофшансування НАН Укра'ни при-зведе до згортання дослiдницьких проекпв i втрати наукових кадрiв / Б. Патон // Голос Укра'ни. -2016. - № 11 (6265). - С. 8. 13. Науковi кадри та кь льшсть органiзацiй (1990-2015 рр.) [Електронний ресурс] / Офщйний сайт Державно! служби статистики Укра'ни. - Режим доступу: http://www.ukr-stat.gov.ua. 14. Статистичний щорiчник Укра!ни за 2010 рш. - К.: Державна служба статистики Укра-!ни, 2011. - 560 с. 15. Статистичний щорiчник Ук-ра!ни за 2014 рiк. - К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2015. - 568 с. 16. Статистичний щорiчник Укра!ни за 2015 рш. - К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2016. - 576 с. 17. Середньомкячна заробгтна плата жiнок та чоловiкiв за видами еконо-мiчно! дiяльностi у 2015 р. [Електронний ресурс] / Офщйний сайт Державно! служби статистики Ук-ра!ни. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. 18. 1нновацшна Укра!на 2020: нац. доповщь / За заг. ред. В.М. Гейця та ш - К.: НАН Укра!ни, 2015. -336 с. 19. Антонюк В.П. 1нтелектуальний потенцiал Укра!ни: проблеми його формування та нагрома-дження / В.П. Антонюк // Управлшня економшою: теорiя та практика. Четверт^ Чумаченшвсьш чи-тання: зб. наук. праць. - К.: 1н-т економiки промис-ловост! НАН Укра!ни, 2015. - С. 3-14.
Драчук Ю. З., Трушкiна Н. В. 1нтелектуаль-ний потенщал в УкраТш: проблеми та напрями розвитку
Виконано аналiз динамiки показнишв розвитку iнтелектуального потенцiалу в Укра!ш: чисельностi наукових кадрiв; чисельност^ пращвнишв основно! дiяльностi та дослiдникiв в державному i пiдприем-ницькому секторах; частки дослiдникiв за вiком; пи-томо! ваги докторiв i кандидатов наук, зайнятих в економiцi Укра!ни; середньомiсячно! номiнально!
заробггно! плати штатних пращвнишв за окремими видами економiчноl дiяльностi; стввщношення се-редньомюячно! заробггно! плати жшок i чоловiкiв за окремими видами економiчноi дiяльностi. Досль джено головн проблеми недостатньо ефективного розвитку iнтелектуального потенцiалу в Донбасi. Виявлено необхщнють застосування публiчно-при-ватного партнерства в науковш сферi. Визначено комплекс заходiв з пiдвищення ефективностi вико-ристання iнтелектуального потенщалу.
Ключовi слова: iнтелектуальний потенщал, на-укова сфера, розвиток, аналiз, показники, напрями, ефективнiсть, публiчно-приватне партнерство.
Драчук Ю. З., Трушкина Н. В. Интеллектуальный потенциал в Украине: проблемы и направления развития
Выполнен анализ динамики показателей развития интеллектуального потенциала в Украине: численности научных кадров; численности работников основной деятельности и исследователей в государственном и предпринимательском секторах; удельного веса исследователей по возрасту; удельного веса докторов и кандидатов наук, занятых в экономике Украины; среднемесячной номинальной заработной платы штатных работников по отдельным видам экономической деятельности; соотношения среднемесячной заработной платы женщин и мужчин по отдельным видам экономической деятельности. Исследованы главные проблемы недостаточно эффективного развития интеллектуального потен-
циала в Донбассе. Выявлена необходимость применения публично-частного партнерства в научной сфере. Определен комплекс мероприятий по повышению эффективности использования интеллектуального потенциала.
Ключевые слова: интеллектуальный потенциал, научная сфера, развитие, анализ, показатели, направления, эффективность, публично-частное партнерство.
Drachuk Yu., Trushkina N. The intellectual potential in Ukraine: problems and directions of development
Analysis of the dynamics of Ukraine indicators of intellectual development is made: the number of scientific personnel; the number of workers operating activities and researchers in the public and business sectors; the proportion of researchers in age; the proportion of doctors and candidates of sciences involved in the Ukrainian economy; average monthly nominal wage full-time employees by economic activities; the ratio of the average monthly wage of women and men for certain types of economic activity. The main problems of lack of effective development of the intellectual potential in the Donbas are investigated. The need for public-private partnership in the field of science is revealed. The set of measures to improve the efficiency of the use of intellectual potential is determined.
Keywords: intellectual capacity, scientific sphere, the development, analysis, metrics, trends, efficiency, public-private partnership.
Стаття надшшла до редакщ! 02.09.2016
Прийнято до друку 21.09.2016
