Юристь-Правоведъ. 2023. № 3(106). С. 101-106. .Гип81-Ргауоуес1. 2023. № 3(106). Рр. 101-106.
Научная статья УДК 343.982
ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИК ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
Завьялов Василий Владимирович
27 Научный центр Министерства обороны Российской Федерации, Москва, Российская Федерация уавга^ [email protected]
Завьялова Анна Александровна
Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, Москва, Российская Федерация [email protected]
Сафонов Андрей Александрович
Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, Москва, Российская Федерация [email protected]
Бондарева Ирина Олеговна
Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, Ставрополь, Российская Федерация [email protected]
Введение: задачи, которые ставятся в рамках экспертно-криминалистического сопровождения мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, носят зачастую разноплановый характер и требуют применения широкого спектра научно-технических методов. Данное сопровождение должно быть максимально оперативным по времени и эффективным по результатам использования экспертных выводов в оперативно-розыскной и процессуальной деятельности. Использование в указанных целях возможностей различных областей науки и техники раздельно даже при проведении комплексных экспертных исследований. К настоящему времени представляется недостаточно эффективным, а иногда и вредным с точки зрения конечного результата, т. к. в ходе выполнения экспертизы (исследования) одного вида (рода) в силу особенностей методологии ее выполнения может быть уничтожена криминалистически значимая информация, которую возможно выявить и исследовать только методами экспертиз (исследований) другого вида (рода). Кроме того, выполнение исследований с последовательным применением методов различных видов экспертиз требует значительных временных ресурсов, что отрицательно сказывается на оперативности предоставления экспертных выводов оперативно-розыскным и следственным подразделениям. В этой связи требуется иной подход к формированию экспертно-криминалистической методологии в данной области.
Материалы и методы: в качестве фактологической основы для статьи явились материалы раннее проведенных научных исследований по данной проблематике, а также судебных экспертиз и криминалистических исследований наркотических средств и психотропных веществ, выполненные в экспертно-кри-миналистических подразделениях МВД России. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, логический метод, метод системного анализа, метод моделирования, общенаучные методы: структурно-функциональный и статистический.
Результаты исследования: авторы предлагают применять при разработке новых экспертных методик по данному направлению интеграционный подход, подразумевающий при решении экспертных задач использование одновременно и в комплексе алгоритмов и технических возможностей различных научных дисциплин, а также видов и родов судебных экспертиз. Такой подход призван обеспечить максимальную полноту выявления, изъятия и исследования следовой информации и вещественных доказательств. Авторы обращают внимание на необходимость при проведении исследований методами одних экспертиз учитывать результаты, в том числе и промежуточные, получаемые или полученные в ходе исследований методами других экспертиз. В зависимости от результатов, получаемых при исследовании методами одних экспертиз, можно и должно корректировать направление и содержание исследований методами других экспертиз, а также уточнять получаемые по их итогу результаты.
Выводы и заключения: выводы в заключении эксперта по итогу выполнения криминалистического исследования наркотиков должны быть синергичными, т. е. явиться результатом совокупного анализа взаимодополняющих данных, полученных при исследовании объектов всеми использовавшимися методами, и проведенного после этого синтеза новой криминалистически значимой информации. Данная информация должна иметь действенное ориентирующее значение для оперативно-розыскной и доказательственное -для расследования соответствующего уголовного дела.
Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, экспертные методики, технико-криминалистическое обеспечение, экспертное исследование наркотических средств и психотропных веществ, интеграционный подход, физико-химический анализ, трасология, синергизм.
Для цитирования: Завьялов В. В., Завьялова А. А., Сафонов А. А., Бондарева И. О. Интеграционный подход к разработке методик экспертных исследований наркотических средств и психотропных веществ / В. В. Завьялов, А. А. Завьялова, А. А. Сафонов, И. О. Бондарева // Юристъ-Правоведъ : науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 3(106). - С. 101-106.
Original paper
INTEGRATION APPROACH TO THE DEVELOPMENT OF EXPERT RESEARCH METHODS FOR NARCOTIC DRUGS AND PSYCHOTROPIC SUBSTANCES
Zavyalov Vasily Vladimirovich
27 Scientific Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation
Zavyalova Anna Alexandrovna
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia V.Ya. Kikotya, Moscow, Russian Federation Safonov Andrey Alexandrovich
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia V.Ya. Kikotya, Moscow, Russian Federation
Bondareva Irina Olegovna
Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Stavropol, Russian Federation
Introduction: the tasks that are set within the framework of forensic support of measures to combat drug trafficking are often diverse in nature and require the use of a wide range of scientific and technical methods. This support should be as efficient as possible in terms of time and effective based on the results of using expert findings in operational-search and procedural activities. Use for the indicated purposes of the possibilities of various fields of science and technology separately, even when conducting complex expert studies. To date, it seems to be insufficiently effective, and sometimes even harmful in terms of the final result, because in the course of performing an examination (research) of one type (kind), due to the peculiarities of the methodology for its implementation, forensically significant information can be destroyed, which can be identified and to investigate only by methods of examinations (research) of another type (kind). In addition, the implementation of research with the consistent application of methods of various types of examinations requires significant time resources, which negatively affects the efficiency of providing expert conclusions to operational-search and investigative units, hi this regard, a different approach to the formation of forensic methodology in this area is required.
Materials and methods: as a factual basis for the article were the materials of earlier, conducted scientific research on this issue, as well as forensic examinations and forensic studies of narcotic drugs and psychotropic substances, performed in the forensic divisions of the Ministry of Internal Affairs of Russia. The methodological basis of the study was the dialectical method of cognition, the logical method, the method of system analysis, the method of modeling, general scientific methods: structural-functional and statistical.
Results of the study: the authors propose to use an integration approach when developing new expert methods in this area, which implies the use of algorithms and technical capabilities of various scientific disciplines, as well as types and types of forensic examinations, simultaneously and in a complex of algorithms and technical capabilities of various scientific disciplines. This approach is designed to ensure the maximum completeness of the identification, seizure and study of trace information and physical evidence. The authors draw attention to the need to take into account the results, including intermediate results, obtained or obtained in the course of research using the methods of other examinations, when conducting research using the methods of one expertise. Depending on the results obtained in the study by the methods of some examinations, it is possible and should correct the direction and content of the studies by the methods of other examinations, as well as clarify the results obtained as a result of them.
Findings and conclusions: the conclusions in the expert opinion on the results of the forensic drug research should be synergistic, i.e., be the result of a cumulative analysis of complementary data obtained in the study of objects by all methods used, and the synthesis of new forensically significant information carried out after that. This information should have an effective orientation value for the operational-search and evidentiary - for the investigation of the relevant criminal case.
Keywords: forensic science, forensic examination, expert methods, technical and forensic support, expert study of narcotic drugs and psychotropic substances, integration approach, physical and chemical analysis, trace science, synergy.
For citation: Zavyalov V. V., Zavyalova A. A., Safonov A. A., Bondareva I. 0. Integration approach to the development of expert research methods for narcotic drugs and psychotropic substances / V. V. Zavyalov, A. A. Zavyalova, A. A. Safonov, I. 0. Bondareva // Yurist-Pravoved: scientific-theoretical and informational-methodical journal. Rostov-on-Don. 2023. № 3(106). - Pp. 101-106.
Криминалистика и судебная экспертиза прошли уже достаточно длинный путь своего развития, в ходе которого на основании накопленных человечеством специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла осуществляется специализация деятельности экспертов по различным направлениям исследований. В соответствии с задачами, которые ставились перед экспертами, заинтересованными в результатах таких исследований субъектами, осуществляющими раскрытие и расследование преступлений, сформированы классы, рода и виды судебных экспертиз, характеризующиеся определенными, специфическими для каждого из них предметом, объектом и методом.
Однако практика реализации технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, показала, что использование исключительно методов физико-химического анализа не всегда позволяет добиться оперативного и однозначного решения экспертных задач, а иногда и вовсе не позволяет дать ответы на ряд важных вопросов, которые ставят перед экспертами сотрудники оперативных и следственных подразделений. В частности, это касается вопросов установления общности происхождения различных образцов наркотиков, идентификационных и диагностических задач, связанных с использованием конкретного или предполагаемого способа, оборудования и материалов для их производства и упаковки. На эти вопросы эксперт может ответить, используя методологию иных видов судебных экспертиз, например, трасологических.
Так, методический аппарат трасологии позволяет выявлять на образцах наркотиков, особенно имеющих таблетированную или брикетированную форму, а также на их упаковках, оборудовании, использовавшемся для их производства, криминалистически значимые признаки, которые позволяют определить общий источник происхождения различных образов и партий контролируемых веществ, использовавшиеся для их производства способы и оборудование, а также установить факт изготовления наркотиков на конкретном оборудовании при его предоставлении на исследование и даже конкретным лицом, исходя, например, из характерного способа ручной упаковки. При этом исследование образцов наркотиков трасологи-ческими методами позволяет повысить оперативность предоставления ориентирующей информации, используемой в ходе оперативно-розыскной деятельности, т. к. получение аналогичной информации методами физико-химического анализа зачастую требует гораздо большего временного ресурса. Однако в целом трасология не подменяет собой физико-химический анализ, а дополняет его, обеспечивая всестороннее исследование поступившего на экспертизу объекта, как того требует федеральное законодательство, более высокую обоснованность результирующих выводов и надежность основывающейся на них доказательственной базы. В этом случае речь идет о комплексном подходе к исследованию объектов и решению задач в рамках технико-криминалистического сопровождения борьбы с незаконным оборотом наркотиков при выполнении соответствующих предварительных исследований и производстве судебных экспертиз.
Например, комплексное использование методологии физико-химической и трасологиче-ской экспертиз обеспечивает формирование доказательственной базы по установлению фактов как непосредственно оборота контролируемых веществ, так и контакта подозреваемого лица с контролируемыми веществами (в том числе с конкретным образцом контролируемого вещества, например, изъятым у него), производства, хранения, перевозки подозреваемым лицом контролируемых веществ в принципе и в отношении конкретных их образцов,
принадлежности различных лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту контролируемых веществ, к одной организованной преступной группе, а также по выявлению всей цепи, задействованной в организации данного незаконного оборота [1]. Для успешной реализации данного подхода простое назначение комплексных экспертных исследований с привлечением к их выполнению экспертов-химиков и экспертов-трасологов и использованием раздельно методик физико-химической и трасологической экспертиз, разработанных изолированно друг от друга, представляется недостаточным, а в случае проведения предварительных исследований по материалам оперативно-розыскной деятельности - нецелесообразным. Здесь необходима интеграция методических аппаратов различных видов экспертных исследований и разработка соответствующих интеграционных методик комплексного исследования объектов для решения определенных задач, которые ставят перед экспертами инициаторы таких исследований. В этом случае результаты (в том числе промежуточные и предварительные) исследований, проведенных методами данных разных видов экспертиз, будут не только дополнять, но и корректировать друг друга, направлять ход проведения дальнейшей экспертной работы как по «своему» так и по «смежному» виду исследований, позволят синтезировать общий итоговый вывод, не являющийся простой арифметической суммой выводов по итогам применения каждого из используемых методов в отдельности.
Принципиально предлагаемый интеграционный подход к совершенствованию методической базы проведения экспертных исследований в МВД России уже нашел закрепление, в частности, в изданных в 2014 г. методических рекомендациях ЭКЦ МВД России «Криминалистическое исследование упаковок и таблетированных форм наркотических средств и психотропных веществ в целях установления общего источника происхождения» [1]. Имеются все предпосылки для дальнейшего его активного внедрения при разработке новых и совершенствовании имеющихся экспертных методик, как по направлению исследования наркотиков, так и по другим видам судебных экспертиз, производство которых осуществляется в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации.
При этом необходимо отметить, что указанные рекомендации являются далеко не единственным примером использования интеграционного подхода в разработке экспертных методик. Так, еще с середины 90-х годов прошлого века в экспертной практике исследований наркотиков растительного происхождения, а также наркосодержащих растений, которые относятся к роду физико-химических экспертиз, для решения экспертных задач по определению вида представленных на исследование объектов и установлению общности их происхождения применяются методы не только физико-химического анализа, но и ботанической экспертизы, что официально закреплено, например, в методических рекомендациях ЭКЦ МВД России «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» [2] и «Исследование наркотических средств, получаемых из растений конопли и мака» [3]. Причем использование метода оптической микроскопии и применяемых в ботанической экспертизе критериев отнесения исследуемого с их помощью объекта к определенному виду растений является обязательным для отнесения исследуемых образцов к конкретному виду наркотиков или наркосодержащих растений, а также для установления общности их происхождения. При этом владение данным методом и умение применять указанные критерии для формулирования вывода по результатам исследования является обязательным для получения права самостоятельного производства судебных экспертиз по направлению «исследование наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ». В этой связи не будет лишним рассмотреть вопрос о целесообразности аналогичного подхода к владению методами трасологической экспертизы экспертами, специализирующимися на исследовании наркотиков.
Таким образом, рассматриваемый в настоящей статье интеграционный подход к разработке экспертных методик представляется одним из наиболее перспективных путей развития методологии экспертного исследований наркотиков. Очевидно, что решению задач по установлению общего источника происхождения различных образцов наркотиков, фактов принадлежности конкретного образца конкретному лицу и изготовления конкретного образца конкретным лицом на конкретном оборудовании, выявлению всей цепочки нелегального производства и распространения наркотиков и принадлежности различных лиц одному преступному нарко сообществу уже сейчас, помимо рассмотренных трасологических методов, могут также способствовать, например, методы дактилоскопической экспертизы, ДНК-анализа, исследований запаховых следов, волокон и волокнистых материалов.
Так, выявленные на образцах наркотиков, их упаковок и упаковочного материала, особенно непосредственно на поверхности брикетов и таблеток, то есть под упаковочным материалом, а также на оборудовании, которое использовалось для нелегального производства контролируемых веществ и (или) их упаковки/таблетирования. Биологические (например, пото-жировые наслоения, слюна, сперма, частицы эпителия, волосы) и запаховые следы конкретного человека могут однозначно свидетельствовать о принадлежности этому лицу исследуемых образцов наркотиков и о его прямой причастности к их нелегальному производству и (или) обороту. Аналогичные выводы позволит сделать установление идентичности волокон и иных микрообъектов, обнаруженных на поверхности образцов наркотиков, с волокнами и элементами одежды подозреваемого лица.
Представляется целесообразным разработка интеграционных методик комплексных исследований образцов наркотиков с обязательным включением в их состав методических подходов, используемых в упомянутых, а также других видах судебных экспертиз, с выработкой рекомендаций по формулированию синергических выводов по итогам проведения таких экспертных исследований. Особое внимание следует обратить на выработку четкого алгоритма их проведения, предусмотрев с одной стороны строгую последовательность применения методов различных видов экспертиз при исследовании объектов, чтобы не допустить утрату криминалистически значимой информации из-за разрушающего для нее воздействия со стороны того или иного метода исследований, а с другой - возможность решения экспертных задач различными методами параллельно для повышения оперативности выполнения экспертного исследования или судебной экспертизы.
Например, целесообразно первоначально снимать с объектов запаховую информацию, затем изымать волокна и миркообъекты, а после этого - биологические следы, в том числе содержащие ДНК. Следующим этапом должно быть выявление, фиксация и изъятие отпечатков пальцев рук, после которых - трасологических следов, в том числе оставленных деталями и элементами механизмов оборудования, использовавшегося для упаковки/таблетирования наркотиков. И только после использования практически всего комплекса методов иных видов судебных экспертиз для выявления, фиксации и изъятия криминалистически значимой информации с представленного на исследование образца наркотика в его отношении можно применять физико-химические методы анализа для установления химического состава его вещества и последующей идентификации в качестве конкретного наркотического средства или психотропного вещества, а также установления таких количественных характеристик, как концентрация действующего наркотически (психотропно) активного компонента, концентрация примесей и т. д.
Вместе с тем после выявления и изъятия следовой информации методами различных видов судебных экспертиз дальнейшее исследование данной информации этими методами должно идти параллельно, но не изолировано друг от друга, т. е. при проведении исследований методами одних экспертиз следует учитывать результаты, в том числе и промежуточные, получаемые или полученные в ходе исследований методами других экспертиз. В зависимости от результатов, получаемых при исследовании методами одних экспертиз, можно и должно корректировать направление и содержание исследований методами других экспертиз, а также уточнять получаемые по их итогу результаты.
В целом заключение о проведении такого комплексного экспертного исследования или комплексной судебной экспертизы должно быть синергичным, т. е. явиться результатом совокупного анализа данных, полученных при исследовании объектов всеми использовавшимися методами, и проведенного по результатам этого анализа синтеза новой информации. Данная информация должна иметь, как минимум, действенное ориентирующее значение для оперативно-розыскной деятельности, а как максимум - еще и доказательственное - для расследования соответствующего уголовного дела.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Криминалистическое исследование упаковок и таблетированных форм наркотических средств и психотропных веществ в целях установления общего источника происхождения: методические рекомендации. М., 2014.
2. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака: методические рекомендации / В.А. Сорокин и др. / под ред. д-ра мед. наук, проф. Э.А. Бабаяна. М., 1999.
3. Исследование наркотических средств, получаемых из растений конопли и мака / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. А.Ю. Семенова. М., 2012.
REFERENCES
1. Forensic investigation of packages and tablet forms of narcotic drugs and psychotropic substances in order to establish a common source of origin: guidelines. Moscow, 2014.
2. Determination of the type of drugs obtained from hemp and poppy seeds: guidelines / V.A. Sorokin and others / ed. by Dr. med. sciences, prof. E.A. Babayan. Moscow, 1999.
3. The study of narcotic drugs derived from hemp and poppy plants / Typical expert methods for the study of material evidence / ed. by A.Yu. Semenov. Moscow, 2012.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Завьялов Василий Владимирович, кандидат химических наук, старший научный сотрудник. 27 Научный центр Министерства обороны Российской Федерации. 111024, Российская Федерация, г. Москва, пр. Энтузиастов, 19.
Завьялова Анна Александровна, кандидат химических наук, доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы. Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя. 117997, Российская Федерация, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12.
Сафонов Андрей Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы. 117997, Российская Федерация, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12.
Бондарева Ирина Олеговна, кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса и криминалистики. Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. 355035, Российская Федерация, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 43.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Zavyalov Vasily Vladimirovich, PhD in Chemistry, Senior Researcher. 27 Scientific Center of the Ministry of Defense of the Russian Federation. 19, Entuziastov Ave., Moscow 111024 Russian Federation.
Zavyalova Anna Alexandrovna, PhD in Chemistry, Associate Professor of the Department of Technical and Forensic Support for Expert Research of the Educational and Scientific Complex of Forensic Science. Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia V.Ya. Kikotya. 12, Academician Volgin St., Moscow 117997 Russian Federation.
Safonov Andrey Aleksandrovich, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Technical and Forensic Support for Expert Research of the Educational and Scientific Complex of Forensic Science. Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia V.Ya. Kikotya. 12, Academician Volgin St., Moscow 117997 Russian Federation.
Bondareva Irina Olegovna, PhD in Law, Deputy Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics. Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 43, Kulakov Ave., Stavropol 355035 Russian Federation.