CC BY
197. Лысенко Н.Н. Защита яровых зерновых культур при различных уровнях биологизации.- Материалы Всероссийской научно-практической конференции « Пути повышения устойчивости с.-х. производства в современных условиях». Орел: РАСХН, 2005. С.180-188.
8.Лысенко Н.Н.,А.А. Ефимов. Эффективность и экологическая безопасность применения средств защиты озимой пшеницы. / Материалы международной научно-практической конференции «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального черноземья». 15-17 июля.Часть 1.2005, Курск: Администрация Курской области, 2005. С.145-148.
9. Бегларян С.И., Лысенко Н.Н. Защита ярового ячменя от вредных организмов на основе современных препаратов.Ризз1ап Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 198-204.
10. Селезнева Н.Н.,Лысенко Н.Н.Защита яровой пшеницы от вредных организмов.Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 227-234.
11. Яковлева И.Н.,Лысенко Н.Н. Фитосанитарная отимизация посевов озимой пшеницы/Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 191-197.
12.Лысенко Н.Н. Диагностика повреждений и система наблюдений за вредными организмами зерновых культур/Орел: ОГАУ, 2005. 94 с.
13.Лысенко Н.Н.,Рогулев А.Ф.Методы учета вредных организмов растений и статистическая обработка результатов. /Орел: ОГАУ, 2006.- 48 с.
14.Коломейченко В.В., Лысенко Н.Н. Адаптивные подходы к защите растений // Сельскохозяйственная биология. 2001. № 1. С. 3.
15. Клишин В.Ю., Лысенко Н.Н. Вредители гороха и меры борьбы с ними/ Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 93-95
16. Вереникина Н.А., Лысенко Н.Н. Влияние обработки почвы на засоренность посевов сои/ Russian Agricultural Science Review. 2015.- Т. 5.- № 5-1.- С. 205-207.
17. Наумкин В.Н., Муравьев А.А., Крюков А.Н. Технология растениеводства. Белгород, 2014. 238 с.
УДК 635.655:632.7:632.951
ИНСЕКТИЦИДЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СОИ ОТ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ
Белова М.В., студентка 5 курса направления подготовки «Агрономия»
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Сою повреждают вредные насекомые на всех стадиях развития. Поэтому защита проводится, начиная с протравливания семян инсектицидным протравителем перед посевом, продолжается обработками при вегетации и заканчивается фумигацией при хранении семян. Для успешной защиты необходимо владеть информацией во видовому составу вредных насекомых и проявлению их вредоносности.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Соя, вредные насекомые, инсектицидные обработки. ABSTRACT
Soy is damaged by pests at all development stages. Therefore, the protection is carried out, starting with disinfectant insecticide seed treatment before sowing, and it continues with processing at the vegetation and ends with the fumigation of seed storage. For a successful protection it is necessary to have information on the species composition of insect pests, and the manifestation of their harmfulness.
KEY WORDS
Soybeans, harmful insects, insecticide treatments.
Соя, благодаря своему богатому химическому составу семян и многостороннему использованию в кормовых, пищевых и технических целях является уникальной и ценнейшей сельскохозяйственной культурой. Высокое содержание в зерне полноценного по аминокислотному составу и усвояемости белка и высококачественного по жирно-кислотному составу масла предопределяет ее широкое распространение. Менее 1% мировых площадей и около 0,2% мирового урожая соевых бобов - вот, к сожалению, современная ситуация с производством соевых бобов в России. Тем не менее, в последнее время эта ситуация коренным образом меняется. В России отмечается повышение урожайности и увеличение валового сбора зерна. Соя в нашей стране становится высокодоходной культурой, приближаясь по экономической эффективности производства к таким высокорентабельным культурам, как подсолнечник и сахарная свекла.
Для получения стабильных высоких урожаев сои необходимо строгое соблюдение современной научно обоснованней агротехники производства, одной из важнейших составляющих которой является интегрированная система защиты от вредных объектов[1-6].
Система мероприятий по защите сои от вредных организмов основана на мониторинге посевов, с целью определения видового состава вредителей, болезней и сорных растений на каждом конкретном поле для правильного выбора и своевременного проведения защитных мероприятий, с учетом экономических порогов вредоносности[7-12].
Увеличение площадей, занятых под сою в Центральной России и, в частности, в Орловской области ведет к заселению культуры вредными насекомыми. Семена в почве повреждали личинки жуков щелкунов. При использовании семян протравленных инсектицидом Круйзер повреждений проволочниками нами не отмечено.
Семядоли и простые листья сои повреждают гусеницы подгрызающих совок и лугового мотылькаУчитывая увеличение посевов, их численность может возрасти. Луговой мотылек (Pyrausta (Loxostege) sticticalis L.) отмечен нами в высокой численности на посевах сои в августе 2011 года в Орловском районе с численностью гусениц локально до 100 экз/м2. Совка-гамма (Autographa gamma L.) отмечена на посевах сои в Покровском, Орловском, Троснянском районах с единичной численностью. В 2011 году в Орловской области на посевах сои, а также на других культурах нами отмечено появление хлопковой совки (Helicoverpa armígera (Hbn.). Из нестадных саранчовых на посевах сои отмечены кобылки: темнокрылая Stauroderus scalaris, чернополосая Oedaleus decorus Germ.,стройная или, белополосая Chorthippus albomarginatus D.G., сибирская Gomphocerus sibiricus sibiricus L. Нестадные саранчовые, как правило, в пределах поля распространены в краевых полосах, потенциал их вредоносности заметно ниже, чем у стадных.
Вредителями всходов сои в Орловской области также являются клубеньковые долгоносики Sitona lineatus L. и S. ainitus Hbst. На сое обычны на всходах, особенно, если поле расположено вблизи прошлогодних зернобобовых или многолетних бобовых культур. Также на всходах нами отмечена вредоносность ростковой мухи, повреждающей семя и стебель. Ростковая муха (Delia platura Mg.), насекомое семейства настоящих мух.
При ранней и теплой весне на поздних всходах могут появиться тли-расселительницы нескольких видов. Гороховая тля Acyrthosiphon pisum Harris, люцерновая тля Aphis cracciuvora Koch. большая картофельная тля Macrosiphum euphorbiae Thom. встречается повсеместно на посевах сои в Орловской области.
Люцерновый клоп Adelphocoris lineolatus Goeze. отмечен повсеместно в Орловской области на посевах сои с численностью до 5 экз./м2. Свекловичный клоп (Polymerus (Poeciloscytus) cognatus Fieb.) также встречается на посевах.
Повреждения сои дневной бабочкой семейства нимфалид репейницей, или чертополоховкой, или нимфой чертополоха Vanessa (Cynthia) cardui L. отмечены в Орловском и Новодеревеньковском районах.
Бобовая (акациевая) огневка (Etiella zinckenella). Гусеницы питаются внутри боба, грубо объедая семена
Кроме насекомых на сое вредит обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus telarius, или Т. urticae). Относится к семейству Tetranychidae, отряда Acariformes класса паукообразных
Основные меры борьбы с вредными насекомыми и клещем — опрыскивание растений инсектоакарицидами: Каратэ зеон 5% МКС или каратэ 5% КЭ 0,4 л/га, акарицид Омайт 30% СП 2,5 кг/га [3-5,13].
Эффективность защитных мероприятий против вредителей во многом зависит от характера и сроков основной обработки почвы. Важно соблюдать оптимальные сроки сева и норму высева семян. Ослабленные, редкие всходы будут сильнее повреждаться подгрызающими совками, ростковой мухой, клубеньковыми долгоносиками. Густота стеблестоя влияет на вредоносность насекомых в том
случае, если она будет ниже рекомендуемой
В целом же, следует помнить, что основу системы защиты сои от вредителей составляют агротехнические приемы, направленные на создание неблагоприятных условий для размножения и распространения вредных насекомых и способствующие хорошему развитию растений. Рекомендуемый комплекс организационно-хозяйственных мероприятий не оказывает отрицательного действия на полезных насекомых, обитающих в соевом агроценозе.
При высокой численности вредных насекомых применяют инсектициды: Шарпей 25% МЭ 0,2-09,3 л/га или Сэмпай 5% КЭ - против бобовой огневки, Арриво 25% КЭ 0,32 л/га или Инта-Вир 3,75% ВРП 2,2 кг/га - против лугового мотылька, соевой плодожорки, листоеда.
По данным ученых эффективным профилактическим химическим мероприятием по защите сои от вредителей и болезней является протравливание семян инсектицидом-протравителем Круйзер в норме расхода 1,0 л/т[5].
Библиография
1.Лысенко Н.Н., Наумкин В.П., Лысенко С.Н. Сорные растения, вредители, болезни и защита от них посевов сои (рекомендации).Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2012. 34 с.
2.Лысенко Н.Н., Кирсанова Е.В. Управление агробиоценозом сои // Образование, наука и производство. 2014.№2.С.52-60.
3.Лысенко Н.Н., Кирсанова Е.В. Химические и биологические препараты в управлении агробиоценозом сои//АГРО XXI. №1. 2015. С.20-23.
4.Лысенко Н.Н.,Наумкин В.П., Лысенко С.Н. Экологические предпосылки формирования вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области//Вестник Орловского ГАУ.-№2(35). 2012.С.2-10
5.Лысенко Н.Н. Болезни, вредители, сорные растения и защита от них посевов зерновых культур./Орел: ОрелГАУ,2004. 50 с.
6.Лысенко, Н.Н. Основы безопасного использования химических средств защиты растений/Орел: ОрелГАУ,2005. 324 с.
7.Лысенко, Н.Н. Диагностика повреждений и система наблюдений за вредными организмами зерновых культур/Орел: ОрелГАУ,2005. 94 с.
8. Лысенко Н.Н. Филиппова Г.С. Адаптивная защита гороха от болезней и вредителей//Зерновое хозяйство. 2007. № 6. С. 28-29.
9.Лысенко Н.Н., Рогулев А.Ф. Методы учета вредных организмов растений и статистическая обработка полученных результатов / Орел: Издательство ОрелГАУ, 2006. 64 с.
10.Коломейченко В.В., Лысенко Н.Н. Адаптивные подходы к защите растений // Сельскохозяйственная биология. 2001. № 1. С. 3.
11.Лысенко Н.Н. Фитосанитарные проблемы и пути их решения в Орловской области./Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве». Курск:ГСХА, 2015. С.182-184.
12. Клишин В.Ю., Лысенко Н.Н. Вредители гороха и меры борьбы с ними.Ризз1ап Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 93-95
13. Вереникина Н.А., Лысенко Н.Н. Влияние обработки почвы на засоренность посевов сои. Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5.-№ 5-1.С. 205-207.
14. Наумкин В.Н., Хлопяников А.М., Числова Л.С., Дорофеев А.Ф., Наумкина Л.А. и др. Инновационные технологии в аграрном производстве. Белгород, 2010. 342 с.
15. Пигорев И.Я., Тарасов А.Л., Терещенко С.С. Использование эффективных микроорганизмов при возделывании сои в Центральном Черноземье // Сб. : Аграрная наука на современном этапе: Материалы Всеросс. конф. СПб.: Изд-во СПб. ГАУ, 2002. С. 97-98.
УДК 635.655:632.5[632.931+632.954]
ЗАЩИТА СОИ ОТ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ
Вереникина Н.А., студентка 4 курса направления подготовки «Агрономия»
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Сорные растения в посевах сои самый вредоносный из биологических факторов в Центрально-Черноземном регионе. Защита сои от сорных растений включает комплекс факторов: организационно-хозяйственные, агрономические и химические. Наиболее эффективно использование гербицидов Дуал Голд 1,6 л/га - Базагран 2 л/га -Фюзилад Форте 1,5 л/га и 2. Фронтьер Оптимо1,2 л/га - Базагран 2 л/га - Арамо 45 1,2 л/га.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Соя, сорные растения, гербициды, эффективность. ABSTRACT
Weeds in soybeans crops are the most malicious biological factor in the Central Black Earth region. Soybean protection from weed includes a set of factors: organizational and economic, agronomic and chemical. The use of herbicides Dual Gold 1,6 l / ha - basagran 2 l / ha - Fyuzilad Forte 1.5 l / ha and 2. Frontier Optimo1,2 l / ha - basagran 2 l / ha - 45 Aramo 1.2 l / ha is the most effective.
KEY WORDS
Soybeans, weeds, herbicides efficiency.
Центрально-Черноземный регион стал крупным центром производства сои в 2008 году в областях ЦФО площадь под соей составляла 55, 7 тыс.га, по состоянию на 2010 г. - 145 тыс.га, а к настоящему времени посевные площади в ЦЧР составляют около 400 тыс. га и планируется дальнейшее их расширение.
Чтобы раскрыть потенциал сои, необходимо оптимизировать условия произрастания ее на каждом этапе развития. Это означает:1) обеспечение оптимальной густоты; 2) оптимальное питание; 3) чистота посевов; 4) защита от болезней и вредителей.
По оценкам ученых, в снижение урожайности сои болезни вносят 4,1 %, вредители — 2,6 %, сорные растения — 4 %, а неблагоприятные почвенные и климатические условия определяют 69 % потерь урожая [1-4].
