CC BY
172
Право
УДК 347
ИННОВАЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ СРЕДНЕГО И МАЛОГО БИЗНЕСА
© 2014 г. Я.С. Гришина
Саратовская государственная юридическая академия [email protected]
Поступила в редакцию 6.10.2014
Рассматриваются вопросы инновационно-правового регулирования поддержки социального предпринимательства в целях обеспечения социально-имущественных потребностей граждан, в частности, анализируются правовые формы и средства государственной поддержки среднего и малого бизнеса.
Ключевые слова: социальное предпринимательство; социально-имущественные потребности; правовые формы и средства государственной поддержки среднего и малого бизнеса.
В настоящее время на обеспечение достойного уровня удовлетворения социально-имущественных потребностей граждан направлены усилия представителей всех трех секторов экономики: государства, взявшего курс на построение социальной модели, социально ответственного бизнеса и социально ориентированных некоммерческих организаций. Глубокий кризис российской социальной системы наглядно показывает, что сегодня, как и во всем мире, ни один из них в одиночку не способен справиться с важнейшей задачей, стоящей перед любым государством.
В России проблема осложняется еще и тем, что в стране отсутствует не только полноценная правовая база, регламентирующая межсекторное взаимодействие, но и сбалансированная инновационно-правовая национальная политика развития законодательства о государственной поддержке малого и среднего бизнеса, некоммерческих организаций, государственно-частного партнерства, без которой построение правовой модели обеспечения удовлетворения социально-имущественных потребностей граждан невозможно. Несмотря на то, что во многих странах мира, стоящих на недосягаемо высоком уровне социально-экономического развития, независимо от того, следуют ли они либеральному курсу, как в США, или социал-демократическому, как в Европе, социальное предпринимательство рассматривается как альтернатива существующей социально-правовой модели развития, в России четкого представления об этой инновационно-правовой модели нет. Нет ни на законодательном, ни на доктриналь-ном уровне, во всяком случае, в том значении, в
каком социальное предпринимательство понимается в мире, так как некоторые его элементы всё же в России присутствуют. Вместе с тем в 2013 году на самом высоком уровне наблюдался активный интерес к данной проблематике [1], что обусловливает актуальность рассмотрения вопроса, и в первую очередь - о правовом регулировании поддержки малого и среднего бизнеса как основы социального предпринимательства.
Термин «социальное предпринимательство» в российских официальных документах - явление достаточно редкое. Впервые данное словосочетание было употреблено в 2011 г. при разъяснении проекта Приказа Министерства экономического развития (в дальнейшем Минэкономразвития), направленного на реализацию мероприятий по государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, повлиявшего на перераспределение грантов субъектами РФ [2]. Порядок распределения и предоставления субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на государственную поддержку малого и среднего бизнеса [3] ежегодно, начиная с 2009 года, определяется Приказом Минэкономразвития [4].
В отличие от документов прошлых лет, в настоящем Приказе отдельной строкой выделена приоритетно-целевая группа учредителей малых предприятий (индивидуальных предпринимателей) - получателей грантов. Из смысла Приказа ясно, что гранты начинающим на создание собственного бизнеса представляют собой субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляемые на без-
возмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и на приобретение оборудования при заключении договора коммерческой концессии.
В данной целевой группе наряду с зарегистрированными безработными; работниками, находящимися под угрозой массового увольнения; работниками градообразующих предприятий; военнослужащими, уволенными в запас в связи с сокращением Вооруженных сил; также выделены субъекты малого и среднего бизнеса, относящиеся к социальному предпринимательству.
В Приказе впервые разъяснено данное понятие. Под социальным предпринимательством, по мнению Минэкономразвития, следует понимать социально ответственную деятельность субъектов среднего, малого и микропредпринимательства, направленную на решение социальных проблем. Определены следующие два направления, при которых данные субъекты вправе подать заявку на государственную поддержку в виде грантов начинающим на создание собственного бизнеса:
1) обеспечение занятости инвалидов, матерей, имеющих детей в возрасте до 3 лет, лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также лиц, освобожденных в течение двух лет из мест принудительного заключения, если среднесписочная численность указанных категорий граждан среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда -не менее 25%;
2) предоставление услуг (производство товаров) в объеме не менее 50% от величины ежегодных доходов предприятия, деятельность которого должна осуществляться в сферах:
- содействия профессиональной ориентации и трудоустройству, включая содействие самозанятости;
- социального обслуживания граждан, услуг здравоохранения, физической культуры и массового спорта, проведения занятий в детских и молодежных кружках, секциях, студиях (по стоимостным характеристикам, доступным для граждан с доходами на уровне средних для субъекта Российской Федерации);
- выпуск периодических печатных изданий, а также книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, за исключением носящих рекламный или эротический характер.
Сравнительно-правовой анализ мирового опыта социального предпринимательства позволяет сделать вывод, что в первом направлении реализуется европейская модель социального предпринимательства, а во втором - британская, что в целом можно было бы отнести к достоинствам предпринимаемого подхода Минэкономразвития к российской правовой конструкции социального предприятия, так как в нем угадывается тенденция к сближению мирового правового опыта. Однако смущает тот факт, что социальное предпринимательство, направленное на решение социальных проблем, в определении, данном Минэкономразвития, носит столь узкий характер. В российских официальных документах в качестве социальных предпринимателей рассматривается лишь незначительная группа лиц - получателей грантов, что лишает другие категории потенциальных субъектов государственной поддержки, возможности более эффективно участвовать в решении различных социальных проблем. Перечень вышеотмеченных требований к статусу субъектов среднего и малого бизнеса, относящихся к социальному предпринимательству, рассматривается как закрытый, что не вполне обоснованно.
Неясен смысл уточнения следующей категории субъектов, имеющих право на финансовую поддержку: «инвалидов, матерей, имеющих детей в возрасте до 3 лет, лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации». Дефиниция «трудная жизненная ситуация» имеет легальное определение, которое дано в п. 4 ст. 3 Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» [5]. Это ситуация, «объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жительства, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и тому подобное), которую он не может преодолеть самостоятельно». Легальное определение лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, уже включает в себя и инвалидов. В связи с этим непонятно, чем руководствовались разработчики Приказа Минэкономразвития, формулируя круг лиц, имеющих право на поддержку. Достаточно было указать одну категорию - лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, и добавить к ней тех субъектов, которые не имеют права на данный статус, но, по мнению Минэкономразвития, должны претендовать на преференцию.
Также не вполне понятно, почему категория субъектов социального предпринимательства представлена лишь как одна из категорий лиц -учредителей малых предприятий, а мероприятия по поддержке начинающих социальных предпринимателей рассматриваются отдельно от мероприятий по содействию развитию микрофинансирования, а также создания и развития гарантийных фондов, которые можно рассматривать как социально-правовые инновации. Все эти мероприятия вполне укладываются в мировую концепцию социального предпринимательства, которую в российских эшелонах власти, видимо, не до конца понимают.
Данный Приказ Минэкономразвития подвергнут анализу потому, что данный подход, предлагаемый к определению социального предпринимательства, неизменно повторяется и последующих приказах [6], а в настоящий момент взят за основу депутатами Государственной думы М.Б. Терентьевым и И.Н. Игошиным в 26-й статье проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [7].
Достоинства предложенной депутатами редакции ст. 26 заключаются в том, что в ней оговаривается, что понятие социального предпринимательства формулируется «в целях оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства», то есть имеет узконаправленный характер и не претендует на исчерпывающее определение социального предпринимательства, а ограничивается рамками поддержки предприятий, составляющих основу одного из важнейших секторов экономики.
В то же время при данном подходе необходимы соответствующие изменения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» [8], позволяющие приравнять правовой статус некоммерческих организаций, осуществляющих социально-предпринимательскую деятельность, к статусу социально ориентированных некоммерческих организаций, которые вправе рассчитывать на государственную поддержку (см. ст. 31.1 Закона о НКО). Кроме того, поправки следует внести и в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [9] в ст. 29, приравняв социальные предприятия к общественным организациям инвалидов, имеющим преимущества при осуществлении публичных закупок. Также в ФЗ «Об основах государственно-частного партнерства» [10] следует предусмотреть приоритетные основания для участия социальных
предпринимателей в соглашениях, направленных на повышение качества и обеспечения доступности предоставляемых населению социальных услуг, а также в соглашениях о привлечении в экономику частных инвестиций, направляемых на создание социально значимых объектов социальной инфраструктуры.
В противном случае при отсутствии политической воли принятия Федерального закона «О государственных гарантиях развития социального предпринимательства» («О социальном предпринимательстве») взаимодействие государственного, некоммерческого и предпринимательского секторов в решении социальных проблем вряд ли будет обеспечено. Однако, как представляется, совершенствование законодательства в целях реализации идеологии социального предпринимательства (за исключением ФЗ «Об основах государственно-частного партнерства») уже в той или иной мере осуществляется в заданном направлении.
Кроме того, следует положительно оценить попытку определения социального предпринимательства не размытой формулировкой, допускающей различные толкования и способствующей злоупотреблению правами со стороны недобросовестных предпринимателей и коррумпированных чиновников, а путем установления жестких критериев соответствия деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства условиям социально ориентированной (по мнению законодателя) деятельности, направленной на решение социальных проблем.
Вместе с тем, на наш субъективный взгляд, ст. 26 в целях большего соответствия идеологии социального предпринимательства может быть скорректирована.
Во-первых, социальное предпринимательство в настоящей статье представляется как «социально ориентированная деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства, направленная на достижение общественно полезных целей, решение социальных проблем, в том числе оказание поддержки лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации». Представляется, что разделение направления социально ориентированной (интегрирующей экономический и социальный эффект) деятельности «на достижение общественно полезных целей» и «решение социальных проблем» не вполне оправданно. Думается, более корректно объединить оба термина, имеющих общую направленность, сформулировав тезис «на достижение общественно полезных целей, способствующих решению социальных проблем».
На наш взгляд, для того чтобы последующие критерии социального предпринимательства были более конкретны, следует четко определить субъектный состав предполагаемого объекта социально-предпринимательской деятельности. Думается, что «оказание поддержки лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации», должно рассматриваться не «в том числе», а как главное содержание социально-предпринимательской деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства. В этом случае будет предотвращено возникновение коллизий между рассматриваемым законопроектом и проектом ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» [11], а также обеспечено единство последующей правоприменительной практики.
В окончательной редакции первый абзац ст. 26 мог бы выглядеть таким образом:
«1. В целях оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, с учетом ограничений, установленных пунктами 3 и 4 статьи 15 настоящего Федерального закона, под социальным предпринимательством понимается социально ориентированная (интегрирующая экономический и социальный эффект) деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства, направленная на достижение общественно полезных целей, способствующих решению социальных проблем лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, и при осуществлении которой выполняется хотя бы одно из следующих условий: ...»
Во-вторых, уточнение субъектного состава (лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации), на решение проблем которых направлена социально-предпринимательская деятельность, позволит более четко определить статус лиц, занятость которых должна быть обеспечена правовой нормой, содержащейся в п. 1 ст. 26 законопроекта.
В настоящее время в Проекте ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» легальное понятие «трудная жизненная ситуация» еще более конкретизируется, что не позволит расширительного толкования категории лиц, нуждающихся в обеспечении занятости в целях повышения качества жизни.
Данный подход устранит из предлагаемого перечня такую категорию граждан, обозначенных в п. 1.1 ст. 26 законопроекта, как «матерей, имеющих детей в возрасте до 3 лет», и в то же
время обеспечит занятость одиноким матерям, отвечающим легальным критериям категории «лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации». Уточнение, что «среднесписочная численность работников, относящихся к указанным категориям граждан, рассчитанная в соответствии с частью 6 статьи 4 настоящего Федерального закона, составляет не менее 50 процентов от числа всех работников субъекта малого или среднего предпринимательства, а их доля в фонде оплаты труда работников составляет не менее 25 процентов», сомнений не вызывает, поскольку соответствует сложившимся в правоприменительной практике критериям определения предприятий инвалидов (организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов) (ст. 149, п. 3, п/п 2 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, в предлагаемой нами редакции п. 1.1 ст. 26 законопроекта примет вид:
«1) обеспечивается занятость лиц, признаваемых находящимися в трудной жизненной ситуации в соответствии с законодательством Российской Федерации, при условии, что среднесписочная численность работников... и далее по тексту».
Существенно, на наш взгляд, нуждаются в уточнении основные виды экономической деятельности субъектов малого и среднего бизнеса, занимающихся социальным предпринимательством, сформулированные в п. 2 ст. 26. Можно согласиться с законодателем, что установление 70-процентного порога выручки от основного вида экономической деятельности относительно общей выручки является значимым критерием. Однако, на наш взгляд, более эффективным условием будет являться фиксация определенного процента прибыли, подлежащего реинвестированию, поскольку субъекты малого и среднего бизнеса (п. 1 ст. 3 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [12]), за исключением потребительского кооператива, являются коммерческими организациями, деятельность которых направлена на извлечение прибыли. В связи с тем, что члены потребительского кооператива вправе распределять полученную прибыль от предпринимательской деятельности, направленной на удовлетворение их имущественных потребностей, установление критерия размера распределения прибыли, подлежащей дальнейшему вложению с целью наращивания имущественной базы, способствующего решению социальных проблем, не повлияет на отнесение данной организационно-правовой формы юри-
дического лица к категории субъектов социального предпринимательства. С учетом зарубежного опыта развития социального предпринимательства [13] размер реинвестиций должен быть не менее 67%. На наш взгляд, данное жесткое требование о реинвестировании прибыли не должно распространяться на социальные предприятия, отвечающие требованиям к среднесписочной численности работников и фонду оплаты их труда, закрепленным в условии п. 1.1 ст. 26 законопроекта, т.к. эти условия сами по себе достаточно жесткие. В настоящее время таким требованиям отвечают предприятия инвалидов, которые в условиях конкуренции на рынке лишь выходят на уровень самоокупаемости.
При предложенном нами подходе определение основных видов деятельности социального предприятия по решению или сглаживанию проблем лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, соответствующих двум вышеназванным критериям, особых сложностей иметь не будет. Иначе такие виды деятельности, как «б) ...услуги здравоохранения, физической культуры и массового спорта, образования, в том числе проведение занятий в детских и молодежных кружках, секциях, студиях, центрах детского и молодежного научно-технического творчества», «г) обеспечение культурно-просветительской деятельности (музеи, театры, школы-студии, музыкальные и творческие мастерские, кружки, студии, просветительская деятельность, не являющаяся дополнительным образованием)», осуществляемые вне условий необходимости реинвестирования доли прибыли, могут быть трактованы достаточно широко и дать возможность для различного рода злоупотреблений в сфере поддержки малого и среднего бизнеса. Также следует обратить внимание на некорректность формулировки «производство и (или) реализация медицинской техники...», что позволяет отнести к данному виду деятельности перепродажу продукции. На наш взгляд, следует закрепить словосочетание «производство и реализация», убрав слово «или». Представляется, что реализация не должна относиться к основному виду экономической деятельности по производству товаров (выполнению работ, оказанию услуг), так как является в чистом виде посредничеством, которое само по себе не должно стимулироваться государством.
Дополнительное пояснение, содержащееся в п. 2 ст. 26 Законопроекта: «Органы государственной власти субъектов Российской Федерации по предложению некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов соци-
ального предпринимательства (социальных предпринимателей), вправе дополнительно к видам деятельности, указанным в пункте 2 части 1 настоящей статьи, разрабатывать и утверждать перечни видов деятельности, которые относятся к области социального предпринимательства», с учетом возможностей органов государственной власти и местного самоуправления субъектов РФ по оказанию поддержки социальным предприятиям (п. 3. ст. 26) следует только приветствовать. Однако, на наш взгляд, существенным дополнением, подлежащим закреплению в п. 1 ст. 26, должна стать норма, в соответствии с которой субъекты малого и среднего предпринимательства, отвечающие хотя бы одному из условий, содержащихся в п. 1.1 -1.2 ст. 26 Законопроекта, признаются социальными предприятиями.
Таким образом, с учетом высказанных замечаний редакция п. 2 ст. 26 может выглядеть следующим образом:
«2) в качестве основного вида экономической деятельности осуществляются следующие виды деятельности по производству товаров (выполнению работ, оказанию услуг), выручка от осуществления которых без учета налога на добавленную стоимость составляет не менее 70 процентов, а размер прибыли, подлежащей реинвестированию, составляет 67%:
а) содействие профессиональной ориентации и трудоустройству граждан, включая содействие самозанятости;
б) социальное обслуживание населения;
в) производство и реализация медицинской техники, протезно-ортопедических изделий, а также технических средств, включая автомото-транспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов;
г) предоставление гражданам с ограниченными возможностями доступа к образовательным услугам;
д) содействие социальной адаптации и социальной реабилитации различных категорий лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации;
е) другие виды социального содействия лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Субъекты малого и среднего предпринимательства, отвечающие хотя бы одному из условий, содержащихся в п. 1.1—1.2 ст. 26 Законопроекта, признаются социальными предприятиями».
Далее п. 2 и 3 ст. 26 можно оставить без изменений.
Думается, что предложенная редакция ст. 26 законопроекта в части уточнения определения социального предпринимательства в наибольшей мере будет соответствовать идеологии социального предпринимательства, в большей степени обеспечит правовую поддержку среднему и малому бизнесу и в дальнейшем может быть взята за основу при разработке концепции Федерального закона «О государственных гарантиях развития социального предпринимательства» («О социальном предпринимательстве»).
Список литературы
1. О поддержке и развитии предпринимательства в социальной сфере: Стенограмма встречи Председателя Правительства предпринимателями в социальной сфере // Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government. ru/news/7024 (дата обращения 17.11.2013).
2. О реализации программных мероприятий: «О предоставлении грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства : Приказ Комитета по реализации малого и среднего предпринимательства РТ от 20 апреля 2011 г. № 37 // Справоч-но-консультационная система «Консультант Плюс».
3. О распределении и предоставлении субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства: Постановление Правительства РФ от 27 февраля 2009 № 178 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. 9 марта. № 10. Ст. 1226.
4. О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства: Приказ Минэкономразвития № 59 от 16.02.2010 // Справочно-консультацион-ная система «Консультант Плюс».
5. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: Федеральный закон от 10.12.1995 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 32. Ст. 3198.
6. Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации: Приказ Министерства экономического развития РФ от 24 апреля 2013 г. № 220 // СПС Гарант. URL: http://www.ga-rant.ru/products/ipo/prime/doc/70269330/ (дата обращения 17.11.2013).
7. Дарья Осина. Права альтруистов. Социальному предпринимательству дадут законодательное определение // Портал «Частный корреспондент». URL: http://www.chaskor.ru/article/prava_altruistov_34321 (дата обращения 13.01.2014).
8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ // СЗРФ 15.01.1996, № 3, ст. 145 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013 согласно ФЗ от 02.07.2013 № 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» // СЗРФ 08.07.2013, № 27, ст. 3477.
9. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_
LAW_ 148532/?frame=2 (дата обращения 12.12.2013)
10. Проект федерального закона «Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации // Сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://www. economy.gov.ru/minec/press/news/doc20130307_06 (дата обращения 10.12.2013)
11. Проект федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 5 сентября.
12. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ // СЗРФ от 30.07.2007, № 31, ст. 4006.
13. Опыт поддержки и развития социального предпринимательства в Южной Корее // URL: http://www.law.go.kr/e№gLsI№foPWah.do?lsiSeg=783 33 (дата обращения 1.12.2013).
INNOVATIVE LEGAL REGULATION OF THE SUPPORT FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN THE AREA OF SMALL AND MEDIUM BUSINESS
Ya.S. Grishina
The article deals with the innovative legal regulation of the support for social entrepreneurship in order to meet citizens' social and property needs. In particular, an analysis is presented of legal forms and means of state support for small and medium businesses.
Keywords: social entrepreneurship, social property needs, legal forms and means of state support for small and medium businesses.
Referenees
1. O podderzhke i razvitii predprinimatel'-stva v so-cial'noj sfere: Stenogramma vstrechi Predsedatelja Pravi-tel'stva predprinimateljami v social'noj sfere // Ofi-cial'nyj sajt Pravitel'stva RF. URL: http://government. ru/news/7024 (data obrashhenija 17.11.2013).
2. O realizacii programmnyh meroprijatij: «O pre-dostavlenii grantov Pravitel'stva Respubliki Tatarstan na podderzhku nachinajushhih sub'ektov malogo i srednego predprinimatel'stva v sfere razvitija social'nogo predprin-imatel'stva : Prikaz Ko-miteta po realizacii malogo i srednego predprinimatel'stva RT ot 20 aprelja 2011 g. № 37 // Spravochno-konsul'tacionnaja sistema «Kon-sul'tant Pljus».
3. O raspredelenii i predostavlenii subsi-dij iz Fed-eral'nogo bjudzheta bjudzhetam sub#ektov Rossijskoj Federacii na gosudarstvennuju podderzhku malogo i srednego predprinimatel'stva, vkljuchaja krest'janskie (fermerskie) hozjajstva: Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 27 fevralja 2009 № 178 // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. 2009. 9 marta. № 10. St. 1226.
4. O merah po realizacii v 2010 godu meroprijatij po gosudarstvennoj podderzhke malogo i srednego predprinimatel'stva: Prikaz Minjekonomrazvitija № 59 ot 16.02.2010 // Spravochno-konsul'tacion-naja sistema «Kon-sul'tant Pljus».
5. Ob osnovah social'nogo obsluzhivanija naselenija v Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 10.12.1995 № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1995. № 32. St. 3198.
6. Ob organizacii provedenija konkursnogo otbora sub#ektov Rossijskoj Federacii, bjudzhetam kotoryh v 2013 godu predostavljajutsja subsidii iz federal'nogo bjudzheta na gosudarstvennuju podderzhku malogo i srednego predprinimatel'stva sub#ektami Rossijskoj Federacii: Prikaz Ministerstva jekonomicheskogo
razvitija RF ot 24 aprelja 2013 g. № 220 // SPS Garant. URL: http://www.ga-rant.ru/products/ipo/prime/doc/ 70269330/ (data obrashhenija 17.11.2013).
7. Dar'ja Osina. Prava al'truistov. Social'nomu predprinimatel'stvu dadut zakonodatel'noe opredelenie // Portal «Chastnyj korrespondent». URL: http://www. chaskor.ru/article/prava_altruistov_34321 (data obrash-henija 13.01.2014).
8. O nekommercheskih organizacijah: Federal'nyj zakon ot 12.01.1996 № 7-FZ // SZRF 15.01.1996, № 3, st. 145 (s izm. i dop., vstupajushhimi v silu s 01.09.2013 soglasno FZ ot 02.07.2013 № 185-FZ «O vnesenii iz-menenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty» // SZRF 08.07.2013, № 27, st. 3477.
9. O kontraktnoj sisteme v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlja obespechenija gosudarstvennyh i mu-nicipal'nyh nuzhd: Federal'nyj zakon ot 5 aprelja 2013 g. № 44-FZ // SPS Konsul'tant Pljus. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_
LAW_ 148532/?frame=2 (data obrashhenija 12.12.2013)
10. Proekt federal'nogo zakona «Ob osnovah gosu-darstvenno-chastnogo partnerstva v Rossijskoj Federacii // Sajt Ministerstva jekonomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii. URL: http://www. economy.gov. ru/minec/press/news/doc20130307_06 (data obrashheni-ja 10.12.2013)
11. Proekt federal'nogo zakona «Ob osnovah social'nogo obsluzhivanija naselenija v Rossijskoj Federacii» // Rossijskaja gazeta. 2011. 5 sentjabrja.
12. O razvitii malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 24 ijulja 2007 goda № 209-FZ // SZRF ot 30.07.2007, № 31, st. 4006.
13. Opyt podderzhki i razvitija social'nogo predprinimatel'stva v Juzhnoj Koree // URL: http://www.law. go.kr/e№gLsI№foPWah.do?lsiSeg=78333 (data obrashhenija 1.12.2013).
