CC BY
35
2. Индикаторы инновационной деятельности: 2016: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2016.
Indikatory iimovatsionnoy deyatel'nosti: 2016 : statisticheskiy sbornik / N.V. Gorodnikova, L.M. Gokhberg. K.A. Ditkovskiy i dr. (2016) [Indicators of innovative activity: 2016: statistical yearbook / ed. by N.V. Gorodnikova, L.M. Gokhberg, K.A. Ditkovskiy et al.]. Nats, issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». Moscow: NIU VSHE.
3. Сушкова И.А. Переход к неоиндустриальной модели экономического развития в современных условиях // Информационная безопасность регионов. 2016. № 4 (25). С. 21-25.
Sushkova I.A. (2016) Perekhod k neoindustriarnoy modeli ekonomicheskogo razvitiya v sovremennykh usloviyakh [Transition to the neoindustrial model of economic development in modern conditions] // Informatsionnaya bezopasnost' regionov. № 4 (25). P. 21-25.
4. Quora / What are some examples of startups solely using production services (Shapeways, Ponoko) as their production infrastructure? [Электронный ресурс]. URL: https://www.quora.com/What-are-some-examples-of-startups-solely-^ing-production-services-Shapeways-Ponoko-as-their-production-infrastructure (дата обращения: 23.02.2017).
Quora / What are some examples of startups solely using production services (Shapeways, Ponoko) as their production infrastructure? // URL: https://www.quora.com/What-are-some-examples-of-startups-solely-using-production-services-Shapeways-Ponoko-as-their-production-infrastructure (date of access: 23.02.2017).
5. TIME / From Dumpster Diving to Running a $50 Million Company [электронный ресурс]. URL: http:// b^iness.time.com/20ll/ll/l8/from-dumpster-diving-to-mnning-a-50-million-compaiiy/ (дата обращения: 23.02.2017).
TI ME/From Dumpster Diving to Runninga $50 Million Company// URL: http://business.time.com/20il/ll/l8/ from-dumpster-diving-to-running-a-50-milhon-company/ (date of access: 23.02.2017).
УДК 338
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА: БЕЗОПАСНОЕ ФУКЦИОНИРОВАНИЕ И НОВЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД
INNOVATIVE ECONOMY: FUNCTIONAL SAFETY AND NEW TECHNOLOGICAL STRUCTURE
Калашников Игорь Борисович
Kalashnikov Igor Borisovich
доктор экономических наук, профессор, Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им Г.В. Плеханова, Саратов
PhD (Economics), professor, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov
e-mail: [email protected]
Дается теоретическое обоснование становления инновационной экономики в ходе смены стадий капиталистической формации, рассматривается роль и значение инноваций в обеспечении безопасного ее функционирования и перехода к новому технологическому укладу.
Ключевые слова: инновации, инновационная экономика, технологический уклад, технотронные производительные еиаы, экономическая безопасность.
The paper presents theoretical explanation for the establishment of innovation economy in the course of the transition from the latest stages of capitalism and examines the role and significance of innovations in ensuring its safe transition to a new technological structure.
Keywords: innovations, innovative economy, technological structure, technotronic productive forces, economic security.
В научной литературе чаще всего инновационной называют экономику, которая выстроена в соответствии с инновационными идеями и открытиями и функционирует на основе индустриально развитых производительных сил. Становление такой экономики предполагает решение множества трудоемких задач, в том числе обеспечение производства высоко конкурентной продукции, ранее невозможного вследствие технологического несовершенства, повышение энергоэффективности, расширение затрат интеллектуального труда.
Для определения мер по становлению такой экономики важно четко понять, что собой представляет инновационная экономика, какова база ее формирования в рамках эволюции стадий капитализма, и каков потенциал выстраивания в России технологического уклада, соответствующего такой экономике? Почему сейчас правильнее говорить о «инно-вационно-напправленной экономике»?
Известно, что инновационная экономика как системное образование возникает на определенной ступени развития капиталистической формации. А свое завершение она получает на следующей более высокой ступени развития общества - ступени социализма. Согласно учению Ленина об империализме капитализм проходит три стадии развития: монополистический, государственно-монополистический, государственный. А согласно разработанной отечественными учеными (С. Губановым, С. Глазьевым, М. Делягиным, М. Ершовым, В. Дасковским, В. Киселевым и др.) теории корпоративного капитализма учение Ленина было дополнено и сделан вывод о том, что капитализм в своем развитии проходит еще и стадию государственно-корпоративного развития. Ряд ученых считают, что «по ряду характерных признаков Россия находится в начале государственно-монополистической стадии - доминирование горизонтально интегрированной собственности при параллельном функционировании больших объемов частнокапиталистической собственности (дезинтегрированной, атомарной)... Наша страна отстает в деле межотраслевой интеграции. Поэтому одной из ключевых задач, стоящих перед отечественной экономикой, является скорейшее ее преобразование в государственно-корпоративную (вертикально интегрированную), знаменующую качественное улучшение
экономической среды и стабилизацию экономических отношений в народном хозяйстве» [3].
Сейчас можно признать, что российская экономика вступает в завершающую фазу государственно-монополистического капитализма. Появились и явные признаки государственно-корпоративной его стадии: сформировалось многообразие форм собственности; обозначились процессы интеграции собственности корпораций и государства; экономика стала приобретать инновационные черты; появились инновационно-активные субъекты и др. В основе этих процессов оказалось широкое использование знаний, научных открытий, инноваций, ядерных и информационных технологий, ставших важными факторами производства. Общество активно формирует необходимые общественные и экономические институты. Складываются и получают свое развитие интегрированные высокоскоростные транспортные системы и глобальные информационные сети, развиваются основы демократии.
Однако в силу глубокого системного кризиса ход поступательного развития замедляется, а порой и вовсе прерывается, во многих сферах сохраняется прежняя техническая основа. Одновременно остается противостояние собственности и труда, и никуда пока не делось расслоение населения. Постепенное сближение социальных качеств собственности и труда, решение вопросов расслоения населения -дело сложное, но необходимое на пути формирования инновационной экономики. Решение этих проблем требует перехода к новому этапу формационного развития - этапу государственного капитализма. Теоретически установлено, а практикой подтверждено, что такой переход будет сопровождаться преобразованием производительных сил общества в технотронные производительные силы. Таковыми можно признать производительные силы, приобретшие ярко выраженные неоиндустриальные качества: а) востребуются накопленные знания и развитые технологии; б) происходит машинизация и роботизация; в) все шире используются уникальные способы получения новых материалов и продукции; г) производство становится наукоемким и ма-шиноемким; д) постепенно формируется модернизированное общество; е) хозяйство становится высокоэффективным, е) система образования формирует новый интеллектуальный
капитал, готовый генерировать новые идеи и производить новые знания.
С переходом на стадию государственного капитализма формируется национализированное хозяйство с фигурами совокупного капиталиста, ассоциированного с государством, и совокупного работника; облик экономики начинают определять производительные силы, соответствующие завершающей стадии V и началу VI технологических укладов; развивается производство качественно новых базовых продуктов; складываются возможности преумножения и эффективного использования ресурсов и потенциалов. Вот тогда и появляются возможности повышения уровня жизни населения, установления социального равенства, перехода к новой, высокоразвитой инновационной экономике.
Стало быть, инновационная экономика -это высокоразвитая экономика нового типа с неоиндустриальной основой, успешно реализующая внутренние возможности для безопасного функционирования, выстраивающая свое существование на платформе технотронных производительных сил, накопленных знаний и творческого труда, соответствующих вновь формирующемуся VI технологическому укладу, осуществляющая производство качественно новых базовых продуктов, опираясь на преумножение и эффективное использование ресурсов и потенциалов.
Такое толкование инновационной экономики позволяет говорить о едином процессе, включающем процесс формирования новой инновационной экономики и процесс становления нового технологического уклада.
Отметим, что сейчас России для успешного становления инновационной экономики важно завершить формирование V технологического уклада и перейти к ускоренному формированию VI. Это тем более важно, поскольку развитие инновационной экономики с неоиндустриальной основой осуществляется на постоянном включении в производство новой техники и новых технологий, в корне меняющих содержание труда, создающих возможности повышения его производительности и уровня оплаты. Если дать подробное толкование понятию «инновационная экономика», то следует учесть:
• во-первых, инновационная экономика -это особое состояние экономической системы, которое характеризуется наличием творческого труда и совершением неоиндустриального процесса, основанного на использовании интеллектуальных ресурсов общества;
• во-вторых, инновационная экономика возникает при наличии необходимых для того
условий: востребованности общества к инновационному развитию, использованию соответствующих человеческих ресурсов, устойчиво функционирующей финансовой системе, достаточному уровню развития науки и политической системы;
• в-третьих, инновационная экономика имеет соответствующие ей институты, возможности для их развития и формирования новых;
• в-четвертых, процесс формирования и развития инновационной экономики сопровождается развитием демократии, в их взаимообусловленности ;
• в-пятых, процесс формирования и функционирования инновационной экономики идет тем успешнее, чем эффективнее он сопровождается поддержкой со стороны государства.
Инновационная экономика - часть культуры, основанной на гуманистических и демократических ценностях. Процессы формирования инновационной экономики связаны с процессами формирования подлинной демократии, а научно-технический прогресс - с прогрессом научных знаний и открытий. Основным ресурсом инновационной экономики становится интеллект свободной личности: создающий уникальные знания, новейшие технологии, продукты инновационной деятельности; защищающий демократические ценности.
Инновационная экономика - это экономика, где преобладают технологический (промышленный) и инновационный, связанный с финансированием инновационной деятельности, капиталы. В своем структурном соотношении и воспроизводственном взаимодействии именно технологический и инновационный капиталы составляют технологическую базу инновационной экономики. Учеными доказано, а практикой подтверждено, что значительная доля крупных достижений научно-технического прогресса приходится на отрасли, входящие в состав машиностроительного комплекса, что позволяет назвать машинную индустрию основой передовой национальной экономики [9]. Промышленность даже не в благоприятные годы служит основой народного хозяйства. К примеру, в 2015 г. на ее долю пришлось: 41 % инвестиций в основной капитал всех организаций страны, 38,2 % совокупного оборота отечественных предприятий, 26,7 % произведенного валового продукта, на 463,5 тыс. предприятий трудоустроено 12 782 тыс. человек, или 18,7 % среднегодовой численности занятых в экономике [8]. Вместе с тем, «...нынешний же российский кризис - системный, вытекающий из неадекватности системы требованиям развития общества и ее неспособности к пози-
тивной эволюции. Он базируется на глубоком конфликте интересов элиты и задач общественного прогресса, на превращении части элитных кругов в его выгодоприобретателей» [6], и «...обусловлен не санкциями, не внешнеторговой конъюнктурой, а экспортно-сырьевой моделью работы на иностранный капитал» [2].
Характеризуя российскую экономику, переживающую нелегкие времена (системный кризис, санкционное давление, военно-политические события), скорее можно говорить о постепенном ее вступлении на путь инновационного развития, как об экономике инновационно-направленной в своем продвижении. Сейчас идет строительство крупных объектов, транспортных и трубопроводных магистралей, вступают в строй новые предприятия, уникальные технологии ВПК переключаются на гражданское производство. Конечно, этого пока недостаточно, да и системные ограничения продолжают оказывать свое влияние. Прошедшие процессы деиндустриализации весьма усугубили работу отраслей по производству машин, станков, подвижного состава, сельскохозяйственной техники, мебели и других товаров. Не допустить дальнейшее отставание народного хозяйства возможно, если экономическое управление в стране выйдет из «матрицы надуманной, архаичной модели, предполагающей невмешательство своего государства в экономику при открытых дверях для вмешательства чужого» [3]. Несмотря на уникальные ресурсные возможности развития производства, Россия все еще продолжает закупать на сотни миллионов рублей иностранные двигатели внутреннего сгорания, насосы и компрессоры, металлорежущие станки, авиационную технику, обувь и одежду, продукты питания, товары химического производства. Да и количество закупок порой не сокращается, а увеличивается, что вовсе не способствует развитию собственных отраслей, росту и развитию экономики в целом.
Сторонники модели неоиндустриального развития предлагают немедленно перейти к планомерному совершенствованию организационной структуры народного хозяйства, стимулированию интеграции (в вертикальном и горизонтальном ее варианте) и кооперации производства с целью активизации мотиваций субъектов к эффективному хозяйствованию. Главной целью российской инновационно-направленной в своем развитии экономики с учетом всех ее проблем и трудностей становится технологическое развитие, в основе которого лежат инновации (нововведения, новшества), инновационный процесс и инновационная деятельность. Содержание этих поня-
тий, наличие информации о количественных и качественных параметрах этих процессов имеют большое значение для понимания сути инновационной экономики и обоснования государственной инновационной политики.
Новшества, новое, новации - результат научного творчества, последствия инновационной деятельности. Инновации меняют экономику тогда, когда предложенные новшества соответствуют возможностям их практического применения; когда есть сформировавшиеся движущие силы, способные обеспечить процесс продвижения новшества от начала зарождения до получения эффекта от его применения; когда сформировался достаточный уровень развития инновационной базы экономики. Инновационная база экономики - передовая наука и новые знания; технико-технологический задел; интеллектуальный ресурс; творческий труд.
Инновация - установившиеся отношения по поводу внедрения и применения нововведений (новых технологий, изобретений, открытий). Инновация предстает как свершившийся факт нововведения. Производство, результатом которого становится новшество, приобретает признаки инновационности, а развитие сферы применения этих новшеств сопровождается ее интеллектуализацией. К признакам инновационности следует отнести: формирование инновационно ориентированной структуры экономики; наличие оптимальной модели «наука - НИОКР - производство - потребители»; осуществление процесса создания инновационно-добавленной стоимости (ИДС); становление инновационно ориентированной финансовой сферы; активное участие государства в формировании системы мотивационных установок к инновациям; появление инновационно активных предприятий [4].
Деятельность по производству и использованию новшества, направленная на получение результатов от этого новшества, есть инновационная деятельность. Такая деятельность имеет новые качества и свойства. Субъект, осуществляющий такую деятельность, включен в процесс труда на основе принципов, соответствующих системному развитию. Это инновационный субъект. Поэтому отношения, стоящие за категорией «инновация», - отношения между хозяйствующими субъектами, осуществляющими инновационную деятельность. Такие отношения по своему содержанию -экономические, по характеру осуществления -противоречивые, по целевому назначению -преобразующие производство и потребление. А для субъектов - участников процесса хозяйствования эти отношения выступают как до-
бровольно или недобровольно принимаемая необходимость, обусловленная системным развитием. Общественное их предназначение состоит в обеспечении: 1) формирования нового технологического уклада; 2) эволюции экономической системы общества.
Инновации, включенные в производство, меняют его содержание, воздействуют на структуру хозяйства, на весь процесс воспроизводства. Воспроизводство и инновации взаимосвязаны между собой и друг друга обуславливают. Отношения между субъектами, вызванные их инновационной деятельностью, выступают частью, элементом социально-экономической системы. Они придают специфику воспроизводству, характеризуют ступень его развития, определяют уровень производительности труда, а в целом обеспечивают продвижение общества по завершению формирования V технологического уклада.
Инновации остаются своеобразным заказом воспроизводства, его насущной потребностью, выступают важнейшим инструментом определения направлений, темпов и динамики перехода к новому технологическому укладу. Развитие микроэлектроники и микромеханики, нано-и биотехнологий, создание новых материалов и энергии, технологии комплексного применения новейших достижений физики, химии, механики, информатики оказывают воздействие на структурные изменения в воспроизводстве. Формируются системы машин и коммуникационной техники, гибкие производственные системы быстрого реагирования на изменение спроса потребителей, повышаются возможности достижения синергетического эффекта. Создание новой наукоемкой экономики означает создание нового технологического уклада. Признаком этих перемен становится возрастающий спрос на инновационную продукцию со стороны атомной и авиационной промышленности, космических технологий, производства конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, генной инженерии. Успешное развитие этих направлений дает России реальные возможности на лидерство в формировании новой длинной волны экономического роста, на формирование инновационных признаков производства, распределения, обмена, потребления, на динамику смены этих стадий, на обеспечение единого процесса хозяйствования. Иными словами, становление инноваци-онности воспроизводства, как важного признака становления нового экономического уклада -единый процесс, являющийся результатом увязки в единое целое стадийных взаимосвязей системного характера на базе производства и применения нового знания. Качественное и
количественное расширение всех стадий воспроизводства на основе научно-технического прогресса формирует его инновационность и завершается в рамках общих закономерностей сменой систем.
Основой инновационности воспроизводства является инновационная производственная и организационная деятельность человека. Именно человек, вооруженный знаниями и опытом, генерирует идеи, реализует их и пользуется полученными результатами. Инновационная сфера - сфера раскрытия возможностей творческого человека, человек труда, сфера инновационной деятельности человека. Его знания, навыки, свобода применения интеллекта являются главными составляющими, которые способны придать инновационность экономике в целом. Для придания инновационности экономике необходимы принятие инновационно направленной стратегии, которая способна обеспечить формирование новой, воспроизводственной структуры инновационного качества, и реализация целого комплекса мер, направленных на защиту цивилизационного интереса России. Такие меры должны иметь антиинфляционную направленность, структуросозидаю-щий эффект, постоянно поддерживать востребованность к инновациям. Необходимость изменения сложившейся воспроизводственной структуры признается всеми учеными и экспертами, однако в практике хозяйственной жизни страны все меняется пока недопустимо медленно. Изменить эту тенденцию возможно через создание условий для ускоренного воспроизводства активной части промышленного капитала. Именно ускоренно воспроизводящийся промышленный капитал обеспечит высокие результаты модернизации и межотраслевой кооперации, необходимый уровень высокотехнологического роста, что, по сути, и становится основной качественной характеристикой процесса новой индустриализации экономики. Поэтому придание инновационности воспроизводству становится делом не только отдельных предприятий, где совершается кругооборот промышленного капитала, но и заботой государства, поскольку такие проблемы решаются в рамках кругооборота общественного капитала. Отсюда возрастание роли государственного участия в обеспечении позитивных структурных изменений при всех сценариях глобального кризиса.
Преобразование инновационно-направленной экономики в экономику инновационную предполагает: становление нового технологического уклада; интеллектуализацию производства; выход воспроизводства инновационного капитала на новую ступень разви-
тия, для которой характерен интеллектуальный высокопроизводительный труд. Трудовая актуальность и хозяйственность опосредуются новыми техническими и технологическими открытиями, кардинальными переменами в производительных силах общества, что и обеспечивает смену технологических укладов. С переходом от V технологического уклада к VI совершается процесс преобразования инновационно-направленной экономики в инновационную. В ходе этого перехода процесс развития науки становится все более хозяйственным, а процесс хозяйствования приобретает логичность, происходит активная интеллектуализация производства. Хозяйство не существует без науки, без знания. «Хозяйство есть знание в действии, а знание есть хозяйство в идее» [1]. В системе хозяйствования воспроизводство инновационного капитала уже выходит на новую ступень развития, для которой характерен интеллектуальный высоко производительный труд, применение принципиально новых средств производства, появление новых базовых продуктов, что и становится важным признаком становления нового технологического уклада.
Технологический уклад - технико-технологическое устройство производства стратегически важных промышленных изделий. Базисные инновации фиксируют структуру технологического уклада. Например, структуру современного, V технологического уклада, господствующего в развитых странах, определяют: микроэлектроника, биотехнология и информатика (генетическое ядро пятого технологического уклада); гибкие технологии и робототехника, нетрадиционная энергетика, композиты и керамика, малоотходные и безотходные экологически чистые технологии, компьютеры, интернет; принципиально новые виды технических систем и технологий непроизводственной сферы услуг, медицины, просвещения, науки, управления, бытовой радиоэлектроники. Появляются и развиваются признаки VI технологического уклада. Каким он будет, сказать трудно. Но уже сейчас разрабатываются и применяются такие ключевые технологии, как биотехнологии, нано-технологии, системы искусственного интеллекта (так, по словам Михаила Ковальчука, руководителя Курчатовского института, только в 2015 г. мощность всех компьютеров мира сравнялась с мощностью мозга одного человека. Конечно, это отражает не успех технологий, а возможности человеческого мозга, но это уже огромный технологический успех); глобальные информационные сети, телекоммуникации, принципиально новые виды транс-
порта, космические технологии, аквакультура и другие.
Формирование инновационной экономики -часть общего научно-технического прогресса. В основе процесса формирования инновационной экономики должно быть формирование инновационного производства, обеспечивающего создание инновационного продукта и инновационно добавленной стоимости. Содержанием инновационного производства становится интеллектуальный труд, а его результатом - инновационный продукт. Для его производства нужны не какие-то особые ресурсы. Скорее нужны новые их комбинации, где главная роль отводится знанию и опыту. Главной составляющей инновационно направленного производства выступает интеллектуальный труд, а его результатом является инновационный продукт. В структуре затрат инновационного продукта основная их доля отводится труду интеллектуальному (по оценкам ряда ученых - до 8о %).
Инновационный продукт - новый продукт, соответствующий принципиально новым требованиям потребителей. Такой инновационный продукт является носителем инновационной добавленной стоимости, созданной в результате инновационной деятельности сверх затрат используемого инновационного капитала и присваиваемой собственником этого капитала и ее пользователем.
Инновационная экономика способна не только создавать инновационную добавленную стоимость (ИДС), но и формировать инновационные потоки (товарные, денежные, капитальные, ресурсные). В России в условиях функционирования инновационно-направленной экономики ситуация имеет одну специфическую черту: культивирование в общественном сознании приоритетности и престижности инновационной деятельности оказывается неадекватным уровню развития производства. Потребность в инновационных продуктах наталкивается на неготовность российской экономики к ее производству, что приводит к серьезным структурным перекосам. Среди стран-производителей инновационной продукции, а их более 120, Россия сейчас занимает примерно 43-44-е место. И вопрос не в недостатке идей (их у России достаточно), вопрос - в поиске новых источников инвестиций. Для закрепления и расширения успехов на пути инновационного развития России важно соблюдать культуру инновационного процесса: не боятся выдвигать новые идеи, активно браться за их реализацию. Однако проблем остается достаточно. Одна из них - расширение доступа к огромному массиву инфор-
мации о произведенной высокотехнологической продукции. В результате возникает феномен, который в литературе назван феноменом информатизации потребления, суть которого определяется как «опосредование потребления благ информационной деятельностью. Информация становится основой принятия решений потребителями» [5].
Современная Россия в силу ряда сложившихся объективных и субъективных причин не завершила развитие мощной серийной промышленности. В таких условиях инновационные фирмы не способны ни к насыщению внутреннего потребительского рынка отечественными высокотехнологичными товарами, ни к появлению этих товаров на мировом рынке. И пока единственной, за исключением вооружений и военной техники, статьей российского высокотехнологичного экспорта является программное обеспечение - продукция, не нуждающаяся в промышленном производстве.
Наращивая инновационный потенциал и допуская его деградацию, мы не превращаем
собственную экономику в высокотехнологичную, а становимся своеобразным дешевым высокотехнологичным донором для мировой экономики. «Высокую, а в ряде секторов и сфер деятельности чрезмерную зависимость от импортных инвестиционных товаров (соответственно и низкий уровень экономической безопасности, прежде всего технико-технологической) можно преодолеть лишь тогда, когда результаты инновационной деятельности будут материализованы не в единичном, а массовом производстве большинства видов стратегически важных для нашей страны промышленных изделий» [7]. Поэтому инновационный прорыв для российской экономики - это не просто производство новой высокотехнологичной продукции, а и производство ее для внутреннего рынка ради развития нашей экономики. Успешным такой прорыв будет только при активной поддержке государства, постоянно реализующего инновационную политику, целью которой становится защита национального государства от разного рода рисков и угроз.
Библиографический список (References)
1. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990. С. 99.
Bulgakov S.N. (199°) Filosofiya khozyaystva [Philosophy of economics]. Moscow. P. 99.
2. Губанов C.C. Системный кризис и выбор пути развития России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 2 (38). С. 26.
Gubanov S.S. (2015) Sistemnyy krizis i vybor puti razvitiya Rossii [Systemic crisis and choosing the way for Russia's economic development] // Ekonomicheskiye i sotsial'nyye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. № 2 (38). P. 26.
3. Дасковский В., Киселев В. К программе оптимизации организационной структуры народного хозяйства // Экономист. 2016. № 7. С. 7.
Daskovskiy V., Kiselev V. (2016) К programme optimizatsii organizatsionnoy struktury narodnogo khozyaystva [On the program for optimization of the organizational structure of the national economy] // Ekonomist. № 7. P. 7.
4. Калашников И.Б. Экономика России: переход на индустриальный этап развития (теория и методология обоснования). Саратов, 2012. С. 96-97.
Kalashnikov I.B. (2012) Ekonomika Rossii: perekhod na industriarnyy etap razvitiya (teoriya i metodologiya obosnovaniya) [Economy of Russia: transition to the industrial stage of development (theory and interpretation methodology)]. Saratov. P. 96-97.
5. Манахова И.В. Потребление в информационной экономике XXI века. М., 2014. С. 142.
Manakhova I.V. (2014) Potrebleniye vinformatsionnoy ekonomike XXI veka [Consumption in the information
economy of the XXI century]. Moscow. P. 142.
6. Микульский К. Экономика России и противоречия ее общественного устройства // Общество и экономика. 2014. № 12. С. 6.
Mikul'skiy К. (2014) Ekonomika Rossii i protivorechiya yeye obshchestvennogo ustroystva [Russian economy and contradictions in its social structure] // Obshchestvo i ekonomika. № 12. P. 6.
7. Николаева Т., Коростышевская E., Костикова H. К оценке макроэкономической результативности инновационной деятельности // Экономист. 2016. № 9. С. 50.
Nikolayeva Т., Korostyshevskaya Ye., Kostikova N. (2016) К otsenke makroekonomicheskoy rezul'tativnosti innovatsionnoy deyatel'nosti [On the assessment of macroeconomic indicators of innovation activity efficiency] // Ekonomist. № 9. P. 50.
8. Россия в цифрах - 2016. Стат. сборник. М.: Росстат, 2016.
Rossiya v tsifrakh - 2016. Stat, sbornik (2016) [Russia in numbers - 2016. Statistical Data]. Moscow : Rosstat.
9. Ускова Т., Лукин E., Мельников А. Организация и факторы новой индустриализации // Экономист. 2016. № 11. С. 3.
Uskova Т., Lukiii Ye., Mel'nikov А. (2016) Organizatsiya i faktory novoy industrializatsii [Structure and factors of new industrialization] // Ekonomist. № 11. P. 3.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ
УДК 347.73
НКО НА РЫНКЕ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ РОССИИ: НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
NCOs ON THE RUSSIAN MARKET OF LOAN AND FINANCIAL SERVICES: NORMATIVE-LEGAL REGULATION AND DEVELOPMENT PROSPECTS
■К тл
Варламова Татьяна Петровна
Varlamova Tatyana Petrovna
кандидат экономических наук, доцент кафедры банковского дела, денег и кредита, Саратовский социально-экономический институт РЭУ им. Г.В. Плеханова, Саратов
Cand. Sc. (Economics), associate professor of the department of banking, money and credit, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov
e-mail: [email protected]
Печиева Анастасия Васильевна
Pechieva Anastasia Vasilyevna
магистрант кафедры банковского деда, денег и кредита, Саратовский социально-экономический институт РЭУ им. Г.В. Плеханова, Саратов
Master's program student of the department of banking, money and credit, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov
e-mail: [email protected]
