CC BY
21ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
КОМПЬЮТЕРНЫЕ НАУКИ И ИНФОРМАТИКА
Научная статья УДК 004
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-280-287 EDN: https://elibrary.ru/ZLDZJG NIION: 2007-0083-3/23-338 MOSURED: 77/27-005-2023-03-538
Анатолий Семенович Овчинский
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Рассмотрены гуманитарный, кибернетический, философский этапы развития представлений об информации. Сущность информации раскрывается в триединстве ее реактивных ресурсных и фоновых проявлений. Возникновение информации рассматривается с использованием образов квантовой механики. Отмечается, что сложность познания психических процессов связана с волновыми свойствами информационных потоков. Среди доктрин, создающих интерференционные картины в сознании людей, выделяются Дарвинизм, Марксизм, Фрейдизм. Анализируется эффект «наблюдателя» в микромире и в управляющих информационных воздействиях. Среди угроз безопасности, таящихся в глубинной многоплановой информационной войне, выделяются ментальные, когнитивные и смысловые ключи интерпретации сведений и данных, которые «переваривает» сознание человека. Отмечается, что функции «наблюдателя», детерминирующего отношение к окружающей реальности, выполняет идеология. Обсуждаются угрозы цивилизации, возникшие с появлением генеративного искусственного интеллекта, который, перерабатывая огромные массивы данных создает новую информацию. Обсуждаются туннельные, фантомные и эфирные проявления информации, которые не имеют пока рационального объяснения.
Ключевые слова: теория информации, цифровая трансформация, вирусы лжи, массовое сознание, квантовая механика, мировоззренческие доктрины, мировые идеологии, угрозы безопасности, искусственный интеллект
Для цитирования: Овчинский А. С. Информация в мире цифровых данных // Криминологический журнал. 2023. № 3. С. 280-287. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-280-287.
Original article
Anatoly S. Ovchinsky
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
Abstract. The humanitarian, cybernetic, and philosophical stages of development of ideas about information are considered. The essence of information is revealed in the trinity of its reactive resource and background manifestations. The emergence of information is considered using images of quantum mechanics. It is noted that the complexity of cognition of mental processes is associated with the wave properties of information flows. Among the doctrines that create interference patterns in people's minds, Darwinism, Marxism, and Freudianism stand out. The «observer» effect in the microworld and in control information influences is analyzed. Among the security threats lurking in a deep multifaceted information war, mental, cognitive and semantic keys for interpreting information and data that the human consciousness «digests» stand out. It is noted that the functions of an «observer», determining the attitude towards the surrounding reality, are performed by ideology. The threats to civilization that arose with the advent of generative artificial intelligence, which, by processing huge amounts of data, creates new information, are discussed. Tunnel, phantom and etheric manifestations of information are discussed, which do not yet have a rational explanation.
Keywords: information theory, digital transformation, lie viruses, mass consciousness, quantum mechanics, worldview doctrines, world ideologies, security threats, artificial intelligence
For citation: Ovchinsky A. S. Information in a world of digital data. Criminological Journal. 2023;(3):280-287.(In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-280-287.
© Obhhhckhh A. C., 2023
Информация в мире цифровых данных
Information in a world of digital data
Накопление данных и получение информации.
Технологии обработки данных, пройдя этапы автоматизации и цифровизации, открыв эру электронных коммуникаций и породив цифровую трансформацию практически всех сфер деятельности и жизни людей, требуют очередной раз обратиться к осмыслению того, что является собственно информацией. На фоне расширяющихся возможностей доступа к огромным объемам данных можно отметить разделение и дробление потоков социальной информации и фактическое отделение ее от того, кому и чему она должна служить. Это человек, его сознание, психика, интеллект.
То, что недавно называли «информационным взрывом», оказалось только предвестником такого феномена, когда накопление данных с течением времени принимает все более сингулярный характер, т. е., эта функция неуклонно разворачивается в направлении бесконечности. Вопрос о том, что в такой ситуации является собственно информацией, вновь приобретает все большую актуальность.
Так, повышение коммерческой ценности информационных ресурсов породило аналогию между данными с информацией и, например, сырой нефтью с высокооктановым бензином. В разведке весьма четко выделяют разведывательные сведения, разведданные и собственно информацию, а именно, лишь те разведданные, которые получили реализацию. В определенных направлениях аналитической работы информацией являются лишь те «золотые россыпи», которые позволяют найти решение проблемы после переработки «многих тонн руды», т. е. разнообразных данных.
В информационно-аналитическом обеспечении оперативно-разыскной деятельности данные, которые накапливаются, скажем, в автоматизированных информационно-поисковых системах могут рассматриваться как потенциальная информация. В то же время актуальную оперативно-разыскную информацию получают после аналитической обработки накопленных и поступающих данных. Именно она позволяет непосредственно проводить мероприятия по профилактике и раскрытию преступлений, обеспечению антикриминальной безопасности [1].
Наконец, сегодня уже системы искусственного интеллекта могут выдавать информацию после «пережевывания» и «переваривания» огромных объемов данных. В недалекой перспективе «универсальный» или «сверхмощный» искусственный интеллект может стать «черной дырой», засасывающей все генерируемые данные для управления мировыми процессами. По мнению все большего количества исследователей, перспективы такого управления несут реальные угрозы нашей цивилизации, да и всему человечеству [2].
Развитие представлений об информации. Заметим, что развитие представлений об информации в прошлом веке уже прошло ряд этапов. Весьма условно их можно обозначить, как гуманитарный, кибернетический, философский [3].
Первые попытки осмысления информации были
связаны с журналистикой, с формированием систем аналитического и психологического обеспечения процессов управления. Выделялись такие прагматичные свойства информации, как актуальность, своевременность, полнота, точность и т. д.
Появление вычислительной техники и комплекса новых научных направлений, интегрированных в кибернетике, качественно расширило представления об информации. Представ в качестве управляющих воздействий, она подверглась формализации в логико-математических моделях и теориях связи.
В философском осмыслении информации выделяются два направления: атрибутивное и функциональное. Информация рассматривается как атрибут мироздания наряду с материей и энергией и как функция, возникающая, сопутствующая и обеспечивающая жизнь на всех ее уровнях [4].
На фоне инфотехнологической революции сама информация вначале ушла в тень, а потом вышла на «арену» как объект защиты, цель получения и, главное, как инструмент воздействия на сознание людей и народов, рычаг управления социально-политическими процессами.
Западные философы, социологи и разнообразные эксперты после многочисленных дискуссий выработали весьма консолидированное мнение о том, что в условиях всеобщей цифровизации «чтобы существовать, информация не нуждается в том, чтобы ее воспринимали, не нуждается в том, чтобы ее понимали, она не требует умственных усилий для своей интерпретации, ей не требуется иметь смысл, чтобы существовать» [5].
В такой позиции сфокусирована практически вся ложь современной западной цивилизации. Из этой лжи вырастают двойные стандарты в политике, праве, морали. Так, в судопроизводстве - это выбор победителя в споре с отказом от установления истины. Ложь является питательным бульоном для формирования и распространения мировой деструкции, идеологий экстремизма и терроризма. Именно ложь все глубже поражает историческую память, она была и остается фундаментом человеконенавистнических идей.
На самом деле информация в ее функциональном значении - это то, что позволяет адекватно реагировать на воздействия на всех уровнях организации живой природы (реактивная проекция информации). Она возникает в сознании человека как функция целевой интерпретации получаемых сообщений. Реактивная информация позволяет понимать смысл происходящих событий, оценивать прошлое, заглядывать в будущее. Получение именно реактивной информации является целью многих видов деятельности.
Важно то, что информация может фиксироваться, накапливаться и передаваться как на естественных, так и на искусственных носителях (ресурсная проекция информации). В таком качестве информация (биологическая, генетическая) является необходимым ресурсом эволюции природы и основным (социальная, духовная) ресурсом развития цивилизации.
Наконец, информация - это и то, что непосредственно отражает окружающую реальность (фоновая проекция информации). Именно отражение (в философском осмыслении) представляет атрибутивное проявление информации, ставит ее в один ряд с материей и энергией. Существенно то, что фоновая информация может оказывать воздействия, которые обходят защитные функции сознания [6].
Необходимо представлять, что также как для поддержания физиологических процессов требуется энергия, которую организм получает с пищей, водой, воздухом, светом, для действий и поступков человеку нужна такая энергия, потенциалы которой накапливаются информацией. Психику человека принято рассматривать, как свойство отражать объективную реальность, строить на основе отражения субъективные образы и на основе этих образов регулировать свое поведение и деятельность. В общей и прикладной психологии остается открытым вопрос о базовой единице психики. Эту базовую единицу можно выявить, анализируя блоки информации, из которых в сознании складываются модели мира, той информации, которая формирует наше отношение к окружающей реальности, обоснование права на те или иные действия и поступки.
Ложь как противоестественная информация. Информация, которая является ложью, противоестественна самой природе. Так, ошибки в распознавании угроз приводят к сбою в функционировании систем на всех уровнях жизни. Неадекватные реакции влекут гибель объектов живой природы. Но человек встал на путь познания и на этом пути ошибки стали естественной неизбежностью. Наряду с естественными ошибками на арену цивилизационного развития стала выходить и злонамеренная ложь и то, что принято обозначать дезинформацией.
Обман противника из покон веку применялся в военном деле. Древнекитайский мыслитель Сунь-Цзы (IV в. до н. э.), ставший в наше время легендой информационных войн, оставил весьма внушительный свод наставлений по деструктивным воздействиям, основанным на злонамеренной лжи. При этом понятие самой информации, как некого разъяснения, стало входить в европейские языки лишь начиная с XIV в., а собственно дезинформация стала методом борьбы разведывательных и контрразведывательных органов лишь в последние века.
Сегодня можно встретить сотни публикаций с результатами обстоятельных фактологических исследований, в которых дезинформация рассматривается как основа гибридной войны. Так же как информация сегодня вышла на мировую арену как инструмент воздействия на сознание людей и народов, как рычаг управления социально-политическими процессами и культурно-духовными сферами, не менее эффективным средством воздействия и управления стала целенаправленная изощренная ложь.
Если относительно недавно можно было говорить о борьбе идей, спорить о привлекательности той или
иной идеологии, о культурных кодах и духовных ценностях, то блокада коммуникаций в условиях разгорающейся мировой информационной войны лишает миллионы людей, население стран и регионов доступа к правде, возможности объективной оценки происходящих событий, их адекватного осмысления.
Заметим, что собственно ложь не вписывается ни в какие качественные или количественные теории информации, ни в атрибутивную, ни в функциональную концепции информации. Отрицание информации создает неопределенность, в каналах связи - это шум. Без информации нет ни реализации, ни отражения, ни «форм бытия объективной реальности», ни «текущих состояний материальных систем» [7]. Отсутствие социальной информации порождает хаос. В то же время именно тщательно сфабрикованная и системно транслируемая ложь может захватывать сознание человека. Она может заражать его вирусами деструктивных, человеконенавистнических идей.
Как уже отмечалось, в сознании человека информация рождается как функция интерпретации получаемых сообщений. При этом возникновение как истинных, так и ложных представлений об окружающем мире, о прошлом и будущем, о происходящих событиях можно рассмотреть, используя образы, рожденные достижениями квантовой механики.
Возникновение информации в образах квантовой механики. Так, одним из весьма знаковых событий в формировании научных представлений о мироздании стали результаты опытов Томаса Юнга, проведенных в 1801 г., когда экспериментально была установлена волновая природа света. Последующее выявление двойственной корпускулярно-волновой природы явлений в мире элементарных частиц сначала разделило микромир с макромиром, а позже заставило задуматься, не проявляются ли эффекты квантовой механики и уже квантовой запутанности в психических явлениях, в работе мозга и, вообще, в жизни людей и сообществ, в отношениях между народами.
Пропуская световой поток через две щели, Томас Юнг обнаружил на экране не две четкие полосы, а картинку из нескольких размытых полосок. Оказалось, что, проходя через разные щели, потоки света подобно расходящимся волнам в определенных местах усиливают друг друга, а в других ослабляют или, вообще гасят, создавая интерференционную картинку.
Возникновение информации в сознании человека неизбежно связано с интерпретацией получаемых сообщений, сведений, данных. Однако эта интерпретация далеко не всегда представляет собой четкую целевую функцию, сформированную, скажем, личностными качествами или заданную из вне. Зачастую интерпретация увиденного и услышанного становится теми «щелями» желаний, стремлений, жизненных установок, через которые (подобно пучкам света) проходит все то, что мы воспринимаем из внешнего мира. При этом может проявляться эффект интерференции возникающих мыслей и идей, планов и сомнений, от-
Ям
ношений и оценок происходящего, прошлого и будущего. Не исключено, что сложность познания, контроля и управления психическими процессами связана с тем, что они не всегда подчиняются законам привычного нам макромира, а информационные потоки в сознании человека проявляют волновые свойства.
Не сложно представить, что интерпретация происходящего обусловлена теми мировоззренческими установками, которые сложились или зародились, а может быть только будоражат сознание человека. Заметим, если в течение многих веков сознание племен и народов формировалось в русле тех или иных религиозных представлений, то «ветры революционных перемен» буквально сметали традиционные взгляды на смыслы бытия, на жизнь и на то, что лежит за ее пределами.
Среди научных доктрин, образовывавших те «щели» или, скорее, фильеры, продавливаясь через которые потоки сведений, фактов, предположений... порождали в сознании миллионов людей разнообразные интерференционные картины открытий и сомнений, гипотез и идей, представлений об истинных и ложных ценностях, о смыслах жизни, можно выделить, например, такие, как дарвинизм, марксизм, фрейдизм.
Так, учение Чарльза Дарвина об эволюции мира природы, естественном отборе и возможном происхождении человека от обезьяны создало мощный фон атеистического мироощущения. Совершая неблаговидные поступки, да и преступления, уже можно было не бояться «божьего суда». Представления о «высокоразвитых» цивилизованных народах и «недоразвитых» полудиких сообществах в эволюционных концепциях уже социодарвинизма служили обоснованием расизма, колониальной политики, и, наконец, фашизма в его крайних проявлениях с уничтожением миллионов людей неугодных национальностей.
Одновременно ментальным базисом революционных потрясений стало экономическое учение Карла Маркса, в котором противоречия между развивающимися производительными силами и «сковывающими» их производственными отношениями неизбежно должны приводить к социальным революциям и к смене социально-экономических формаций. Предчувствие неотвратимости социальных потрясений было и остается одним из основных рычагов управления общественным сознанием в создании очагов хаоса в ходе революций, контрреволюций, государственных переворотов, насильственной смены власти.
Обратим внимание и на те «фильеры» формирования отношения к действиям и поступкам людей, которые образовались с вектором «сугубо научного» подхода к психике человека в наследии Зигмунда Фрейда и его многочисленных последователей. Оказалось, что жизнь человека протекает в мире психологических комплексов и, главное, люди далеко не всегда могут нести ответственность за свои решения и поступки.
Наряду с популярными научными доктринами и мировоззренческими установками в интерференционные картины отношений к окружающей реальности
естественным образом вносят вклад национальные традиции, культурные и исторические коды.
Однако ситуация коренным образом меняется, когда блоки информации, отражающие в сознании человека «картины мира», образуются под действием внешних управляющих воздействий. В этом случае можно опять обратиться к результатам экспериментов в области квантовой механики, которые указывают на, пожалуй, самое удивительное явление микромира.
Эффект «наблюдателя» в микромире и информационной войне. Если в ходе экспериментов с элементарными частицами в процесс тем или иным образом включался «наблюдатель», ситуация удивительным образом менялась. Например, когда пытались фиксировать и подсчитывать частицы, проходящие через ту или иную щель, они «прятали» свои волновые функции и начинали вести себя как корпускулы. Это явление по сей день вызывает жаркие споры в среде физиков.
Наиболее обсуждаемым, пожалуй, остается мысленный эксперимент, предложенный в 1935 г. Эрвином Шредингером. Проблемная ситуация «Кот Шрединге-ра» породила несколько различных интерпретаций квантово-механических явлений и их связи с макромиром. Ее анализ углубляет и понимание психических явлений, связанных с возникновением информации в сознании человека.
Согласно мысленного эксперимента в некую камеру были помещены живой кот вместе с ампулой, содержащей смертельно ядовитый газ. Дополнительно в камере находились радиоактивное вещество и механизм, разбивающий ампулу с газом. Ампула могла быть вскрыта в результате единичного акта радиоактивного распада, вероятность которого в течение часа составляла 50 %.
Таким образом, явление микромира, вероятность которого составляет 50 %, переносится на событие макромира, связанное с жизнью и смертью. Оказывается, и объект макромира (кот) может находиться в некой суперпозиции (то ли жив, то ли мертв), пока камера не будет открыта и не будет установлено, жив он или мертв на самом деле. Более того, активное вмешательство в эксперимент «наблюдателя» коренным образом меняет ситуацию. Например, вскрыв камеру, можно спасти кота, даже если ампула с ядом незадолго до этого была разбита.
Основой психических явлений, приводящих людей к принятию решений, к действиям и поступкам, являются блоки информации, которые, в свою очередь, возникают в сознании человека в результате интерпретации получаемых сообщений и накопленных знаний. И, если опыты по интерференции света порождают образ неких «щелей или фильер интерпретации», которые могут усиливать или ослаблять воздействие потоков разнообразных сведений и данных, то мысленный эксперимент с «котом» говорит об алгоритмах интерпретации, которые являются ключами к пониманию происходящего и адекватному реагиро-
ванию или ключами дезинформации с последующими ошибками и пагубными поступками.
В любом случае блоки информации, которые возникают в сознании человека, определяются ключами интерпретации, которые или формируются естественным образом в процессе обучения, воспитания, образования, или вбрасываются в ходе целенаправленных информационно-психологических воздействий.
Говоря о воздействиях на сознание людей, нельзя не отметить, что сегодня они являются оружием информационной войны, которая ведется против народов России. При этом важно выделить те информационно-психологические акции по дестабилизации общественных отношений, которые осуществляются «здесь и сейчас», и пролонгированные, многоэтапные операции глубинной информационной войны.
В первом случае мы противостоим всей мощи западных массмедиа и сетевых ресурсов в дезинформации, фейках, провокационных вбросах, дипфейках, инсценировках, что требует адекватного реагирования, применения специальных сил и средств, оперативных контрмер.
Но наибольшие угрозы безопасности таятся в глубинной многоплановой информационной войне. В такой войне, которая ведется годами, десятилетиями и даже веками, сегодня можно выделить ментальные, когнитивные и смысловые ключи интерпретации тех сведений и данных, которые «переваривает» сознание человека.
Ментальная война - это о чем будет думать человек, каким будет его мировоззрение, главное, каким будет его отношение к своей стране, как к родной, которую любишь и защищаешь, или как к чужой, которую бросаешь в поисках «лучшей жизни» и предаешь, поддавшись искушению и обману.
Когнитивная война - это как будет думать человек, в какой парадигме будет формироваться его сознание, главное, какое он получит образование, освоит фундаментальные знания, научится мыслить или лишь овладеет теми или иными компетенциями, чтобы быть способным зарабатывать и потреблять.
Смысловая война - это то, чем должна наполняться жизнь человека: высокими идеалами, творчеством, любовью, духовными стремлениями или, скажем, потребительством, получением удовольствий, уходом в мир иллюзий, наркотиков, игр, виртуальной реальности.
Идеологические «ключи» сознания и информационной политики. В течение многих десятилетий основным театром глубиной информационной войны была борьба идеологий. Именно идеология в образах квантовой механики выполняет функции того «наблюдателя», который детерминирует возникновение блоков информации, определяющих наше отношение, скажем, к прошлому, настоящему и ожидаемому будущему. В реальном же мире общественных коммуникаций и межгосударственных отношений именно идеология обосновывает право человека на те или иные поступки, право государства, например, на освободительную или захватническую войну.
Сама же идеология раскрывается как система взглядов и идей, отражающих наше отношение к окружающей реальности. Она может оформляться в виде определенных руководящих документов, манифестов или доктрин. В идеологии следует выделить и основное ее назначение. Она представляет собой некоторую глобальную матрицу обоснования права на определенные действия и поступки, на образ жизни и мыслей людей на реализацию их чаяний и стремлений.
Можно обсуждать национальные, классовые, религиозные идеологии, угрозы деструктивных идеологий экстремизма и терроризма [8], угрозы криминальной идеологии, обосновывающей право на преступную деятельность, угрозы национализма, фашизма, сатанизма. Но, в основном, сознание сотен миллионов людей «блуждает в трех соснах» мировых идеологий: либеральной, консервативной, социалистической. Эти идеологии имеют глубокие исторические корни и накопили огромные потенциалы воздействия и управления сознанием людей, населяющих страны и регионы.
Либеральная идеология, которая провозгласила приоритетом права человека, успешно выполняла свою функцию обоснования права обогащаться и потреблять на этапах становления и развития капитализма. Но на его закате стала проявлять все более деструктивный характер, оправдывая экспансию, агрессию в борьбе за мировое доминирование и настойчиво пропагандируя самые низменные человеческие пороки. Более того, современный нацизм набирает силу именно в русле деградирующего либерализма.
Консервативная идеология, обосновывая право на защиту традиционных ценностей, представала тормозом общественного прогресса. В то же время в работах русских философов не раз отмечалось, что умеренный, разумный консерватизм - это не препятствие движению вперед и вверх, а защита от отката назад, от падения вниз, от деградации и хаоса [9]. Но только защищаясь, сложно рассчитывать на большие успехи в борьбе за сознание, на победу в информационной ментально-когнитивной смысловой войне.
Социалистическая идеология, среди приоритетов которой отметим справедливость в отношениях между людьми и народами, не теряет своей привлекательности. Социальный прогресс в прошлом веке связывался с перспективами построения коммунистического общества, с идеологией, обосновавшей право на бескомпромиссную борьбу с капиталистической эксплуатацией, с колониализмом, со всем, что угнетает человечество, мешает движению вперед, к «светлому будущему».
Нельзя не отметить, что, если для либерализма идеалом был человек-потребитель, консерватизму требуется человек-защитник, то идеология, которая являлась государственной в Советском Союзе, была направлена на воспитание человека-творца. Так и было обозначено в программных документах коммунистической партии: «приобщение широких масс населения к достижениям науки, ценностям культуры; формирование всесторонне развитой личности» [10]. И сложно
Ям
отрицать, что творческий потенциал этой идеологии не находил реализацию в весьма эффективной системе образования, подготовке высококвалифицированных специалистов, в достижениях советских ученых.
Парадоксальная ситуация с идеологией сложилась в правовом поле России. Конституция 1993 г. [11] запретила существование какой бы то ни было идеологии (ст. 13), и в то же время зафиксировала, что основной ценностью являются права и свободы граждан (ст. 2). Так одновременно с отказом от государственной идеологии была сделана попытка закрепить в сознании граждан страны либеральную идеологию, нацеленную на создание общества потребления.
В «лихие девяностые» это привело к доминированию криминальной идеологии. Образование и медицина предстали сферами услуг, культура и искусство сферами развлечений. Получили распространение деструктивные идеологии терроризма и экстремизма. При этом обострились угрозы сепаратизма, расчленения России на отдельные анклавы.
Сегодня идеология России как самобытной цивилизации, идеология борьбы за суверенитет, защиты традиционных ценностей, права распоряжаться своими ресурсами, строить справедливое общество, идеология гуманизма и человеколюбия складывается, выкристаллизовывается и набирает силу. В условиях ожесточенных сражений с возродившимся фашизмом идеология Победы требует скорейшего достойного оформления.
Создание «неразрушимой» идеологической базы, задающей ключи интерпретации потоков данных, сведений, сообщений, в настоящее время особенно необходимо в связи со стремительным расширением применения все более совершенных систем, производящих «искусственную» информацию.
Информация во власти искусственного интеллекта. Открывшиеся перспективы и возникшие опасения, связанные с применением все более «продвинутых» систем искусственного интеллекта (ИИ), требуют очередного переосмысления сущности информации на новой ступени развития цифровых технологий.
Прежде информационные взаимодействия так или иначе были связаны с живыми системами, с людьми, общественными коммуникациями, хотя обмен данными мог осуществляться и с автоматами, и между автоматами. Сегодня искусственные нейросети с функциями самообучения и распознавания образов применяются в самых разнообразных сферах. В то же время «переполох» с многочисленными заявлениями авторитетных ученых и экспертов об угрозах ИИ вызваны появлением «Генеративного ИИ», таких программ, которые, перерабатывая огромные массивы данных, уже не просто выдают решения, а производят или, можно сказать, непосредственно создают новую информацию.
Это может быть реактивная информация в виде ленты подобранных и определенным образом проком-
ментированных новостных сообщений. Генеративный ИИ уже не хуже писателей, художников и композиторов производит информационные ресурсы в виде «рукописей», стихов, живописных пейзажей и картин на исторические и мифологические сюжеты, музыкальных произведений. Наконец, захватывая мир, разнообразные Боты, трудно отличимые в социальных сетях от людей, создают все более плотный искусственный информационный фон. Так, массовое распространение получила одна из последних версий искусственной нейросети Chat GPT-3. После обнародования в ноябре 2022 г., она в течение пяти дней была использована более миллионом пользователей.
В эволюции человечества можно проследить три принципиальных информационных «перехода», выделивших человека из мира обитателей Земли. Первый был связан с реактивной информацией и непосредственно с развитием речевых коммуникаций, когда люди стали обсуждать, что было, есть и будет. Вторая, уже, можно сказать, «революция» в становлении человека обозначилась с началом использования ресурсной информации, когда произошел перенос содержимого сознания на внешние носители (наскальные рисунки древних людей), появились петроглифы, иероглифы, алфавитная письменность, стали применяться и совершенствоваться искусственные носители информации, развиваться технологии фиксации, накопления и трансляции информационных ресурсов вплоть до электронных носителей. К третьему этапу, состоящему в создании искусственного информационного фона, наша цивилизация шла веками. Прорыв произошел с появлением интернета и сетевых коммуникаций. Сегодня в этот прорыв устремляется Генеративный ИИ, производя в неограниченных объемах информацию и уплотняя «матрицу» искусственного информационного фона, в которую все глубже погружается сознание землян.
Угрозы очевидны, сотни уважаемых экспертов индивидуально и коллективно уже высказались за необходимость контроля и определенных ограничений в создании систем ИИ, что в условиях войны пока невозможно. В то же время важно представить, что нас ожидает с искусственной информацией и как ею управлять. Здесь опять применимы образы квантовой механики.
Производство новой искусственной информации может быть волновым процессом, в котором она возникает на осколках научных и псевдонаучных идей, верований и мировоззренческих доктрин. Важно, что это происходит в результате интерференции потоков уже накопленных человечеством ресурсов социальной и духовной информации. Хотя ИИ и не имеет своего социального и духовного опыта, он быстро обучается, и усиление информационного хаоса будет очередной данью за погружение в мир цифровых технологий.
Принципиально иная ситуация сложится, когда в процесс включится «наблюдатель», а именно, алгоритмы создания новой искусственной информации будут
настроены на внедрение в массовое сознание определенных идеологических установок. Так, в русле глубинной многоплановой информационной войны против Росси будут сгенерированы «новые» данные как из давней, так и недавней истории, что выведет психоисторическую войну на новый уровень. Мощную искусственную информационную «подпитку» получат идеи гендерного разнообразия, свободы выбора и неоднократной смены половой принадлежности, что обострит демографическую войну, направленную на разрушение традиционных ценностей и сокращение населения сран и регионов. В целом, искусственная информация в мире, расколотом на враждебные лагери, заставит еще больше сконцентрировать интеллектуальные и технологические ресурсы на идеологической борьбе.
Открытым пока остается вопрос, сможет ли ИИ сам создавать мировоззренческие доктрины и идеологические установки? Если это произойдет, то человечеству придется потесниться в сферах рациональных информационных взаимодействий. По-видимому, настала пора научному сообществу более пристально «всмотреться» в те взаимодействия, проявление которых фактически установлены, но отсутствует их рациональное объяснение.
Иррациональные информационные взаимодействия. Доверяя только воспроизводимым экспериментам, весьма не просто овладеть огромным многообразием информационных явлений, которые затрагивают слои подсознания, открывают сверхсознание, связаны с внесенсорным восприятием окружающей реальности и того, что за ее пределами. Экстрасенсорные и па-рапсихологические практики, действия религиозных и эзотерических ритуалов, эффекты дальновидения, предвидения и исторических пророчеств, погружения в прошлые воплощения и связи с «другими мирами» пока не находят рациональных объяснений в рамках представлений о трехмерном пространстве и линейном течении времени.
В то же время те эффекты, которые открываются исследователям микромира, не только расширяют представления о пространственно-временном континууме, но и подсказывают принципиально новые решения технических проблем. Так, осмысление туннельного эффекта, когда, проявляя волновые свойства, элементарная частица преодолевает потенциальный барьер, привело к открытию сверхтекучести и уже практическому использованию высокотемпературной сверхпроводимости.
Аналогично этим физическим явлениям можно представить такие туннельные информационные взаимодействия, когда для передачи сигнала не существует ни препятствующей среды, ни пространственно-временных ограничений. Информационные туннели в пространстве были неоднократно установлены в весьма масштабных экспериментах по телепатической связи. Туннели во времени проявляются, например, в сбывающихся предсказаниях и пророче-
ствах или в сеансах погружения в прежние воплощения. Человечеством накоплено несметное количество свидетельств о получении информации и из «иных» миров. Так, в весьма тонких экспериментах, по хро-матограммам специально подготовленных растворов, по фотографиям удавалось идентифицировать не только живых и умерших людей, но и тех ушедших, у кого душа определенное время прибывала в нашем мире.
Наряду с туннельными эффектами можно представить неисчерпаемые ресурсы фантомной информации, проявляющейся, например, в хрономиражах и многих «видениях» опять же не из сегодняшнего мира. Наконец, если с рациональной позиции мы выделяем уже как естественную, так и искусственную фоновую информацию, то, заглядывая в область иррационального, нужно признать существование информационного эфира, связывающего во времени и пространстве все процессы, происходящие во вселенной.
В целом, достижения квантовой механики, приводят к расширению представлений о пространстве и времени, вплоть до признания существования параллельных миров. Это позволяет наряду с реактивной, ресурсной и фоновой проекциями информации, подвластной рациональному человеческому и уже машинному сознанию, выделить туннельные, фантомные и эфирные ее проявления [12]. Важно представлять, что вместе с адекватным реагированием на угрозы и накоплением практических знаний, в целом, отношение к окружающей реальности и тому, что за ее пределами тысячелетиями формировалось именно в русле иррациональности. Можно надеяться, что сферы, в которые все глубже будет проникать одухотворенный человеческий разум, останутся недоступными для машинного интеллекта.
Подводя итог, еще раз отметим, что информация в природной и общественной жизни, в технических сферах возникает в реакциях на воздействия (реактивная), фиксируется, накапливается и передается на естественных и искусственных носителях (ресурсная), отражает окружающую реальность (фоновая). Сегодня в цифровом мире информация, как естественная, так и уже и искусственная, является целью получения, объектом защиты, инструментом воздействия на массовое сознание. Среди средств информационного поражения в ментально-когнитивных войнах на передние позиции выходят программные комплексы и системы искусственного интеллекта способные генерировать информационные продукты, создавать и накапливать информационные ресурсы, формировать требуемый информационный фон. В этих условиях задача осмысления физических основ явлений микромира в психических процессах и информационных взаимодействиях, не имеющих пока рационального объяснения, становится все более актуальной.
NATURAL SCIENCES
COMPUTER SCIENCE AND INFORMATICS
Список источников
1. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. Теоретические основы информационно-прогностического обеспечения оперативно-розыскной и профилактической деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью / под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. М. : ИНФРА-М, 2000.
2. Овчинский В. С. Мощь искусственного интеллекта // URL://https://izborsk-dub.ru/23996?ysd id=lnn9p022tm420693630.
3. Овчинский А. С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: монограф. М. : Инфра-М, 2002.
4. Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. М. : Наука, 1975.
5. Уэбстер Ф. Теория информационного общества / пер. с анлг. М. : Аспект Пресс, 2004.
6. Овчинский А. С., Борзунов К. К., Чеботарева С. О. Информационные координаты. Управление. Противоборство. Безопасность. М. : Горячая линия-Телеком, 2018.
7. Юзвишин И. И. Информациология, или Закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной / 3-е изд. М. : Радио и связь, 1996.
8. Овчинский А. С. Деструктивные идеологии как угроза информационным сферам современного общества // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции Противодействие экстремизму и терроризму в информационной сфере. М. : МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022.
9. Выступление В. В. Путина на Форуме «Валдай». 2021. // URL://https://youtube.com/ mG5U4RtqcHs.
10. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т. 1. М. : Политиздат, 1986.
11. Конституция Российской Федерации (принята в 1993 г. с изменениями и дополнениями 2020 г.) // URL://http://kremlin.ru/
12. Овчинский А. С., Чеботарева С. О. Проекции
информации в лечении и профилактике. M. : Центр-регион, 2014.
References
1. Ovchinsky S. S. Operational-search information. Theoretical foundations of information and prognostic support of operational-search and preventive activities of internal affairs bodies to combat with organized crime I Edited by A. S. Ovchinsky and V. S. Ovchinsky. M. : INFRA-M, 2000.
2. Ovchinsky V. S. The power of artificial intelligence II URL:IIhttps:IIizborsk-club.ruI2399 6?ysclid=lnn9p022tm420693630.
3. Ovchinsky A. S. Information and operational-search activity: monograph. M. : Infra-M, 2002.
4. Ursul A. D. Information problems in modern science. M. : Science, 1975.
5. Webster F. Information Society Theory. M. : Aspect Press, 2004.
6. Ovchinsky A. S., Borzunov K. K., Chebotareva S. O. Information coordinates. Management. Confrontation. Security. M. : Hot linia-Telecom, 2018.
7. Yuzvishin I. I. Informationology, or Laws of Information Processes and Technologies in the Micro- and Macromirs of the Universe I 3rd ed. M. : Radio and Communications, 1996.
8. Ovchinsky A. S. Destructive ideologies as a threat to the information-on spheres of modern society II Collection of reports of the All-Russian Scientific and Practical Conference «Countering Extremism and Terrorism in the Information Spher». M. : MosU of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', 2022.
9. Speech by V. V. Putin at the Valdai Forum. 2021. II URL:IIhttps:IIyoutube.comImG5U4RtqcHs.
10. XXVII Congress of the Communist Party of the Soviet Union. T.1. M. : Politizdat, 1986.
11. Constitution of the Russian Federation (adopted in 1993 as amended 2020) II URL:IIhttp:IIkremlin.ruI
12. Ovchinsky A. S., Chebotareva S. O. Projections of information in treatment and prevention. M. : Center-region, 2014.
Информация об авторе
А. С. Овчинский - профессор кафедры информационной безопасности учебно-научного комплекса информационных технологий Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН.
Information about the author
А. S. Ovchinsky - Professor of the Department of Information Security of the educational and scientific complex of information Technologies of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Technical Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences.
Статья поступила в редакцию 24.07.2023; одобрена после рецензирования 14.08.2023; принята к публикации 18.08.2023.
The article was submitted 24.07.2023; approved after reviewing 14.08.2023; accepted for publication 18.08.2023.
