CC BY
29
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННОМ
ОБЩЕСТВЕ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОРИЕНТИР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
A.B. НИКИТЧЕНКО'
Российский университет дружбы народов Ул. Миклухо-Маклая, д. 6, 117198, Москва, Россия
В данной публикации дается краткий обзор зарождения концепции информационного общества, обрисованы его контуры, показаны плюсы и минусы такого общества. В ходе исследования выделены ключевые проблемы, которые будут в значительной степени определять будущее России в третьем тысячелетии и детерминировать позиции всех остальных проблем. Показаны причины замедления хода информационной революции в России
Теория постиндустриализма хорошо прижилась в России по двум обстоятельствам. Во-первых, это некий идеал, социальный ориентир, к которому надо стремиться, и к тому же обладающий свойствами всеобъемлющей социальной доктрины, весьма близкой по своим подходам, ориентирам, методологическим постулатам классическому марксизму. Во-вторых, в современной России теория постиндустриализма прекрасно приспосабливается для обоснования концепций «догоняющего» социального развития. Утверждается, что у России есть шансы на успешное осуществление модели постиндустриального общества. Эти шансы - высококвалифицированные научные кадры, гигантский творческий потенциал и склонность к научному поиску как важной социальной ценности. Фактически утверждается, что основным инструментом, который может способствовать вхождению России на равных в мировое сообщество, является ее творческий потенциал, накопленный в советский период.
Сегодня все более заметна тенденция к обоснованию новых возможностей России через апелляцию к постиндустриальной эре и информационной экономике. В последнее десятилетие мы упустили свой шанс не только потому, что дисквалифицировали научный потенциал страны, но и еще более потому, что поощряли становление системы ценностей, в которой доминирует материальное благосостояние, причем в худших формах, соответствующих временам первоначального накопления капитала.
Центральный момент постиндустриального общества взаимоотношения
информационного типа хозяйства и общества. Главное в нем - социальные проблемы, рассмотрение изменений в культуре и социальной жизни как наиболее значимых. Для России же более характерно очевидное пренебрежение социальными проблемами.
Генезис концепции информатизации общества.
Впервые концепция информатизации общества на государственном уровне была сформулирована и принята к исполнению в Японии в начале 70-х годов. После энергетического кризиса 1973 г. внимание было сконцентрировано на необходимости трансформации промышленной структуры Японии. основанной на тяжелой промышленности, в структуру, основанную на наукоемких отраслях. Интересно проследить, какие причины побудили японское правительство вступить на путь построения информационного общества.
В 1949 году промышленность Японии, по оценкам экспертов, отставала от американской на 20 лет. В связи с этим правительством была выдвинута концепция «высокого экономического роста», подразумевающая быструю индустриализацию, увеличение уровня инвестиций, производство товаров для потребления, укрепление статуса Японии в мировой экономике. Уже к концу 60-х годов по объему ВНП Япония обогнала такие промышленно развитые страны, как Франция, Великобритания, ФРГ. В это время для Японии сложилась благоприятная социально-демографическая ситуация на рынке груда: маленькое число
1 Никитченко Алексей Владимирович - к.э.н.. старший преподаватель кафедры менеджмента н маркетинга жоноыическот факультета РУД! I.
иждивенцев (детей и стариков), высокая доля трудоспособного населения. Высвобождающиеся из сельскохозяйственной сферы работники устраивались на временную или случайную работу на мелких предприятиях и не имели возможности объединяться. Кроме того, особенностью стиля жизни японского общества была тенденция делать сбережения. Деньги помещались в банки, которые инвестировали их в промышленность, что вело к росту производительности труда и прибыли.
Чтобы догнать развитые страны, японцы выбрали путь заимствования и освоения технологий путем закупки лицензий, патентов и «know-how». Европейские и американские компании охотно продавали свои лицензии. На внешнем рынке также сложились благоприятные условия. При содействии GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) Японии был дан доступ к рынкам развивающихся стран и, как наиболее развитая из стран Азии, она смогла извлечь пользу из азиатского рынка. Сравнительно низкая стоимость рабочей силы, оптимальная технология сборки, тщательный контроль за качеством продукции позволяли выходить на рынок даже с более низкими ценами, чем страны, из которых исходили изобретения.
Однако со второй половины 60-х годов ситуация для Японии стала меняться к худшему. Возник дефицит рабочей силы вследствие снижения рождаемости и уменьшения притока трудоспособного населения из сельского хозяйства. Возросла оплата труда, увеличились расходы фирм, стала расти стоимость изделий, прибыли упали. Европейские и американские компании, почувствовав в Японии сильного конкурента, ужесточили условия продажи лицензий. На внешнем рынке японские фирмы стали встречать торговые барьеры. Конкуренцию на азиатском рынке для Японии затрудняла уже сравнительно высокая, по сравнению с другими странами этого региона, стоимость рабочей силы.
Энергетический кризис 1973 г. вызвал в японском обществе и правительственных кругах почти панические настроения. Японскому правительству было предложено три основные концепции выхода из кризиса.
Первый подход был близок существовавшей в то время концепции «высокого экономического роста», но с акцентом на устранение неравномерности в географическом распределении японской промышленности. План подразумевал строительство шоссейных и железных дорог, переустройство территорий.
Второй подход выдвигал две принципиальные идеи: создание богатого и
сбалансированного общества и гарантию стабильных условий жизни. Этот план, рассчитанный на пять лет, был предложен EPA (Economic Planning Agency) и получил поддержку либерального крыла японского парламента.
Третьей альтернативой была идея информационного общества. Именно она начала преобладать как предпочтительная модель будущего. Первый план серьезного влияния на экономическую политику не оказал, из него был воплощен в жизнь только супер-экспресс Синкансен. Концепция общества благосостояния имела большее влияние: ссылки на необходимость увеличения вложений в социальную сферу и цели улучшения качества жизни стали обычными в экономической политике. Но, как чреватая бациллами лени и замедления прогресса, эта идея была отвергнута лидерами японского бизнеса. Концепция информационного общества, напротив, показалась более четкой и в то же время несвязывающей, и ее принципы были включены в планы промышленного развития. При этом идея общества благосостояния постепенно внедрялась в образ информационного общества.
Контуры информационного общества.
Контуры информационного общества были обрисованы в пяти отчетах, представленных правительству. На мнение правящих кругов Японии большое влияние оказали не только официальные документы Совета по структуре промышленности (1SC - Industrial Structure Council) и других организаций, но и труды независимых ученых: Ю.Хаяси. которому приписывается изобретение самого термина «информационное общество», И.Масуды. главы Института информационного общества и одного из авторов плана информационного общества, представленного JACUD1 (Japan Computer Usage Development Institute).
Информационное общество определялось как общество, в котором, с одной стороны, процесс компьютеризации даст людям доступ к надежным источникам информации.
обеспечит высокий уровень автоматизации производства. С другой стороны, изменится содержание производства, продукт станет более "информационно емким", что означает увеличение доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости. И.Масуда указывал, что "производство информационного продукта, а не продукта материального будет движущей силой образования и развития общества"2. В информационном обществе изменится не только производство, но и весь уклад жизни, система ценностей. В то время как основной ценностью индустриального общества является потребление товаров, ценностью информационного общества будет время. Возрастет спрос на знания, от человека потребуются способности к творчеству.
При этом нельзя сказать, что авторы правительственных отчетов не осознавали опасности некоторых негативных последствий информатизации общества. Во-первых, существует риск, что информационные технологии (ИТ) разрушат частную жизнь людей и организаций, так как развитие комплексных информационных систем, содержащих сведения о здоровье, образовании, налогах и банковских счетах создает возможность злоупотреблений. Во-вторых, существует проблема отбора качественной достоверной информации. В-третьих, многим людям будет сложно адаптироваться к ИТ, что повлечет увеличение разрыва между "информационной элитой" и пассивными потребителями информации.
Концепция информационного общества оказалась удобной для экономической и политической элиты Японии тем, что она предполагала такое устройство общества, где материальный достаток и удовлетворение духовных потребностей достигаются не болезненным изменением существующего социального порядка, а через его эволюцию. Фундаментальные структуры власти при этом сохраняются. Поэтому идея информационного общества была принята как руководство к действию и начала успешно воплощаться в жизнь.
В 1980 г. Совет по структуре промышленности Японии представил модель информатизации, состоявшую из двух стадий. Первая стадия пришлась на период с конца 60-х по конец 70-х годов и характеризовалась быстрым ростом наукоемких отраслей промышленности и растущим применением ИТ в автоматизации производства, конторского труда и сферы распределения (банки, склады, розничная торговля и т.д.). Вторая стадия информатизации началась с 80-х годов, и ее целью является построение информационного общества «высокого уровня». Компьютеризация должна соединить в общую систему все отдельные области планирования, управления и распределения. ИТ должна также распространить свое влияние на сферы образования, здравоохранения и досуга, лежащие за пределами производства и распределения. Цель японского проекта - связать услуги, которые раньше предлагались отдельно, чтобы все виды информации - от телефонограмм и телепрограмм до компьютерной информации могли быть переданы по одному общему кабелю. Большое внимание уделяется созданию терминалов, приспособленных к неопытному пользователю. Полное осуществление проекта займет 20 лет и потребует порядка 100 млрд. долл. капиталовложений. Программа трудна в реализации, поэтому ее пробные проекты осуществлялись в некоторых отдельных городах, например, в городе Тама в 30 км от Токио. Центром по созданию научно-технической и технологической базы информационного общества стал «город науки» Цукуба.
Другим примером целенаправленной государственной политики, обеспечивающей создание основ информационного общества, являются широко разрекламированные мероприятия американской администрации. Когда в 1996 г. Президент США Б. Клинтон определил две главные задачи своего правительства: достижение к 2000 году сбалансированного бюджета и обеспечение того, чтобы каждый американский ребенок к 11-летнему возрасту умел свободно пользоваться Интернетом, он понимал, что эти задачи не противоречат, а обусловливают друг друга. Эго и не может быть иначе в стране, которая контролирует почти половину мирового рынка информационных услуг, где поступления от экспорта патентов и технологических новшеств в 9 раз превосходят затраты на их импорт.
Milner H.V. International political economy: beyond hegemonic stability // Foreign policy - NY, IW8 - № 11(1 - l\ 112-122.
А до трети чистых капитальных поступлений из-за рубежа порождается платежами за использование ранее экспортируемых технологий.
Глобализм и становление информационного общества.
Иное дело в России. Для достижения сбалансированного бюджета первыми урежут ассигнования на науку и образование. Легкомысленное и губительное разрушение тех немногих элементов постмодернистского сознания и мотивации, которые десятилетиями культивировались в советском обществе, такие, как тяга к знаниям и образованию, престиж высшей школы и науки, делают задачу включения в постиндустриальное общество проблематичной.
Известно, что классификация обществ в рамках постиндустриальной теории различает доиндустриальные общества, общества на ранней стадии индустриализации, индустриальные общества, общества массового потребления, постиндустриальные общества в начальной стадии и явно постиндустриальные, информационные. Благодаря использованию телекоммуникационной технологии информационное общество приобретает три черты, которые отличают его от всех предшествующих типов обществ. Информационное общество означает: I) переход от индустриального к сервисному обществу; 2) решающее значение кодифицированного теоретического знания для осуществления технологических инноваций; 3) превращение новой «интеллектуальной I технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решений'. | Российское общество сегодня никак не может быть названо обществом массового потребления и, следовательно, до информационного общества ему очень далеко. Ведь информационным может быть названо такое “общество, в котором качество жизни, так же как и перспективы социальных изменений и экономического развития, все больше зависят от информации и от ее использования. В таком обществе жизненный уровень, структура работы и отдыха, система образования и рынок существенно зависят от прогресса в информации и знаниях. Это очевидно, исходя из увеличения множества информационнонасыщенных продуктов и услуг, передающихся посредством широкого набора способов, многие из которых являются электронными”4. При этом У. Мартин выделяет следующие критерии перехода к информационному обществу:
экономический (информационный сектор рассматривается, в первую очередь, как способ продвижения к информационному обществу и только во-вторых - как реальность современной экономики);
- технологический («ключом к развитию информационного общества является то, в какой степени технологии становятся неотъемлемой частью повседневной жизни людей»);
социальный (речь идет о воздействии развития новых средств связи на социальные отношения);
политический (возможности воздействия свободного потока информации на политическую ситуацию в том или ином регионе, а также возможность перехода к новом) качеству политических отношений на мировом уровне);
культурный (этот критерий, по мнению У.Мартина, наиболее трудно определим, поскольку достижение новых способов обмена информацией ведет к процессу смешения культур, последствия которого груднопредсказуемы).
Вопрос о том, в какой степени информационное общество обретает глобальные очертания на рубеже XXI в., может быть прояснен только на основании косвенных признаков. В частности по тому, насколько широкое распространение в мире получили новейшие информационные технологии: информационные сети, «электронный коттедж», новейшие компьютеры, - в первичных и вторичных информационных секторах. Вместе с тем, не следует обольщаться относительно масштабов и темпов информатизации всех сторон общественной жизни. И.Масуда приводит оценку того, в какие сроки информационное общество станет реальностью, сравнивая темпы индустриальной и информационной революций: «Сравнение показало, что информационная революция осуществляется в 3 - 6 раз быстрее, чем революция индустриальная. На основании этого
' "Brain drain" in Europe: Cases of Russia and Ukraine. - Venice. ROSTfi. 1994 - p. 163.
1 Masuda Y.. Managing in die information society: Releasing synergy Japanese style. - Oxford. Cambridge. 1990. p 3.
можно предсказать, что основанное на массовом создании знаний общество, которое представляет собой развитую стадию информационного общества, возможно возникнет на Земле где-нибудь к середине XXI века»3.
И.Масуда рассматривает глобализм как тот новый дух времени, который устанавливается в связи с переходом к информационному обществу. Между тем, по результатам международного опроса, 200 экспертами из более чем 40 стран мира, в том числе исследователями России и США, были выделены 15 глобальных проблем третьего тысячелетия. По степени важности - это: 1-демографически; 4 - появление новых и перевоплощение старых микроорганизмов (бубонная чума в Индии, туберкулез в развитых странах и в США); 5- разработка новой технологической, информационной базы и инструментов принятия решений; 6- терроризм: 7- окружающая среда; 8- изменение статуса женщин; 9- религиозные, этнические и расовые конфликты; 10- информационные технологии, предоставляющие новые возможности для развития человека, хотя и порождающие одновременно новые проблемы; 11- организованная преступность; 12-экономический рост, необходимость перехода к политике устойчивого развития, к новой модели отношений между промышленностью и окружающей средой, промышленностью и занятостью; 13- постарение атомных электростанций (необходимость демонтажа 300 АЭС к 2010 г.); 14- бум вируса СПИД: 15- безработица, изменение содержания и характера труда и досуга.
Анализ взаимовлияния перечисленных проблем позволил выделить две ключевые, которые будут в значительной степени определять наше будущее в третьем тысячелетии II детерминировать позиции всех остальных проблем. Первая проблема - это рост населения и вторая - экономический рост. Незначительно отстает от них.по значимости проблема информационной технологии, ее разработки, распространения и развития6. Как видим, вопросы информационного общества еще не вышли на самый первый план актуальных проблем человечества. Таково косвенное свидетельство зрелости глобального информационного общества.
Предполагать, что становление информационного общества можно легко проконтролировать или ускорить, опасная иллюзия. Широкое распространение научного труда, как одна из характеристик информационного общества, возможно только тогда. ко1 да значительная часть населения отвлечена от непосредственного материального производства, а высокое материальное благосостояние позволяет ему заниматься своей творческой самореализацией. В России этого нет, и пока не может быть.
С 1980 по 1994 гг. занятость в обрабатывающей промышленности США сократилась на 11%, в добывающей - на 41%. Зато в сфере услуг она выросла на 78%. К началу 90-х гг. количество занятых в производственных операциях в США составило менее 10%. К 1995 г. было создано 20,7 млн. рабочих мест на дому. (48, с.303). В России пока тенденции развития в этой сфере прямо противоположны. Денежные доходы уже не так определяют поведение человека в развитых странах. По опросам в развитых странах, количественное соотношение «материалистов» (людей, ставящих заработок выше самовыражения и саморазвития личности) и «постматериалистов» (людей, ставящих качество жизни выше максимизации материальных потребностей) составляло в середине 70-х годов 4:1. Но уже через 15 лет оно изменилось на 4:3.
Эти пути будут когда-то пройдены и нашей страной. Но постиндустриальное общество не строится исключительно на основе высоких технологических достижений, а формируется тогда, когда в результате естественного технологического прогресса человеческие ценности будут определяться не столько традиционными материальными мотивами, сколько постматериальными и когда идеалы общества массового потребления уже не будут столь привлекательны для значительной части населения.
Многие считали, что центр становления постиндустриального общества с неизбежностью смещается в сторону стран АТР. «Новые тигры» или новые индустриальные страны выдвигались, как пример для России. Однако последний экономический кризис
’ Masuda Y. Die information society as post-industrial society - Wash.: World future soc.. 1983. - XIV. p. 118 " Гапоненко П.. Гленн Дж.. Гордон Г. Глобальные проблемы начала новою тысячелетия: oi методолопш исследования к механизмам регулирования // Теория предвидения и будущее России. - М., 1997. - С 43-58.
показал, что все последние десятилетия они строили у себя отнюдь не информационное, а именно индустриальное общество весьма примитивного толка.
Россия на пути к информационному обществу.
Уроки мировой и собственной истории указывают, что существуют оптимальные пути прогресса. Все остальные - неэффективные, отягощенные ошибками, за которые приходится дорого платить. Российский народ не хуже и не лучше любого другого народа. Худшими или лучшими могут быть руководители. Большими или меньшими могут быть ошибки, совершаемые ими. Не надо выдумывать никаких особых национальных моделей развития, которые обычно далеко отстоят от объективной реальности и дорого обходятся народу, их реализующему.
Даже если предположить, что уровень развития советской технологии в свое время был сопоставим с западной, то и тогда она фактически не влияла на уровень жизни большинства людей. Постиндустриальное общество стало реальностью западной цивилизации не благодаря выдающимся достижениям «большой науки», а тогда, когда появились персональные компьютеры, породившие массовый спрос на продукцию высоких технологий и массовое производство востребуемых и реализуемых новых идей, программных продуктов и технологических новшеств.
Из числа крупнейших выпали более 40% корпораций, составляющих в начале 80-х годов элиту мирового бизнеса. Причем только за последний год из списка “ Global 500” выпали 70 компаний, а из списка “US 500” -.72, то есть более 14% общего числа. Причина - не ухудшение результатов их деятельности, а беспрецедентный рост успехов новых компаний, вытесняющих прежние из числа лидеров. Рост сосредоточен в наиболее высокотехнологических отраслях - производстве программ и баз данных, компьютеров и электроники, телекоммуникаций, в здравоохранении, а также в сфере издательской деятельности, рекламы и развлечений. Действующие в этих сферах фирмы составляют более трети списка крупнейших компаний мира. Вновь создаваемые в подобных сферах фирмы зачастую терпят неудачу в первый же год своего существования, но и успехи их выглядят весьма впечатляющими.
По итогам 1998 года «Интел» и «Майкрософт» вошли в первую десятку самых крупных корпораций мира, заняв 6 и 1 места с рыночной капитализацией в 144,1 и 271,9 млрд. долл. соответственно. Более того, 15 из 20 самых богатых людей США - хозяева молодых компаний, существующих не более 11-20 лет - это «Майкрософт», «Интел», «Мегромедиа», «Оракл», «Виаком», «Нью Уорлд Коммьюникейшнз». Такие компании становятся уже не залогом устойчивости экономического общества, а силой, наиболее радикально подрывающей его традиционные принципы. Их сила - экспансия творческой деятельности.
Начиная с 70-х годов рост производства сначала в США, а затем и в остальных развитых странах перестал сопровождаться ростом потребления ресурсов и привлечением дополнительной рабочей силы. Эта тенденция сохраняется и в последующие годы. Вместе с тем, знания и информация становятся не только важным фактором производства, но и непосредственной производительной силой. К концу 1995 г. в американской экономике при помощи информации производилось около 3/4 добавленной стоимости, создаваемой в промышленности. Уже в 1991 г. 8 США впервые расходы на приобретение информации и информационных технологий составили 112 млрд. долл. и превысили расходы на приобретение производственных технологий и основных фондов - 107 млрд. долл. Идет экспансия информационной экономики, где реальная оценка стоимости факторов производства, готового продукта, рыночной цены самой компании - фактически невозможна.
Если в 1970 г. численность занятых информационными работами в США составляла 30,331 млн. чел. (40,21% от общего числа занятых), то в 1995 г. их численность возросла до 57,219 млн. чел. (45,81% от общего числа занятых). Из этого количества занятых информационными работами в сфере науки и технологии в 1995 г. - 7.58%, в образовании-10,46%. С 1970 по 1996 гг. инвестиции в информационные технологии в США выросли с 25 до более 250 млрд. долл. (в ценах 1992 г.). При этом на компьютеры тратилось в 1994 г
около 7 млрд., на офисную технику - 0,8 млрд. долл., на средства коммуникации - 5,5 млрд. долл., на ксероксную технику и фотокопирование - 1,7 млрд. долл.7
Корпорации, основывающие свою производственную стратегию на максимальном использовании интеллектуального потенциала работников, являются сегодня главными источниками как экономического, так и социального прогресса, побеждая в конкурентной борьбе. Корпорации зависят от творческой работы своего персонала, поэтому они создают условия для самореализации человека в рамках профессиональной деятельности. Современная технологическая революция сделала совершенствование человека не только делом его Личного выбора, но и главным условием его социального признания.
В связи с этим следует подчеркнуть, что критерием отнесения той или иной страны к числу достигших стадии зрелого информационного общества является не просто разработка, изготовление и распространение технологий - речь должна идти именно о высоких технологиях. По международной классификации к высоким технологиям (технологии повышенной наукоемкости) относятся: аэрокосмические технологии,
компьютерные технологии, электронные коммуникации, фармакология, медицинские технологии, научное приборостроение, электронное машиностроение, сложные химические технологии, наноэлектрические машины. К технологиям среднего уровня относятся: кораблестроение, технологии эластичных материалов, технологии наземного транспорта, технологии производства и обработки стекла и камня, технологии производства цветных металлов и сплавов. К технологиям низкого уровня относятся: технологии
нефтепереработки, технологии черной металлургии, деревообрабатывающая и бумажная технологии, технологии легкой промышленности8.
Постиндустриальное общество, испытывая потребность в новых технологиях и новых творческих работниках, вынуждено делать гигантские инвестиции в человека и его развитие, не ограничиваясь ожиданием гениальных прозрений талантливых личностей. Это основная и проверенная тенденция естественного развития от экономической к постэкономической системе. И главное, не допускать трансформации ее, выдумывания и навязывания других оснований развития9. Двигаясь по пути информационного общества, Россия должна в первую очередь преодолеть законсервированную с 80-х гг. технологическую многоукладность своей экономики. В наследство от СССР России достался сложившийся в годы индустриализации третий технологический уклад (его ключевой элемент - электрификация производства, развитие универсального машиностроения и металлообработки, использование стали в качестве ведущего конструкционного материала, угля как главного первичного энергоносителя, железнодорожного транспорта как основы перевозок и сообщений) и четвертый технологический уклад (он основан на химизации производства, развитии специализированного машиностроения, широком использовании пластмасс и цветных металлов в роли конструкционных материалов, а также на росте потребления нефти в качестве важнейшего энергоносителя, на повышении роли автомобильного транспорта). Если во всех развитых странах четвертый технологический уклад пришел на смену третьему еще в 20-е гг., а с 80-х гг. четвертый уклад интенсивно вытесняется пятым (новейшие компьютерные и информационные технологии, средства космической связи и волоконной оптики), то в России из-за отсутствия необходимых структурных преобразований сохранение третьего и четвертого технологических укладов тормозит ход информационной революции.
Для реализации стратегических приоритетов страны предлагается создать систему федеральных центров науки и высоких технологий с годовым объемом выпуска продукции до 1 млрд. долл. Координировать эту работу будет Научно-инновационная комиссия на правительственном уровне, принимающая решения, обязательные для исполнения. Однако
Martin W.J. The Global informational society. - Aldershot: Aslib Gower; Brookfield, Vt, USA Gower, 1995 p. 1057.1060. 1068.
3
The status of Russia participation in the International space station program; Hearing before the Comm, on science, US House of representatives. 105"' Congr., Febr. 12, 1997.-Wash., 1997.-63 p.
IJ
Иноземцев B.J1. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. - М.: "Academia", 1998 . с 316 - 345
в конечном счете успешность комбинированной инновационной стратегии зависит от того, в какой степени эта стратегия будет опираться на потенциал международных научно-технических связей России, поскольку заимствование, перенос и тиражирование технологических инноваций должно осуществляться в глобальном пространстве научно-технического сотрудничества. В противном случае шансов резко повысить
конкурентоспособность отечественной продукции практически не имеется.
INFORMATION SOCIETY - STRATEGIC AIM OF THE TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF RUSSIA
A.V. NIKITCHENKO, PH D (ECONOMICS)
Peoples’Friendship University of Russia
Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, 117198, Russia
The article gives a short view of genesis of information society conception, describes its pattern, shows merits and demerits for such a society. Whilst research were pointed out key problems which are mainly to determine future of Russia and other problems' position in the third millenium. Information revolution in Russia slow down reasons are also mentioned in this article.
