CC BY
10
4. «Об образовании»: Закон Республики Казахстан от 27 июля 2007 года № 319-111.
5. Сайт Министерства образования и науки Республики Казахстан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.edu.gov.kz
6. Стратегический план развития Международного Казхско-Турецкого университтета им. А. Ясауи на 2009-2013 гг. - Туркестан, 2010.
7. Умаров А.А. Проектирование базы данных методом нормализации [Электронный ресурс] / Информационно-аналитические материалы. - М., 2008. - Режим доступа: www.citforum.ru.
8. Умаров А.А. Разработка веб-узла фирмы «АББА» // V Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Управление большими системами»: сб. трудов. - Т. 2. - Липецк, 2008.
9. Тукубаев З.Б., Умаров А.А. Моделирование и исследование алгоритмов динамического управления потоками сообщений в информационно-вычислительных сетях // Х-я международная научно-техническая конференция «Кибернетика и высокие технологии XXI века». - Воронеж. 2009.
10. Тукубаев З.Б., Умаров А.А. Разработка модели потоков заявок в веб-узле организации с использованием теории массового обслуживания // Вестник МКТУ им. А. Ясауи. - Туркестан, 2009. - № 3.
11. Умаров А.А. Системный анализ и моделирование бизнес-процессов Международного Казахско-Турецкого Университета им. А. Ясауи // I Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». - Новосибирск. 2010.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
© Черняева Н.В.*
Волгоградский государственный технический университет, г. Волгоград
Предложены методика отбора перспективных изобретений на основе оценки технико-экономической полезности методами многокритериального анализа. Разработана информационная технология для проведения оценки изобретения.
Успешное развитие предприятия в современных условиях, невозможно без активного вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности (ОИС) и нематериальных активов (НМА). При
* Аспирант кафедры «Информационные системы в экономике».
этом процесс коммерциализации инновационных решений должен опираться на эффективный инструмент принятия решения: оценка технико-экономической полезности изобретения. Следует отметить, что процесс оценки происходит в условиях неполноты информации о количественных и качественных характеристиках изобретений-аналогов. В таких условиях целесообразно говорить о необходимости разработки методологии и информационной технологии для оценки технико-экономической значимости изобретения и принятия управленческого решения о стратегии поведения хозяйствующего субъекта.
В силу уникальности интеллектуальной собственности, механизм совершения сделок по ее реализации имеет свою специфику. Разработчик, выступающий в качестве продавца изобретения, стремиться к компенсации произведенных затрат и получения минимальной прибыли. Покупатель инновационной продукции должен определить величину дохода от внедрения изобретения в производство. Следовательно, определение цены изобретения будет происходить в пределах некоторого ценового диапазона [2, 4].
Определение нижней границы ценового диапазона - это расчет такой цены, которая, должна обеспечивать возмещение затрат на создание изобретения, а также получение прибыли от его коммерциализации. Данный затратный принцип стоимостной оценки ОИС отражает позицию лицензиара при заключении договора.
Определение верхней границы ценового диапазона - это такая цена изобретения, которая рассчитывается исходя из величины дохода, который получит лицензиат от внедрения изобретения в производство.
В независимости от применяемого метода определения цены ОИС существует показатель, являющийся уникальным и однозначно идентифицирующий объект оценки. Таковым показателем является технико-экономическая полезность, которая оказывает непосредственное влияние на принятие решения о целесообразности приобретения и на формирование обоснованной цены изобретения [3].
Под технико-экономической полезностью изобретения понимается относительная мера степени эффективности и готовность к использованию данного изобретения при производстве конечной продукции, и отражает потенциальную стоимость объекта интеллектуальной собственности
Методика проведения оценки технико-экономической полезности включает следующие этапы:
1. Выделение технических решений, заложенных в основу разработки функциональных элементов.
2. Отбор по функциональному признаку прототипов-аналогов для проведения оценки технико-экономической полезности.
3. Определение принципиальных и уникальных критериев качества выполнения основной функции, характерных для оцениваемой технической системы.
4. Построение иерархической структуры показателей в виде трехуровневой модели: цель, критерии, альтернативы. Целью является технико-экономической полезности изобретения, критериями - комплекс показателей, альтернативами - оцениваемой изобретение и прототип-аналог [1].
5. Экспертная оценка технико-экономической полезности изобретения, используя метод анализа иерархий, характеризующийся как надежный способ получения экспертной информации. Ранжирование показателей полезности по важности на основании формирования матриц парных сравнений альтернатив и вычисления вектора приоритетов.
Используя промежуточные результаты (векторы приоритетов внешних
и внутренних параметров), мы получаем вектор приоритетов альтернатив:
Ца = {Цао; ЦАБ}Т
6. Определения коэффициента технико-экономической полезности на основании показателя весомости изобретения в векторе приоритетов. Весовой коэффициент вектора приоритетов WAo альтернативы АО (оцениваемое изобретение) характеризует полезный результат от использования изобретения в конкретной продукции, определяет изменение уровня технико-экономической полезности продукции, связанное с заменой базового образца изобретением.[1] Количественное значение обобщенного показателя технико-экономической полезности базового образца принимаем равное единице (КтБО = 1,0), и обобщенный коэффициент технико-экономической полезности оцениваемого изобретения вычисляется по формуле:
Ктэп = 1 + ЦАО (1)
Методы определения нижнего и верхнего предела ценового диапазона лицензии, отражающие соответственно затратный и доходный принцип стоимостной оценки ОИС, являются продолжение технико-экономической оценки изобретения и опираются на полученные на предыдущем этапе алгоритма результаты [4, 5]. Вычисление границ диапазона проводится по следующим формулам:
Цн = ({3 + П}*Ктэп + Ва) х К1 х К2 х Кз (2)
Цв = Срт X Доис = (ККП -1) х (Ц, - ) х Кд, (3)
ктэп ¡=\
Предложенная методика многокритериального анализа для оценки технико-экономической ценности изобретения носит достаточно универсальный характер и характеризуется надежным способом получения экспертной информации. Основу методики составляют положения МАИ, позволяющие формализовать и структурировать поставленную задачу и эффективно реализуемые в информационных системах [1].
Круг участников (субъектов) рынка интеллектуальной собственности заинтересованных в получении информации об изобретениях и их стоимостной и технико-экономической оценки достаточно широк: ВУЗы, НИИ, конструкторские бюро, патентные поверенные, инвесторы. Однако на сегодняшний день ситуация на рынке интеллектуальной собственности такова что, базы данных патентов и аналитические системы оценки и учета изобретений разрабатываются отдельно, и не существует комплексного подхода к информационному обеспечению данной области. Поэтому существует необходимость в разработке концепции информационной технологии оценки технико-экономической полезности изобретения и расчета стоимостных показателей: диапазон цены лицензии и размера авторского вознаграждения.
Рис. 1. Структурная схема информационно-аналитической системы для проведения оценки технико-экономической полезности изобретений
Рассматриваемая информационно-аналитическая система, ориентированной на решение следующего круга задач:
- оценка и ранжирования по важности комплекса показателей технико-экономической полезности изобретения на основе методов многокритериального анализа;
- оценка технико-экономической полезности изобретения для выработки стратегии проведения инновационной политики хозяйствующего субъекта;
- разработка автоматизированной системы поиска и выбора базового прототипа-аналога изобретения на основе анализа функционально-структурных таблиц, патентной информации;
- оценка стоимостных показателей изобретения: расчет диапазона цены лицензии и установление размера авторского вознаграждения.
Предлагаемая концепция информационной технологии для проведения стоимостной и технико-экономической оценки изобретения основана на применении метода анализа иерархий для ранжирования критериев технико-экономической полезности и ее последующей оценки и на применении разработанных методик расчета диапазона цены лицензии и размера авторского вознаграждения.
Рис. 2. Функционально-структурная схема информационной технологии технико-экономической и стоимостной оценки изобретения
В результате функционирования разрабатываемой информационной технологии получены следующие выходные данные: количественные и ранговые оценки уровня технико-экономической полезности изобретений, значение нижней и верхней границы диапазона цены лицензии на изобре-
тение; размер авторского вознаграждения и выработана стратегия поведения хозяйствующего субъекта относительно дальнейшей коммерциализации ОИС.
Внедрение разработанной комплексной информационной технологии позволит хозяйствующему субъекту формировать эффективную инновационную политику и послужить основой принятия управленческого решения о целесообразности внедрения(или промышленного освоения) изобретения, сокращая время и затраты на проведение оценки технико-экономической полезности и определения стоимости изобретения.
Список литературы:
1. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.
2. Бромберг Г.В., Лынник Н.В., Хин В.Ю., Рекомендации по определению стоимости промышленной собственности / Г.В. Бромберг, Н.В. Лынник В.Ю. Хин. - М.: НПО «Поиск», 1993. - 23 с.
3. Вишкарев А.Ф. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений // Актуальные вопросы экспертизы технических решений: Межинститутский сборник научных трудов / А.Ф. Вишкарев и др. -М.: ВНИИПИ, 1984. - С. 73-82.
4. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Ко -зырев. - М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289 с.
5. Соломахин И.С, Козлов А.А. Методические положения по оценке стоимости научно-технических разработок в условиях рыночной экономики. - М.: ООП ГАУ, 1996. - 20 с.
