CC BY
1BUILDING MATERIALS Строительные материалы
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ УДК: 69.057
001: 10.24412/2409-4358-3-112-117
Информационная составляющая процесса оценки организационных решений интеграции обеспечения качества строительства и оперативного контроля
Сборщиков С.Б.1, Бахус Е.Е.2, Введенский Р.Е.3
1 АО «НИЦ «Строительство», 109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д.6, [email protected]
2 Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом»), 109507, г. Москва, ул. Ферганская, д.25
АННОТАЦИЯ
Развитие методологии оценки систем инвестиционно-строительной деятельности определяет, что важнейшим требованием к управлению является перспективность, с которой неразрывно связан прогностический характер функционирования подсистемы управления, что предполагает использование концептуальной модели. Основная цель такой модели обеспечение эффективной деятельности объекта управления, для этого все требования и критерии оценки системы управления формулируются с позиции результативности строительного производства и отдельных его элементов (этапов, видов работ и т. д.).
Ключевые слова: информатизация, строительство, оперативный контроль, качество строительство, организационные решения.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Сборщиков С.Б., Бахус Е.Е., Введенский Р.Е. Информационная составляющая процесса оценки организационных решений интеграции обеспечения качества строительства и оперативного контроля // Новые технологии в строительстве. 2024. Т. 10, Вып. 3, С. 112-117, 00!; 10.24412/2409-4358-3-112-117.
ORIGINAL ARTICLE
INFORMATION COMPONENT OF THE PROCESS OF ASSESSING ORGANIZATIONAL DECISIONS FOR INTEGRATION OF CONSTRUCTION QUALITY ASSURANCE AND OPERATIONAL CONTROL
Sborshikov S.B.1, Bahus E.E.2, Vvedenskiy R.E.3
1 JSC "Research Center "Construction", 109428, Moscow, 2-ya Institutskaya St., Bldg. 6, [email protected]. 1; [email protected]
2 Joint-Stock Company «Russian Concern for the Production of Electric and Thermal Energy at Nuclear Power Plants» (JSC «Concern Rosenergoatom"), 109507, Moscow, Ferganskaya St., 25
< 2
о
ANNOTATION
Annotation. The development of the methodology for evaluating investment and construction activity systems determines that the most important requirement for management is perspective, which is inextricably linked to the predictive nature of the functioning of the management subsystem, which involves the use of a conceptual model. The main purpose of such a model is to ensure the effective operation of the management object, for this all the requirements and criteria for evaluating the management system are formulated from the standpoint of the effectiveness of construction production and its individual elements (stages, types of work, etc.).
Keywords: informatization, construction, operational control, quality of construction, organizational solutions
FOR CITATION: Sergey B. Sborshikov, Evgeniy E. Bahus, R.E. Vvedenskiy. INFORMATION COMPONENT OF THE PROCESS OF ASSESSING ORGANIZATIONAL DECISIONS FOR INTEGRATION OF CONSTRUCTION QUALITY ASSURANCE AND OPERATIONAL CONTROL // New Technologies in Construction. 2024. Vol. 10, Issu 3, Pp. 112-117, DOI: 10.24412/2409-4358-3-112-117.
© Сборщиков С.Б., Бахус Е.Е., Введенский Р.Е., 2024 112 Том 10 | Выпуск 3 | 2024
ВВЕДЕНИЕ
Развитие методологии оценки систем инвестиционно-строительной деятельности определяет, что важнейшим требованием к управлению является перспективность, с которой неразрывно связан прогностический характер функционирования подсистемы управления, что предполагает использование концептуальной модели. Основная цель такой модели обеспечение эффективной деятельности объекта управления, для этого все требования и критерии оценки системы управления формулируются с позиции результативности строительного производства и отдельных его элементов (этапов, видов работ и т. д.). [1-8]
Для анализа и оценки системы управления представляется целесообразным сопоставлять концептуальную модель с фактическим состоянием. Этот процесс носит итеративный характер. [9-12]
ЦЕЛЬ РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Первый этап - разработка базовой модели системы управления строительным производством, которая учитывает реальное состояние инвестиционно-строительной деятельности в целом и строительного производства в частности, связана с внешней для неё средой, и обуславливается состоянием механизма регулирования инвестиционно-строительной деятельности, особенностями возведения зданий, сооружений и взаимодействия участников строительства. [13-20]
Второй этап - разработка стандартной модели, которая ориентирована на прогрессивные условия функционирования корпоративного уровня.
Указанные три модели (концептуальная, базовая, стандартная) применяются как эталоны сопоставления и верификации фактического состояния систем управления и на этой основе принятия адекватных организационных решений. Выделяют две формы реального состояния:
1. Прогнозное состояние базируется на действующей в инвестиционно-строительной сфере нормативно-методической базе. Для достижения подобного состояния строительное производство должно быть обеспечено определенными финансовыми, техническими, материальными, трудовыми ресурсами.
2. Фактическое состояние систем управления строительным производством показывает реально сложившееся положение с учетом потерь, непроизводственных затрат и т. д. (в том числе обусловленные снижением качества строительства).
Оценка организационных решений обеспечения качества строительства является комплексным процессом, включающего в себя:
• изучения состояния и тенденций развития основных элементов системы управления инвестиционно-строительной деятельности;
• исследование организационных форм и схем;
• оценка сложившегося уровня системы обеспечения качества строительства, выявление прогрессивных методов и недостатков в строительном производстве;
• обоснование предпочтительных направлений организации обеспечения качества строительства.
В общем виде последовательность мероприятий по оценке организационных решений обеспечения качества строительства может быть следующей:
1) идентификация комплементарности сложившейся системы управления специфике задач и особенностям строительства, в том числе объектов ядерной энергетики;
2) определение эффективности сложившейся системы обеспечения качества строительства;
3) анализ альтернативных путей развития системы обеспечения качества строительства при трансформации внешней среды и отдельных ее элементов;
4) анализ передового опыта и возможности его использования в принимаемых организационных решениях;
5) выявление резервов системы обеспечения качества и возможность их использования;
6) определение эффективности организационных решений обеспечения качества строительства.
Исходной информацией организационных решений обеспечения качества строительства являются:
• специфические особенности системы управления инвестиционно-строительной деятельности и её элементов (подсистем), а также обусловленные характером возведения объектов;
• аналоги, эталоны верификации и нормативная база;
• методическое обеспечение, технико-экономическое обоснование и соответствующие расчеты;
• проектная и организационно-технологическая документация;
• очередность и сроки проведения комплекса ме- I роприятий организационных решений. I Поэлементный анализ организационных ре- G
шений обеспечения качества строительства м предусматривает в том числе изучение состоя- e ния и использования информационной составля- A ющей, оценку её взаимосвязи и взаимодействия s
<
s &
ш
I-
<
2
О
в процессе управления инвестиционно-строительной деятельности.[21-26]
При анализе информационной составляющей организационных решений обеспечения качества строительства задачами могут быть:
• оценка достаточности информационного обеспечения;
• оценка подлинности и достоверности информации;
• изучение актуальности и упорядоченности получения информации;
• установление способов применения конкретных документов, показателей, форм;
• оценка результативность организации потоков информации и документооборота. Полученные результаты дают возможность
в дальнейшем изложить рекомендации по установлению рациональных форм организации информационной подсистемы, оптимизации номенклатуры и содержания используемых данных.
Рациональное сочетание и применение концептуальных и нормативных моделей гарантирует перспективный характер организационных решений. Для отражения состояния и трансформаций отдельных элементов и системы управления в целом выделяют следующие группы показателей.
1. Показатели организации обеспечения качества строительства:
а) характеристики отдельных элементов системы обеспечения качества:
• численность, структура и квалификационный состав подразделений обеспечения качества;
• стоимость, насыщенность, структура, количественный и качественный состав, технического оснащения подразделений обеспечения качества строительства;
• структура, состав, количество используемой информации и документов;
б) характеристики пространственной организации обеспечения качества строительства:
• число существующих уровней управления, подразделений и отделов, задействованных в обеспечении качества, соотношение между ними по количеству работников, стоимости техники и объему обрабатываемой информации и др.;
• уровень централизации и децентрализации;
• степень специализации и кооперирования;
в) временные или структурно-иерархические показатели обеспечения качества:
• характеристика последовательности выполнения работ;
• наличие запасов и резервов времени на отдельных работах;
• согласованность работ;
• степень устойчивости процессов;
• направление движения ресурсов и информации и др.;
г) показатели эффекта и эффективности организации обеспечения качества строительства:
• затраты, связанных с обеспечением качества, их структура;
• показатели использования ресурсов;
• показатели эффективности, характеризующие соотношение результатов строительного производства и затрат, связанных с процессом обеспечения качества.
2. Показатели предприятия:
а) показатели уровня экономической юрисдикции, которые сопряжены с установлением прав в формировании стратегии предприятия, реализации готовой строительной продукции, идентификации перспектив развития материально-технической базы, преобразовании форм собственности, организации строительного производства;
б) уровня организационно-технической надежности строительного предприятия (показатели уровня экономической ответственности) наличие корпоративной документации устанавливающей уровень качества строительства;
в) показатели достижения целей и технико-экономических показателей проектов;
г) показатели использования инструментов и методов управления (например, форма организации заработной платы, виды материального и морального стимулирования).
3. Показатели состояния и эффективности строительного производства:
а) показатели положения материально-технической базы, форм организации строительного производства, технического уровня строительной продукции;
б) показатели наличия и применения орудий производства и ручного труда;
в) показатели общей рентабельности строительного производства.
4. Показатели, характеризующие комплексность системы обеспечения качества:
• структура, механизм управления, процессы управления (технологии);
• соотношение пропускной способности входов и выходов информационной системы объёму данных;
• соответствие квалификации кадрового состава работников сложности выполняемых ими задач и др.
Особой разновидностью данной группы показателей являются характеристики соответствия системы обеспечения качества (управляющей системы) и строительных объектов (управляемого объекта) по ряду направлений: • по назначению объекта строительства и системы обеспечения качества;
• по номенклатуре видов работ;
• по объему производства отдельных видов работ и их соразмерности численности работников и мощности техники;
• по времени развития процессов в строительном производстве и продолжительности выполнения связанных с ними управленческих операций и работ обеспечения качества.
При исследовании организации обеспечения качества строительства необходимо определить важность (значимость) показателей. При этом в зависимости от характера оценки организационных решений частные показатели могут восприниматься как вспомогательные или совсем отбрасываться. Таким образом, проявляются ключевые факторы в сложившихся условиях максимально влияющих на эффективность системы, и формируются альтернативные варианты развития системы, обосновываются воздействия, которые позволят добиться необходимых результатов в организации обеспечения качества строительства.
Процедурно оценка результативности обеспечения качества проводится комиссией, работа которой осуществляется на основании утвержденного годового графика проверок, при возможности проведения в течение года внеплановых проверок.
ВЫВОД
Основным критерием для оценки результативности обеспечения качества является количество зафиксированных несоответствий в акте проверки, свидетельствующих о невыполнении требований нормативных документов и технической документации или отсутствие несоответствий, свидетельствующих о выполнении требований.
Оценка результативности обеспечения качества складывается из анализа:
результативности по каждому из проверенных направлений деятельности (на основании последней проведенной проверки);
результативности запланированных корректирующих действий (на основании предыдущей проверки);
основных показателей работы за отчетный период в соответствии
Критериями результативности корректирующих действий по результатам предыдущей проверки являются:
выполнение запланированных корректирующих действий;
соблюдение сроков исполнения запланированных корректирующих действий;
отсутствие повторных несоответствий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Матвеев М.Ю. и др. Зарубежный опыт совершенствования системы нормирования труда в строительстве [Текст] // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. 2011. № 3. С. 47-50.
2. СубботинА.С. Кластеры, технологические платформы, еврокоды. Перспективы их использования в строительстве [Текст] // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. 2011. № 5. С. 24-26.
3. Ермолаев Е.Е. Технология строительных процессов для сметчиков [Текст] / Учебное пособие / Москва, Стройин-формиздат 2011. стр 239
4. Ганиев С.Р. и др. Проблемы управления и мониторинга инновационной деятельностью предприятий [Текст] / В книге: Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD>2009) Материалы третьей международной конференции (секции 4-6). / Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН. 2009. С. 317-320.
5. Жаров Я.В. Учет организационных аспектов при планировании строительного производства в энергетике [Текст] // Журнал ПГС. - 2013. - № 5. - С. 69-71.
6. Бахус Е.Е. и др. Основные подходы и концепции формирования элементной базы ресурсообеспечения управления качеством строительной продукции [Текст] // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2017. - № 11. - С. 186-190.
7. Бахус Е.Е. и др. К вопросу эффективности обеспечения качества строительной продукции [Текст] // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2017. - № 12. - С. 220-225.
8. Бахус Е.Е. и др. Номенклатура работ и затрат на обеспечение качества строительной продукции: методы ее идентификации [Текст] // Промышленное и гражданское строительство. - 2018. - № 3. - С. 76-79.
9. Лейбман Д.М. и др. Оценка эффективности управления реализацией строительного проекта в условиях воздействия случайных факторов [Текст] // Вестник МГСУ. - 2017. - Т. 12. - № 11 (110). - С. 1240-1247.
10. Сборщиков С.Б., Лейбман Д.М. Связи в системе стратегического контроллинга как основа обеспечения эффективного контура управления инвестиционно-строительной деятельностью на корпоративном уровне [Текст] // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2018. - № 1. - С. 111-116.
го
11. Сборщиков С.Б., Лейбман Д.М. Стратегический кон- с троллинг - инструмент обеспечения устойчивого развития 5 инвестиционно-строительной деятельности [Текст] //Вестник ^ Белгородского государственного технологического универ- м ситета им. В.Г. Шухова. - 2018. - № 2. - С. 88-93. ^
гп
12. Ермолаев Е.Е. Особенности определения фиксиро- I
>
ванной стоимости строительства в рамках государственных г-
программ [Текст] // Вестник университета (Государственный университет управления) - 2013 - № 11. - С. 35-38.
13. Ермолаев Е.Е. Управление потребительной стоимостью объектов строительства [Текст] // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал). - 2013. - № 3. - С. 18-33.
14. Сборщиков С.Б. Логистика регулирующих воздействий в инвестиционно-строительной сфере (теория, методология, практика) /диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук [Текст] / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. Москва. - 2012. - С. 305
15. Журавлев П.А. К вопросу использования ресурсно-технологического моделирования при формировании инвестиционных программ [Текст] // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова - 2017. - № 7. - С. 198-201.
16. Лазарева Н.В. Стоимостной инжиниринг как основа интеграции процессов планирования, финансирования и ценообразования в инвестиционно-строительной деятельности [Текст] // Вестник МГСУ - 2015. - № 11. - С. 178-185.
17. Журавлев П.А. Цена строительства и этапы ее формирования [Текст] // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2015. - № 9 (104). - С. 174178.
18. Ляпин А.В., Ляпин В.Ю. Современный подход к организации сметной деятельности в строительстве [Текст] // Научное обозрение. - 2016. - № 8. - С. 251-255.
19. Шумейко Н.М. Обоснование унифицированной формы локальной сметы на проектные работы [Текст] // Вестник гражданских инженеров. - 2015. - № 6 (53).
20. Доможилов Ю.Н. Мониторинг технического состояния зданий электростанций [Текст] // Вестник МГСУ № 4. М.: МГСУ 2007. С. 12-16.
21. Бахус Е.Е. К вопросу совершенствования организационно-технологических решений обеспечения качества строительства объектов ядерной энергетики [Текст] // Научное обозрение. - 2016. - № 14. - С. 20-23.
22. Aleksanin A., Sborshikov S. SPECIFICS OF SYSTEM OF EXTERNAL INFLUENCES ON THE LIFE CYCLE OF A CONSTRUCTION OBJECT [Текст] // В сборнике: MATEC Web of Conferences 5. Сер. «5th International Scientific Conference «Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education», IPICSE 2016» 2016. С. 05013.
23. Aleksander Aleksanin, Sergey Sborshikov Interrelation the life cycle of an object and the concept of sustainable development [Текст] // FORM 2018 . IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 365 (2018) 062006 doi:10.1088/1757-899X/365/6/062006
24. Sergey Sborshikov, Tatiana Khripko Basic provisions for forming the parameter-oriented model of contractors selection under the conditions of engineering control scheme [Текст] // FORM 2018. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 365 (2018) 062010 doi:10.1088/1757-899X/365/6/062010
25. Алексанин А.В. Перспективные направления развития организации строительства // Научное обозрение. -2015. - № 10-1. - С. 378-381.
26. Алексанин А.В., Маркевич А.И. Использование аддитивных технологий при возведении зданий // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 6. С. 62-65.
REFERENCES
1. Matveev M.Yu. et al. Foreign experience in improving the labor standardization system in construction [Text] // Technical regulation. Construction, design and survey. 2011. No. 3. P. 47-50.
2. Subbotin A.S. Clusters, technological platforms, Eurocodes. Prospects for their use in construction [Text] // Technical regulation. Construction, design and survey. 2011. No. 5. P. 24-26.
3. Ermolaev E.E. Technology of construction processes for estimators [Text] / Study guide / Moscow, Stroyinformizdat 2011. p. 239
4. Ganiev S.R. and others. Problems of management and monitoring of innovative activities of enterprises [Text] / In the book: Management of large-scale systems development (MLSD'2009) Proceedings of the third international conference (sections 4-6). /
2 Institute of Control Sciences named after V.A. Trapeznikov of the < Russian Academy of Sciences. 2009. Pp. 317-320. cl 5. Zharov Ya.V. Accounting for organizational aspects in
5 planning construction production in the energy sector [Text] // 5 Journal of PGS. - 2013. - No. 5. - Pp. 69-71.
u I
jo 6. Bakhus E.E. et al. Basic approaches and concepts for the
¡£ formation of the elemental base of resource provision for quality
¡^ management of construction products [Text] // Bulletin of the Bel-
o gorod State Technological University named after V.G. Shukhov. -
£ 2017. - No. 11. - Pp. 186-190.
7. Bakhus E.E. et al. On the issue of the efficiency of ensuring the quality of construction products [Text] // Bulletin of the Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov.
- 2017. - No. 12. - P. 220-225.
8. Bakhus E.E. et al. Nomenclature of works and costs for ensuring the quality of construction products: methods of its identification [Text] // Industrial and civil engineering. - 2018. - No. 3. - P. 76-79.
9. Leibman D.M. et al. Evaluation of the efficiency of management of the implementation of a construction project under the influence of random factors [Text] // Bulletin of MGSU. - 2017.
- Vol. 12. - No. 11 (110). - P. 1240-1247.
10. Sborshchikov S.B., Leibman D.M. Connections in the strategic controlling system as a basis for ensuring an effective management contour of investment and construction activities at the corporate level [Text] // Bulletin of the Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov. - 2018. - No. 1. - P. 111-116.
11. Sborshchikov S.B., Leibman D.M. Strategic controlling -a tool for ensuring sustainable development of investment and construction activities [Text] // Bulletin of the Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov. - 2018. - No. 2. - P. 88-93.
12. Ermolaev E.E. Features of determining the fixed cost of construction within the framework of state programs [Text] // Bulletin of the University (State University of Management) - 2013 -No. 11. - P. 35-38.
13. Ermolaev E.E. Management of consumer value of construction projects [Text] // Humanities and social sciences (electronic journal). - 2013. - No. 3. - P. 18-33.
14. Sborshchikov S.B. Logistics of regulatory impacts in the investment and construction sphere (theory, methodology, practice) / dissertation for the degree of Doctor of Economics [Text] / Plekhan-ov Russian University of Economics. Moscow. - 2012. - P. 305
15. Zhuravlev P.A. On the issue of using resource-technological modeling in the formation of investment programs [Text] // Bulletin of the Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov - 2017. - No. 7. - P. 198-201.
16. Lazareva N.V. Cost engineering as a basis for integrating planning, financing and pricing processes in investment and construction activities [Text] // Bulletin of MGSU. - 2015. - No. 11. -P. 178-185.
17. Zhuravlev P.A. Construction price and stages of its formation [Text] // Bulletin of the Irkutsk State Technical University. -
2015. - No. 9 (104). - P. 174-178.
18. Lyapin A.V., Lyapin V.Yu. Modern approach to organizing estimate activities in construction [Text] // Scientific review. -
2016. - No. 8. - P. 251-255.
19. Shumeyko N.M. Justification of the unified form of local estimate for design work [Text] // Bulletin of civil engineers. -2015. - No. 6 (53).
20. Domozhilov Yu.N. Monitoring the technical condition of power plant buildings [Text] // Bulletin of MGSU No. 4. M.: MGSU, 2007. Pp. 12-16.
21. Bakhus E.E. On the issue of improving organizational and technological solutions for ensuring the quality of construction of nuclear power facilities [Text] // Scientific Review. - 2016. - No. 14. - Pp. 20-23.
22. Aleksanin A., Sborshikov S. SPECIFICS OF SYSTEM OF EXTERNAL INFLUENCES ON THE LIFE CYCLE OF A CONSTRUCTION OBJECT [Text] // In the collection: MATEC Web of Conferences 5. Ser. "5th International Scientific Conference "Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education", IPICSE 2016" 2016. P. 05013.
23. Aleksander Aleksanin, Sergey Sborshikov Interrelation of the life cycle of an object and the concept of sustainable development [Text] // FORM 2018. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 365 (2018) 062006 doi:10.1088/1757-899X/365/6/062006
24. Sergey Sborshikov, Tatiana Khripko Basic provisions for forming the parameter-oriented model of contractors selection under the conditions of engineering control scheme [Text] // FORM 2018. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 365 (2018) 062010 doi:10.1088/1757-899X/365/6/062010
25. Aleksanin A.V. Promising directions of development of construction organization // Scientific review. - 2015. - No. 10-1. -P. 378-381.
26. Aleksanin A.V., Markevich A.I. Use of additive technologies in the construction of buildings // Bulletin of the Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov. 2017. No. 6. P. 62-65.
ОБ АВТОРАХ
Сергей Борисович Сборщиков - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, дирекция научно-технических проектов и экспертиз; АО «НИЦ «Строительство»;109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д.6; [email protected];
Евгений Евгеньевич Бахус - кандидат технических наук, руководитель департамента АО «Концерн Росэнергоатом». 115191, Москва, Холодильный переулок, д. 3а.
Введенский Роман Евгеньевич - руководитель проекта, АО «Концерн Росэнергоатом». 115191, Москва, Холодильный переулок, д. 3а.
BIONOTES
Sergey Borisovich Sborshchikov - Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher, Directorate of Scientific and Technical Projects and Expertise; JSC «SIC «Stroitelstvo»; 6, 2nd Institutskaya str., Moscow,109428, [email protected];
Evgeniy Evgenievich Bahus - Candidate of Technical Sciences, Head of the Department of Rosenergoatom Concern JSC. 129337, 3a, Refrigerating Lane, Moscow.
Roman Evgenievich Vvedensky - Project Manager, Rosenergoatom Concern JSC. 115191, Moscow, Refrigerating lane, 3a.
ro
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. I
The authors declare no conflicts of interests. I
Поступила в редакцию 19.07.2024. Одобрено после рецензирования 22.08.2024. Одобрена к публикации 23.09.2024. S.
The article was submitted 19.07.2024. Approved after peer review 22.08.2024. Approved for publication 23.09.2024. e
