CC BY
86
УДК 316.6
ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ АГРЕССИВНО-НАСИЛЬСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ В НОРМЕ И ПРИ ПСИХИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ
Для цитирования
Лысенко, Н. Е. Индивидуально-типологические механизмы агрессивно-насильственного поведения в норме и при психической патологии / Н. Е. Лысенко // Прикладная юридическая психология. - 2018. - № 2 (43). - С. 58-68.
Аннотация. В статье представлены результаты эмпирического исследования роли индивидуально-типологических особенностей в реализации криминальной агрессии у психически здоровых и психически больных. Использованы данные обследований 90 человек, совершивших агрессивно-насильственные общественно опасные действия, из которых 27 - психически здоровые и 63 - психически больные. Применялся комплекс методик исследования: опросники Грасмика, Айзенка, Кавера - Уайта, Басса - Пери, формально-динамических свойств индивидуальности Русалова и Шкала тревоги Спилбергера - Ханина. С помощью факторного анализа выделены универсальные индивидуально-типологические механизмы агрессивно-насильственного поведения и специфические механизмы криминальной агрессии в зависимости от наличия или отсутствия психической патологии. Они включают
© Лысенко Н. Е., 2018
Н. Е. Лысенко
в себя нарушения коммуникативной деятельности в сочетании с низкой чувствительностью к опасности, высокой враждебностью и трудностью удержания аффекта раздражения; высокую активацию со склонностью к риску; высокую эмоциональную реактивность; предпочтение простых задач. У психически здоровых лиц механизмы совершения агрессивных деликтов представлены высокой активацией, направленной на получение удовольствия в сочетании со склонностью к физической агрессии; низкой скоростью интеллектуальной и коммуникативной деятельности; сочетанием раздражительности и беспокойства при взаимодействии с другими людьми; психотизмом. В группе психически больных механизмы агрессивно-насильственных общественно опасных действий включали в себя: низкую скорость интеллектуальной и коммуникативной деятельности; высокую активацию; восприятие широкого круга стимулов в качестве опасных; нарушения самоконтроля со склонностью к риску. Подтверждено предположение о том, что индивидуально-типологические и индивидуально-психологические особенности формируют своеобразную структуру свойств индивидуальности, которая определяет тенденцию к совершению агрессивных деликтов у психически здоровых и психически больных.
Ключевые слова: криминальная агрессия, насильственное поведение, общественно опасное действие, деликт, профилактика, психическое расстройство, индивидуально-типологические особенности, темперамент, механизмы поведения, самоконтроль, активацион-ные процессы, скорость интеллектуальных и коммуникативных процессов.
Введение
Прогноз и предотвращение криминальных деликтов психически здоровых и психически больных лиц - серьезная задача, стоящая перед органами внутренних дел, судебными психиатрами и юридическими психологами. Осуществляемые меры раннего выявления лиц, склонных к насилию, недостаточно эффективны. По данным официальной статистики МВД и ФСИН России, в 2017 г. в Российской Федерации было совершено более ста тысяч насильственных преступлений, при этом почти две трети составили повторные правонарушения. Около 18-20 % осужденных имеют психические расстройства легкой и умеренной степени выраженности. Более 11 тыс. человек ежегодно признаются страдающими психическими расстройствами, степень выраженности которых обусловливает их неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими [13]. Приведенные данные свидетельствуют о необходимости совершенствования оценки риска первичных и повторных общественно опасных действий (ООД) психически здоровых и психически больных.
Сложной междисциплинарной проблемой является интегральная оценка множества факторов, определяющих
генез криминального поведения, среди которых внешние условия среды, внешние социальные условия, наследственно-биологические и конституциональные предпосылки, внутриличност-ные причины, а также психическое расстройство [7, 9, 22].
Оценка внутриличностных детерминант криминального поведения в современных исследованиях производится в двух основных направлениях. В одних эмпирических работах противоправную активность рассматривают как результат искаженных социальных влияний, вследствие которых формируется дефицитарность ценностно-мо-тивационных аспектов личностной саморегуляции. К ним относятся нарушения копинг-стратегий, системы установок, мотивации, способности к учету нормативных требований и оценке фактической информации, искажение ценностных ориентаций личности, недооценка возможности волевых усилий и др. [8, 11, 15, 19, 21, 23, 26, 27].
Другое направление включает в себя эмпирические исследования, в которых криминальное поведение рассматривается как результат психопатологических процессов. Индивидуально-психологические особенности в этих работах представлены интерчувствительностью к межличностным отношениям, агрессивностью, отчуждением и плохой социальной приспособляемостью [6, 15, 16, 21]. Можно констатировать дефицит публикаций, темой которых является роль индивидуально-типологических и психодинамических характеристик в формировании склонности к криминальному поведению [6, 7].
Остается дискуссионным и вопрос о степени влияния индивидуальных особенностей на криминальное по-
ведение психически больных. Общепринята точка зрения о том, что при выраженных психических расстройствах значение синдрома является главенствующим и роль личностных особенностей в криминальном поведении возрастает по мере снижения продуктивных симптомов в клинической картине основного синдрома [4, 14]. В то же время существует мнение о том, что глубина психических нарушений не является детерминантой преступного поведения, психическое расстройство не определяет характера и направленности поведения[9]. Согласно некоторым данным, даже при наличии психического расстройства именно индивидуально-психологические особенности определяют, направляют и обеспечивают реализацию агрессивного поведения [2, 3, 4, 6, 10, 21].
Еще одна проблема - это противоречивость данных об индивидуально-психологических коррелятах криминального поведения. В некоторых публикациях в качестве предикторов криминальной активности указывают экстраверсию, психотизм, спонтанность. В других подчеркивают значимость интроверсии, сензитивности, личностной ригидности. Неоднозначна роль агрессивности и импульсивности в криминальном поведении: показано, что они не всегда определяют совершение ООД и даже могут способствовать активному просоциаль-ному поведению [6]. Эти данные свидетельствуют о том, что индивидуальные особенности могут образовывать разнообразные дезадаптивные комплексы (механизмы), создающие предпосылки для совершения криминальных поступков.
Повышение эффективности прогноза криминального поведения и
преодоление противоречивости данных возможно при проведении такого эмпирического исследования, которое учитывает положения системного и хо-лического подходов к многоуровневой структуре индивидуальности и равнозначности составляющих ее частей [5, 12, 17, 24].
Целью настоящего исследования было выявление универсальных и специфичных по фактору психического расстройства механизмов криминальной агрессии. Для ее реализации решались следующие задачи.
1. Исследование универсальных механизмов совершения агрессивно-насильственных ООД, включающих в себя личностные черты, агрессивность, индивидуально-типологические, активационные и психодинамические характеристики, а также особенности самоконтроля.
2. Выявление механизмов агрессивного криминального поведения в зависимости от наличия или отсутствия психической патологии.
Материал и методики исследования
Обследованы 90 человек (возраст -34,85 ± 11,87 года), которые совершили агрессивно-насильственные ООД, из них 48 человек проходили амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и 42 человека находились на принудительном лечении. Группа включает в себя психически здоровых 27 человек, психически больных 63 человека.
В качестве источника сведений об обследуемых использовались истории болезни пациентов, находившихся на стационарном принудительном лечении, заключения комиссии экспертов. Участники исследования заполняли следующие опросники:
1. Опросник самоконтроля (H. Grasmick с соавт., 1993; адаптация В. Г Бу-лыгиной, А. М. Абдразяковой, 2008). Опросник включает в себя шкалы: импульсивности, предпочтения простых задач, стремления к риску, физической активности, эгоцентризма, трудности удержания аффекта раздражения.
2. Опросник Г Айзенка PEN (1998), шкалы: экстраверсия, нейротизм, пси-хотизм и склонность ко лжи (социальная конформность).
3. Шкала тревоги Спилбергера -Ханина (1976), включающий в себя шкалы ситуативной и личностной тревожности.
4. Опросник Кавера - Уайта (1994, стандартизированный Г. Г. Князевым и Е. Р. Слободской, 2007). Включает в себя шкалы: чувствительность к опасным ситуациям, активация поиска удовольствия, активация стремления к цели, активация ожидания поощрения. Шкалы активации имеют обратные значения.
5. Опросник А. Басса и М. Перри (1992, адаптация С. Н. Ениколопова, Н. П. Цибульского, 2007). Включает в себя шкалы: склонность к физической агрессии, враждебности и гневу.
6. Опросник формально-динамических свойств индивидуальности В. М. Русалова (1997). Выявляет свойства психомоторной и интеллектуальной сферы, а также коммуникативного аспекта темперамента: скорость, пластичность, эмоциональность (чувствительность к собственным ошибкам, раздражительность в процессе деятельности) и эргичность (выносливость и включенность в соответствующую деятельность).
Статистический анализ данных -сравнительный анализ с использованием t-критерия, факторный анализ,
способ вращения Варимакс. Использовался пакет программы SPSS-17.
Для выявления универсальных механизмов криминальной агрессии выполнен факторный анализ данных опросников, полученных на общей выборке обследуемых. Для выявления специфических механизмов факторный анализ проводился раздельно в группах психически здоровых и психически больных.
Результаты исследования
По результатам исследования универсальных механизмов агрессивных деликтов было выделено 4 фактора, которые объясняли 63,26 % дисперсии (табл. 1).
Первый фактор с наибольшей объяснительной дисперсией включает в себя комплекс переменных, отражающих низкие возможности торможения поведения, низкую активность и скорость коммуникативной деятельности, высокую враждебность и нарушения самоконтроля в виде предпочтения простых задач, эгоцентризма и трудности удержания аффекта раздражения.
Второй механизм включает в себя ориентацию на внешние критерии (экстраверсия), преобладание активацион-ных процессов и поиск риска. Третий фактор представлен высокой интеллектуальной и коммуникативной эмоциональностью, четвертый - переменной предпочтения простых задач.
При исследовании различий между группами психически здоровых и психически больных выявлено следующее: у психически больных по сравнению с психически здоровыми отмечены достоверно более низкие показатели коммуникативной эргичности, а также более высокие показатели активации поиска удовольствия, личностной тревожности, враждебности, такие пока-
Таблица 1
Факторная структура механизмов поведения в группе лиц, совершивших агрессивно-насильственные ООД
№ п/п Название фактора Переменные в факторе (факторные веса) □ (%)
1 Нарушения коммуникативной деятельности Чувствительность к опасным ситуациям (-0,63), враждебность (0,62), трудность удержания аффекта раздражения (0,62), эгоцентризм (0,61), коммуникативная скорость (-0,54), коммуникативная эргичность (-0,54) 18,4
2 Высокая активация со склонностью к риску Активация поиска удовольствия (-0,69), активация ожидания поощрения (-0,58), активация стремления к цели (-0,61), поиск риска (0,48) 15,0
3 Высокая эмоциональная реактивность Интеллектуальная эмоциональность (0,71), коммуникативная эмоциональность (0,62) 15,0
4 Предпочтение простых задач Предпочтение простых задач (0,49) 8,66
Таблица 2
Результаты сравнительного анализа индивидуально-типологических показателей у психически здоровых и психически больных обследуемых, совершивших агрессивно-насильственные ООД
Переменные Обследуемые Среднее Стд. отклонение t Знч.
Личностная тревожность Психически здоровые 42,09 7,47 4,33 0,00
Психически больные 51,11 9,66
Активация поиска удовольствия Психически здоровые 9,81 3,19 2,32 0,023
Психически больные 8,27 2,77
Склонность к риску Психически здоровые 1,11 1,01 2,34 0,022
Психически больные 1,78 1,33
Трудность удержания аффекта раздражения Психически здоровые 0,7 0,95 4,04 0,00
Психически больные 1,84 1,32
Предпочтение простых задач Психически здоровые 0,93 0,96 4,86 0,00
Психически больные 2,3 1,33 -
Эгоцентризм Психически здоровые 0,89 1,01 2,86 0,005
Психически больные 1,67 1,24 -
Импульсивность Психически здоровые 1,33 1,14 2,02 0,046
Психически больные 1,86 1,12
Коммуникативная эргичность Психически здоровые 33,54 6,21 1,98 0,05
Психически больные 30,72 6,21
Коммуникативная скорость Психически здоровые 32,79 4,56 1,96 0,05
Психически больные 30,28 5,91
Враждебность Психически здоровые 17,56 7,48 2,71 0,008
Психически больные 22,71 8,57
затели самоконтроля, как импульсивность, трудность удержания аффекта раздражения, склонность к риску, эгоцентризм, предпочтение простых задач (табл. 2).
По результатам факторного анализа в группе психически здоровых лиц, совершивших агрессивно-насильственные ООД, выделено 4 фактора, объясняющих 81,34 % дисперсии данных (табл. 3).
Первый механизм поведения отражает использование физической агрессии для получения удовольствия или удовлетворения потребностей. Второй механизм описывает низкую скорость коммуникативной и интеллектуальной деятельности. Третий механизм свидетельствует о значимости для криминального агрессивного поведения психически здоровых лиц таких индивидуально-типологических особенностей, как высокая эмоциональная реактивность и чувствительность к несоответствию цели коммуникации результату, беспокойство и неуверенность в себе.
Четвертый механизм включает в себя сочетание низкой социальной желательности и низкой способности к сопереживанию и сотрудничеству.
При проведении факторного анализа в группе психически больных лиц, совершивших агрессивно-насильственные ООД, выделено 4 фактора, характеризующие 61,02 % общей дисперсии (табл. 4).
Первый механизм подчеркивает значимость низкой интеллектуальной и коммуникативной скорости, высокой коммуникативной эмоциональности, импульсивности и трудности удержания аффекта раздражения, а также враждебности и склонности к физической агрессии. Второй механизм отражает высокий уровень активации на фоне высокой эргичности в интеллектуальной и коммуникативной сфере. Третий механизм представлен сочетанием высокой чувствительности к опасности и тенденцией к гневу, четвертый - связан с высоким психотиз-мом и нарушением самоконтроля в виде склонности к риску.
Таблица 3
Факторная структура механизмов поведения в группе психически здоровых, совершивших агрессивно-насильственные ООД
Гр. № п/п Название фактора Переменные в факторе (факторные веса) D (%)
Психически здоровые 1 Высокая активация, сопряженная с физической агрессией Активация поиска удовольствия (-0,77), гнев (0,84), склонность к риску (0,73), физическая агрессия (0,91) 24,5
2 Низкая скорость интеллектуальной и коммуникативной деятельности Интеллектуальная скорость (-0,89), коммуникативная скорость (-0,75), психомоторная эмоциональность (0,75) 20,8
3 Чувствительность к коммуникативным ошибкам Коммуникативная эмоциональность (0,91), нейротизм (0,85) 19,2
4 Психотизм Психотизм (0,91), склонность ко лжи (-0,85) 16,8
Таблица 4
Факторная структура механизмов поведения в группе психически больных, совершивших агрессивно-насильственные ООД
Гр. № п/п Название фактора Переменные в факторе (факторные веса) D (%)
щ ^ X ^ с о ю 1 Низкая скорость интеллектуальной и коммуникативной деятельности и импульсивность Трудность удержания аффекта раздражения (0,54), импульсивность (0,45), интеллектуальная скорость (-0,48), коммуникативная скорость (0,55), коммуникативная эмоциональность (0,71), физическая агрессия (0,47), враждебность (0,71) 23,1
о щ =г X ^ о 2 Высокая активация Активация достижения цели (-0,62), активация ожидания поощрения (-0,51), интеллектуальная эргичность (0,68) 18,6
3 Переоценка опасности ситуации Чувствительность к опасности (0,47), гнев (0,47) 10,3
4 Склонность к риску Психотизм (0,62), поиск риска (0,48) 11,1
Обсуждение результатов
Полученные результаты подтверждают данные других исследований о значимости импульсивности, экстраверсии, повышенной активации в склонности к агрессивному криминальному поведению [1, 6, 7, 25].
Вместе с тем эмпирически было доказано, что взаимосвязь между индивидуальными особенностями и криминальной активностью не линейна, а опосредуется системой взаимоотношений между индивидуальными особенностями разного уровня: индивидуально-психологическими, индивидуально-типологическими и активацион-ными характеристиками.
Исследование позволило выделить уникальные сочетания разноуровневых индивидуальных особенностей, объясняющих готовность к совершению агрессивно-насильственных общественно опасных действий.
Выполнение первой задачи, направленной на поиск универсальных механизмов криминальной агрессии,
показало, что наиболее важную роль в развитии агрессивного реагирования играет сочетание дефектов коммуникативной сферы, игнорирование внешних сдерживающих факторов, негативное отношение к окружающим и аффективная неустойчивость. При изучении второго механизма подтверждено, что для запуска криминальной агрессии необходим не просто повышенный уровень активации, как это утверждалось ранее [25], а в сочетании с нарушением самоконтроля в виде склонности к рискованным поступкам.Тре-тий механизм криминальной агрессии представлен высокой эмоциональностью в коммуникативной и интеллектуальной деятельности, которая, вероятно, отражает чрезмерное реагирование на те действия других людей, которые не соответствуют ожиданиям субъекта [20]. Анализ четвертого механизма показывает, что фактором риска криминальной агрессии является предпочтение простых способов достижения желаемого.
Выполнение второй задачи позволило выделить различия в механизмах агрессивного криминального поведения психически здоровых и психически больных обследуемых. В обеих группах значимой составляющей механизма совершения агрессивных деликтов является низкая скорость коммуникативной и интеллектуальной деятельности. У психически здоровых эти показатели сочетаются только с высокой психомоторной эмоциональностью. Это свидетельствует о том, что у психически здоровых лиц совершение агрессивно-насильственного ООД может быть обусловлено затруднениями в понимании коммуникативной ситуации и достижении коммуникативной или познавательной цели, которые приводят к конфликту. У психически больных для развития агрессивного поведения недостаточно только нарушений динамики коммуникативных и интеллектуальных процессов; для прогнозирования ООД необходимо учитывать переменные, отражающие повышенную эмоциональность, нарушения самоконтроля и агрессивность.
Результаты показали, что роль высокой активации в агрессивном поведении психически здоровых и психически больных различна. В отличие от психически больных, у которых высокая активация является самостоятельным фактором, способствующим криминальной агрессии, в группе психически здоровых вероятность агрессивного деликта определяется сочетанием повышенной активации поиска удовольствия со склонностью к риску.
Следует также отметить, что у психически здоровых в развитии криминальной агрессии важную роль игра-еттенденция к игнорированию мнений окружающих, у психически больных -
склонность к риску как компенсация эмоционального дефицита, а также оценка множества стимулов как опасных. Выделенные в исследовании механизмы агрессивного криминального поведения информативны для выявления склонности к совершению агрессивно-насильственных ООД и предупреждения насильственных деликтов у психически здоровых и психически больных.
Библиографический список
1. Айзенк Г, Айзенк М. Исследование человеческой психики. М : ЭКСМО-Пресс, 2001. 480 с.
2. Антонян Ю. М., Гончарова М. В., Шостакович Б. В. Клинико-социальные особенности лиц, совершивших кражи : аналит. обзор. М. : Щит-М, 2002. 202 с.
3. Булыгина В. Г. Психологическая концепция профилактики общественно опасных действий лиц с тяжелыми психическими расстройствами : дис. ... д-ра психол. наук. М. : Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского, 2015.
4. Булыгина В. Г., Кабанова Т. Н., Кузнецов Д. А. Клинико-социальные и патопсихологические факторы риска внутрибольничной агрессии у различных категорий больных // Психологическая наука и образование. 2013. № 4. URL : http://psyedu.ru/ journal/2013/4/Buligina_Kabanova_ Kunetsov.phtml.
5. Взаимосвязь индивидуально-психологических и индивидуально-типологических характеристик у лиц с расстройствами личности, совершивших общественно опасные деяния / А. А. Дубинский и др. // Психология и право. 2016(6). № 4.
6. Ениколопов С. Н. Актуальные проблемы исследования агрессивного поведения // Прикладная юридическая психология. 2010. № 2. С. 37-47.
7. Змановская Е. В., Рыбников В. Ю. Девиантное поведение личности и группы : учеб. пособие. СПб. : Питер, 2010. 352 с.
8. Ильичева И. М. Духовно-нравственное воспитание как фактор про-филактикиасоциального поведения // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 103-109.
9. Кондратьев Ф. В., Осколова С. Н., Василевский В. Г. Шизофрения и агрессия: новые ракурсы проблемы // Агрессия и психическое здоровье : коллективная монография / под ред. Т. Б. Дмитриевой и Б. В. Шостаковича. СПб. : Юридический Центр-Пресс, 2002. С. 132-173.
10. Кудрявцев И. А. Комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы // Руководство по судебной психиатрии / под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича, А. А. Ткаченко. М. : Медицина, 2004. С. 380-404.
11. Левина Е. В. Исследование характерологических симптомокомплек-сов различных групп осужденных : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / Левина Елена Анатольевна. Самара, 2004. 368 с.
12. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М. : Наука, 1984. 444 с.
13. Макушкин Е. В., Мохонько А. Р., Муганцева Л. А. Судебно-психиатри-ческая экспертная служба Российской Федерации в 2016 году (по материалам отраслевых статистических отчетов Минздрава России) // Российский психиатрический журнал. 2017. № 5. С. 4-15.
14. Мальцева М. М., Котов В. П. Опасные действия психически больных. М. : Медицина, 1995. 256 с.
15. Мартынова И. Р., Ошевский Д. С. Копинг-стратегии у подростков с акцентуациями характера, склонных к проявлению агрессии // Психологическая наука и образование. 2013. № 3. С. 191-201.
16. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения. М. : Городец, 2016. 386 с.
17. Патохарактерологические особенности лиц с психическими расстройствами, склонных к импульсивной агрессии / Ф. С. Сафуанов [и др.] // Психологические исследования. 2013. Т. 6. № 29. С. 6. URL : http://psystudy. ru/index.php/num/2013v6n29/831-safuanov29.html.
18. Психологические предикторы интервала рецидивности / В. Г. Булы-гина и др. // Прикладная юридическая психология. 2016. № 1(34). С. 44-52.
19. Ратинова Н. А., Кудрявцев И. А. Криминальная агрессия. Экспертная типология и судебно-психологическая оценка. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. 192 с.
20. Русалов В. М., Кошман С. А. Дифференциально-психофизиологический анализ интеллектуального поведения человека в вероятностной среде // Психофизиологические исследования интеллектуальной саморегуляции и активности / отв. ред. : В. М. Русалов, Э. А. Голубева. М. : Наука, 1980. С. 7-56.
21. Сафуанов Ф. С. Психология криминальной агрессии. М. : Смысл, 2003. 300 с.
22. Сочивко О. И. Социально-демографические характеристики личностных расстройств (психопатии) осужденных женского пола // Прикладная
юридическая психология. 2015. № 2. С. 90-98.
23. Сочивко Д. В., Клименко В. С. Некоторые психологические особенности осужденных за разные виды преступлений: анализ эмпирического исследования // Прикладная юридическая психология. 2018. № 1(42). С. 41-45.
24. Фролова Ю. Г. Биопсихосоциальная модель как концептуальная основа психологии здоровья // Философия и социальные науки: научный журнал. 2008. № 4. С. 60-65.
25. Quay H. C. The behavioural reward and inhibition system in childhood behavior disorders // Attention deficit disorder : eds. L. M. Blooming-dale. N. Y. : Pergamon, 1988. Vol. 3. P. 176-186.
26. Taylor S. Coping Strategies. 1998. URL: http://www.macses.ucsf. edu/research/psychosocial/coping. php.
27. Gottfriedson M. R., Hirshi T. General Theory of Crime. Stanford University Press. 1990. 316 p.
