Научная статья на тему 'Иммуномоделирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза'

Иммуномоделирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
119
37
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Овчинников А. К.

Исследования проведены на 40 беспородных кроликах-аналогах, которым ввели вакцину против паратифа телят. При этом животных опытных групп вакцинировали на фоне 30-10-суточного назначения споробактерина. Установлено, что чем больше по времени применялся препарат, тем более напряженный и продолжительный противосальмонеллезный иммунитет формировался у животных.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Immunemodelling role of Sporobakterin in vaccination against salmonellosis

40 mongrel analogous rabbits included in the experiment were vaccinated against calves paratyphoid. The animals in experimental groups were vaccinated against the background of 30-10 days of sporobakterin application. It was found that the longer the preparation was applied the more durable and intense was the antisalmonella immuni-ty formed in the animals.

Текст научной работы на тему «Иммуномоделирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза»

Иммуномодулирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза

А.К. Овчинников, аспирант, Оренбургский ГАУ

По свидетельству Н .И. Землянской (2000), сальмонеллезы продолжают представлять угрозу для здоровья человека и животных. Причину такого положения Е.Н. Корсакова (2001) видит в том, что вакцинопрофилактика сальмонеллеза проводится стереотипно, без учета природно-экономических, хозяйственных, экологических условий и эпизоотической ситуации. А .Д. Девришев (2000) склонен объяснять происходящее проведением иммунизации на фоне переболевания животных острыми кишечными заболеваниями (ОКЗ) (новорожденные), а также острыми респираторными заболеваниями (ОРЗ) (особи старше 15-20-дневного возраста) полиэтиологичес-кой природы.

Учитывая положительный опыт профилактики болезней полифакторной этиологии с использованием споробактерина (Жданов П.И., 1994), мы решили проверить иммуногенность противо-сальмонеллезных вакцин у кроликов на фоне назначения им споробактерина в разных дозах и по различным схемам.

Эксперимент проведен в три серии, с включением в каждую из них 20 кроликов-аналогов. При этом десяти животным применялся споро-бактерин, а 10 особей служили контролем. В первой серии кроликам опытной группы препарат назначали внутрь ежедневно в течение 20 суток, в дозе 1 млрд. микробных тел. После подкожного введения 1 мл вакцины против сальмонеллеза телят всем животным, представителям опытной группы, назначение споробактерина продолжали еще 10 суток, вплоть до ревакцинации обеих групп. Во второй серии эксперимента кроликам опытной группы споробактерин применяли в течение 10 суток подряд перед вакцинацией. В дальнейшем с ними поступали как и с животными в первой серии. В третьей серии особям опытной группы споробактерин назначали один раз - в день вакцинации, в дозе 1 млрд. микробных тел, а потом в течение 10 суток до ревакцинации его вводили ежедневно в прежней дозе. Подопытные животные обеих групп находились в одинаковых условиях кормления и содержания. У них брали кровь для серологического исследования до вакцинации (фоновые данные), перед ревакцинацией, а потом спустя 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 месяцев после первого введения противосальмонеллезной вакцины. С полученной сывороткой крови по принятой в серологии методике ставили реакцию агглютинации в разведении 1:50, 1:100, 1:200 и 1:400. Ход агглютинации оценивали в крестах. При от-

сутствии склеивания стандартного антигена реакцию признавали отрицательной. Кстати сказать, такая оценка дана фоновым исследованиям животных опытных и контрольных групп. Всего было получено 540 результатов. Их обсчитали, с установлением средних значений для каждой группы и по каждому сроку исследования.

Полученные за все время результаты показаны в табл. 1. В ней обращает на себя внимание то обстоятельство, что уже к десятым суткам после вакцинации у представителей всех групп во всех трех сериях иммуногенез достиг продукционной фазы, и иммуноглобулины (^) поступили в сыворотку крови. Правда, титр их был разным: минимальным в контроле и у животных опытной группы в третью серию, и в 2 раза большим - у кроликов опытной группы в первую и во вторую серии. Ревакцинация активизировала иммуногенез, потому что уже при первом исследовании после нее (через месяц от начала вакцинации) титр ^ у всех животных в 2 раза был больше, чем при предыдущем исследовании. Апогея процесс достиг ко второму месяцу, но с разной степенью выраженности у представителей разных групп.

В частности, в контрольной группе (все серии) и опытной группе (лишь в третью серию) титр иммуноглобулинов был в 2 раза ниже, чем в опытной группе, в первую и вторую серии. Напряженность иммунитета также была неодинаковой. В контрольной группе титр оставался на максимуме два месяца, в опытной группе в первую и третью серии - три месяца.

Обсуждение результатов: из приведенного становится очевидным, что иммунный ответ в организме кроликов при вакцинации развивается в традиционные сроки, а именно, к десятым суткам у подопытных животных в сыворотке крови обнаруживались продукты иммунной системы -иммуноглобулины. Причем титр их у интактных кроликов (контрольная группа) и у животных, которым вакцину ввели одновременно с культурой В. subtilis шт. 534 (споробактерин) (опытная группа в третьей серии), был одинаковым и в 2 раза меньшим, чем у особей, получавших перед вакцинацией споробактерин (первая и вторая опытные группы). Более высокий уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови мы склонны объяснять явлением транслокации бацилл (Смирнов В.В. и др., 1989; Никитенко В.И. и др.; Жданов П.И, 1994), согласно которому бактерии из желудочно-кишечного тракта проникают в кровь и лимфу, активизируя защитные реакции макроорганизма в отношении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. В частно-

1. Результаты серологического исследования подопытных кроликов в реакции агглютинации (РА)

Номер серии Группа животных

опытная (п=30) контрольная (п=30)

разведение сыворотки (титр) оценка реакции разведение сыворотки (титр) оценка реакции

Фоновое исследование

Первая 1:25-1:400 - 1:25-1:400 -

Вторая 1:25-1:400 - 1:25-1:400 -

Третья 1:25-1:400 - 1:25-1:400 -

Через 10 дней после вакцинации (перед вакцинацией)

Первая 1:100 Ш 1:50 #

Вторая 1:100 # 1:50 #

Третья 1:50 Ш 1:50 #

Через 1 месяц после вакцинации

Первая 1:200 Ш 1:100 #

Вторая 1:200 # 1:100 #

Третья 1:100 Ш 1:100 #

Через 2 месяц после вакцинации

Первая 1:400 Ш 1:200

Вторая 1:400 # 1:200 #

Третья 1:200 да 1:200 #

Через 3 месяц после вакцинации

Первая 1:400 # 1:200 Ш

Вторая 1:400 # 1:200 #

Третья 1:200 # 1:200 Ш

Через 4 месяц после вакцинации

Первая 1:400 # 1:200 #

Вторая 1:400 # 1:200 #

Третья 1:200 ш 1:200

Через 5 месяц после вакцинации

Первая 1:400 # 1:100 Ш

Вторая 1:200 1:100 #

Третья 1:200 # 1:100 #

Через 6 месяц после вакцинации

Первая 1:200 ш 1:100

Вторая 1:200 # 1:100 #

Третья 1:100 ш 1:100 #

Через 7 месяц после вакцинации

Первая 1:200 1:50 Ш

Вторая 1:200 # 1:50 Ш

Третья 1:100 ш 1:50 #

Условные обозначения: - - РА отрицательная

# - РА положительная, в 2 креста

■Щ- - РА положительная, в 3 креста

# - РА положительная, в 4 креста

сти, В.В. Подберезный и Н.И. Полянцев (1994) при назначении эндобактерина (аналог споро-бактерина) коровам отмечали гиперплазию лимфоидной ткани, макрофагов, а также увеличение численности плазматических клеток. Последние, как известно, преобразуют гамма-глобулины сыворотки крови в иммунные глобулины. Таким образом, чем более продолжительное время препарат применяется (первая опытная группа), тем активнее жизнедеятельность иммунной системы и тем выше титр иммунных глобулинов. В то же время результаты по третьей опытной группе свидетельствуют о том, что интенсивность иммуно-

генеза зависит от фона, на котором происходит первая встреча иммунокомпетентных клеток с сальмонеллезным антигеном. Потому как даже 10-суточное назначение споробактерина после первой вакцинации не выводит иммунную систему на максимально возможный уровень ее функциональной активности.

Вывод: вакцинация кроликов против сальмонеллеза, проводимая на фоне 10-20-суточного пе-рорального назначения споробактерина из расчета 1 млрд. микробных тел на прием, создает напряженный и продолжительный иммунитет.

Литература

1. Девришов Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молодняка с/х животных: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктор, ветеринар, наук. - Москва, 2000. - 34 с.

2. Землянская Н.И. Эпизоотология сальмонеллеза телят с учетом экологии в Верхнем Приуралье и его профилактика: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. ветеринар, наук. -Благовещенск, 2000. - 20 с.

3. Корсакова Е.Н. Эффективность вакцинации телят против леп-

тоспироза, трихофитии, паратифа в разных экологических зонах Среднего Урала: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. ветеринар, наук. - Барнаул, 2001. - 23 с.

4. Чернякова В.И. и соавт. Бактериологическая и иммунологическая эффективность препарата биоспорина при неспецифическом язвенном колите // Микробиол. журн. - 1993. - 55. -№3. - С.63-67.

5. Beneditini G. et/ al/ Immunomodulation by Bacillus subtilis spores / 7 Boll. 1st, Sierote Mildn. - 1983. - 62. - №6. - P.509-516.

6. Fox. M. The philogenes of prokaryotes // Science. - 1980. - 209. -№4455. - P.457-463.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.