CC BY
51
УДК 81’27
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.
Н. А. Купина
Екатеринбург, Россия ИДЕОЛОГИЯ ОНФ В ЯЗЫКОВОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ (по материалам текущей прессы) Аннотация. На материале текущей прессы с учетом общих тенденций развития идеологического фонда русского языка рассматриваются складывающиеся в систему актуальные смыслы, составляющие идеологию ОНФ — «Народного фронта — за Россию».
Ключевые слова: аббревиатура; актуальный идеологический смысл; метафора; политический оксюморон; системообразующая идеологема._________
27; 16.21.47 Код ВАК 10.02.01; 10.02.19
N. A. Kupina Ekaterinburg, Russia THE IDEOLOGY OF ALL-RUSSIA PEOPLE’S FRONT IN LANGUAGE REFLECTION (on the basis of the current press)
Abstract. The article, written on the basis of the current press, taking into account certain general tendencies of the ideological resources of the Russian language, investigates the urgent lexical meanings which form the ideology of People’s Front for Russia — All-Russia People’s Front.
Key words: abbreviation; urgent ideological lexical meaning; metaphor; political oxymoron; system-forming ideologeme.________________________________________
Сведения об авторе: Купина Наталия Александровна, доктор филологических наук, профессор кафедры риторики и стилистики русского языка.
Место работы: Уральский федеральный университет имени Первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина.
Контактная информация: 620000, Екатеринбург, пр-т Ленина, 51, к. 312. e-mail: natalia kupina@mail.ru.___________________________________________
About the author: Kupina Natalia Aleksandrovna, Doctor of Philology, Professor of the Chair of Rethorics and Stylistics of the Russian Language.
Place of employment: Ural Federal University named after Boris Yeltsin.
11—12 июня 2013 г. в Москве проходил съезд ОНФ, сопровождавшийся «выбросом» социально востребованных, с точки зрения руководителей и делегатов съезда, идеологических смыслов. Частотность аббревиатуры ОНФ в текстах СМИ, в том числе в составе газетных заголовков (Загадка ОНФ; ОНФ будет оценивать деятельность правительства; Станет ли ОНФ партией?; ОНФ как технология; Кто готов вступить в ОНФ? и др.), свидетельствует о том, что съезд стал событием в политической жизни страны. Задача статьи — выявить систему идеологем в проекции на общие тенденции развития идеологического фонда русского языка [Купина 2009].
Идея создания ОНФ была выдвинута В. В. Путиным 6 мая 2011 г. на проходившей в Волгограде партийной конференции «Единой России». На выборах в Госдуму был сформирован единый список кандидатов от ЕР и ОНФ. В. В. Путин неоднократно подчеркивал, что целевая установка ОНФ — «поиск новых активных людей по всей стране». В 2011 г. политологи рассматривали ОНФ как «кратковременный проект под выборы». Действительно, после завершения выборной кампании ни одна из инициатив ОНФ не получила заметного общественного резонанса. Новая волна идеологических откликов хлынула в период подготовки и проведения июньского съезда ОНФ.
Для анализа языкового представления актуальных идеологических смыслов мы
воспользовались базой данных «Интегрум». Далее курсивом будут выделены извлечения из следующих изданий: «Аргументы и факты», «Ведомости», «Известия», «Коммер-сантъ-Власть», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Областная газета» (Екатеринбург), «Огонек», «Профиль», «Российская газета», «Советская Россия», «Уральский федеральный округ» (Екатеринбург), «Эксперт». Мысли делегатов съезда, политиков, политологов, журналистов, высказанные ими с трибуны съезда или в опубликованных газетных, журнальных статьях и интервью, сопровождаются фамилиями авторов. Исследованный языковой материал (5 июня — 10 июля 2013 г.) позволяет составить представление об идеологических поисках текущего времени.
Объектом рефлексии в СМИ стала аббревиатура ОНФ (Общероссийский народный фронт), транслирующая одобряемые идеи единения, сплочения народа и одновременно метафорически выражающая идею войны. «Милитарная» метафора фронт подтверждает вывод А. П. Чудинова: «В современной России политическая деятельность регулярно концептуализируется как военное действие. В сознании наших политиков депутаты от другой партии — это не партнеры, которые предлагают другой путь к процветанию России, а воины враждебной армии, которую необходимо победить» [Чудинов 2001: 112]. В то же время собственно «милитарная» метафора в 2013 г.
© Купина Н. А., 2013
развивается вяло и строится на повторении формул, распространенных в период агитационной кампании 2011 г.: На линии фронта Россию накрыла гигантская социальная сеть; Амнистия поделила линию фронта; Бойцы незамеченного фронта; Боец всем видимого фронта; Фронтовики против коррупции; С фронтовым приветом правительству; Все ушли на Фронт?; За что воюет Народный фронт? О постепенном затухании идеи наступательности свидетельствуют газетные заголовки: Фронт без фронта; Фронт будет перезапускаться.
«Перезапуск» был объявлен 12 июня 2013 г., в День России. Делегаты учредительного съезда уточнили название организации: «Народный фронт — за Россию». Аббревиатура ОНФ, однако, по решению съезда, сохранилась. Идеологический центр переместился на сочетание за Россию, обозначающее общую патриотическую направленность деятельности ОНФ. Таким образом, в качестве системообразующей была выдвинута идея патриотизма.
Поскольку аббревиатура не изменилась, а новое развернутое название не могло восприниматься как ее точная расшифровка, в СМИ активизировались попытки поиска идентификаторов к ОНФ-1 (2011 г.) и ОНФ-2 (2013 г.), способствующих уточнению статуса Народного фронта. Методом сплошной выборки мы извлекли из газетных и журнальных текстов высказывания, соответствующие схеме: ОНФ1 — это...
Приведем цепочку идентификаторов, определяющих статусные характеристики ОНФ в год его создания и манифестирующих коллективную точку зрения сегодняшнего дня. ОНФ1 — это виртуальное образование, неформальная структура, „картинка“ широкой коалиции, проект под выборы, инструмент усиления ЕР. Значимые семантические доли: образование ‘неформальное’, ‘временное, недолговечное’, ‘однофункциональное’ (целевая установка — выиграть выборы), ‘призванное продемонстрировать широкую коалицию’. Отношение к партии власти представлено противоречиво: в момент выборов в Государственную думу — ‘усилить ЕР’; в будущем — ‘вытеснить ЕР’. Во всех случаях ОНФ воспринимается как собственно политическая организация, участвующая в партстроительстве. Идеологемы влияния, силы большинства, амбициозности в совокупности отражают сопровождающую развитие идеологического фонда русского языка тенденцию к прагматизации.
Цепочка идентификаторов, определяющих статус ОНФ в 2013 г., оказывается более разветвленной, но политически менее
определенной. ОНФ2 — это юридически оформленная организация, общественная организация, многопрофильная организация, организация, ориентированная на действия, новый политический организм; общественное движение, не являющееся партией; широкая коалиция, общественнополитическая коалиция, широкая коалиция сторонников Путина; центр сбора информации, главное политическое представительство президента/власти, общественный интерфейс Путина, личная кадровая скамейка президента, собственный политический рычаг Путина.
Значимые семантические доли: организация, ‘получающая формальный юридический статус’, ‘многопрофильная, полифунк-циональная’, ‘президентская’, ‘ориентированная на практику’, ‘коалиционного типа’.
Целостному восприятию идеологем единения, централизации, поддержки лидера, реальных дел препятствует противоречие. Не ясно, что за организация ОНФ: собственно общественная, собственно политическая или общественно-политическая.
Отрицательные конструкции акцентируют классификатор неполитическая: Мы не политическая организация; Народный фронт не является партией; От народного фронта не ждут политики; ОНФ не конкурент партиям; ОНФ не борется и не будет бороться за власть; ОНФ подменять собой государственные структуры не собирается и др.
Не проясняют политической составляющей ОНФ акротезы: ОНФ не партия, а надпартийная организация; Мы не партия, а движение; ОНФ вовсе не политическая конструкция, а общенародное движение; Организационная форма — не партия, а движение.
Активно употребляется сочетание надпартийная организация и метафора надпартийная площадка: Фронт — надпартийная организация, главная задача которой — поиск консенсуса, общих решений, единомышленников. Мы можем на площадке ОНФ приглашать сегодня самые разные партии, в том числе те, которые стоят в оппозиции к власти (Л. Швецова). Ср.: Создатели „фронтового“ движения говорят о том, что это „неполитическая организация“ и „надпартийная площадка“. Одновременно объявляется о сотрудничестве с «Единой Россией», партиями «Родина» и «Патриоты России»: С „Единой Россией“ мы взаимодействуем по большому кругу вопросов. Ее представители, как и представители других партий, присоединившихся к ОНФ, войдут в состав учредителей (Л. Швецова). «Надпартийное движение» объединяет
представителей по крайней мере трех партий (исключение делается для КПРФ) и выполняет, таким образом, запланированную политическую задачу. О политической за-данности неполитического движения говорят политологи. Так, по мнению А. Зудина, появление необычной организации открывает новую главу российской политики» (Российская газета. 20.06.2013). Политический оксюморон «неполитическая политическая организация» поддерживается идеологически расплывчатыми утверждениями типа ОНФ больше чем партия. Если партия — это «политическая организация, обладающая иерархически организованной структурой» [АЛ 2006: 714], то следует признать, что принятые на съезде документы (устав, манифест, декларация) закрепляют принцип иерархичности. Вот лишь два разъяснения, имеющихся в уставе положений: Согласно принятому уставу, руководящим органом ОНФ является съезд, проводимый не реже одного раза в два года. Он будет избирать центральный штаб, действующий пять лет (1); Повседневную деятельность будет осуществлять исполком, в чьи функции, согласно уставу, входит реализация планов, программ и отдельных мероприятий, обеспечение работы центральных органов, разработка проекта бюджета движения (2).
Несмотря на вербальное отрицание партийного статуса, в СМИ преобладает общий вывод: ОНФ занял видное место в политической системе страны. В. Топорков (Российская газета. 7.06.2013) приводит слова исполнительного директора Центра политического анализа В. Данилова: ОНФ — это машина по переформатированию всей политики сверху донизу <...> Это политический холодильник или реактор, удерживающий концентрирующие силы вокруг Путина.
Вербальное выражение находит идеоло-гема смычки организованного большинства и лидера. Констатируется: Принявший участие в работе съезда президент Владимир Путин стал официальным лидером ОНФ. Смычка ОНФ и лидера трактуется как органическая неразрывная целостность: ОНФ позиционирует себя как движение Владимира Путина; Фронт — это широкая коалиция сторонников Путина; ОНФ объединил широкий круг сторонников Путина. Большинство (широкая коалиция, широкий круг) мыслится как выходящее за пределы ОНФ множество граждан, поддерживающих лидера: ОНФ заинтересован в том, чтобы число сторонников его лидера, Владимира Путина, готовых работать над реализацией его планов развития страны, увеличивалось.
Идеологема смычки организованного большинства и лидера внедряется как инициатива снизу. В корпусе высказываний позицию собирательного субъекта-действова-теля замещает аббревиатура ОНФ: ОНФ будет контролировать правительственные поручения президента; ОНФ будет работать с организациями, с партиями, которые захотят работать на площадках фронта... для того, чтобы обеспечивать связь с президентом, контролировать исполнение его поручений; ОНФ планирует проведение семи конференций, соответствующих — по числу и тематике — предвыборным статьям Путина. Реже позицию субъекта-действователя замещает словосочетание члены ОНФ: Члены ОНФ ... обратили внимание президента, что правительство не выполнило три четверти его майских указов (указы, данные по итогам избирательной кампании, вытекают из предвыборных обещаний Путина). Инициативы организованного коллективного большинства (которое работает, контролирует, планирует, обеспечивает связь с лидером, обращает его внимание на отсутствие реализации стратегических установок) основаны на осознании значимости коллективных решений, т. е. на идеологеме коллективизма. Ключевыми в приведенных и подобных высказываниях являются следующие слова и словосочетания: поручения президента, указы президента, предвыборные статьи Путина, планы развития страны, программа президента, а также сочетание за Путина, которое в контексте ситуации коррелирует с включенным в название движения и транслирующим идеоло-гему патриотизма сочетанием за Россию: Если ты за Путина, ты можешь вступить в Народный фронт, даже если тебе не нравятся Государственная дума, правительство, администрация, свои региональные власти, даже если экономический курс раздражает тебя как слишком правый, даже если на региональных выборах ты не готов поддержать кандидата от партии власти (политолог Межуев). Таким образом, инициатива снизу связана с внедрением программных установок президента и контролем за выполнением этих аксиоматических установок.
Идеологема смычки организованного большинства и лидера внедряется также как инициатива сверху. В отдельных высказываниях в функции смыслового субъекта употребляется слово президент, имя собственное в косвенных падежах и/или соответствующие дериваты: Создание ОНФ — часть президентского ребрендинга. В этом
смысле учредительный съезд ОНФ вписывается в целый комплекс политических (и не только!) мероприятий, которые условно можно назвать „перезагрузка Путина“.
Идея смычки подытоживается формулой совместности: В движении соберутся единомышленники президента, которые вместе с ним хотят реализовать его программу. Формула совместности, основанная на коллективной патриотической эмоции, реализуется в словах президента: Я уверен, что мы с вами на правильном пути! Мы за Россию.
Конвенционально закрепленными оказываются функции субъектов: лидер движения генерирует идеи и закрепляет их в программных документах; ОНФ подхватывает эти идеи, разрабатывает формы их продвижения. Актуализируется метафора инструмента — средства реализации стратегии президента: ОНФ — инструмент поддержки президентских указов, инструмент стабильности, инструмент защиты прав граждан, инструмент связи президента с массами, инструмент прямой коммуникации и одновременно — инструмент давления на ЕР, инструмент маргинализации оппозиции, инструмент борьбы с коррупцией.
По нашим наблюдениям, идеологема лидера частично трансформируется в идеоло-гему вождизма, которая была одной из базовых в советской идеологии. В отдельных газетных публикациях ощущается пафос ликования, усиленный приемом аналогии: Сегодня... Путин позиционирует себя как человек, объединяющий народ. Он не относится ни к одной партии, ни к одному социальному слою, ни к какому классу и хочет, чтобы все были едины вокруг харизматичного политика, который претендует на роль национального лидера. Это примерно то, что проделал Шарль де Голль, который также хотел преодолеть фрагментацию общества, расколотость политической жизни и тем самым объединить вокруг себя народ (политолог А. Мигранян).
Представление об идеологической платформе ОНФ можно составить, выбрав для анализа высказывания, представляющие собой содержательный набор ключевых слов цель, задача. В одной из формулировок президента базовая идеологема патриотизма конкретизируется идеологемами созидания и гигантизма: России нужен вклад каждого, искреннее участие в общем деле обустройства страны. Цель Народного фронта — дать возможность каждому созидать великую Россию. Патриотическая идея созидания мыслится как стратегическая: Цели и задачи, которые декларирует новое движение, — работа во благо России. Созида-
ние трактуется как контролируемое воплощение в жизнь программы В. Путина: А институционализация Народного фронта — реализация еще одной важной политической цели — создания автономной и ориентированной исключительно на президента — системы контроля за реализацией этой стратегии, его указов (политолог В. Никонов). ОНФ создает механизм непосредственного взаимодействия между обществом (народом) и президентом, а президент получает возможность осмыслить реальные проблемы народной жизни. Возрождается в трансформированном виде двусторонняя субъектная зависимость (народ и царь): Последние 200 лет кто только не призывал к прямой связи „царя“ и „мужи-ка“, мимо „плохих бояр“. Сейчас это называется: коммуникация президента и молчаливого большинства, минуя бюрократию. Необходимость такой связи („мечта“ о ней) — один из устойчивых архетипов народного сознания (Л. Радзиховский).
Специально выделяется собственно идеологиеская креативная задача — быть генератором новых идей и смыслов. Для решения последней ОНФ должен находиться в постоянном контакте с гражданами, стать широкой платформой, где люди разных взглядов, разных подходов могли бы найти консенсус в решении ключевых проблем нашего развития (В. В. Путин). Высказывается толерантная идея плюрализма мнений, созидательного использования во благо страны продуктивных идей.
Задача Народного фронта — продвигать гражданские инициативы, стать инструментом взаимодействия между гражданами и властью, объединять и консолидировать отдельных граждан и различные слои общества. Власть, в свою очередь, должна получать через это движение информацию, выдвигать предложения законодательного порядка и, может быть, даже разрешать конфликтные ситуации между властью и бизнесом через отдельных предпринимателей, входящих в руководящие органы ОНФ. В приведенном утверждении обозначен участок субъектного поля: власть, бизнес, предприниматели, входящие в руководящие органы ОНФ. Задача ОНФ и его представителей — добиться конструктивного согласного решения проблем (в данном случае — в сфере бизнеса), погасить вражду между субъектами конфликтного взаимодействия.
Объединение, а не разъединение, согласие, а не вражда, созидание, а не разрушение — такова декларируемая идеологическая платформа движения.
Системообразующая идеологема патриотизма опирается на идею державности, которая, в свою очередь, сопровождается ментально одобряемыми конструктами гигантизма и мессианства: Мы понимаем масштаб, сложность и остроту проблем, стоящих перед страной. Мы хотим, чтобы она была передовой экономикой, лидером научного и технического прогресса, чтобы она была магнитом, который тянет к себе другие народы (В. В. Путин). Ср.: Фронт ставит перед собой амбициозную задачу „реализовать историческую миссию евразийского пространства“.
«Милитарная» метафора в результате прагматизации трансформируется в метафору «больших дел»: Определяется
„фронт работ“ ОНФ. На этом фоне оживают, включаясь в контекст реального времени, советские идеологемы индустриализации и народного контроля: ОНФ предлагает политику новой индустриализации; На съезде ОНФ сформирована экспертная группа под названием „Народный контроль“ — она станет следить за ходом исполнения правительством поручений президента, давать экспертную оценку законодательным инициативам партии власти, а также отслеживать, насколько своевременно местные чиновники реагируют на жалобы граждан, поступающие в приемную Фронта.
Патриотическая задача созидания великой страны, мировой державы основана на идеологеме народности (ключевые слова: народный, народ, люди, граждане): Воплощенная в ОНФ „народная“ идеология свидетельствует, что национальное развитие и традиции — не антиподы; ОНФ отстаивает сформулированную еще Александром Солженицыным цель — сбережение народа; Цель ОНФ — дать возможность гражданам активно участвовать в процессе созидания великой страны, собрать, воодушевить, мобилизовать людей; По словам президента, Народный фронт стал общественным движением для того, чтобы у всех граждан была возможность ставить свои народные задачи, добиваться их исполнения; Цель ОНФ — именно в попытке дойти до всех людей, сказать им, что мы вместе, едины и сможем преодолеть любые трудности. И что мы должны сделать нашу страну сильной и уважаемой.
Народное интерпретируется как общенациональное, единое, солидарное: ОНФ стремится укреплять общенациональную солидарность, единство поколений. В то же время понятие общенародности сужается: Общенародность ОНФ собирается под-
твердить многопартийностью в руководстве.
Общенародное предполагает сохранение собственно национальных нравственных ценностей: Исключительно важно не забывать о собственных ценностях, которые для каждой нации не менее важны, нежели общечеловеческие, как стремление к свободе. Для России — это еще и желание жить по правде и справедливости, в согласии с совестью, нравственность и человеческое достоинство, служение Отчизне, любовь к ней (политолог В. Никонов).
Нравственный фундамент патриотизма отражен в декларации ОНФ, которую журналисты назвали «кодексом этики». В газетах приводятся извлечения из декларации, иллюстрирующие этот вывод (в период работы съезда документы не были полностью опубликованы): «Мы вместе, потому что мы любим свою страну. Главное для нас — свобода и справедливость, нравственность и человеческое достоинство. Порядочность и скромность, верность слову и уважение друг к другу для нас превыше всего». Своей целью ОНФ провозглашает «процветающую Россию», обещая сделать всё «для ее достижения».
Нравственная составляющая патриотизма, обозначенная с помощью номинаций ментально одобряемых концептов, влечет за собой точечно представленную эстетическую составляющую: Путин практически сказал, что каждый из нас должен внести свой вклад в создание той России, образ которой нам кажется прекрасным. Это идеальная формула для того, чтобы собрать людей, воодушевить, мобилизовать.
Наряду с лексемами общий, единый и их дериватами активно употребляется прилагательное разный: разные люди, разные слои общества, разные мнения, разные точки зрения, разные взгляды и др. Вектор развития державы — объединение разного, поиск общего для достижения единой цели. В концепции лидера ОНФ В. В. Путина люди самых разных и даже противоположных взглядов должны объединять усилия для достижения консенсуса. Не единомыслие, но диалог — состязание разных мнений — обеспечит обретение новых смыслов. Условие общенационального согласия и стабильности — преданность своей стране. Этнонимы в лексиконе членов ОНФ и его лидера не используются. Последнее свидетельствует о толковании нации как единства разных народов России.
Анализ языковой представленности идеологем в текущей прессе обнаруживает
отсутствие ярких новаций. Политический лексикон, т. е. общий набор лексических единиц, рассматриваемых вне контекста, не создает впечатления новизны. Обновляется комбинация идеологем, формирующих идею патриотизма, хотя образования, входящие в соответствующее словообразовательное гнездо, не выступают как базовые. Тем самым демонстрируется отсутствие националистического компонента в семантике понятия «патриотизм», из которой исключаются также компоненты ‘враг(и)’, ‘вражда’. На первый план восприятия выдвигается семантическая доля ‘общенациональное согласие’.
В аналитических статьях журналистов и политологов идеология ОФН в целом характеризуется как неагрессивная, консервативная, «охранительно-государственная» (Л. Рад-зиковский). Тенденциозные оценки отличаются гиперболичностью (Фронт становится главным политическим представительством мысли народной) или же демонстрируют идеологический скептицизм (Вот ОНФ. А народ их уполномочивал?). В большинстве случаев содержательный подход к идеологии Народного фронта заменяется «прагматическими утилитарными» [Романенко 2008: 90] прогнозами: По словам Валерия Хомякова, ОНФ создается, скорее всего, для последующего участия в выборах; Ясно, что перед ОНФ поставлена задача подбора одномандатников; ОНФ создается для того, чтобы напрямую контролировать структуры, которые официально возглавляет Дмитрий Медведев, и т. п. Прогнозы, заменяющие анализ выдвинутой на съезде ОНФ системы идеоло-гем, зачастую основаны на «соотношении между пропагандой и поведением противника в прошлом» [Джордж 2012: 50]. Так, в 2011 г., как уже отмечалось, создание ОНФ связывалось с продвижением «фронтовиками» «Единой России» на выборах 2011 г. Нельзя не заметить, что прошлые инициативы ОНФ вызывают прогнозы, спроецированные на ЕР: ОНФ — подобие двухпартийной системы; ЕР — ОНФ: партийно-фронтовая диффузия. Соотношение прошлого и «триумфального» настоящего позволяет прогнозировать ближайшее будущее: Вместо
„Единой России“ партией власти станет ОНФ. Ассоциативная цепочка ЕР — ОНФ прослеживается и в иронизмах. Например: ЕР вешается президенту на шею, а он проводит выходные с ОНФ.
Языковая реализация транслируемых ОНФ базовых идеологем позволяет говорить об определенных противоречиях. Это преж-
де всего исключение из парадигмы идеоло-гем «милитарных» смыслов при сохранении номинаций Народный фронт, ОНФ, а также политический оксюморон «неполитическая политическая организация». Кроме того, собственно политическую направленность парадигмы идеологем маскирует метафора надпартийная площадка. Ощущается определенное влияние советской идеологии, которое проявляется не только в лексическом оформлении отдельных идеологических смыслов, но и в догматизме: программные инициативы лидера ОНФ принимаются как руководство к действию. Их критика исключается. Генератором конструктивных идей остается лидер. Его сторонники, составляющие большинство, разрабатывают технологии претворения в жизнь идей лидера.
Выступающая в функции системообразующей идея патриотизма, или привязанности к своей стране, готовности совершать реальные дела во имя великой державы, притягивает складывающиеся в открытый парадигматический ряд идеологемы единения, солидарности, лидерства, совместности, принятия «другого» и «других», плюрализма мнений, консенсуса, общенационального согласия, стабильности, созидания, новой индустриализации, (народного) контроля, сбережения народа, нравственных ценностей.
Идеология ОНФ складывается в русле общей тенденции поиска системообразующих концептов и сопровождается другими тенденциями, определяющими динамику идеологического фонда. В их числе возрождение собственно национальных ценностей, аксиологический плюрализм, идеологический прагматизм.
ЛИТЕРАТУРА
1. АЛ = Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. — М. : Эксмо, 2006.
2. Джордж А. Л. Предсказание политических действий через анализ пропаганды // Политическая лингвистика. 2012. № 4 (42). С. 249—258.
3. Купина Н. А. Динамика идеологического фонда русского языка: актуальные тенденции // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы : сб. науч. тр. ВГПУ / Вол-гогр. ин-т бизнеса. — Волгоград : Изд-во ВГПУ : Перемена, 2009. С. 158—168.
4. Романенко А. П. Советская герменевтика. — Саратов : Наука, 2008.
5. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000) / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. А. П. Чудинов
