И скрытое стало явным: Сергей Федорович Калугин, корреспондент Ф. М. Достоевского Текст научной статьи по специальности «История и археология»

НЕИЗВЕСТНЫЙ ДОСТОЕВСКИЙ

2018 № 4

DOI 10.15393/10^.2018.3621

Татьяна Викторовна Панюкова

ведущий редактор Издательства Петрозаводского государственного университета, член Генеалогического общества Карелии (Петрозаводск, Российская Федерация) aurinko75@mail.ru

И скрытое стало явным: Сергей Федорович Калугин, корреспондент Ф. М. Достоевского*

Аннотация. Статья стоит в ряду источниковедческих работ, разрабатывающих тему окружения Ф. М. Достоевского. В центре исследования — актер, писатель, профессиональный журналист, бывший автором «Гражданина» и корреспондентом Достоевского. Образ С. Ф. Калугина на протяжении статьи претерпевает несколько трансформаций (сломленный нуждой неудачливый литературный поденщик — аферист, прибегающий к недостойным способам добывания денег, — состоявшийся актер, писатель и журналист, преодолевший удары судьба и добившийся многого в жизни собственными трудами). Проведенная с опорой на достижения отечественной криминалистики почерковедческая и автороведческая экспертиза письма «сына» Калугина с высокой степенью вероятности позволяет провести переатрибуцию этого письма как принадлежащего руке того же С. Ф. Калугина; обращение к материалам архивов Москвы и Петербурга (РГИА, ЦГИА СПб, ОР РНБ, РО ИРЛИ, ОР РГБ, РГАЛИ) позволило значительно дополнить биографический портрет героя, подкрепить строгими фактами гипотезы и вероятностные выводы.

Ключевые слова: Ф. М. Достоевский, С. Ф. Калугин, Н. С. Калугин, «Гражданин», «Вестник Западной России», «Правительственный Вестник», Александринский театр, Литературный фонд, переписка, атрибуция, почерковедческая экспертиза, благотворительность

Мнимый покойник, или Живой «автор небольшой идиллии "Голодная изба"»

Одной из составляющих сложной, продолжавшейся почти полтора года работы Ф. М. Достоевского в должности ответственного редактора издаваемого князем В. П. Мещерским еженедельника «Гражданин» была огромная переписка с авторами журнала, уже состоявшимися или потенциальными. В письмах обсуждались насущные вопросы по тематике и составу будущих статей, срокам публикации, возможности (или невозможности по разными причинам) дальнейшего сотрудничества, содержались просьбы о высылке номеров «Гражданина» с уже напечатанными материалами или о возврате присланных рукописей. Огромную долю в этой переписке занимали письма с просьбами о помощи в публикации и об авансе в счет будущей работы, часто содержащие описание бедственного положения просителя. Все они прочитывались редактором, и помощь, при малейшей возможности, всегда оказывалась. Одно из них — письмо некоего Сергея Калугина, автора единственной публикации в «Гражданине», — могло бы затеряться среди этой массы схожих по своему содержанию посланий, если бы история их переписки не получила неожиданного продолжения:

© Т. В. Панюкова, 2018

1.

Милостивый Государь Оедоръ Михайловичь!

Преждт всего позвольте извинится, за безпокойство, которое я причиняю моимъ настоящимъ письмомъ. Заттмъ, позвольте представится: — я авторъ небольшой идилт «Голодная изба», напечатанной, въ № 13,-14. «Гражданинъ»1. Вторую часть которой, Вы изволили исключить и оную я истребилъ. Въ настоящее время, я кончаю небольшую повтсть, въ «лтсахъ Литвы», которую буду имтть честь представить Вамъ. Ваше доброе слово, сказанное моему знакомому студенту Башинскому2, — и то, что бы я писалъ — меня очень обрадовали. Къ несчастт моему, я сильно нуждаюсь въ деньгахъ, почему и осмтливаюсь попросить у Васъ (ради Бога, негнтвайтесь на меня за это) въ счётъ будущихъ благъ 5 рублей. Деньги эти пойдутъ, на предмттъ первой необходимости. Въ моей комнаткт идилiя, — немногимъ лучше, моей печатной <и>дилш «Голодная изба». Простите мнт за безпокойство, и примите увтрете, что я если незаработую у Васъ просимые деньги, — то во всякомъ случат возвращу ихъ Вамъ съ сердечной благодарности.

Съ глубокимъ уважетемъ имтю честь быть, Вашъ Милостивый Государь покорный слуга Сергтй Калугинъ

1874 г. 21. апртля.

Р. S. Если неутрудитъ Васъ, то благоволите запечатать просимое, и вручить моему посланному.3

С формальной точки зрения, эту просьбу можно было бы оставить без внимания: всеми денежными расчетами с авторами всегда занимался не редактор, а либо издатель «Гражданина» князь В. П. Мещерский, либо секретарь редакции В. Ф. Пуцыкович. К тому же в момент получения письма Достоевский фактически уже не являлся даже и редактором-издателем журнала-газеты: еще за месяц до этого началась процедура передачи звания ответственного редактора «Гражданина» «доктору прав Виктору Феофило-вичу Пуцыковичу» — сначала сроком на шесть месяцев, а позже и полностью, а также издательских прав (см. прошения в Главное управление по делам печати от 19 марта и 24 апреля 1874 г. — РГИА. Ф. 776.5.1871.95. Ч. 1; положительный ответ на первое прошение был получен еще 20 апреля). Последний подписанный Достоевским как редактором № 15 «Гражданина» вышел 15 апреля; а на следующий день после получения письма, в понедельник 22 апреля, в № 16 было опубликовано уже и официальное объявление о смене редактора издания. Вместе с передачей формальных прав ответственного редактора все обязанности по работе с будущими авторами журнала и решение вопроса о возможности предоставления им аванса «въ счетъ будущихъ благъ» перешли к новому редактору, к которому и можно было

переадресовать Сергея Калугина (ср. аналогичное письмо Достоевскому от начала мая 1874 г. Стефании Лободы с просьбой о деньгах, которое было переслано им Пуцыковичу [Летопись, II: 490]). Тем не менее просьба была удовлетворена, несмотря на то, что «къ 21му <апртля> въ карманп>» у самого Достоевского оставалось всего «14 р. съ коптйками» (РГАЛИ. Ф. 212.1.13. С. 50). Сам не раз выступавший в роли вынужденного просителя аванса за еще не сделанную работу, испытавший на своем опыте всю горечь безденежья — писатель не мог относиться к подобным призывам о помощи собратьев по перу формально. В записной тетради 1874-1875 гг. сохранилась скупая отметка об этом: «до 23 <апрп>ля 1874 г.> <...> Калугину 5руб. взято у Анны Григорьевны» (РГАЛИ. Ф. 212.1.13. С. 50; ср.: [Литературное наследство, т. 83: 360]). Надо сказать, что никаких произведений Сергея Калугина больше в «Гражданине» напечатано не было.

Проходит ровно два года. Материальное положение С. Калугина, видимо, так и не улучшилось. В марте 1876 г. он решает вновь обратиться с просьбой о помощи к Достоевскому, напомнив о себе как об «авторе "Голодной избы"» и отправив подряд два письма. Казалось бы, какое отношение может иметь писатель, давно сложивший с себя звание редактора «Гражданина», к практически незнакомому ему человеку, автору одной эпизодичной публикации в этом журнале? Понимая это, проситель апеллирует уже к всечеловеческой отзывчивости автора «Дневника Писателя», описывая в т. ч. страдания собственного сына, вынужденного, как «Ваш мальчик у Христа на ёлке», только смотреть на петербургские витрины с разной снедью, не имея возможности ничего там приобрести (упомянутый пронзительный по трагичности рассказ был опубликован незадолго до написания письма в составе январского номера «Дневника Писателя» на 1876 г.). В качестве посыльного, доставившего первое письмо-прошение, выступал тот же юный Калугин. Можно не сомневаться, что просьбы и на этот раз были удовлетворены.

2.

Милостивый Государь

Оедоръ Михайловичь!

Обстоятельства загнали меня, какъ загоняютъ почтовую лошадь. Въ настоящее время я нахожусь въ Петербургп, куда прибылъ за получешемъ слпдуемыхъ денегъ но къ несчастю ихъ неполучилъ. Просятъ обождать до апреля — несмотря на мое возражеше, что мнп псть нечего, — что пртхалъ я съ сыномъ... Брожу теперь по улицамъ Петербурга, смотрю на куколки, на которыя любовался Вашъ «мальчикъ у Христа на елкп». Сынъ мой, — податель сего письма, — только слюньки облизываетъ смотря на выставленные снпди въ окнахъ фруктовыхъ лавокъ. У меня же сердце сжимается смотря на него. Знаю, что ему псть очень хочется, о себп неговорю... Знакомыхъ капитали-стовъ нптъ, продать и заложить нечего. Вотъ мотивы, которые вынуждаютъ безпокоить Вашу добрую справедливую личность. На себп я испытываю все то,

что представилъ я въ «Голодной избт» напечатанной въ «Гражданинт». Добрый, высокоуважаемый Оеодоръ Михайловичь! Вы имтете доброе сердце, сжальтесь надъ моимъ положешемъ, ссудите мнт 3 рубля денегъ, которые я съ сердечной благодарности возвращу Вамъ по получети денегъ. Втрьте, что я не буду под-лецомъ. Писалъ я въ «Новости» — незаплатили, писалъ въ «Будильникъ» незаплатили, работалъ для «Новаго Времени» — незаплатили. Новая повтсть «Пильщики» приняло «Дтло» — но денегъ до напечаташя не дала4.

Извините что я безпокою Васъ, — но я склоняюсь передъ Вами потому, что передъ Вами склонится нестыдно.

Съ глубокимъ уважешемъ имтю честь быть

Вашъ

Милостивый Государь покорный слуга благоговтющш передъ Вами Сергтй Калугинъ

18 1/3 765

3.

Милостивый Государь Оедоръ Михайловичь! Негнтвайтесь что я безпокою Васъ но что же мнт дтлать, когда къ этому вынуждаютъ обстоятельства. Не побаловалъ меня Петербургъ, бтгу изъ него безъ оглядки домой въ Тверь. Здтсь дошелъ до ужаснаго положешя. Сегодня тду на послтднемъ потздт железной дороги. Если возможно то будьте добры, ссудите мнт еще 2 рублей, которые я съ почтительной благодарностю возвращу Вамъ вмтстт съ прежнимъ долгомъ и всю жизнь буду обожать Васъ. Билетами на протздъ я запасся по знакомству разовыми но нттъ ни гроша на расходы. Благоволите только потрудится запечатать просимое въ конвертъ и вручить моему посланному, — дворнику дома гдт я обретаюсь. Съ благоговтйнымъ почтешемъ имтю честь быть

Вашъ

Милостивый Государь покорный слуга Сергтй Калугинъ

18 29/3 76

Р. S. авторъ «Голодная изба».6 Помощь Достоевским, как видно из писем, оба раза была оказана. Наконец осенью 1876 г. Достоевскому пишет (лично принеся письмо) тот же сын Сергея Калугина, Николай, приехавший поступать в петербургское Морское училище7. Сообщив, что отец умер 1 сентября в Твери, он также просит писателя о материальной помощи:

4.

Милостивый Государь

Оеодоръ Михайловичь!

Такъ какъ Вы были благосклонны къ моему покойному папаше то неоставь-те и меня Мой отецъ умеръ въ Твери вчерась утромъ. Ждутъ меня туда. Здтсь я держалъ экзаменъ въ Морское училище и долженъ его перервать. Ъду отдать послтднш долгъ и простится съ отцомъ. Ради Бога помогите мнт, ссудите мнт 2 руб. денегъ, которые нехватаютъ на билетъ до Твери. Втрьте, что уплачу мой долгъ съ благоговтйной благодарности, по возвращети изъ Твери, отъ куда привезу денегъ. Всю жизнь я буду обожать Васъ и молится. Горе мое велико, я сирота теперь въ буквальномъ смыслт слова. Простите мнт за то, что я осмтливаюсь тревожить Васъ но я совстмъ потерялъ голову. Письмо подаю лично самъ и жду Вашего благосклоннаго отвтта. Съ благоговттемъ имтю честь быть Вашъ

Милостивый Государь покорный слуга Николай Калугинъ

2 Сентября 1876 г.8

Навряд ли и это прошение осталось безответным; а жизненный путь Сергея Калугина, волею судеб бывшего какое-то время корреспондентом Достоевского, таким образом был завершен. Шансы узнать какие-либо дополнительные факты об этом человеке из провинции, кроме той скупой информации, что он сам успел сообщить о себе в своих письмах, были невелики. А со страниц сохранившихся в эпистолярном архиве писателя четырех писем Сергея Калугина и его сына вставал типичный образ: одного из многочисленных литературных поденщиков, не слишком удачливых, пытающихся хоть как-то заработать себе на хлеб насущный, сломленных в борьбе с судьбой, рано и безвестно сгинувших.

На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно «но». В обоих справочниках, описывающих рукописное наследие Достоевского, автор всех трех писем был назван Сергеем Федоровичем Калугиным [Нечаева: 397], [Гармашева, Капелюш: 90], хотя в самих письмах отчество нигде не упоминалось, и из содержания их оно никак не вытекало, в описаниях же обоснование для появления именно этого отчества представлено не было. И тут возникало противоречие: если неизвестный Сергей Калугин, корреспондент Достоевского, 1 сентября 1876 г. умер в Твери, как явствовало из письма его же сына Николая [Нечаева: 397], [Гармашева, Капелюш: 90], то Сергей Федорович Калугин был, напротив, личностью достаточно известной, упоминался в различных биографических и библиографических справочниках и умер гораздо позже — в 1890 г. Второе «но» обнаружилось случайно, при просмотре описания архива уже Анны Григорьевны Достоевской. Среди сохраненных ею рукописей нашлась одна записка, от Сергея Калугина,

написанная 1 февраля 1881 г. и адресованная одному из распорядителей похорон Ф. М. Достоевского Д. В. Григоровичу, — с просьбой достать пропускной билет на отпевание покойного писателя для «Международного телеграфного агентства»9. Простое сравнение подписей в трех письмах автора «Гражданина» Сергея Калугина, адресованных Ф. М. Достоевскому, и в более поздней записке некоего Сергея же Калугина Д. В. Григоровичу показывает, что они написаны одним и тем же человеком:

Илл. 1. Подписи в письмах С. Калугина от 21 апреля 1874 г., 1 и 29 марта 1876 г. и 1 февраля 1881 г.

Это означало, во-первых, что сообщение о смерти Сергея Калугина 1 сентября 1876 г. в Твери было ложным; во-вторых, что мало известный писатель, родом из Твери, эпизодичный автор «Гражданина» и корреспондент в 1870-е гг. Достоевского действительно является тем самым Сергеем Федоровичем Калугиным (1842 <£> — 11 (23).03.1890) — сыном кашинского купца 2-й гильдии, актером, драматургом, прозаиком, журналистом [Рейтблат].

Мнимый покойник вдруг сам оказался приглашенным на похороны, а из жертвы судьбы и обстоятельств, несчастного, голодающего, работавшего «из

хлеба» и рано ушедшего из жизни литературного поденщика — вдруг превратился в обманщика и почти афериста, мошенническим путем выманивавшего деньги у отзывчивого к страданиям собратьев по перу писателя.

В свете данных обстоятельств и авторство письма «сына», сообщившего о мнимой смерти «папаши», стало вызывать подозрения. Кто же в действительности написал это письмо, если смерть была только инсценировкой и предлогом? Существовал ли вообще этот сын или был придуманным персонажем, а истинным автором выступил всё тот же Сергей Калугин, исчерпавший в своих предыдущих письмах все возможности для просьб от себя лично и решивший прибегнуть к столь неординарному способу получения вспомоществования? Простое возвращение к рукописи письма «Николая Калугина» и внимательное сравнение почерков только укрепило в этой мысли: даже на беглый поверхностный взгляд почерка в этих письмах были схожи. Однако, чтобы уйти от голословных утверждений, основанных на чисто визуальном сходстве или различии почерков10, мы решили обратиться к многолетнему опыту, накопленному отечественной криминалистикой, и их методике проведения почерковедческих исследований [Винберг, Шванкова], [Орлова].

А был ли мальчик?

Почерковедческая экспертиза возможна и базируется на фундаментальных, существенных свойствах почерка: его индивидуальности, динамической устойчивости11 и вариационности. Анализ всей совокупности составляющих эти свойства общих и частных признаков, при наличии достаточного по объему рукописного материала, позволяет с высокой научной точностью сделать заключение об исполнителе рукописи и об ее авторе12.

Сергей Федорович Калугин во все периоды своей деятельности был человеком публичным и вел обширную переписку, часть из которой сохранилась в архивах Москвы и Петербурга13. Для анализа мы располагаем фотокопиями десяти писем, совершенно точно принадлежащих руке С. Ф. Калу-гина14: три письма хранятся в Санкт-Петербурге в Пушкинском Доме и адресованы Ф. М. Достоевскому (от 21 апреля 1874 г., 1 и 29 марта 1876 г.; далее: b1, b2, b3), остальные письма находятся в московских архивах и адресованы Д. В. Григоровичу (от 1 февраля 1881 г.; далее: b4), А. С. Суворину (от 10 сентября 1881 г., 4 и 16 февраля 1882 г. и марта 1884 г.; далее: b5, b6, b7, b8), Н. А. Ермакову (от 4 ноября 1882 г.; далее: b9), С. Н. Худекову (от 25 ноября 1882 г.; далее: b10)15. Предметом же сравнительного анализа будет письмо Калугина-«сына» (от 2 сентября 1876 г.; РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29732; далее: а).

1. Признаки письменной речи: общие и частные

«При наличии большого по объему почеркового материала исследование всегда начинается с изучения признаков письменной речи» [Винберг, Шванкова: 33]. Для каждого человека характерен определенный набор устойчивых лексических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок, а также авторская лексика. Просмотр находящихся в нашем распоряжении

фотокопий рукописей 10 подлинных писем Сергея Федоровича Калугина позволяет охарактеризовать его как человека со средним уровнем грамотности и выделить некоторые, именно ему присущие частные признаки письменной речи: один из самых частотных и устойчивых — слитное написание «не» с разными частями речи («негнтвайтесь» Ь1, «незаработую» Ь1, «неутрудитъ» Ь1, «неполучилъ» Ь2, «неговорю» Ь2, «небуду» Ь2, «незаплатили» Ь2, «недала» Ь2, «нестыдно» Ь2, «негнтвайтесь» Ь3, «непогубите» Ь5, «незная» Ь5, «немтсто» Ь5, «неждете» Ь7, «незабыть» Ь7, «нежелаете» Ь8, «нерп>шаетесь» Ь8, «нетздилъ» Ь8, «нетолько» Ь8, «недавать» Ь8, «нехоттлъ» Ь8, «неоткажите» Ь9, «неблаговолитъ» Ь9, «недопускать» Ь10; ср. в письме «сына»: «неоставьте» а, «нехватаютъ» а), частый пропуск «ь» в инфинитиве («позвольте извинится» Ь1, «позвольте представится» Ь1, «передъ Вами склонится» Ь2, «благоволите <...> потрудится» Ь3, «хочетъ познакомится» Ь7, «касатся» Ь8; ср.: «тду <...> простится» а, «обожать Васъ и молится» а), отсутствие запятой перед союзами и союзными словами «но», «то» и под. и, наоборот, постановка лишней запятой (даже в позиции между подлежащим и сказуемым: «г. Беръ, прислалъ» Ь9), пропуск буквы «"6» в тех позициях, где она необходима, и, наоборот, постановка «"6» вместо «е» («прежде» Ь1, «предмттъ» Ь1, «апреля» Ь2, «железной» Ь3, «прежде» Ь9, ср.: «къ <...> папаше» а), другие орфографические ошибки («развивались <...> флаги» Ь8, «брошуры» Ь9), тавтология и плеоназмы («Доброй <...> Вы имтете доброе сердце» Ь2, «3рубля денегъ <...> по получети денегъ» Ь2, «Милостивые Государи! <...> Милостивые Государи» Ь3, «имтетъ честь <...> сдтлать ему честь» Ь4, «похороны <...> покойнаго» Ь4, «Принимаютъ участiе мно^е патрюты наши <...> Принимаютъучастiемно^е капиталисты» Ь8; ср.: «письмо подаю лично самъ» а, «съ благоговейной благодарностт <...> съ благоговwiемъ» а, «благосклонны <...> благосклоннаго отвтта» а), рассогласование членов предложения или неверное членение фразы на предложения («въ № 13,-14 "Гражданинъ"» Ь1, «Новая повтсть <...> приняло "Дтло"» Ь2, «ссудите мнт еще 2 рублей» Ь3, «авторъ "Голодная изба"» Ь3, «Вы и я — можетъ лучше другихъ быть цтнителями» Ь10, «въ редакцт "Новое Время"» Ь5, «въ течети несколько дней» Ь5; ср.: «2 руб. денегъ, которые нехватаютъ» а). Анализ стилистических и лексических навыков выдает в нем человека, бойко владеющего пером, и свидетельствует, что при общем для всех писем смешении разговорного и официально-делового стиля (в одном тексте могут сочетаться и архаичные формы: «смотрю на куколки», и канцеляризмы: «слтдуемыхъ денегъ», «имтю честь», и разговорная лексика: «обождать», «брожу», «слюньки облизываетъ»), обращенных по большей части к незнакомым лицам — для Сергея Калугина характерны использование витиеватой, возвышенной, высокопарной лексики и склонность к аффектации и патетике16 («настоящимъ письмомъ» Ь1, «въ настоящее время» Ь1, «оную» Ь1, «въ счетъ будущихъ благъ» Ь1, «благоволите запечатать просимое» Ь1, «податель сего» Ь2, «безпокоить Вашу добрую справедливую личность» Ь2, «высокоуважаемый» Ь2, «небуду подлецомъ» Ь2,

«я склоняюсь передъ Вами потому что передъ Вами склонится нестыдно» Ь2, «благоговтющш передъ Вами» Ь2, «съ почтительной благодарностю» Ь3, «благоволите <...> запечатать просимое» Ь3, «обретаюсь» Ь3, «великаго писателя» Ь4, «имп>ю честь уведомить» Ь5, «поставить на должную высоту» Ь5, «послужить Вамъ до гроба» Ь5, «съ благоговп>йнымъ обожатемъ» Ь5, «помещать отчеты есть необходимость» Ь8, «объ этомъ святомъ дп>лп>» Ь8, «съ отличнымъ почтетемъ» Ь8, «благоугодно было» Ь9, «2го сего Ноября» Ь9, «нижеследующими просьбами» Ь9, «изъ добрыхъ дтлъ сплтли себт втнокъ нерукотворный, который никогда не увянетъ» Ь9, «считаю святою обязанности» Ь10, «содействовать трiумфу <...> егозаслугъ» Ь10, «освтщу <...> его личность» Ь10, «борзописцы» Ь10; ср.: «съ благоговейной благодарностю» а, «перервать» а, «отдать послтдтй долгъ» а).

Не говоря даже о канцелярских штампах, которыми насыщены абсолютно все письма С. Калугина, есть обороты, с небольшими вариациями кочующие из письма в письмо («съ благоговейной благодарностт» а, «съ сердечной благодарностт» Ь1-Ь2, «съ благоговтйнымъ почтетемъ» Ь9). Помимо этого, в письмах «отца» и «сына», адресованных Ф. М. Достоевскому, повторяются буквально некоторые уже индивидуальные выражения, не являющиеся общедоступными фразеологизмами («ссудите мнт 2 руб. денегъ, которые» а / «ссудите мнт 3 рубля денегъ, которые» Ь2; «Всю жизнь я буду обожать Васъ и молится» а / «всю жизнь буду обожать Васъ» Ь3):

В московском Государственном центральном театральном музее (ГЦТМ) им. А. А. Бахрушина хранятся также три письма Сергея Федоровича Калугина к литератору Евгению Николаевичу Опочинину (Ф. 196. Ед. хр. 8-10) и одно письмо от 4 марта 1864 г. из Твери к А. Н. Островскому (Фонд Островского. Ед. хр. 827. № 82215). Последнее письмо издано (см.: [Неизданная переписка Островского], переопубл.: [Из переписки А. Н. Островского]), и даже там, несмотря на публикацию в современной орфографии и по нормам современного русского языка, можно обнаружить некоторые признаки речевого стиля, характерные для С. Ф. Калугина (канцеляризмы: «имею честь уведомить вас», «при сем имею честь приложить»; нарушения согласования: «у меня масса было болезненности»; склонность к инверсиям: «Краснов же был Платонов и так играл плохо»; лексические повторы: «успех я имел <.. .> в других пьесах имел успехи <.. .> помещика больного — с большим успехом»).

Общее построение его письменной речи (архитектоника) таково: мысли излагаются последовательно, имеется логическая связь между изложенным (вступление — основная часть — заключение). Предложения распространенные, средней длины (в среднем от 10 до 25 слов), по типу — большей частью сложносочиненные и сложноподчиненные. Используются сравнительные обороты, устойчивые выражения, параллелизмы. Для построения фразы характерны инверсии, постановка глагола в начало предложений. В целом текстам присуща экспрессия, сильная эмоциональная окраска.

Илл. 2. РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29733 Л. 5 об. и № 29732. Л. 1 об.

Таким образом проведенный во всех письмах «Калугиных» анализ стилистических, лексических, грамматических, орфографических и пунктуационных навыков, формирующих индивидуальный стиль, не выявил никаких разночтений в общих и частных признаках письменной речи отца и «сына», что может говорить об одном авторе всех представленных писем, в т. ч. и спорного. Однако признаки письменной речи являются только дополнительным элементом в комплексной почерковедческой экспертизе. Главное и решающее значение приобретает анализ «общих» и «частных» признаков самого почерка.

2. Общие признаки почерка

а) характеризующие пространственную ориентацию движений

Устойчивый признак, не подвержен значительным изменениям даже при умышленном изменении почерка [Винберг, Шванкова: 34]. Тут рассматриваются: а) размещение (расстояние, направление, местоположение) относительно верхних, нижних, правых, левых полей листа, а также по отношению друг к другу — заголовков, подписей, дат, постскриптумов и пр.;

б) наличие / отсутствие полей, их размер, форма, конфигурация линии;

в) наличие и размер красной строки; г) интервал между строками; д) размер интервалов между словами; е) при разлинованной бумаге — размещение линии письма относительно бланковой строки; ж) положение строк относительно горизонтального среза бумаги; з) форма линии в строке; и) размещение знаков препинания и черточки переноса.

По перечисленным признакам абсолютно все 11 анализируемых писем идентичны. Начало письма при обращении к малознакомому лицу состоит из двух строк (первая — «Милостивый Государь», вторая — имярек; в случае обращения к группе лиц (Ь4) вторая строка опускается), расположенных по центру, с достаточно большим междустрочным интервалом, причем вторая строка сдвинута по отношению к первой вправо. Расстояния от верхнего среза листа до обращения и до основного текста — всегда большие, 20-30

и 35-50 % от общего размера листа соответственно, вне зависимости от того, писалось ли письмо, как в поздние годы, на личном бланке (где левый верхний угол занят реквизитами) или на чистом листе. Поля средние; правое поле при этом практически отсутствует, текст пишется вплотную к обрезу листа; конфигурация левого поля — левонаклонная, слегка вогнутая.

Ь(, Ь9 ЫО

Илл. 3. Архитектоника начал писем

Абзацный отступ, кроме первого абзаца — всегда отсутствует. Линия письма — прямая, положение строк относительно горизонтального среза бумаги (при отсутствии линовки) — слегка поднимающееся. Интервалы между строк и между словами — больше среднего. Знаки препинания расположены обычно на линии письма, интервал между ними и предшествующим словом — средний. Линия переноса слов расположена ниже линии письма.

Концовка писем, с небольшими вариациями, традиционна: «имею честь быть Ваш / Милостивый Государь / покорный17 слуга» / подпись / дата / постскриптум. Причем строки окончания и подписи всегда располагаются четырехступенчатой уходящей вправо лесенкой. Дата всегда расположена в конце письма слева, после подписи. Постскриптум всегда следует после даты. В написании самой даты (если она проставлена полностью) существует два варианта: когда месяц обозначен прописью и, более значимый и более характерный, — когда число и месяц проставлены цифрами дробью, разрывающей цифры года (см. варианты: Ь2, Ь3, Ь4).

,----- Л.,.,, / * •"Г"

л.™ л— --— ^^ "Г"

Ы Ь2

---г ^

ЬЗ Ь4

— ■ Ааг

ЬЗ Ь7

..•------

----- "......г-^ЛуиУ

Илл. 4. Архитектоника концовок писем

Чтобы развеять могущие возникнуть сомнения, что вообще все окончания писем, особенно не дружеских, а полуофициальных, обращенных к почти незнакомым лицам, писались в XIX в. по определенному шаблону и, следовательно, были однообразны, приведем, для сравнения, образцы концовок писем двух других людей, чтобы показать, что и эта часть письма, несмотря на её кажущуюся формульность, устойчивый характер и ожидаемое единообразие, может служить (и служит) одним из основных идентифицирующих признаков при почерковедческой экспертизе и носит признаки индивидуальности каждого корреспондента.

Вот окончание письма от 14 августа 1878 г. Фридриха Даниловича Вебе-ра, мимолетного знакомца Федора Михайловича по Старой Руссе:

Илл. 5. РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29658

И более раннее письмо, от 26 сентября 1864 г., будущего автора «Эпохи» поэта Константина Ивановича Бабикова, с которым Ф. М. Достоевский познакомился в Москве в этом же году:

Илл. 6. РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29642

Как видим, несмотря на вроде бы ту же, уходящую вправо четырехстрочную «лесенку» — концовки писем в корне отличаются от окончаний писем Калугина / Калугиных: и другой формулировкой заключающей письмо фразы, и положением постскриптумов-приписок (в письме Бабикова адрес приписан слева, но на одном уровне с двумя последними строками концовки и подписи, в то время как у Калугина постскриптумы следуют всегда строго строкой ниже подписи), и другим местом расположения даты (в обоих

приведенных случаях — это не левое нижнее поле после подписи, а левое верхнее поле на первой странице письма, предшествующее обращению). Вся эта архитектоника (дата — заключающая формула — подпись — постскриптум), взаимное расположение всех «формальных» элементов письма всегда индивидуальны у каждого человека, устойчивы (сохраняются даже при сознательном стремлении изменить почерк) и становятся одним из важных «общих» признаков, учитываемых при почерковедческом анализе.

Отдельно следует остановиться на подписи в письме «сына» — при полной идентичности в написании фамилии во всех представленных образцах, при совпадающей конфигурации росчерка (уходящая после «ъ» влево гор-зонтальная линия, заканчивающаяся правоокружной петлей), расположенного под фамилией, имя «Николай» в подписи «сына» (раз уж мы предполагаем, что письмо написано отцом) было непривычным элементом для исполнителя. Тем не менее, есть возможность сравнить его начертание — с образцами из двух писем Сергея Калугина, обращенных к Сергею Николаевичу Ермакову и Николаю Андреевичу Худекову:

а

Ь9

Ь10

Очевидно сходство всех трех представленных образцов по следующим частным признакам: в букве «Н» в одном из вариантов пишется широкое начальное закругление; горизонтальная уходящая вверх линия может пересекать левый вертикальный элемент, а может, как в подписи «сына», писаться отдельно (ср. такое же написание в начатом неправильно обращении: [Ни]/Сергпй/); во всех трех письмах отрыв пера при написании имени происходил в одном месте — между буквами «о» и «л».

Здесь же уместно привести иллюстрацию цифровых записей18, которые анализируются отдельно от буквенного письма — в дате:

а Ь1 Ь2 Ь3 Ь4 Ь5

лф* уфу

Общие характеристики тут идентичны характеристикам буквенного письма Калугина: размер и разгон цифр — средние, наклон правый, движения простые, форма движений округлая. В одном из скорописных вариантов

даты — первые две цифры года могут писаться слитно («18» — образцы a, Ь2, Ь3, Ь4). Особо следует отметить устойчивое индивидуальное написание цифры «8»: в отличие от прописного варианта (состоящего из верхнего и нижнего овала, причем движение в верхнем овале идет по часовой стрелке, начинаясь обычно от правой верхней части, а в нижнем — против часовой) направление движения пера — ровно противоположное. Цифра начинает прописываться во всех встреченных образцах с верхней левой части — правоокружным движением пишется правая часть верхнего овала (в вариантах скорописи — в полуовал переходит соединительный с предыдущей цифрой элемент), потом левоокружным прописывается нижний овал, дописывается левая часть верхнего овала и заканчивается цифра выходящим за пределы овала закруглением вверху (примерный характер последовательности движений при написании этой цифры в прописном варианте и в варианте Калугина представлен на следующем рисунке):

Совпадающие признаки тут относятся к редко встречающимся и устойчивым [Винберг, Шванкова: 138] (цифра написана одинаково восемь раз в шести представленных образцах) — это дает возможность предполагать, что они написаны одним лицом.

б) характеризующие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка

Почерк во всех, без исключения, исследуемых образцах: простой высоко-выработанный, с элементами упрощений и усложнений и вариационностью в написании некоторых одноименных элементов (букв и соединений); темп письма быстрый19, координация движений — высокая.

Эта характеристика присуща только «взрослому» почерку, что вполне соотносится с возрастом Калугина-старшего и совершенно не соответствует возрастным характеристикам подросткового почерка его сына, якобы написавшего данное письмо. Калугин-младший приехал «держать экзамен в Морское училище». Действительно, в 1875 г. при Морском училище в Санкт-Петербурге были учреждены подготовительные классы, куда принимали после сдачи приемного экзамена, а «возрастъ принимаемыхъ <...> [былъ] положенъ для младшаго класса отъ 12 до 14, для старшего отъ 13 до 15 лЪтъ...» [Коргуев: 38]. Степень выработанности является одним из самых устойчивых «общих» признаков почерка и сохраняется даже при намеренном его

изменении20. И если человек с высоковыработанным почерком еще может хотя бы сделать попытку как-то его изменить в сторону малой выработан-ности, укрупнив его или вообще перейдя на «печатание» букв (хотя характеристики высокой степени овладения письменным навыком всё равно будут проявляться, и опытный эксперт их без труда вычленит в тексте), то скачок от еще не выработанного подросткового почерка к высоковырабо-танному — невозможен физиологически [Винберг, Шванкова: 51]. А, например, такое фундаментальное качество почерка, как динамическая устойчивость (и в разновременных рукописях, и в рукописях, выполненных в необычных условиях, при влиянии на процесс письма сбивающих факторов), полностью формируется много позже подросткового возраста: «обычно почерк стабилизируется к 25 годам и в дальнейшем не подвергается существенным изменениям до наступления пожилого (с 60 лет) и старческого (с 74 лет) возраста» [Орлова: 135]; ср.: «формирование [почерка] заканчивается к 25-30 годам» [Винберг, Шванкова: 11]. Иногда можно встретиться с утверждением, что почерка близких родственников часто похожи, и на поверхностный непрофессиональный взгляд это кажется действительно так. Однако вся практика судебно-почерковедческой экспертизы, а также многочисленные и многолетние специальные исследования полностью такое суждение отвергают: как и отпечатки, почерк любого человека обладает неповторимой индивидуальностью и не идентичен со сходными почерками «близких родственников и даже близнецов» [Орлова: 132] — что и делает возможным, в итоге, при наличии достаточно большого по объему материала для анализа, проводить с довольно высоким уровнем точности почер-коведческую экспертизу.

в) отражающие структуру движения по их траектории

«Движения, выполняемые пишущим в плоскости листа бумаги, характеризуются по их форме, направлению, наклону, размеру и разгону. Движения, выполняемые пишущим в вертикальной плоскости, в результате которых происходит отрыв пишущего прибора от линии бумаги, анализируются со стороны их непрерывности (связности) и распределения усилий (нажима)» [Винберг, Шванкова: 55]. Во всех представленных 11 образцах писем наблюдаются одинаковые характеристики. Преобладающая форма движений округлая (!). Преобладающее направление движений — левоокружное (!) (дугообразные элементы выполняются преимущественно движением против часовой стрелки, как и предписано в прописях). Наклон почерка — правый косой (ок. 40-50 градусов). Размер почерка (преобладающая протяженность движений по вертикали) — малый (1-2 мм, в строке длиной около 14 см может уместиться до 30 знаков, включая пробелы; увеличивается при увеличении скорости письма; см. пример Ь1, где скорость письма медленнее, чем в остальных вариантах). Разгон почерка (определяется отношением протяженности движений по горизонтали к протяженности движений по

вертикали) — большой. Степень связности движений (!) — выше средней (качество почерка, напрямую связанное со степенью выработанности письменно-двигательного навыка и присущее высоковыработанным почеркам). Еще один структурный элемент при движении пера — нажим (!) (степень которого определяется отношением ширины элемента письменного знака, выполненного с нажимом, к ширине элемента, исполненного без нажима) точно, не видя подлинников, установить сложно; по фотокопиям писем можно сказать, что во всех 11 образцах он, скорее, средний либо слабый.

3. Частные признаки почерка

Данные признаки отражают особенности письменнодвигательного навыка конкретного человека; проявляются при начертании отдельных письменных знаков и их элементов, а также при их соединении; обладают большой степенью устойчивости к различным факторам объективного и субъективного характера [Винберг, Шванкова: 62].

Вчерне были проанализированы особенности начертаний всех встретившихся одноименных строчных и прописных букв во всех представленных образцах писем С. Ф. Калугина и в сравниваемом спорном письме «Н. Калугина». Приводим здесь, ввиду обширности этого материала, выявленные совпадения только по некоторым, самым характерным, частным особенностям почерка Калугина.

— Из двух возможных написаний строчной «д», в письмах встречаются оба, но абсолютно превалирует написание с верхним надстрочным дугообразным элементом (движение начинается с левой верхней половины овала и совершается против часовой стрелки, верхняя дуга может заканчиваться петлей или завитком, нижний овал в большинстве случаев не закрыт). При этом преобладают варианты раздельного написания этой буквы с последующей (в пропорции, примерно, 2:1). В случае же слитного написания соединительный элемент имеет форму левоокружной петли:

а ь

¿¿г Г

Можно попутно обратить внимание, что и у «сына», и у «отца» отрыв пера от бумаги в одноименных словах происходил в одних и тех же местах, ср.: «б-лагод-арно-ст^ю», «б-уду», «Г-осуд-арь», «д-енегъ»;

— буквы «т» / «Т» (в классическом варианте написания), «п», «ш» в ряде случаев осложнены дополнительным элементом — длинной, заходящей за границы буквы чертой, форма которой может быть разнообразна: прямая горизонтальная или идущая наискосок, с завитком слева, дугообразная;

— строчная буква «т» имеет как минимум 4 разновидности написания (классическая прописная: в начале слов — с обязательным начальным закруглением вверху, а во втором варианте — с дополнительной длинной чертой сверху; и с нижней выносной правоокружной петлей, напоминающая английскую букву <ф> — при этом при более медленном темпе письма верхняя часть представляла собой горизонтальную линию с начальным закруглением и могла писаться отдельно от предыдущих букв; в скорописи же соединялась с предшествующей буквой второй, левоокружной петлей, либо вообще упрощалась до горизонтальной линии):

а — 'Ф

Ь — - /

— прописная «Б» в классическом исполнении выполняется с двумя отрывами пера от бумаги и состоит из трех элементов: прямой черты с нажимом и закруглением внизу, правого полувала и начального закругления с волнистой чертой [Плетнев: 8], [Богданов: 1], [Флеров: 35]:

В анализируемых же письмах встречается упрощенный скорописный индивидуальный вариант написания этой буквы, создающийся одним сложным по конфигурации движением без отрыва пера от бумаги:

a Бога

Ы Бога

Ы Башинскому

Ь2 Брожу

Ь2 «Будильникъ»

Ь3 Билетами

Ь3 Благоволите

Ь9 Беръ

Ь9 Будьте

Ы0 Богу

Ы0 Бурдина

— прямолинейный вертикальный элемент строчной буквы «ж», в отличие от предписанного прописями варианта, пишется всегда ниже строки. Существует вариант, когда вертикальный элемент выполняется в виде правосторонней петли. Сама буква может писаться как одним слитным движением, так и с отрывом пера от бумаги21 (либо после левого полуовала, либо, чаще — перед правым полуовалом):

л

держалъ

долженъ

обожать

Ь3

обожать

Ь2

обождать

тревожить

Ь1

нуждаюсь

Ь2

вынуждаютъ

Ь3

вынуждаютъ

Ь1

Преждп

Ь1

уважетемъ

Ь2

уважетемъ

а

а

Ь2 возражете

Ь2 «Гражданина»

Ь2 «Гражданинъ»

Ь2 заложить

Ь2 нахожусь

Ь3 возможно

Ь3 железной

Ь3 положетя

Ь3 ...... прежнимъ

Ь3 ужаснаго

Ь3 что же

— буква «ь», в отличие от прописей, где она пишется сверху вниз, начинаясь прямолинейным вертикальным элементом и заканчиваясь левоокружным овалом правильной формы, равным У высоты буквы — у Калугина пишется, в преобладающем числе вариантов, с другой последовательностью движений, снизу вверх: соединительный элемент предыдущей буквы переходит в правоокружную петлю и только потом прописывается вертикальный элемент, в виде дуги (см. слова «жизнь», «нахожусь» в примерах выше); протяженность движений по вертикали — высокая;

— протяженность движений по вертикали при выполнении начального элемента буквы «ер» на концах слов всегда больше соседних букв;

— строчная «х», в прописях состоящая из двух полуовальных элементов (оба начинают прописываться сверху), у Калугина всегда пишется иначе.

Сначала прописывается нижнее закругление, переходящее в наклоненную вправо прямую линию. Потом, с отрывом пера, прописывается зеркально такой же элемент, перечеркивающий крест-накрест первый — начиная с верхней части наклоненной влево прямой линии и заканчивая нижним закруглением (переходящим в соединение с соседней буквой):

Ь2 а

Ь2

— буквы «З» / «з» достаточно разнообразны в написании. В прописной при медленном темпе появляется дополнительный усложняющий элемент — завиток на верхнем полуовале, соединительный элемент этой буквы выглядит как правоокружная петля:

Ь2

Строчная, помимо классического написания (строчной левый полуовал и правоокружная подстрочная петля) в одном из вариантов пишется двумя петлеобразными движениями на уровне строки:

Ь2

Л,

В скорописи же буква пишется, большей частью, упрощенно: вместо двух полуовалов либо полуовала и нижней петли верхняя часть буквы может либо превращаться в левоокружную петлю (в начале слов), либо вообще исчезать — соединительный / начальный элемент сразу переходит в горизонтальную линию и нижнюю петлю (внешне напоминая греческую букву «гамма»). Почти все эти варианты написания буквы присутствуют и в дву-страничном письме «сына»:

а

Ь2 а с*

Ь2 а

Ь2 а

— буква «я» всегда пишется упрощенно — два составляющих её элемента (дугообразный, начинающийся завитком и заканчивающийся овалом,

равным У высоты буквы, и прямолинейный вертикальный элемент, заканчивающийся дугообразным движением, равным У высоты буквы) превращаются в левоокружную петлю, выполняемую одним слитным движением. Причем точка расположения конечного движения — низкая (ниже уровня строки):

Ь2

4

— буква «"6» помимо классического написания имеет скорописный вариант, где теряет свой овал, приближаясь по виду к строчной «п»:

Ь2

— аналогично уменьшается количество движений при начертании скорописного варианта строчной «а» за счет потери прямолинейного вертикального элемента;

— с отклонением от варианта прописей пишется у Калугина и буква «м» (см. пример в таблице выше). «Канонически» она состоит из трех элементов — прямолинейного, наклоненного вправо и начинающегося дугообразным движением, и двух вертикальных прямолинейных элементов, заканчивающихся дугообразными движениями внизу, равными половине высоты буквы [Винберг, Шванкова: 66]:

Ж

Во всех же 11 письмах, без исключения, в ней тоже можно выделить три элемента, но прописанных по-другому: 1) точку с волосной чертой и закруглением наверху, с сильным правым наклоном, 2) вертикальный прямолинейный элемент и 3) вертикальный прямолинейный элемент, начинающийся и заканчивающийся дугообразным движением (последние два элемента идентичны написанию строчной «п»):

— в одном из возможных вариантов написания почти каждой буквы алфавита (как строчной, так и прописной) выявлено совпадение по написанию начального штриха: форма элемента — угловая либо дугообразная, начальная точка движения — средняя или низкая (в иных случаях — даже ниже уровня строки);

а

а

— размер надстрочных элементов в буквах «в», «д» неодинаков;

— точка начала движения при выполнении букв «а», «д» расположена слева;

— надстрочный элемент в букве «й» имеет неодинаковый размер и различную конфигурацию;

— подстрочный элемент в букве «у» имеет различную конфигурацию (чаще всего — наклонную длинную вертикальную черту, переходящую в наклонную же длинную вертикальную черту соединительной линии; гораздо реже — прописную правоокружную петлю);

— в букве «р» (независимо от размера и конфигурации) всегда наличествует надстрочная часть первого элемента;

— и в целом, в сравниваемых почерках установлено совпадение по следующим признакам: по направлению движений при выполнении горизонтальных элементов букв «п», «н», «т», «к», «ы», «и», «р», «Т», «П», «Р», «В» — сверху вниз; в овалах в буквах «а», «о», «в», «б», «д» — левоокружное.

Не всё многообразие вариаций частных признаков почерка Сергея Калугина, выявленных при анализе десяти его оригинальных писем, отразилось в письме «сына», что объясняется меньшим размером последнего (2 страницы обычного формата). Однако перечисленные выше совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о наличии тождества во всех исследуемых образцах писем и установления автора и исполнителя анализируемого спорного письма. При этом существенных различий в почерках «сына» и «отца» выявлено не было.

Таким образом, на основании проведенного сравнительного анализа рукописного материала и совокупности всех совпадающих, наиболее существенных общих и частных признаков письменной речи и почерка можно сделать вероятностный вывод о том, что и письмо от 2 сентября 1876 г. за подписью «Николай Калугин», адресованное Федору Михайловичу Достоевскому, — на самом деле было составлено и написано Сергеем Федоровичем Калугиным. Данный вывод логически перетекает в необходимость переатрибуции названного письма в будущих «Описаниях рукописей...» Ф. М. Достоевского.

«Отличительною чертою С. Э. было необыкновенное трудолюб1е и энерпя»

Так кем же, каким человеком, был этот корреспондент Достоевского и один из многочисленных авторов «Гражданина» Сергей Федорович Калугин? Открывшиеся факты явного обмана и подлога, эта произошедшая на наших глазах метаморфоза бедного неудачливого труженика, усердного работника повременных изданий, рано ушедшего из жизни под гнетом обстоятельств — в афериста и мошенника, беззастенчиво идущего на обман и подлог с целью получения денег, должны однозначно свидетельствовать против него и характеризовать его сугубо отрицательно. Но так ли это?

Полная ли это картина? Вся ли характеристика личности? Всегда ли он был таков, или это был всего лишь единичный случай, вызванный сложными жизненными обстоятельствами и наверняка понятый и прощенный, если бы он о нем узнал, самим обманутым? И тут уместно вспомнить слово самого Ф. М. Достоевского, сказанное им устами персонажа «Бесов» Федьки-каторжника. Подвергая в разговоре со Ставрогиным критике манеру Петра Степановича Верховенского поверхностно судить о человеке и навешивать на него ярлыки, он заявляет: «У того коли сказано про человека: подлец, так уж кроме подлеца он про него ничего и не ведает. Али сказано — дурак, так уж кроме дурака у него тому человеку и звания нет. А я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг и умнее его» [Достоевский, 10: 205]. Можно вспомнить также другого знаменитого современника Достоевского, чье творчество всегда привлекало внимание писателя и высоко им ценилось — Л. Н. Толстого, раскрывавшего, по определению Н. Г. Чернышевского, «диалектику» человеческой души, показавшего всю неточность, приблизительность и незавершенность любых готовых определений: «Говорить про человбка: онъ человбкъ оригинальный, доброй, умной, глупой, последовательный и т. д.. слова, кот[орыя] не даютъ никакого поняпя о человбкб, а имбютъ претензш обрисовать человбка, тогда какъ часто

только сбиваютъ съ толку» [Толстой, 46: 67].

* * *

Основные биографические сведения о Сергее Федоровиче Калугине, а также библиография его работ, ссылки на литературу и основные архивные источники о нем содержатся в статье А. И. Рейтблата в известном справочнике «Русские писатели» [Рейтблат]. Однако сам жанр энциклопедической статьи, при всей полноте обнаруженного и проанализированного материала, предполагает только сжатый, скупой стиль изложения и не позволяет создать живой, полнокровный, близкий и понятный образ человека, приблизить его к нам во времени, наполнить его биографию важными, обычно опускаемыми мелкими подробностями и деталями. А без этого наша оценка любого человека будет неточна. К тому же некоторые несостыковки в фактах, расхождения в датах (например, между указанным в словаре годом рождения и возрастом в обнаруженной позже записи о погребении), а также склонность изучаемого автора к розыгрышам и мистификациям, делали некоторые предположения гадательными, гипотетичными и вызывали настоятельную потребность познакомиться с какими-либо дополнительными биографическими источниками. Было известно, что в Российском государственном историческом архиве Санкт-Петербурга в фонде Дирекции императорских театров Министерства императорского двора хранится личное дело «о службе актера драматической труппы» Сергея Калугина22. Возможность изучить его, к счастью, представилась. Сохранившиеся там весьма ценные, интереснейшие подлинные документы, касающиеся одного из периодов деятельности нашего героя, подтвердили некоторые высказанные выше предположения, разрешили противоречия и дополнили его образ.

Сергей Федорович Калугин родился ок. 1842 г.23 Некоторые сведения о его семье можно получить из последней проведенной в Российской империи, десятой, ревизии (1858 г.), материалы которой хранятся в Государственном архиве Тверской области:

'¿ОфЛ'С ¿бХЛУ -г^МлАУ ( З/Луо^л^сс 1 /ЦгМКО-' /¿яг ¿ъА*»^ 0

... ^^ 1 ¿иы,*^ £

1 | Хр^ьхх«.

' ^Чфув*-' Тканой*-' ^млщ'мк*----— — Якли^ — -- ¿6. /V. 1 : ' ! Фаруии ¿хкы'лсЛАуеЖ&ни.Я'^гЛсг^-- К! | ! ¿^а^Лб^еА- - - - |:= 1 X

Илл. 7. ГАТО. Ф. 312. Оп. 6. Ед. хр. 1011: Ревизская сказка на купцов, мещан и церковнослужителей г. Кашина и Кашинского уезда Тверской губернии

Он был старшим сыном кашинского 3-й гильдии купца Федора Ивановича Калугина (46 лет) и его жены Аксиньи Матвеевны (36 лет). Кроме Сергея в семье в 1858 г. было два сына — Павел (14 лет) и Николай (10 лет), и две дочери — 13-летняя Екатерина и годовалая Варвара. Видимо, позже отец перешел во 2-ю купеческую гильдию — в личном деле С. Калугина сохранилось выданное 28 декабря 1865 г. кашинской городской думой «СВИДЪТЕЛЬСТВО о принадлежности къ купеческому сословш» за № 198: «Выданъ Тверской Губерти Г. Кашина 2 гил<ьдш> Купецкому сыну Сергтю Федорову Калугину 24 лттъ, /холостому,/ состоящему при семтйствт отца Кашинскаго 2 гильдш Купца Федора Иванова Калугина»24.

В биографических источниках указывается, что он получил среднее образование в Московском коммерческом училище [Языков], [Рейтблат]25. Возможно, образование было не завершено. По крайней мере, в выпущенный к столетию образования училища справочник, содержащий, среди прочего, списки выпускников училища за все годы, С. Ф. Калугин не вошел [Виноградов].

С конца 1850-х гг. Калугин много ездил по Рязанской и Тверской губерниям, став актером провинциальных, а позже и столичных (Александринка) театров: Тверь (1863-1864), Вильно (1865-1866), Петербург (1866-1871). Сохранилось его письмо к А. Н. Островскому из Твери от 4 марта 1864 г., дающее представление о его жизни в этот период:

Милостивый государь Александр Николаевич.

Имею честь уведомить вас, как покровителя своего, что сезон в Твери отыграли благополучно, — в ваших пьесах я был всегда на своем месте, преимущественно имел успех в Афоне «Грех да беда», но этот успех зависит от вас, вы сами руководили меня на репетиции в Пассаже в Петербурге прошлого года весной, вы заметили, что у меня масса было болезненности и советовали играть, как играет

Горбунов, но я ведь тогда не видал Горбунова, а потому здесь я сам создал другой тип, за что был вызываем несколько раз. <.> Успех я имел в Кабанове, Бородкине, в других пьесах имел успехи — Алеха, «Чужое добро в прок нейдет»26, меня больше всех вызывали. В «Горькой судьбине»27 помещика больного — с большим успехом.

При сем имею честь приложить афишу моего бенефиса. Данные 3 руб. я возвращу вам с благодарностью.

Позвольте, Александр Николаевич, считать вас своим покровителем в сценическом искусстве. Данных на это поприще у меня много — только надо мне заниматься там, где за счастье считают играть в ваших пьесах, а не там, где ходят на ходулях и без ума от мелодрамных трагедий и вообще всякой рухляди французской.

На днях буду иметь честь представиться лично.

Ваш покорный слуга Сергей Калугин Тверь, 4 марта 1864 [Неизданная переписка Островского].

В конце 1865 г. С. Калугин переезжает в Вильно и начинает выступать на сцене местного, недавно созданного, русского драматического театра28.

Вернувшись весной 1866 г. в Петербург29, он исключается со второй половины 1866 г. из купеческого сословия, к которому до сих пор принадлежал, и 6 июня этого же года поступает на службу в Александринский театр «на собственномъ содержаши» (т. е. без жалования)30. «Безграничная любовь моя къ Драматическому искуству заставитъ меня постоянно трудится и учится на сценическомъ поприще что бы здтлатся хорошимъ лицидтемъ», — писал он 1 июня 1866 г. в прошении на имя директора Императорских театров графа Александра Михайловича Борха31.

Оценку С. Калугина как актера столичной драматической труппы встречаем в чуть более позднем фельетоне Н. С. Лескова «Русский театр. Театральные новости и театральные силы в столицах и провинциях» (впервые: Биржевые Ведомости. 1869. № 149. 4 июня. С. 1-2):

«Желаем от души посмотреть хоть летом во всю силу свою действующих гг. Петровского, Федорова, Бродникова, Калугина и др. Пора в самом деле всем этим молодым, давно тяготящимся своим малодействием артистам свесть счет своим силам и для собственного ведома, и для сведения публики, которая все ждет от них чего-то и соболезнует им, видя их зачастую в выходных ролях, в которых в самом деле заявить себя невозможно. Если они таланты, так пусть не заслонена будет им дорога к совершенствованию, а если они посредственность, годная лишь на одну, две роли, — так пусть же даровано будет или средство убедиться в этом и — или смириться, или поискать себе другого призвания. Испробованные и убежденные в своей несостоятельности, они сядут спокойнее, а публика вдвое более оценит тогда своих давно заслуженных любимцев» [Лесков, VII: 375].

И далее, сравнивая положение столицы с московской труппой, где некому прийти на смену легендарным Самарину, Садовскому и Шумскому, сетовал:

«Дублерами московский театр положительно беднее нашего <...> нет и исполнителей таких ролей, в которых у нас обращали на себя внимание Бродников и Калугин.» [Лесков, VII: 375-376].

Поясняя эту оценку, комментаторы ПСС Н. С. Лескова писали: «Рецензенты "Голоса" и "Биржевых ведомостей" помещали положительные отзывы об игре этих актеров. <...> Калугин дебютировал на Александринской сцене в 1866 г. "Голос" отметил его в комедии Островского "Горячее сердце": "Г. Калугин с неподдельной чистотой чувства исполнил роль Гаврилы. Напомним читателю, что еще в воскресенье на афише стояло имя другого актера, по болезни которого роль передана г. Калугину: стало быть, он выучил ее в два дня. Вообще из г. Калугина, кажется, может выработаться хороший исполнитель на роли «голубиных натур» г. Островского, как то: Мити в «Бедность не порок» и Бородкина в «Санях». Эти роли у нас теперь играются весьма неудовлетворительно" (Петербургская хроника // Голос. 1869. № 31)» [Лесков, VII: 786].

Отзывы о его игре конторы и дирекции санкт-петербургских театров также постоянно были только положительными: «на данномъ ему дебюты обнаружилъ талантъ къ драматическому искуству» (15 июня 1866 г.); «Г. г. Бродниковъ и Калугинъ, впродолжети служетя своего при Театры, оказались усердными и полезными Артистами, весьма часто заняты были на сцены (какъ на примыръ, въ минувшемъ 1867 году, Бродниковъ занятъ былъ 129 разъ а Калугинъ 79) и признаются тымъ болые необходимыми для труппы, что въ предстоящемъ зимнемъ сезоны предвидится постановка такихъ пьесъ, которыя потребуютъ значительнаго числа мужскаго персонала» (23 мая 1868 г.); «обязанность свою исполняетъ съ усердiемъ» (11 августа 1871 г.)32. Однако, очевидно, пожелание Лескова: «да не будет заслонена дорога к самосовершенствованию» находящимся на вторых ролях актерам Александринки — так и не исполнилось. По крайней мере, в изданном позже многотомном «Словаре сценических деятелей» С. Калугин не указан33.

Существует вероятность, что в промежуток времени, когда Сергей Калугин уже трудился на сцене Александринского театра, а Достоевский еще не уехал на длительное время за границу, последний мог видеть Калугина на сцене, где тот достаточно часто появлялся во многих постановках. Любовь Достоевского к театру, сложившаяся еще в детские годы в родительском доме и не угасавшая на протяжении всей его жизни, известна. Возвратившись в конце 1859 г. в Петербург, вынужденно оторванный на десять лет от жизненно необходимых для творчества впечатлений литературной, культурной, политической жизни страны и столицы, писатель стремился как можно скорее наверстать упущенное, в т. ч. и посещая столичные театры. Например, в записной книжке 1864-1865 гг. упоминается и Александринский

театр, куда чуть позже поступил на службу С. Калугин: «Александ<ринскш> театръ. Лыткина 43, Микерова <1> 14, Муравьева 13» (ОР РГБ. Ф. 93Л.2.8. С. 1; предположительно, перечисляются имена актрис этого театра и номера их гримерных комнат).

13 ноября 1867 г., после более чем года бесплатной работы в театре (на жизнь он зарабатывал все это время, как явствует из его же писем, гонорарами за печатавшиеся в «Вестнике Западной России» повести и роман), С. Калугин решается подать прошение директору Императорских театров Степану Александровичу Гедеонову о возможности назначения ему жалования. Просьба по рассмотрении была удовлетворена только летом 1868 г., в год назначено из сэкономленных театром сумм 400 р. содержания34.

После 4 лет такого самоотверженного служения искусству в жизни Сергея Калугина произошло важное событие. 15 апреля 1870 г. в контору Императорских санкт-петербургских театров поступило «покорнейшее прошение» «Артиста русской драматической труппы Калугина»:

«Желая вступить въ первый законный бракъ съ дочерью купца Владим1рова дывицею Вырою, имыю честь покорныйше просить Контору выдать мны свидытельство на вступлете въ законный бракъ и исходатайствовать денежное пособ1е на женитьбу. Апрыля 15 дня 1870 года»5.

Просимое свидетельство за № 1065 было выдано конторой 23 апреля 1870 г.36 А в начале мая в вид на жительство священником Александром Соколовым37 внесена и запись о венчании:

«Означенный въ семъ свидытельствы Сергый Калугинъ повынчанъ сего 1870 года 10 Мая въ Домовой Главнаго Священника Армш и Флотовъ Церкви38 съ дывицею Вырою Александровою Владим1ровоюг9; въ чемъ приложетемъ церковной печати свидытельствую Мая 12 дня 1870 года»40.

С 16 февраля по 25 марта 1871 г. по «домашним обстоятельствам» С. Калугин находился в отпуске «в различных губерниях Российской империи»41.

Из печатных биографических источников было известно, что в 1870 г. С. Ф. Калугин, разыскиваемый петербургской управой благочиния за неуплату долгов, вынужден был скрываться42, а в 1871 г. был окончательно уволен из Александринского театра [Рейтблат]. Уточнить и дополнить эту информацию помогли опять же архивные документы, где сохранились подробные сведения о его долговой истории и обо всех кредиторах. Часть заимодавцев писала напрямую в театральную дирекцию и к директору Императорских театров и Александринского театра Двора Его Императорского Величества А. М. Борху, часть подавала иски через мировой суд и управу благочиния: 1) 10 августа 1866 г., в самом начале театральной карьеры С. Калугина, прошение и долговую расписку на 50 р. 77 коп., которые «артистъ Александринскаго Театра Сергый Федоровичъ Калугинъ, во время пребыватя въ г. Вильны, задолжалъ въ содержимомъ мною Кафе-Рестораны»,

прислал виленский 2-й гильдии купец Михаил Захаров сын Галковский;

2) 25 августа поступило прошение от виленской же мещанки Анны Лука-шевичевой («Сергый Федоровичь Калугинъ, служа при Виленскомъ Театры, имылъ у меня квартиру43 и при отъызды своемъ въ С. Петербургъ, сдылалъ со мною расчетъ, по которому остался мны долженъ Двадцать семь рублей»);

3) 29 февраля 1868 г. последовал запрос о месте жительства С. Калугина от управы благочиния (МВД); 4) 9 марта 1870 г. расписку на 50 р. предъявил купеческий сын Илья Бентовин; 5) 8 сентября 1870 г. в дирекцию Императорских театров поступило постановление от управы благочиния «о личномъ задержати артиста Сергыя Калугина за неплатежъ имъ Вейсенштейнско-му бюргеру Семену Михайлову Соколову по векселю 300 руб.»44. Отнюдь не бегая от долговых обязательств, признавая их законную силу, но не имея возможности сразу расплатиться с долгами (не получая первые два года службы жалования в театре), С. Калугин каждый раз пытался разрешить данную ситуацию: давая обязательства в какой-то срок погасить предъявленный вексель либо приходя к мировой с истцами. Надо заметить, что сама ситуация с бесконечными долговыми обязательствами и угрожающими долговым отделением кредиторами была в то время совершенно типичной (стоит вспомнить младшего брата Достоевского, Николая, выручаемого семьей из «дома Тарасова», некоторых сотрудников «Времени» и «Эпохи» и, наконец, самого писателя, всю жизнь расплачивавшегося с огромными долгами по журналу, заключавшего из-за этого кабальные, на определенный срок, договоры с издателями и избежавшего несколько раз реальной угрозы заключения в долговое отделение только благодаря решительности и самоотверженности Анны Григорьевны).

Но с весны 1871 г. началась череда уже серьезных исков со стороны управы благочиния: 1) 13 мая 1871 г. по иску надворного советника Егора Лаврентьева, предъявившего вексель на 100 р., было заключено «артиста Императорскихъ театровъ Сергыя Федорова Калугина <...> подвергнуть личному задержатю въ домы неисправныхъ должниковъ срокомъ на шесть мысяцевъ»; 2) 9 июля последовало вторичное распоряжение дирекции Императорских театров о личном задержании «по неплатежу Артистомъ Сергыемъ Калугинымъ Лейтенанту Владимiру Жадовскому по векселю 100 руб.» (отношение от 7 сентября 1870 г.) и «Прусскому подданному Георгу Юнгу по векселю 100 р.» (отношение от 30 октября 1870 г.). Всего же, по приложенной тут же справке, С. Калугин на лето 1871 г. состоял должником: госпожи Бентовин — 265=15, г. Турбе — 86 р., судебного пристава Рейнбота — 4=80, крестьянина Мальчугина — 45 р. Всего на сумму 400 р. 95 коп. И тут же следовало заключение бухгалтерии театра от 11 августа («Жалованья получаетъ 33 р. 30 к. въ мысяцъ, удерживается на уплату долговъ по 8 р. 30 к. въ мысяцъ и по 25 р. на претензт Бентовинъ въ 175 р.»), а также рапорт конторы театров: «Калугинъ, происходя изъ купеческихъ дытей, поступилъ на службу къ Театрамъ въ 1866 г. 1юня 6го,

жалованья получаетъ по 400 р. въ годъ <...> сверхъ помянутой претензш 100 р. состоитъ должнымъ разнымъ лицамъ около 400 р. на уплату которыхъ оставляетъ сполна получаемое имъ жалованье»45. Таким образом, на жизнь у молодого, недавно обзаведшегося семьей актера, не оставалось ни копейки.

С 1 августа 1871 г. Сергей Калугин перестал являться на службу в театр и, опасаясь исполнения начатого против него судебного производства и задержания, скрылся с занимаемой прежде в Петербурге квартиры. 19 августа 1871 г. мировой судья 4-го участка Новой деревни С.-Петербургского уезда отправил в дирекцию Императорских театров повестку для С. Калугина — однако на это уже последовало уведомление, что означенный актер Калугин «по предполагаемому увольнетю для задержатя въ долговое отдылете вы-былъ изъ прежде знаемой квартиры съ отмыткою загородомъ и мысто жительства его Конторы неизвыстно»46.

За 1871-1873 гг. сохранилась переписка с начальством гардеробмейстера театра, пытающегося снять с баланса выданные С. Калугину и утраченные вместе с его исчезновением элементы казенного «французского» костюма. 23 сентября 1871 г. последовала окончательная отставка его из Императорского Александринского театра, за получением которой он придет только через несколько лет47.

Примерно в эти же годы, параллельно с театральной деятельностью, С. Калугин начинает писать. Возможно, первым его литературным опытом стала пьеса «Платоник», опубликованная в 1863 г. [Каталог: 443], [Рейтблат], [Вен-геров]48' Это произведение в качестве иллюстрации одного своего тезиса («выходцы из духовенства нередко фигурировали как отрицательные персонажи и в произведениях русской литературы и искусства XIX века») приведет американская исследовательница, историк Лори Манчестер, автор монографии о жизни сыновей служителей церкви, выбравших в качестве рода своей деятельности секулярные сферы: «Со страхами дворянства относительно сыновей клириков, их стремлением вытеснить "благородное сословие" из общественной жизни был связан и сюжет написанной в 1863 году пьесы драматурга С. Ф. Калугина — выходца из среды купечества. В пьесе Калугина семинарист пытался соблазнить замужнюю дворянку, дабы с ее помощью получить важную должность на государственной службе. Домогательства семинариста дворянку и ужаснули, и рассмешили. Она обо всем рассказала мужу, и вместе они решили подшутить над нелепым ухажером. Семинариста убедили в том, что он должен выдать себя за разорившегося дворянина. Сыграть подобную роль попович, разумеется, не смог — он не был знаком с элементарными нормами этикета, ничего не мог сказать ни о российских столицах, ни о крупнейших западных городах» [Манчестер: 49-50]49.

В 1860-е гг. С. Калугин печатал «сцены» (бытовые зарисовки в диалогической форме) из купеческого быта и др. произведения, «содержащие критику нравов и предрассудков этого сословия» и «отличающиеся наблюдательностью, хорошим знанием быта и умелой передачей речевого колорита

представителей разных социальных групп» [Рейтблат]. Редактор «Иллюстрированной Газеты» В. Р. Зотов поощрял эти первые литературные опыты начинающего писателя. В Вильно Сергей Калугин регулярно публиковался в ежемесячном консервативного толка историко-литературном журнале археолога и историка К. А. Говорского «Вестник Западной России» (1862-1871), основной задачей которого была защита православия, борьба с польским влиянием и католичеством на западнорусских землях и противодействие распространению атеизма, сепаратизма и национализма. Все эти цели издания вполне разделялись его новым сотрудником, писавшим в это время М. П. Погодину, «что Литва не была Польшею и что в ней некогда кипела русская жизнь, лилась русская речь, господствовало право-славье» (цит. по: [Рейтблат]).

Илл. 8. Бирута и Кейстутъ. Историчесюя былины, въ 5-ти дЪйстаяхъ, изъ временъ литовскихъ князей Ольгерда и Кейстута / Соч. С. Калугина (http://www.russianresources.lt/archive/Kalugin/Kalugin_0.html)

Его многочисленные произведения этого времени (пьесы «Свержение язычества в Вильне», «Бирута и Кейстут», исторический роман «Ягайло» и др.50) посвящены доказательству данного тезиса и направлены против ополячивания русских земель и прежде всего русских губерний, входивших в Литву. Близки ему были и мысли другого видного консервативного деятеля эпохи М. Н. Каткова. В созданных в самых разных жанрах произведениях С. Калугина той поры поддерживалась мысль Каткова об угрожающей русскому государству польской интриге. Интерес к Западному краю не угас у С. Калугина и позже. В апреле 1874 г., предполагая свое дальнейшее участие в «Гражданине», он писал Ф. М. Достоевскому: «...я кончаю небольшую повысть, въ "лысахъ Литвы '...»51. Весной 1884 г. он же сообщает А. С. Суворину: «Вмысты съ Гильтебрантомъ мы теперь заняты сборникомъ "Былорусско-литовскш Выстникъ"52. Принимаютъ участiе многiе патрюты наши, знающiе этотъ край и ученые. А Литва и Былорусая — это мой ко-некъ. Сумма на издате образовалась порядочная. Принимаютъ участiе многiе капиталисты. Но пока объ этомъ святомъ дылы слыдуетъ меньше говорить, чтобы недавать полякамъ и полякующимъ подводить подъ него мины, на которые они мастера» (РГАЛИ. Ф. 459.1.1680. Л. 75 об.-76).

Интересные детали к облику Калугина-литератора первой поры его жизни в столице добавляют сохранившиеся в петербургском архиве документальные свидетельства, дополняющие сведения личного дела Калугина-актера. В журналах заседаний комитета Литературного фонда (Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым) за 1866-1867 гг. сохранилось два прошения, написанных его рукой53. Буквально через две недели после своего прибытия в Петербург он пишет письмо с просьбой о денежной ссуде на имя члена комитета Общества Валентина Федоровича Корша54:

Милостивый Государь Валентинъ Оедоровинъ!!

Три недели тому назадъ я, возвратился изъ Вильны въ Петербургъ; съ цтлю бывать въ Императорской библютект и занятся изунешемъ докумтнтовъ относящихся къ исторт Западной Росаи для оконнашя моей новой исторической тесы «Бирута и Кейстутъ» — но по прiтздт въ Петербургъ ровно нрезъ неделю я простудился и слегъ въ постель; у меня здтлалось воспалете въ легкихъ и только на этихъ дняхъ я немного поправился. Въ продолженш же моей болезни деньги — которыя я привтзъ съ собой и на которыя раснитывалъ прожить мтсяца два — истратилъ на необходимые предмтты для больнаго; этихъ денегъ мало хватило и я принужденъ былъ заложить свое теплое пальто. Въ настоящее время я сижу безъ гроша денегъ и въ долгу у хозяина гостинницы. (Долгъ мой ежедневно возрастаетъ а продать или заложить ненего; потому нто все то нто есть у меня — необходимо) Между ттмъ, мнт нужно ленится и также нужно тхать въ Новгородъ; для уненыхъ историнескихъ изысканш — но такъ какъ денегъ у меня нттъ ни гроша и полунить ранте первыхъ ниселъ 1юля я ненадтюсь то и ртшился обратится къ Вамъ Милостивый Государь съ покорнтйшей

прозьбой: благоволите передать Высокоуважаемому собранЮ общества для пособiя нуждающихся литераторовъ, единовременно ссудить меня, суммой въ пятьдесятъ рублей, — но не какъ пособiе а какъ одолжеше, потому нто деньги эти въ первыхъ нислахъ 1юля мтсяца по полунент за тесу «Бирута и Кейстутъ» я возвращу Обществу съ благодарностью. При этомъ смтю Васъ просить объ одномъ: ради Бога, немтдлите вышепросимой помощью — ибо я теперь въ крайности изъ которой можетъ только вырунить поимянованная сумма де-негъ, — отлагательство же повтдетъ къ тому нто пятьдесятъ рублей будутъ для меня недостатонны. Да и болтзнь моя требуетъ скораго и постояннаго ленешя. Списокъ моихъ пенатныхъ сониненш при семъ на оборотт имтю неть представить

1866 года Мая 14 дня. Сергтй Калугинъ55

К прошению действительно был приложен упомянутый собственноручный библиографический список:

Списокъ пенатныхъ сониненш Сергтя Калугина

1864 года

1), «Кого винить?» повтсть изъ купенеской жизни въ — Щм: 11, 12, 13, 14,15, — «Иллюстрированной газеты» у В. Р. Зотова

2), «Привалъ на Волгт» сцены изъ народнаго быта въ — Щм: 28, — «Иллюстрированной газеты» у В. Р. Зотова

3), «Изъ жизни актера» Повтсть изъ театральнаго мiра въ — Щм: 62, 69,— «Антракта» въ Москвт у А. Н. Баженова

4), «На уголкт» Сцены изъ Петербургской жизни въ — Щм: 47 «Развленете» въ Москвт у &. Б. Миллера

5), «Платоникъ» Сцены изъ семинарской жизни, отптнатаны отдтльной книжкой. Экземпляръ такой есть у В. Р. Зотова.

1865годъ

6, «Мельница» повтсть изъ крестьянской жизни въ — Щм: 10, 11, 12, 13,— «Иллюстрированной Газеты» у В. Р. Зотова

7Г «Новый лекарь» сцены изъ провинщальной жизни въ — Щм: 25 «Иллюстрированной Газеты» у В. Р. Зотова. 1866 годъ

8, «Свержеше язынества въ Вильнт» Драматинесшя сцены изъ временъ В. К. Ольгерда въ 7й книжкт «Втстника Западной Росаи» у К. А. Говор-скаго

9, «Изъ подъ Москвы» Путтвыя письма въ Щм: 41, «Виленскаго втстника» у Г. Забтлина (Перептнатано «Сыномъ Отенества»)

10, «Отголосокъ съ Оки» путтвыя письма въ «Виленскомъ втстникт» у Г. Забтлина

11, «Полякующш» повтсть въ 4— главахъ въ 9й книжкт «Западнаго втстника» у К. А. Говорскаго (только нто вышла)

Кромы вышепоимянованныхъ статей, — мной было помыщено легкихъ: въ «Виленскомъ выстникы» до 20ти въ «Западномъ выстникы» до 30— въ «М1рскомъ выстникы» историческш очеркъ «Осада Пскова Стефаномъ Батор1емъ».

На сценахъ—Московской, Рязанской Виленской и Тверской игралась моя теса: водевиль «Жена-писательница» — Другая же теса комед1я въ 5 дыйств1яхъ «При-кащикъ» игралась въ Рязани и въ настоящее время представлена въ комитетъ для одобрешя на представлетя на столичныхъ сценахъ.

С. Калугинъ56

Изложенные в прошении С. Калугина факты были проверены по поручению комитета Литературного фонда его членом — историком литературы, архивариусом и академиком П. П. Пекарским (1827-1872). 17 мая 1866 г. тот представил в комитет отчет об увиденном:

Записка о С. Ф. Калугинт нлена Комитета П. Пекарскаго. 17 мая 1866 г.

С. Ф. Калугинъ, молодой человыкъ 24-хъ лытъ, былъ въ московскомъ коммерческомъ училищы, а потомъ, противъ воли своихъ родственниковъ-купцовъ, началъ заниматься литературою, къ чему, какъ можно замытить изъ его словъ, поощрялъ его г. В. Зотовъ. Г. Калугинъ ныны постоянно жи-ветъ въ г. Вильны, гды занимается сотрудничествомъ въ изданш г. Говор-скаго «Выстникъ западной Россш» и получаетъ вознаграждете съ листа по 25 руб. Сверхъ того онъ иногда имыетъ пособ1е отъ московскихъ своихъ родственниковъ.

Г. Калугинъ пртхалъ въ Петербургъ по приглашеню проф<ессора> Кояло-вича заниматься рукописями въ Публичной библютеки, простудился и заболылъ. Я засталъ Г. Калугина уже выздоравливающимъ, однако слыды нездоровья еще замытны. Неожиданные расходы на лечете поставили его въ стысненное положете, изъ котораго выдти ему тымъ болые трудно, что у / него/ нытъ здысь никого, ктобы могъ оказать ему помощь. /Между тымъ онъ задолжалъ въ гостинницы, и чымъ далые, тымъ болые будетъ этотъ долгъ./ Я объяснилъ ему, что Комитетъ не можетъ ему выдать пособ1я въ виды ссуды, такъ какъ для этаго нужно необходимо ручательство, но что во внимате его стысненныхъ обстоятельствъ онъ можетъ получить пособ1е. Г. Калугинъ согласился принять его, обыщая притомъ возвратить деньги какъ только улучшатся его средства. По этому, согласно полномочю Комитета, я просилъ г. Казначея М. М. Стасюлевича выдать Калугину 50 р. (пятьдесятъ рублей), о чемъ и представляю въ Комитетъ вмысты съ двумя [брошюрами со] статьями сочинетя г. Калугина.

П. Пекарскш57

Через год, собираясь по совету докторов провести лето за пределами душной и пыльной столицы, С. Калугин вновь обращается с ходатайством к В. Ф. Коршу:

Милостивый Государь

Валентинъ Эеодоровичь!

Годъ тому назадъ я, обращался чрезъ ходатайство Ваше, въ общество для пособiя нуждающимся литераторамъ и ученымъ, и получилъ единовременную ссуду, — 50 рублей. Въ настоящее время средства мои снова оскудпли, по причинп тяжкой болезни. Докторъ по своему праву приказалъ скорпе выпзжать изъ Петербурга, и всп лптшя мпсяца провпсти внп Петербурга. Но такъ какъ я спещально занимаюсь изучешемъ Литовскаго народа, его исторш и литературы и по возможности знашемъ своимъ дплиться печатнымъ образомъ съ русскимъ людомъ; который о Литвп столько же знаетъ сколько знаетъ о небесной механикп, — то я мпстомъ своего лптняго жительства, выбралъ Ви-ленскую Губернт, по которой хочу совпршить путешествiе и тпмъ разумпется практически ознакомится съ Литовцами, прислушатся къ ихъ загадочному наречю; провприть легенды и предашя; всмотрптся въ образъ жизни ихъ; ознакомится съ памятниками минувшаго — которыми такъ богата Виленская Губертя, и потомъ вмпсте выступить на болпе обширное поле дпятельности. Я молодъ еще и съ поправлешемъ своего здоровья надпюсь быть полезнымъ русской литературп.

Списокъ моихъ прежнихъ сочиненш впроятно хранится въ обществп, при моемъ прошенш; поэтому теперь я только прошу Васъ: обратить внимаше, на новые печатные

«Бирута и Кейстутъ» (Былины въ 5 дтйств1яхъ и 8 картинахъ, съ про-логомъ въ 2— картинахъ. Изъ временъ литовскихъ князей Ольгерда и Кей-стута.)

Напечатаны въ «Втстникт Западной Россш». За 1867 годъ въ книжкахъ № 1й, № 2й, № 3й и № 4й (Прошу Васъ на это сочинете обратить внимате; если оно неудовлетворительно какъ драма, за то показываетъ или лучше сказатьрекомтндуетъ мое знате какъ мифологш такъ и литовской исторш)

«Полякующш» (Изъ дневника N Ы.) въ «Втстникт Западной Россш», въ книжкахъ № 1й, № 2й, № 3й.

«Изъ Литвы» (ИсторическЫ и общественныя замттки) въ «Народномъ голост» № <^> (Неувтренность лозунгъ всякаго начинающаго поэтому какъ вышепоименованная статья а также и нижеслтдующ1я мной помтщены въ мало популярныхъ газетахъ)

«Вильна» (историческш и общественныя замттки) въ «Петербургскомъ Листкт» за 1866 годъ № 93й и 131й (Если не перепуталъ?) Подъ псевдонимомъ Нелюбимовъ.

«Бродяга» (Сцены изъ купеческой жизни) въ «Народномъ голост». Январь мтсяцъ, въ двухъ номерахъ.

«Подъ качелями» Въ «Иллюстрированной газеты» въ Апрелы, 1867 года. (Сцены)

Кромы этихъ сочиненш, много мылкихъ, разбросанныхъ въ разныхъ газе-тахъ и журналахъ.

Приготовляются къ печати: —

«Вайделотка» — (литовская историческая повысть) — «Разсказы о Литвы» намыренъ выпустить отдыльной брошюрой, въ сеньтябры мысяцы. — (Сборникъ) «Еврейка». (Повысть).

«Молодое купеческое сословхе» картины купеческой жизни.

Поэтому прошу Васъ Многоуважаемый Валентинъ Эедоровичь быть настолько милостивымъ ко мны — заявить въ обществы о моей прозьбы, — выдать мны какое нибудь денежное пособ1е, для того что бы я могъ отправится въ Виленскую Губершю, примырно руб: 50—, а тамъ я найду средства изъ «Выстника Западной Россш» и корреспонденщями въ друг1я журналы и газеты.

Только прошу Васъ, добрый Валентинъ Оеодоровичь, — нельзя ли поскорые, потому что каждый день проведенный здысь уноситъ у меня много здоровья. Да и пора то теперь самая цылебная для здоровья — въ Виленской Губернш.

Деньги эти я непремынно возвращу въ общество съ благодарностью въ концы настоящаго года. Къ тому времени у меня будутъ больш1я средства. Я надыюсь на Ваше доброе сердце что Вы неоставите мою покорныйшею прозьбу безъ послыдств1я чымъ быть можетъ положительно спасете меня. Повырьте что самое безвыходное положете только заставило обратится съ подобной прозьбой къ Вамъ, найди я катя нибудь средства я низачто бы на свыты не безпокоилъ общество. Но теперь же когда теряется здоровье тупыетъ умъ; гибнутъ силы — моя прозьба эта извинительна.

Поруная свое бытiе Вамъ, я остаюсь, покорный и преданный слуга

Сергый Калугинъ

Жительство имыю у Кашина моста, домъ Власова, квартира № 10й

18.1юня 1867 года

Р. Б. Еще разъ позвольте напомнить что списокъ прежнихъ моихъ сочиненш хранится въ обществы. Покрайней мыры я такъ полагаю, иначе могу представить его5 Через год подобное же прошение и по тем же основаниям (для поправки здоровья) было подано уже по месту службы — в Контору Императорских санкт-петербургских театров:

Актера Русской драматинеской труппы Калугина

Прошеше

Состоя болте 2— лттъ, безъ жалованья на службт я вынужденъ обстоятельствами просить о денежномъ пособи для поправлтшя моего здоровья, свтжимъ загороднътъ воздухомъ, — которое сопряжено съ расходами. Въ немъ удостовтряю докторскимъ свидттельствомъ.

Актеръ Сергтй Калугинъ

1868 года 25 Мая.59

Второе прошение было удовлетворено. В служебных бумагах актера С. Калугина сохранились также документально подтвержденные сведения еще об одном, более позднем, отпуске 1871 г.

Таким образом, ко времени заочного знакомства с Достоевским и публикации в «Гражданине» своей идиллии, Сергей Калугин далеко не был робким, делающим первые шаги на писательском поприще человеком. У него за плечами был десятилетний опыт существования в литературе и журналистике, многочисленные публикации в самых разнообразных жанрах и в разных периодических изданиях (причем с явным тяготением к направлению консервативному — так что приход его в «Гражданин» нельзя считать простой случайностью, а, скорее, логическим развитием всего его пути и убеждений).

Непросто складывались отношения этого уроженца средней полосы России со столицей. Несколько раз он пытался найти в ней свое собственное место, закрепиться — и несколько раз приходилось ему снова уезжать, то на родину (вспомним строчки из письма Достоевскому в марте 1876 г.: «Не побаловалъ меня Петербургъ, быгу изъ него безъ оглядки домой въ Тверь»), то в Виленскую губернию, пока не произошло уже последнее, окончательное возвращение.

История первого (в августе 1871 г.) вынужденного бегства из столицы, вследствие открытого санкт-петербургской управой благочиния и мировым судом преследования по искам кредиторов, и дальнейших мытарств и скитаний в течение почти семи лет изложена в письмах самого Сергея Калугина к управляющему конторой Императорских санкт-петербургских театров Андрею Федоровичу Юргенсу:

1.

Ваше Превосходительство Андрей Эеодоровичь!

Не побаловала меня судьба; — не матерью любимой явилась она для меня въ жизни а злой мачихой, которая согнула меня въ три погибели60. Несчастная женидьба разбила мою жизнь. Меня бросила жена61, которую я любилъ безумно, — я бросилъ сцену и всецпло предался излiянiю Бахусу. Я напивался для того только, что бы спать и несознавать горькой дпйствительности. Я жаждалъ смерти ибо мнп казалось, что въ жизни для меня все порвано, все потеряно и ничто необпщала хорошаго въ перспективп. О томъ, что бы явится въ Контору Императорскихъ Театровъ и взять своевременно отставку я недумалъ. Этому обстоятельству я непридавалъ важнаго значешя. Я все надпялся распростится съ жизню. Въ настоящее время горько въ этомъ раскаяваюсь. Но что дплать, — я былъ психически растроенъ. Не я одинъ а многое множество мужчинъ такимъ образомъ разбивали свою карьеру и спивались окончательно. Къ счастю моему время передплало все по своему, горе выстрадано и врагу прощено. Снова хочется жить и трудится. Второй разъ въ жизни я не споткнусь. Поэтому я желаю получить изъ театральной Дирекцт мою отставку. Если таковую мнп на руки выдать уже нельзя то благоволите переслать ее къ Его Превосходительству Господину исправляющему должность градоначальника Александру Александровичу Козлову. Мнп жить безъ вида болпе нельзя, я хочу служить. Простите мнп за безпокойство и будьте великодушны къ моей почтительной прозьбп. До свадьбы и некоторое время послп нее я жилъ правильно и неимплъ ни малпйшаго пятнушка на репутацт. Женидьба все испортило. Но что дплать, я былъ молодъ и неопытенъ. Вы всегда были великодушны и милостивы ко мнп и я Васъ обожалъ за доброту Вашей души. Надпюсь же и на этотъ разъ — и притомъ въ послпднш, — Вы неоткажите мнп въ благосклонности. Мой повпренный явится къ Вашему Превосходительству съ формальнымъ прошешемъ о выдачп мнп моей отставкп. Если же таковую выдать ему нельзя на руки, то благоволите выслать Александру Александровичу Козлову. Мнп кажется придется заплатить порядочный штрафъ. Этого впрочемъ я нисколько небоюсь и только радуюсь, что есть возможность снова принятся за трудовую, дпятельную жизнь. Затпмъ позвольте пожелать Вашему Превосходительству дней долгихъ, на нпсколько десятковъ лптъ и пол-наго обсалютнаго здоровья. Примите увпреше въ моемъ отличнымъ почтенш съ которымъ импю честь быть

Вашего Превосходительства покорный слуга бывшш актеръ драматической труппы Сергпй Оедоровъ Калугинъ

18 212 78 С. ПБ.62

За первым письмом почти сразу последовало еще одно, к которому было приложено и формальное прошение о получении официальной отставки:

2.

Ваше Превосходительство Андрей Эедоровинь!

Повторяю, нто по добротт своей Вы безгранинны какъ мiръ Божш и доступны какъ открытое небо для встхъ. Поэтому то я ртшился просить Васъ о снисхождети. Вы втроятно уже полунили мое первое, предъидущее понти-тельное письмо, въ которомъ я просилъ о выдант мнт отставки. Теперь я имтю несть подать формальное прошете Вашему Превосходительству о томъ же. Самъ я не въ силахъ явится, мнт стыдно показать глаза въ Контору Театровъ. Посылаю съ этимъ одну мою дальнюю родственницу. Во имя Бога, прошу не гнтватся на меня за безпокойство и отнестись ко мнт по Вашему обыкноветю великодушно. Въ предъидущемъ письмт я заявилъ, нто въ слунат него нибудь благоволите отослать отставку генералу Козлову. Теперь это оказывается лишнимъ и если Ваше Превосходительство ненайдете возможнымъ выдать мою отставку подательницт сего письма и прошетя, то потрудитесь сдтлать распоряжете о пересылкт таковой, къ присяжному повтренному Павлу Анти-повину Поттхину63, который принялъ въ моей судьбт горянее унастiе. Если же и этого нельзя сдтлать, — то потрудитесь сообщить и приказать подательницт сего письма — какъ поступить мнт въ этомъ слунат. Втрьте, нто я всю жизнь буду обожать Васъ и молиться64. Втрьте также, нто я такъ сильно оклеветанъ людской злобою, нто снитаю лишнимъ оправдыватся ибо само время оправдаетъ меня и унинтожитъ клевету. Послтдующей моей жизтю я заглажу мои невольные гртшки. Теперь же все уповате мое и всю надежду возлагаю на Вашу добрую душу. Простите мнт за безпокойство и примите увтрете, въ моемъ благоговтйномъ понтети, съ которымъ имтю несть быть

Вашего Превосходительства покорный слуга Сергтй Калугинъ

18 412 78

Р. S. Ради Бога, ради всего святаго на свттт неотвергайте моей понти-тельной и покорной прозьбы.65

[Формальное прошение]

Его Превосходительству Господину Управляющему Конторою Импера-торскихъ С. Петербургскихъ Театровъ Андрею Оеодоровичу Юргенсу

Бывшаго актера драматинеской труппы Сергтя Оеодорова Калугина Прошете!

Семейныя обстоятельства невольно заставили меня покинуть Императорскую С. Петербургскую сцену, которую я оставилъ невзявъ изъ Конторы Им-ператорскихъ Театровъ надлтжащаго документа на проживательство, тоесть

отставки. Этому обстоятельству я непридавалъ важнаго значенгя, — и при томъ я былъ психически растроенъ. О жизни я недумалъ и жить не желалъ. Я также незналъ что прослуживъ болпе 5 лптъ при Императорскихъ театрахъ я еще не импю право на званье Императорскаго артиста. Теперь когда я снова жажду дпятельности честной и разумной, — почтительно и покорнпйше прошу Ваше Превосходительство благоволить выдать мнп отставку, которую я хотя своевременно и невзялъ, — но она необходима для приписки къ одному изъ обществъ. Поступилъ я на Петербургскую сцену въ 1866 году и съ 1872 года неимплъ уже никакого документа изъ Конторы Императорскихъ Театровъ. Нездоровье непозволяетъ мнп лично явиться къ Вашему Превоходительству и поэтому я почтительно прошу выдать отставку подательницп сего прошенья или благоволите переслать присяжному повпренному Павлу Антиповичу Потпхину, въ его собственный домъ на Литейной улицп. Вообще почтительно и покорнпйше прошу Ваше Превосходительство неотказать мнп въ просимомъ, т. е. въ отставкп. Если же заочно нельзя получить таковую, то я постараюсь явится лично.

Вашего Превосходительства покорный слуга Сергпй Калугинъ

1878 года 4 февраля С. Петербургъ66

Еще через два дня, опять же не лично, а со знакомым (очень типичная черта) было отправлено третье письмо. Этому же посреднику был выдан просимый документ:

3.

Ваше Превосходительство Андрей Эеодоровичь!

Вы изволили приказать явится мнп сегодня за отставкой, — но къ несчастью моему исполнить этого немогу; — я очень болпнъ. Податель сего уполномоченъ мною отвпчать на всп тп вопросы, которые Вашему Превосходительству угодно будетъ задать мнп. Для меня теперь послп Бога и Государя — составляете все Вы Ваше Превосходительство. Поэтому то все упованье и всю надежду возлагаю на Вашу добрую душу. Всю жизнь я буду молится за Васъ и обожать Васъ. Болпзнь моя (простуда) съ часу на часъ можетъ принять благоприятный оборотъ и тогда, — если это необходимо, — буду импть честь явится лично къ Вашему Превосходительству. Во всякомъ случап я долгомъ себп поставилъ, хотя гдп нибудь видпть Ваше Превосходительство, что бы импть счастье откланяться Вашей Особп и поблагодарить Васъ — слезами благодарности. Въ театральномъ м1рп Вы есть одно лицо, которое съ любовью, участ1емъ и гуманностью относится къ служащими Поэтому то Васъ обожаютъ многое множество людей. Поэтому то и я съ благоговпйнымъ уваженьемъ и надеждою вручаю судьбу свою Вашей доброй волп. Неотвпргайте моей мольбы, спасите меня. У меня есть мпсто, — но безъ документа я немогу воспользоватся имъ.

Жизнь теперь мнт кажется благомъ а незломъ. Вотъ мотивы, которые вы-нуждаютъ безпокоить Вашу Особу. Простите за это и примите увтреше въ моемъ благоговтйнымъ понтенш, съ которымъ имтю несть быть

Вашего Превосходительства покорный и преданный слуга до могилы Сергтй Калугинъ

18 612 78

С. Петербургъ67

Просьба была принята во внимание, документ об отставке (необходимый, чтобы легализовать свое положение в обществе и восстановиться в каком-нибудь сословии) получен. Нужно привести его тут полностью, потому что это официальное объективное свидетельство стало еще одним аргументом по поводу того, кто же в действительности был автором письма от 2 сентября 1876 г. к Достоевскому.

Свидетельство

Предъявитель сего, Актеръ Русско-драматинеской труппы Им<ператорскихъ> СПБ. Т<еат>ровъ Сергтй Калугинъ, женатъ первымъ бракомъ на [дтвицт] Втрт Владим1ровой, впроисповпдатя Православнаго, дптей не импетъ68; происходя изъ купенескихъ дттей города Кашина, Тверской губернги поступилъ на службу къ Имп<ераторскимъ> СПБ. Т<еатрамъ> 1866 года 1юня 6го; [на основами] /съ/ разртшенгя Г. Министра Импер<аторскаго> Двора [отъ послтдовавшаго] /изло-женнаго/ въ отношенги Контроля Министерства отъ 23 Сентября 1871 года за № 2971— уволенъ вовсе отъ службы Дирекцги и на основати Vго Т<ома> Св<ода> Зак<оновъ> Устава о податяхъ ст. 355й какъ не выслужившш узаконеннаго срока при Театрахъ обращается въ первобытное состоянге съ принисленгемъ по прежнему въ окладъ. Въ удостовтренге него и дано ему, [Черк] Калугину, сге свидетельство отъ Конторы Имп<ераторскихъ> СПБ. Т<еат>тъ за подписангемъ и приложенгемъ пенати.69

Таковы в изложении самого героя были драматические обстоятельства «лихого семилетья» в его биографии (1871-1878 гг.). Именно на этот сложный период жизни С. Калугина приходятся и те несколько эпизодов, которые нам известны по сохранившимся его письмам к Ф. М. Достоевскому. И, если отвлечься от типичной для героя пафосности приведенных выше писем, то надо признать полную справедливость его утверждения: «Не я одинъ а многое множество мужчинъ такимъ образомъ разбивали свою карьеру и спивались окончательно». Но если безденежье, отсутствие заработка, бесконечные долги, преследования кредиторов были типичным явлением, особенно

Февраля «9» 1878 г. № 232

Подлинное Свидттельство для доставлетя Г1* Калугину палонилъ70 дворянинъ Константинъ Павловъ Новицкш.71 —

в судьбе провинциалов в столице, то не дать себя сломить обстоятельствам, не сгинуть, находить силы раз за разом подниматься после ударов судьбы и начинать жизнь заново — удавалось уже далеко не всякому.

Известно несколько петербургских адресов С. Калугина разных периодов. В конце 1860-х гг. во времена актерской деятельности он какое-то время проживал на Вознесенском проспекте, д. 9, кв. 1972. Другие адреса времени этого первого длительного проживания в столице проставлены на обороте его купеческого свидетельства, начиная с отбытия из Вильно: «Въ 3й Части г. Вильны Изъ дома--Явленъ Февраля 18 дня 1866 года. Приставъ <имярек>», «Вильна 28 апреля. № 3502. Выездъ въ С. Петербургъ разрешается 28 Апреля 1866. За Г. Вильно Полицейместера Штабсъ-Капитанъ <имярек>», «1866 г. 29 Апреля Моск<овской> ч<асти> 1 кв<артала>. Домъ № 2-47 — по Невскому. Записанъ на квартир<е>. Надзиратель <имярек>», «1866 г. 25 Мая. Спасс<кой> ч<асти> 1 кв<артала>. Домъ № 9 по Итальян<ской>. Записанъ <на> квартире. Надзиратель <имярек>». В письме в Литературный фонд от 14 мая 1866 г. сам Калугин указывал: «Адресъ мой: На Невскомъ въ Пассажт на 3й галлерет № 38й, въ гостинницп>»73 — и через год, в письме от 18 июня 1867 г.: «Жительство имтю у Кашина моста, домъ Власова, квартира № 10й»74. Этот же адрес повторяется в ответе на запрос управы благочиния от 11 марта 1868 г. о пребывании актера Калугина: «Коломенской части по Екате-рингофскому проспекту въ домт Власова». В виде на жительство № 594, действительном по 1 января 1871 г. («на свободное въ С. Петербурге пребываше» от дирекции Императорских театров) и выдаваемом каждому поступившему на службу взамен его документов, хранящихся в конторе, записано: «22 января 1870 г. явл<енъ> въ управ<леше> пристава 2го участка Казан<ской> ч<асти> изъ дома № 16/41 по Б. Мещ<анской>», «1870 г. <числа не видно> явл<енъ> въ управ<леше> пристава 2го участка Казан<ской> ч<асти> изъ дома № 9 по М. Мещ<анской>», «№№ 9 и 11 — на углу Малой Мтщанской и Столярнаго переулка», «Возобновить № 16/41. Кв. 32 по Б. Мтщанской на службт»75. Вернувшись же окончательно в столицу в начале 1880-х гг. и профессионально занявшись журналистикой, он поселился на Бассейной улице в доме № 14 (кв. 1976), позже поменяв в этом же доме квартиру — № 8 (см. ниже некролог).

В этот последний период своей деятельности он сотрудничал со многими ведущими изданиями того времени: до его закрытия — в «Голосе» А. А. Краевского (в отделе хроники), в суворинском «Новом Времени» (с сентября 1881 г.), в «Правительственном Вестнике» (ведя рубрику придворной хроники), в «Московском Листке» (в качестве петербургского корреспондента). А с 1887 г. и до самой смерти — в отделе хроники газеты «Гражданин». Круг замкнулся: через 13 лет, на новом витке (уже в качестве не случайного автора небольшой публикации, а постоянного сотрудника), Сергей Калугин вернулся в это детище князя В. П. Мещерского.

Хлеб репортера тоже не был легким. «Репортеръ всегда находится въ черномъ теле. Построчный гонораръ его равняется отъ 1 до 3 копеекъ. Въ большихъ газетахъ 5 копеекъ. Столичный репортеръ, бегая по разнымъ заседашямъ, какъ лошадь, и не досыпая ночей, зарабатываетъ около 100 рублей въ месяцъ» [Бахтиаров: 93]. Однако материальное положение С. Калугина явно улучшилось — уже не только нет нужды перебиваться с хлеба на воду и писать жалобные письма к знакомым и прошения в Литературный фонд, но, напротив, он и сам готов и выступает в роли человека, могущего оказать услугу и стать протеже. Участвуя в организации прощального бенефиса актера Ф. А. Бурдина, он пишет 25 ноября 1882 г. С. Н. Худекову: «Я уже сдп>лалъ тамъ [при дворе] что нужно по этому поводу и его ждетъ награда. Ттмъ болте его тамъ знаютъ и любятъ. Онъ получитъ золотую медаль на шею <...> Устроимъ ему втнокъ оригинальный, изъ радужныхъ или 5% съ выигрышемъ билетовъ» (РГАЛИ. Ф. 1657. Оп. 3. Ед. хр. 70. Л. 1 об.-2). Жизнь столичного репортера явно начинает складываться более успешно, чем в 1870-е гг.: он вращается в высшем обществе, часто, по роду службы, бывает при дворе. Так, в письме от 4 ноября 1882 г. к Н. А. Ермакову упоминается о сданной в печать брошюре, освещающей путешествие императора Александра III в Москву на Всероссийскую художественно-промышленную выставку (РГАЛИ. Ф. 2555.1.1031. Л. 1 об.-2). Через год он же удостоился чести описывать венчание императора Александра III на царство (15 мая 1883 г.): «Покойный Калугинъ, репортеръ "Правительственная Вестника", за описаше коронацш Государя Императора, былъ награжденъ знакомъ ордена Станислава третьей степени77. Репортеры подъ своими отчетами никогда не подписываютъ своей фамилш» [Бахтиаров: 93-94].

Смерть после мнимых похорон, спустя четырнадцать лет

Жизненный путь Сергея Калугина завершился после продолжительной болезни весной 1890 г. Издания обеих столиц («Новое Время», «Гражданин», «Сын Отечества», «Всемирная Иллюстрация», «Исторический Вестник», «Московский Листок») откликнулись на смерть своего сотрудника [Языков, 10: 39], [Венгеров], [Рейтблат].

Самый пространный некролог (содержащий, надо заметить, некоторые фактические неточности) поместил журнал «Исторический Вестник»: «t Въ Петербурге СергЬй ведоровичъ Калугинъ, одинъ изъ газетныхъ работ-никовъ. Онъ заведывалъ въ газете "Гражданинъ" отделомъ хроники. С. 0. происходилъ изъ купеческой семьи и началъ свою деятельность актеромъ на александринской сцене. Въ начале 60-хъ годовъ онъ пользовался успехомъ въ пьесе "Тяжелые годы". Но на здешней сцене онъ пробылъ не долго, уехалъ въ провинцш и выступилъ въ Вильне. Тамъ же впервые въ местныхъ газетахъ онъ началъ печатать пьесы изъ польской исторш. Затемъ С. 0. бросилъ театръ и, возвратясь въ Петербургъ, сталъ работать въ газетахъ.

Между прочимъ, онъ долго сотрудничалъ въ отделе хроники въ "Голосе", а после закрьтя этой газеты сделался придворнымъ хроникеромъ въ "Правительственномъ Вестнике", изъ котораго перешелъ въ "Гражданинъ". Онъ захворалъ въ ноябре прошлаго года инфлуэнцой, поправился и снова захворалъ легочнымъ процесомъ. Здоровье его начало возстановляться, но у него сделался припадокъ удушья и онъ скончался. Отличительною чертою С. 0. было необыкновенное трудолюбiе и энерпя, онъ работалъ постоянно, безъ отдыха, и продолжалъ редактировать хронику "Гражданина" даже последше месяцы, когда горячка доводила его до бреда» (Историческш Вестникъ. 1890. Т. 40. № 5. Отд. XIV: Смесь. С. 485).

Некрологи, опубликованные 12 и 13 марта 1890 г. в газете В. П. Мещер-ского78 «Гражданин», отличались краткостью и были сухо информативны:

Вчера, 11 марта, въ 4 часа дня, после тяжкой и продолжительной болезни, скончался постоянный сотрудникъ, заведывавшш отделомъ Хроники въ газете «Гражданинъ».

СергЪй Федоровичъ КАЛУГИНЪ.

Панихиды по немъ сегодня, въ 2 часа и въ 9 часовъ вечера (Бассей-ная, д. 14, кв. 8). Выносъ тела завтра, во вторникъ, въ 10 ч. утра, въ церковь св. Симеона, на Моховой, где будутъ совершены литурпя и отпеваше. Погребете на Митрофашевскомъ кладбище въ тотъ же день.

Сегодня, 13 марта, въ 10 часовъ утра, последуетъ выносъ тела СергЪя Федоровича КАЛУГИНА

изъ квартиры его (Бассейная, д. 14, кв. 8) въ церковь св. Симеона, где будутъ совершены литурпя и отпеваше. Погребете на Митрофашевскомъ кладбище.

Несколько строк посвятил своему бывшему сотруднику также еженедельник Г. Гоппе «Всемирная Иллюстрация»: «Калугинъ Сергей 0едоровичъ, журналистъ, сотрудникъ "Голоса", потомъ "Правительственнаго Вестника" и подъ конецъ жизни — "Гражданина", до того — актеръ, пользовавшшся некоторымъ успехомъ, t 11 марта въ Спб.» (Всемiрная Иллюстращя. 1890. Т. 43. № 1105. 24 марта. С. 22279).

В метрической книге упомянутой в некрологе «Гражданина» церкви праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы (совр. адрес: Моховая ул., № 46, угол ул. Белинского, бывшей Симеоновской) сохранилась актовая запись под № 19 о погребении 13 марта 1890 г. умершего 11 марта от легочной чахотки губернского секретаря Сергия Феодорова Калугина, 57 лет80. «Ттло его отпттое въ Симеоновской церкви мтстнымъ причтомъ съ разртшетя Его Высокопреосвященства погребено на Митрофановскомъ кладбищт»:

Илл. 9. ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 126. Д. 1344. Л. 188 об.-189

Интересно отметить тот факт, что «прихожанкой Симеоновской церкви, иначе именуемой Аннинской, до конца своей жизни в Петербурге (Петрограде) была <...> А. Г. Достоевская» [Достоевская А. Г.: 699]. Ранее, в апреле 1841 г., в этой же церкви приняла обряд миропомазания в православную веру и ее мать, шведка Анна Мария Мильтопеус. Таким образом, нечаянно, уже после смерти, путь Сергея Федоровича Калугина опять, в последний раз, пересекся с семьей Достоевских.

ПРИМЕЧАНИЯ

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Редакционный архив газеты-журнала "Гражданин" (1872-1879 гг.)» № 17-04-00619-0ГН.

Выражаю искреннюю благодарность Екатерине Дмитриевне Маскевич за помощь в работе с архивными источниками.

Калугинъ С. Голодная изба. (Идил1я) // Гражданинъ. 1874. № 13-14. 8 Апреля. С. 402-405. Неустановленное лицо. Входит в окружение Ф. М. Достоевского 1870-х гг. Источник текста: РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29733. Л. 1-2. <Из Петербурга в Петербурга Упоминается: [Гроссман: 225], [Нечаева: 397], [Гармашева, Капелюш: 90]. Впервые опубликовано (в пересказе, с цитатами): [Летопись, II: 480]. Первая полная публикация: Эпистолярное наследие Ф. М. Достоевского и его корреспондентов [Электронный ресурс] // Электронные научные издания. Петрозаводский университет. WEB-лаборатория института филологии. Кафедра классической филологии, русской литературы и журналистики. URL: http://philolog.petrsu.ru/fmdost/letters.htm (01.06.2018). Повесть «Пильщики» в журнале «Дело» за 1876 г. не обнаружена. Источник текста: РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29733. Л. 3-4. <Из Петербурга в Петербурга Упоминается: [Гроссман: 245], [Нечаева: 397], [Гармашева, Капелюш: 90]. Впервые опубликовано (в пересказе, с цитатами): [Летопись, III: 73]. Первая полная публикация: Эпистолярное наследие Ф. М. Достоевского и его корреспондентов. Источник текста: РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29733. Л. 5-5 об. <Из Петербурга в Петербурга Упоминается: [Гроссман: 246], [Нечаева: 397], [Гармашева, Капелюш: 90]. Впервые опубликовано (в пересказе, с цитатами): [Летопись, III: 81]. Первая полная публикация: Эпистолярное наследие Ф. М. Достоевского и его корреспондентов. Морской кадетский корпус — старейшее военно-морское учебное заведение в Санкт-Петербурге, в 1860 — нач. 1890-х гг. носил название морского училища. В списке его

2

4

5

выпускников есть несколько Калугиных, но Николай Сергеевич Калугин там не значится (см.: [Коргуевъ Н. А.] Обзоръ преобразованш Морского Кадетскаго корпуса съ 1852 года. Съ приложешемъ списка выпускныхъ воспитанниковъ 1753-1896 г. СПб., 1897. С. 358-359; черновик с поправками хранится: РГАВМФ СПб. Ф. 315. Оп. 1-1. Ед. хр. 375. URL: https://rgavmf.ru/fond/315/fond-315-opis-1-1/fond-315-opis-1-1-edhr375).

8 Источник текста: РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29732. Л. 1-1 об. <Из Петербурга в Петербурга Упоминается: [Гроссман: 245], [Нечаева: 352], [Гармашева, Капелюш: 90]. Впервые опубликовано (в пересказе, с цитатами): [Летопись, III: 123]. Первая полная публикация: Эпистолярное наследие Ф. М. Достоевского и его корреспондентов.

9 См.: ОР РГБ. Ф. 93.II.5.45; ср.: https://dlib.rsl.ru/viewer/01004712878#?page=180 Международное телеграфное агентство (1872-1883) было создано А. А. Краевским и выпускало несколько раз в день информационный листок «Телеграммы Международного телеграфного агентства».

10 Подобная, т. н. «каллиграфическая экспертиза» существовала на начальном этапе зарождения экспертизы письма, появившись в XVII в. При этом «механическое сопоставление строения письменных знаков без учета обстоятельств, влияющих на формирование письменно-двигательного навыка, приводило к грубейшим ошибкам» [Винберг, Шванкова: 20].

11 Ср.: «Благодаря автоматизации процесса письма в результате многократных повторений и длительных упражнений, письменно-двигательный навык у человека становится настолько устойчивым, что даже сознательные попытки изменить свой почерк не приводят к положительному результату» [Винберг, Шванкова: 14].

12 Не всегда исполнитель (т. е. человек, непосредственно написавший текст) и тот, кто его сочинил, являются одним лицом. Сразу сделаем оговорку: все наши выводы будут носить только вероятностный и предположительный характер.

13 Приведем список обнаруженных адресатов С. Ф. Калугина с кратким описанием его писем (и написанных его рукой прошений и пр.) к ним и указанием мест архивного хранения ([Рейтблат], [Неизданная переписка Островского], [Нечаева], [Бюллетени], дополнено нами):

Ф. М. Достоевскому — РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29733 (Санкт-Петербург).

3 письма, 5 л. 21 апреля 1874 г., 1 и 29 марта 1876 г.; Д. В. Григоровичу — ОР РГБ. Ф. 93.II.5.45 (Москва). 1 письмо, 1 л. 1 февраля 1881 г. Дмитрий Васильевич Григорович (1822-1899) — русский писатель; М. П. Погодину — ОР РГБ. Ф. 231/П. К. 14. № 58 (Москва).

См.: https://search.rsl.ru/ru/record/01008830075 Михаил Петрович Погодин (1800-1875) — русский историк, коллекционер, журналист, публицист, писатель-беллетрист, издатель; М. Н. Каткову — ОР РГБ. Ф. 120. К 42. № 186. Л. 147 (Москва).

1 письмо. Папка 42: Копии писем разных лиц к Каткову: https://dlib.rsl.ru/viewer/01004834668#?page=148 Михаил Никифорович Катков (1818-1887) — один из наиболее влиятельных российских публицистов 2-й пол. XIX в., общественный и политический деятель, редактор журнала «Русский Вестник» и газеты «Московские Ведомости»;

С. Н. Худекову — РГАЛИ. Ф. 1657. Оп. 3. Ед. хр. 70 (Москва).

1 письмо, 2 л. 25 ноября [1882 г.] (в описи год указан ошибочно: 1880). Сергей Николаевич Худеков (1837-1928) — публицист, критик, историк балета, издатель и редактор «Петербургской Газеты»;

П. И. Бартеневу — РГАЛИ. Ф. 46. Оп. 1. Ед. хр. 564. Л. 413-415 (Москва). Крайняя дата: 1872.

Ед. хр. 564: Письма разных лиц к Бартеневу Петру Ивановичу. Сброшюрованная тетрадь, 631 л.

Петр Иванович Бартенев (1829-1912) — основатель и редактор журнала «Русский Архив», историк литературы, археограф, библиограф; А. С. Суворину — РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Ед. хр. 1680 (Москва).

80 писем, 142 л. Крайние даты: 11 октября 1874 г. — 16 февраля 1890 г. <?> (в описи год указан ошибочно: 1893). Алексей Сергеевич Суворин (1834-1912) — журналист, драматург, издатель газеты «Новое Время» (1876-1912); Н. А. Ермакову — РГАЛИ. Ф. 2555. Оп. 1. Ед. хр. 1031 (Москва).

2 письма, 4 л. 4 и 11 ноября [1882 г.].

Николай Андреевич Ермаков — дед Ф. В. Кельина.

Ф. 2555: Федор Викторович Кельин (1893-1965) — литературовед-

испанист, переводчик;

A. Н. Островскому — ГЦТМ (Государственный центральный театральный музей имени А. А. Бахрушина; Москва).

Фонд А. Н. Островского. Ед. хр. 827. № 82215.

1 письмо. 4 марта 1864 г. (из Твери). Опубл.: [Неизданная переписка Островского].

Александр Николаевич Островский (1823-1886) — русский драматург; Е. Н. Опочинину — ГЦТМ. Ф. 196. Ед. хр. 8-10 (Москва).

3 письма. 24 февраля 1884 г., б. д.

См.: [Неизданная переписка Островского].

Евгений Николаевич Опочинин (1858-1928) — русский литератор из дворянского рода Опочининых Ярославской губернии, историк театра. С 1879 г. жил в Санкт-Петербурге. Редактировал внутренний отдел газеты «Правительственный Вестник». Был хранителем библиотеки Общества любителей древней письменности, работал в Музее древностей под руководством П. П. Вяземского;

B. Ф. Коршу — ОР РНБ. Ф. 438 (Литературный фонд). № 15. Л. 124-125; № 16. Л. 430-433 об. (Санкт-Петербург).

2 письма-прошения, 6 л.

14 мая 1866 г., 18 июня 1867 г.

Валентин Федорович Корш (1828-1883) — журналист, публицист; редактор «Московских Ведомостей» (1855-1862), «Санкт-Петербургских Ведомостей» (1862-1875), «Заграничного Вестника» (1881-1883); сотрудник «Вестника Европы»; А. М. Борху — РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 2 (Санкт-Петербург). 1 прошение, 1 л. 1 июня 1866 г. Александр Михайлович Борх (1804-1867) —

граф, русский театральный деятель, обер-церемониймейстер, директор (1862-1867) Императорских театров; С. А. Гедеонову — РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 17 (Санкт-Петербург).

1 прошение, 1 л. 13 ноября 1867 г. Степан Александрович Гедеонов (1816-1878) — историк, драматург, искусствовед, директор (1867-1875) Императорских театров; А. Ф. Юргенсу — РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440 (Санкт-Петербург). Л. 4647 об., 48-48 об., 49-50 об., 51-51 об. 3 письма, 1 формальное прошение, 6 л. 2, 4, 6 февраля 1878 г. Андрей Федорович Юргенс (1806-1887) — управляющий конторой Императорских театров; в Контору Императорских театров — РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 21, 26, 31 (Санкт-Петербург).

3 прошения (о назначении жалования, о разрешении вступить в брак, об отпуске), 3 л.

25 мая 1868 г., 15 апреля 1870 г., 13 февраля 1871 г. См. также объяснения С. Ф. Калугина на исковые претензии: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011.

Д. 20440. Л. 7, 10, 25 (Санкт-Петербург). 3 ноября 1866 г., 3 марта 1870 г.

14 Материалы для сравнительного исследования почерка должны быть представлены в необходимом количестве (обычно требуется не менее 5 страниц стандартного формата) и сопоставимы по нескольким параметрам:

— по языку, когда образцы и исследуемая рукопись выполнены на одном языке;

— по времени исполнения (образец и исследуемая рукопись исполнены в максимально приближенное время);

— по способу и условиям исполнения; имеется в виду один и тот же материал письма, пишущий прибор, та же самая поза, темп, одинаковый тип письма (скоропись, буквы печатной формы) и т. д.;

— по характеру и целевому назначению (заявление, накладная, письмо).

При решении же вопроса об авторстве рукописи требуется еще больший, чем при исследовании только почерка, по объему материал для сравнительного анализа, при этом ценность представляют свободные образцы письменной речи (например, письма) [Винберг, Шванкова: 84, 85]. В нашем случае все эти условия соблюсти удалось.

15 В письме к Николаю Андреевичу (в обращении С. Ф. Калугина в отчестве допущена ошибка: «Александрович») Ермакову, сохранившемуся в фонде его внука, в дате указан только день и месяц: «4 ноября». Год (1882) легко восстанавливается из контекста, т. к. речь идет о только что завершившейся Всероссийской художественно-промышленной выставке, проходившей в 1882 г. в Москве (открылась 20 мая, продолжалась 131 день). Точно так же не обозначен год в письме от 25 ноября к С. Н. Худекову. Контекст подсказывает, что письмо написано в конце того же 1882 г. — в нем говорится о грядущем бенефисе актера Федора Алексеевича Бурдина, состоявшемся 19 января 1883 г.

Не проставлен год и в трех письмах к А. С. Суворину. В письме от 4 февраля говорится о похоронах внука знаменитого генералиссимуса, государственного и военного деятеля, генерала от инфантерии Александра Аркадьевича Суворова, умершего 31 января 1882 г.

В письме от 16 февраля сообщаются предварительные сведения о приговоре по процессу 20 народовольцев, проходившему 9-15 февраля 1882 г. Последнее анализируемое письмо написано после торжеств в Гатчине, посвященных дню рождения (10 марта) императора Германской империи Вильгельма I — известно, что они проходили в 1884 г. и на них присутствовал германский посол.

16 Забегая вперед, можно заметить, что схожую двойственность, только уже не на языковом уровне, а на уровне поэтики, отмечают литературные критики С. Калугина, чьи ранние произведения, с одной стороны, отличались «наблюдательностью, хорошим знанием быта и умелой передачей речевого колорита представителей разных социальных групп», однако, с другой стороны — были «отмечены дидактизмом и композиционной рыхлостью <...>, тенденциозны и растянуты, а герои трафаретны» [Рейтблат].

17 Причем конечный «й» в словах «милостивый», «покорный» в формульной концовке всех писем — не дописан.

18 Можно заметить при этом, что «цифровое письмо умышленно искажается значительно реже, чем буквенное» [Винберг, Шванкова: 135].

19 Показатели скорости письма: главный — письмо без отрыва пера от бумаги; уменьшение размера букв, т. е. сокращение линии движения пера; применение упрощенных начертаний, в отличие от образцов прописей [Боголюбов: 19]; «о высоком темпе выполнения рукописи <...> информируют и такие признаки, как постепенное утолщение нажима в начальной части элемента и его спад в заключительной части элементов» [Винберг, Шванкова: 51].

20 Далее все признаки почерка, устойчивые к изменениям, будут сопровождаться пометой: (!)

21 Как указывают эксперты-почерковеды, «экспертной практикой установлено, что наибольшее идентификационное значение имеет интервальный вид соединения при выполнении букв "в", "п", "д" с надстрочным элементом, "ж", "ц", "ы"» [Винберг, Шванкова: 73]. Что касается остальных перечисленных тут букв, то в почерке Калугина они всегда пишутся слитно, одним движением пера.

22 См.: Дело о службе состоявшаго при С. Петербургскихъ Тетрахъ уволеннаго Актера драмматической труппы Сергея Калугина. Началось 6 1юня 1866 года. Кончилось 9т Февраля 1878 года // РГИА. Ф. 497. Оп. 2 (1850-1884). К. 8011. Д. 20440. 52 л.

23 Дата и даже точное место рождения С. Ф. Калугина (у А. И. Рейтблата указывается под вопросом Москва. Сам С. Калугин в письмах неоднократно упоминает в качестве «дома» Тверь) нуждаются в дополнительных исследованиях. Просмотр метрических книг всех 22 церквей уездного города Кашина, в купечестве которого в середине XIX в. состоял отец Калугина, за 1840-1844 и 1857 гг. (в последний год могла родиться его младшая сестра Варвара) пока не привел к положительному результату — никаких следов семьи Калугиных в актовых записях не обнаружено. Возраст, проставленный в свидетельстве о погребении С. Калугина (57 лет), при всех известных встречающихся в подобных случаях ошибках (иногда при этом разница между записанным и фактическим возрастом покойного достигает 10 лет!), также не позволяет пока, до обнаружения записи о рождении, закрыть вопрос. На 1842 г. указывают несколько сохранившихся документов: возраст (16 лет) по ревизии 1858 г. (однако он записывался со слов либо брался из записей предыдущей ревизии, и случаи появления ошибок при этом встречались неоднократно), возраст (24 года), указанный в купеческом свидетельстве при поступлении в театр.

24 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 4.

25 Московское императорское коммерческое училище было открыто по инициативе московского купечества вместо переведенного в Петербург Демидовского училища 22 июля 1804 г. В первый класс принимались дети не младше 10 лет. Полный курс обучения составлял 8 лет (по два года в каждом классе). Кстати, постоянными попечителями и благотворителями училища были родственники Ф. М. Достоевского по матери, известные московские купцы К. А. и А. А. Куманины.

26 Пьеса (1855) А. А. Потехина [Неизданная переписка Островского].

27 Пьеса (1859) А. Ф. Писемского. Первая постановка была осуществлена в 1863 г. [Неизданная переписка Островского].

28 Первая постоянная труппа русского драматического театра в Вильнюсе была создана в декабре 1864 г. выдающимся артистом Санкт-Петербургского Императорского Александринского театра Павлом Васильевым. Театр находился в ведении генерал-губернаторства, ему выделялась ежегодная субсидия. 8 января 1864 г. было принято специальное «Положение о театре», регламентировавшее его деятельность. Почетными попечителями театра стали князь Шаховской-Стрешнев и граф Ожаровский. В 1865 г. изданы «Правила для артистов Виленского театра». Первый сезон открылся 6 декабря 1864 г. сборным спектаклем по сочинениям Н. Полевого «Запутанное дело» и «Дедушка русского флота». В том же сезоне были показаны «Нахлебник» И. Тургенева, «Станционный смотритель» А. Пушкина, «Свадьба Кречинского» А. Сухово-Кобылина (URL: https://www.rusudrama.lt/teatr/istoriya).

29 Окончание повести «Полякующий» подписано: «Петербургъ, 1866 года, мая 3» (ВЪстникъ Западной Россш. 1867. Т. 1. Кн. 3. Отд. IV. С. 380). Точная дата прибытия в столицу зафиксирована в сохранившихся документах о прописке: 29 апреля 1866 г. (РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 4 об.).

30 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 1, 2.

31 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 2.

32 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 5-5 об., 22 об., 37 об.

33 См.: Словарь сценических деятелей. СПб.: Театр и искусство, 1898-1904. Вып. 9: К-Кн. СПб., 1902. 25 с. URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003952903#?page=5.

34 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 17-18 об.

35 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 26.

36 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 27.

37 Возможно, Александр Николаевич Соколов (1817-1903) — один из почтеннейших протоиереев Петербурга; профессор тверской духовной семинарии, некоторое время священник Тверского Спасо-Преображенского собора, с 1864 г. и до конца жизни — настоятель Владимирского собора в Санкт-Петербурге.

38 Управление военного и морского духовенства, созданное в 1800 г., возглавлялось вначале главным (или обер-) священником, а позже — военным протопресвитером, которому подчинялось духовенство всех полков и кораблей. С 1801 г. обер-священник жил в здании армейской семинарии на Васильевском острове и служил в ее церкви. Когда семинария в 1814 г. переехала на Царскосельский проспект, сюда же перенесли и Преображенскую церковь, существовавшую до закрытия семинарии. После того как семинария закрылась, для обер-священника был нанят, а затем и куплен четырехэтажный дом на Б. Подьяческой улице (д. 32), где осенью 1820 г. с прежним названием была освящена домовая церковь, расположенная на третьем этаже и обращенная алтарем на север. При ремонте резиденции в 1829-1831 гг. храм был несколько переделан, а в 1867 г.

перенесен в правую часть дома; в 1878 г. церковь расширили пристройкой парадной лестницы со стороны двора. В этом здании домовая церковь главного протопресвитера армии и флота находилась вплоть до 1892 г., когда он переехал на Фурштадтскую улицу (д. 29) в бывшую Николаевскую гвардейскую богадельню, где теперь разместился дом Управления протопресвитера армии и флота и новоосвященная церковь св. Александра Невского (см. об этом портал «Архитектурный сайт Петербурга»: ЬИ:р://'^^иг.а1уига1к. ги/Ьои8е8410.Ы:т1). Недалеко от Б. Подьяческой улицы на Мещанских проживал и актер Александринского театра Сергей Калугин. В обязанности главного священника входило окормлять не только военных, но и близлежащую паству.

39 Возможно (с учетом вероятностной опечатки либо описки), имелся в виду Алексей Иванович Владимиров, купец 2 гильдии, 48 лет, состоящий в купечестве с 1869 г.: «Жит<ельствуетъ> Лит<ейной> ч<асти> 3 уч<астка>, въ д. Калугина, подъ № 23, по Надеждин<ской> ул. Торг<уетъ> серебромъ въ Сереб<ряномъ> ряду, подъ № 12. На гор<одской> службе не сост<оитъ>» (Справочная книга о лицахъ, получившихъ на 1870 годъ купечесюя свидетельства по 1 и 2 гильдiямъ. СПб., 1870. С. 125).

40 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 29 об.

41 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 31-32.

42 Судя по публикации этого периода (Внутренняя почта. Вильна // Биржевые Ведомости. 1872. 10 мая. Утренний выпуск. Без подписи) [Рейтблат], какое-то время, вероятно, он провел в Вильно.

43 Адрес проживания С. Калугина в Вильне также указан: «въ 3 части въ 3 кварт<алп> въ домп Помассюнерскомъ <;>» (РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 9 об.).

44 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 6-6 об., 9-9 об., 19, 25, 30-30 об.

45 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 35, 36-36 об., 37 об.

46 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 33, 34.

47 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 43 об.

48 Калугин С. Ф. Платоник: (Сцены из семинарской жизни). СПб.: Тип. В. Спиридонова и К°, 1863. 40 с. (22 см; 8°). У С. А. Венгерова, упомянувшего в «Источниках словаря.» и о «журналисте Сергее Федоровиче Калугине», автор данного произведения, названного «рассказом», ошибочно указывается как «Калугинъ, Е.» [Венгеров].

49 Любопытно, что абзацем выше у нее же говорится об Ф. М. Достоевском, с его Ракити-ным в «Братьях Карамазовых» и упоминаниями семинаристов в «Записных тетрадях».

50 Приведем перечень известных нам художественных и публицистических произведений С. Ф. Калугина (см.: [Рейтблат], [Межов, VII: 281], собственноручные списки печатных трудов в письмах С. Калугина от 14 мая 1866 г. — ОР РНБ. Ф. 438. № 15. Л. 125, далее: Список1866, и 18 июня 1867 г. — ОР РНБ. Ф. 438. № 16. Л. 431-432, далее — Список1867):

— пьеса «Платоник. (Сцены из семинарской жизни)» (СПб., 1863; Список1866);

— сцены «На уголке» (Развлечение. 1864. № 47; Список1866);

— повесть «Из жизни актера» (Театральные афиши и антракт. 1864. № 62, 69; газета, выходившая в Москве в 1864-1865 гг.; Список1866).

— повесть «Кого винить?» (Иллюстрированная Газета. 1864. № 11-15. 12 марта — 9 апреля; Список1866);

— сцены «Привал на Волге» (Иллюстрированная Газета. 1864. № 28. 23 июля; Список1866);

— рассказ «Мельница» (Иллюстрированная Газета. 1865. № 10-13. 11 марта — 1 апреля; Список1866);

— сцены «Новый лекарь» (Иллюстрированная Газета. 1865. № 25. 12 августа; Список1866);

— очерк «Из-под Москвы» (Виленский Вестник. 1866. № 41. 23 февраля. Без подписи; перепечатано: Сын Отечества; Список1866);

— путевые письма «Отголосок с берегов Оки» (Виленский Вестник. 1866. 12 апреля. Без подписи);

— заметка «Вильна» (Петербургский Листок. 1866. № 93, 131. 5 июля, 10 сентября; псевдоним Нелюбимов — у Масанова не указан, указано: Список1867, [Толстяков], ИМЛИ. Картотека псевдонимов «После Масанова». URL: http://feb-web.ru/feb/masanov/map/0.htm);

— исторический очерк «Издавняя борьба православия с латинством в Западно-Русском крае» (Мирской Вестник. 1866. Кн. 8. Без подписи; консервативный ежемесячный журнал для народа, выходил в Санкт-Петербурге в 1863-1885 гг.);

— исторический очерк «Осада Пскова Стефаном Баторием» (Мирской Вестник. 1866; Список1866);

— водевиль «Жена-писательница» (Список1866);

— комедия «Прикащикъ» (Список1866);

— историческая пьеса «Свержеше язычества въ Вильни. Драматичесюя сцены изъ временъ великаго князя Ольгерда. Въ 3 д,Bйствiяхъ (Сюжетъ заимствованъ изъ древней Печерской рукописи въ Пскова)» (ВЕстникъ Западной Россш. 1866. Т. 3. Кн. 7. Отд. IV. С. 1-38; Список1866); То же: Свержение язычества в Вильне... С. Ф. Калугина. Вильна: Тип. А. К. Киркора, 1866. 41 с. (оттиск из «Вестника Западной России»; издание в библиотеках: РГБ; РНБ; БАН; ГПИБ);

— сцены «Бродяга» (Народный голос. 1867. 27-28 января. Без подписи; Список1867);

— сцены «Под качелями» (Иллюстрированная Газета. 1867. 27 апреля; Список1867);

— заметки «Из Литвы» (Народный голос. 1867; Список1867);

— повесть «Полякующш. Изъ дневника (N. N.)» (ВЕстникъ Западной Россш. 1867. Т. 1. Кн. 1. Отд. IV. С. 1-21; Т. 1. Кн. 2. Отд. IV. С. 175-190; Т. 1. Кн. 3. Отд. IV. С. 361-380; Список1866) [Межов, I: 392];

— историческая пьеса «Бирута и Кейстутъ. Историчесюя былины, въ 5 дíйствiяхъ и 8 картинахъ съ прологомъ въ 2-хъ картинахъ, изъ временъ литовскихъ князей Ольгерда и Кейстута» (ВЕстникъ Западной Россш. 1867. Т. 1. Кн. 1. Отд. IV. С. 48-57; Т. 1. Кн. 2. Отд. IV. С. 210-234; Т. 1. Кн. 3. Отд. IV. С. 381-394; Т. 2. Кн. 4. Отд. IV. С. 41-61; Т. 2. Кн. 5. Отд. IV. С. 167-179; Список1867); То же: Бирута и Кейстут... Соч. С. Калугина. Вильна: В типографии Виленского губернского правления, 1867. С. 90-102.

— исторический роман в 4 ч. «Ягайло» (ВЕстникъ Западной Россш. 1867. Т. 4. Кн. 10. Отд. IV. С. 20-33; Т. 4. Кн. 11. Отд. IV. С. 118-132; Т. 4. Кн. 12. Отд. IV. С. 133-164; 1868. Т. 1. Кн. 3. Отд. IV. С. 255-265; Т. 2. Кн. 4. Отд. IV. С. 13-37; Т. 2. Кн. 5. Отд. IV. С. 112-128; Т. 3. Кн. 7. Отд. IV. С. 1-27; Т. 3. Кн. 9. Отд. IV. С. 253-274; Т. 4. Кн. 10. Отд. IV. С. 1-25; Т. 4. Кн. 11. Отд. IV. С. 133-147; Т. 4. Кн. 12. Отд. IV. С. 255-267; 1869. Т. 2. Кн. 4. Отд. IV. С. 1-19; Т. 2. Кн. 6. Отд. IV. С. 255-263; Т. 3. Кн. 8. Отд. IV. С. 121-153; Т. 3. Кн. 9. Отд. IV. С. 243-268; Т. 4. Кн. 10. Отд. IV. С. 1-20; Т. 4. Кн. 11. Отд. IV. С. 119-144; 1870. Т. 3. Кн. 7. Отд. IV. С. 1-14; Т. 3. Кн. 8. Отд. IV. С. 133-175; Т. 4. Кн. 12. Отд. IV. С. 1-35; 1871. Т. 1. Кн 1. Отд. IV. С. 1-45; публикация не завершена в связи с закрытием журнала после смерти Говорского — t 17 июня 1871) [Межов, I: 146];

— пьеса «Еврейка-талмудистка. Драматическш очеркъ, изъ современныхъ нравовъ. Въ 4-хъ дíйствiяхъ, съ прологомъ» (ВЕстникъ Западной Россш. 1868. Т. 1. Кн. 1. Отд. IV. С. 1-31; с примечанием автора: «Пьеса эта предназначается для с.-петербургской сцены» и посвящением: «АннЕ Павловна Степановой»; Т. 1. Кн. 2. Отд. IV. С. 101-119; Т. 1. Кн. 3. Отд. IV. С. 209-230; Т. 2. Кн. 4. Отд. IV. С. 1-12 — «1868 года 11 января. С.-Петербургъ»).

— «Под воротами» (Сын Отечества. 1870. 30 августа. Воскресное приложение).

51 Повесть в «Гражданине» 1874 г. не публиковалась (в «Летописи.» ошибочно дважды: «В лесах Латвии» [Летопись, II: 480]; исправлено [Отливанчик: 421]).

52 Петр Андреевич Гильтебрандт (1840-1905) — русский православный литератор, историк, палеограф, фольклорист, археограф. Редактировал вместе с Н. И. Костомаровым «Труды этнографической экспедиции в Западнорусский край». Ему же принадлежит идея создания «Славянского Вестника» (1866-1917). Возможно, «Белорусско-Литовский Вестник» замышлялся по его образцу. О том, было ли осуществлено данное издание — не известно.

53 См.: ОР РНБ. Ф. 438 (Литературный фонд). № 15. Л. 124-125, 132-133 об., 157; № 16. Л. 430-433 об.

54 И вновь С. Калугин лишь чуть-чуть разминулся во времени с Ф. М. Достоевским: будь это прошение подано двумя годами ранее, оно вполне могло бы попасть в руки писателя, бывшего в 1863-1864 гг. членом комитета и секретарем Литературного фонда и принимавшего активное участие в его заседаниях.

55 ОР РНБ. Ф. 438. № 15. Л. 124-124 об. На полях вверху л. 124 пометы чернилами и карандашом: «№ 59 Журн<алъ> К<омитета> 16 Мая ст. 7»; «Получ<ено> 16 Мая 1866»; «Единовр<еменное> nособiе 50 руб. чрезъ П. П. Пекарскаго который удостовпрится въ его положент».

56 ОР РНБ. Ф. 438. № 15. Л. 125.

57 ОР РНБ. Ф. 438. № 15. Л. 132-132 об., 157. На полях вверху л. 132 пометы: «№ 66Журн<ала> 31 Мая ст. 2»; «Получ<ено> 31 Мая 1866».

58 ОР РНБ. Ф. 438. № 16. Л. 430-433 об. На полях вверху л. 430 пометы: «Журн<алъ> 24 юля 1867»; «Прилож<еше> къ № 119». В тексте письма карандашом подчеркнуты все орфографические и пунктуационные ошибки.

59 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 21.

60 Вспомним эту же стилистическую конструкцию в написанном двумя годами ранее письме к Ф. М. Достоевскому: «Не побаловалъ меня Петербургъ, бпгу изъ него безъ оглядки домой въ Тверь. Здпсь дошелъ до ужаснаго положешя» (РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29733. Л. 5). Стилистика, грамматика, определенный выбор лексики, повторяющиеся орфографические и пунктуационные ошибки в дальнейшем письме («я Васъ обожалъ», постоянное слитное написание слов с «не», отсутствие «ь» в инфинитиве, отсутствие запятой перед союзами и пр.) — тоже весьма узнаваемы и характерны.

61 Вероятно, примирение супругов потом состоялось. Во всяком случае, в позднейшем письме от 11 ноября 1882 г. к Н. А. Ермакову С. Калугин упоминает о супруге и просит похлопотать о месте в Петербурге для её дальней родственницы из Твери: «Моя жена очень хорошо знаетъ семейство этой дпвушки и знаетъ ее примпрное поведете, — но они бпдны» (РГАЛИ. Ф. 2555.1.1031. Л. 3 об.).

62 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 46-47 об. На полях вверху л. 46 карандашная помета: «Уволи<ли> въ 1871 году».

63 Павел Антипович Потехин (1839-1916) — общественный деятель, присяжный поверенный, председатель совета присяжных поверенных окружной Санкт-Петербургской судебной палаты. Брат драматурга и романиста Алексея Антиповича Потехина (1829-1908) и драматурга и театрального критика Николая Антиповича Потехина (1834-1896).

64 Ср. в письме Калугина-«сына» к Ф. М. Достоевскому в сентябре 1876 г.: «Всю жизнь я буду обожать Васъ и молится» (РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29732. Л. 1 об.). См. также ниже в следующем письме: «Поэтому то все уповаше и всю надежду возлагаю на Вашу добрую душу. Всю жизнь я буду молится за Васъ и обожать Васъ».

65 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 49-50 об.

66 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 48-48 об.

67 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 51-51 об. На полях вверху л. 51 — карандашом вопросы: «объясни<нрзб.> былъ уволенъ по случаю долговъ. Какъ долго с дплъ въ долговомъ отдп>ленш? Почему не явился въ Дире<к>цт съ просьбой о принятш опять, — по от<нрзб.>».

68 Выделенные нами слова из официального документа, относящиеся к началу 1878 г., как и приведенное выше свидетельство о первом (!) браке С. Калугина, состоявшемся только весной 1870 г., совершенно исключают появление какого бы то ни было «подателя сего письма», Николая Калугина, якобы поступающего осенью 1876 г. в Морское училище (максимальный возраст этого потенциального сына от первого брака мог бы быть на тот момент всего 6 лет, минимальный же возраст для поступления в Морское училище, как мы помним, составлял 12 лет), а весной того же года — якобы смотрящего голодными глазами, «как Ваш мальчик у Христа на ёлке», на празднично украшенные витрины Петербурга. Итак, (если только исключить гипотетически остающуюся возможность наличия у С. Калугина внебрачного ребенка) никакого «мальчика всё-таки не было», а была некая мистификация, очередная роль — бывшего актера, отчаявшегося, загнанного в угол долгами и преследуемого многолетними неудачами человека.

69 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 52-52 об.

70 Так в подлиннике.

71 О нем см.: [Белов: 34-35]. Стоит обратить внимание на стилистику, грамматику, орфографию и пунктуацию, предпочтительное словоупотребление его письма к Достоевскому от 21 октября 1876 г. (РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29792; ср.: [Нечаева: 440], [Гармашева, Капелюш: 103], [Летопись, III: 136]; впервые опубликовано: [Неизданные письма: 303-304], никаких биографических сведений об авторе письма при этом не сообщается), очень сходную с аналогичными письмами его знакомца по Москве Сергея Калугина («Горе мое велико, отчаяше полное», «съ благоговейной благодарностт», «Вашей Особп»; слитное написание слов с «не», пропуск «ь» в инфинитиве и пр.), а также на тот факт, что, если судить по его собственному свидетельству, собранные в его пользу на благоворительном вечере 9 марта 1876 г. средства пошли на подготовку для поступления как раз в Морское училище (куда якобы летом 1876 г. поступал мифический Николай Калугин). Вероятно, более подробное исследование личности и биографии и этого человека, также входившего в окружение Ф. М. Достоевского, может привести к интересным результатам.

72 См.: Всеобщая адресная книга С.-Петербурга. СПб., 1867-1868. Отд. III. С. 213.

73 См.: ОР РНБ. Ф. 438. № 15. Л. 124 об.

74 См.: ОР РНБ. Ф. 438. № 16. Л. 433 об.

75 См.: РГИА. Ф. 497. Оп. 2. К. 8011. Д. 20440. Л. 4 об., 20, 29-29 об.

Надо заметить, что все перечисленные адреса С. Калугина расположены в непосредственной близости от места проживания после возвращения из ссылки и до отъезда заграницу в 1867 г. и самого Достоевского. Будущая встреча «по переписке» будущего автора единичной публикации в «Гражданине» с его редактором предварилась теперь этим сосуществованием в едином пространстве столицы.

76 Этот адрес упоминается в письме от 10 сентября 1881 г. к А. С. Суворину (РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. Ед. хр. 1680. Л. 11 об.).

77 С. Ф. Калугин состоял в чине губернского секретаря (XII класс по Табели о рангах), дававшего право за безупречную службу именно на такой орден — Станислава 3-й степени.

78 В «Воспоминаниях» князя, вероятно, в силу определенной задачи при отборе материала для нее, места для рассказа об этом сотруднике «Гражданина» не нашлось. Бегло С. Калугин упоминается в недавно изданном томе переписки В. М. Мещерского с императором Александром III, в письме от 30 октября 1888 г., посвященном чудесному спасению царской семьи при крушении поезда 17 октября и ожидаемой в связи с этим отставки виновника крушения министра путей сообщения К. Н. Посьета: «."Ну, кончено, Посьет подал наконец в отставку, отставка принята <...>" А поздно вечером мой Калугин приезжает <...> и подтверждает, клянется, что все это верно и несомненно.» [Мещерский: 625, 782].

79 См. также: Новое Время. 1890. № 5042; Сын Отечества. 1890. № 70; Московский Листок. 1890. № 75. 15 марта.

80 Надо сказать, что это указание противоречит и году рождения С. Ф. Калугина, обычно приводимому в биографических справочниках (1842 г.), и возрасту, указанному в ревизии 1858 г. и купеческом свидетельстве 1865 г., и, скорее всего, является ошибочным. Согласно данной актовой записи он должен был бы родиться в 1833-1832 гг. (в то время как его матери в 1858 г. было, по сведениям той же ревизии, всего 36 лет).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бахтиаров А. Слуги печати. Очерки книгопечатного дела. С рисунками на отдельных листах. — СПб.: Типография А. Катанского, 1893. — 262 с.

2. Белов С. В. Энциклопедический словарь «Ф. М. Достоевский и его окружение»: в 2 т. — СПб.: Алетейя, 2001. — Т. 2: Н-Я. — 544 с.

3. Боголюбов Н. Н. Методика чистописания. — Изд. 2-е, испр. и доп. — Л., 1955. — 187 с.

4. [Венгеров С. А.] Источники словаря русскихъ писателей / собр. С. А. Венгеровъ. — СПб., 1910. — Т. II: Гогоцкая-Карамзинъ. — С. 563.

5. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза / под ред. проф. Р. С. Белкина. — Волгоград, 1977. — 172 с.

6. [Виноградов Н.] Московское Коммерческое Училище. Сто летъ жизни / сост. секрета-ремъ педагогической конференцш Н. Виноградовыми — М.: Товарищество скоропе-чатни А. А. Левенсон, 1904. — 53 с.

7. Гармашева Т. В., Капелюш Б. Н. Рукописи и переписка Ф. М. Достоевского // Бюллетени рукописного отдела Пушкинского Дома. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — Вып. VII. — С. 5-130.

8. Гроссман Л. П. Жизнь и труды Ф. М. Достоевского. Биография в датах и документах. — М.; Л.: Academia, 1935. — 382 с.

9. Достоевская А. Г. Воспоминания. 1846-1917. — М.: Бослен, 2015. — 768 с.

10. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. — Л.: Наука, 1972-1990.

11. Из переписки А. Н. Островского и актера С. Ф. Калугина // Тверской академический театр драмы / сост. Н. В. Плавинская. — Тверь, 2003. — С. 32.

12. Каталогъ русскихъ книгъ. Издаше книжнаго магазина Якова Алексеевича Исакова, на Невскомъ проспекте, въ Гостиномъ дворе, № 24, въ С.-Петербурге. 1868-1869. — СПб., 1869. — 81 с.

13. [Коргуев Н. А.] Обзоръ преобразованш Морского Кадетскаго корпуса съ 1852 года. Съ приложешемъ списка выпускныхъ воспитанниковъ 1753-1896 г. — СПб.: Типографiя Морского Министерства, 1897. — 432 с.

14. Лесков Н. С. Полн. собр. соч.: в 30 т. — М.: Терра, 2000. — Т. 7: Сочинения 1867-1869. — 911 с.

15. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского. 1821-1881: в 3 т. — СПб.: Академический проект, 1993-1999.

16. Манчестер Л. Поповичи в миру: духовенство, интеллигенция и становление современного самосознания в России / пер. с англ. А. Ю. Полунов. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — 448 с. (Серия «Historia Rossica»).

17. [Межов В. И.] Русская историческая библiографiя за 1865-1876 включительно: в 8 т. / сост. В. И. Межовъ. — СПб.: Типографiя Императорской Академш Наукъ, 1882. — Т. 1: № 1-10036. — 436 с.

18. [Межов В. И.] Русская историческая библiографiя за 1865-1876 включительно: в 8 т. / сост. В. И. Межовъ. — СПб.: Типографiя Императорской Академш Наукъ, 1884. — Т. 4: № 36811-44705. — 408 с.

19. [Межов В. И.] Русская историческая библiографiя за 1865-1876 включительно: в 8 т. / сост. В. И. Межовъ. — СПб.: Типографiя Императорской Академш Наукъ, 1888. — Т. 7: Азбучно-систематическш указатель на русскомъ языкЪ: А-М. — 433 с.

20. Мещерский В. П. Письма к императору Александру III, 1881-1894 / публ., предисл. и коммент. Н. В. Черниковой. — М.: Новое литературное обозрение, 2018. — 808 с.

21. Неизданная переписка Островского. Письма к Островскому актеров и театральных деятелей. С. Ф. Калугин / подгот. к публ. Е. С. Мясниковой и Е. В. Филипповой //

A. Н. Островский. Новые материалы и исследования. Кн. 1. — М.: Наука, 1974. — С. 332. (Литературное наследство; т. 88).

22. Неизданные письма к Достоевскому // Достоевский. Материалы и исследования. — Л.: Наука, 1976. — Вып. 2. — С. 297-322.

23. Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. — М.: Наука, 1971. — 727 с. (Литературное наследство; т. 83).

24. [Нечаева В. С.] Описание рукописей Ф. М. Достоевского / под ред. д-ра филол. наук

B. С. Нечаевой. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 589 с.

25. Отливанчик А. В. Достоевский в период редактирования «Гражданина»: Даты и документы (К уточнению вопроса) // Достоевский. Материалы и исследования. — СПб.: Наука, 2007. — Вып. 18. — С. 394-421.

26. [Плетнев В.] Каллиграфия и способ научиться писать красиво по правилам лучших каллиграфов / изд. Вл. Плетневым. — М.: Типография С. Всеволожского, 1811. — 14 с.

27. Рейтблат А. И. Калугин Сергей Фёдорович // Русские писатели 1800-1917: биографический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия; Фианит, 1992. — Т. 2: Г-К.

C. 447.

28. Самоучитель русской каллиграфии / гравер И. Богданов. — М.: Изд-во Салаева, 1851. — 13 с.

29. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. — Изд. 2-е, переработ. и доп. — М.: Наука, 2006. — 544 с.

30. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. / под общ. ред. В. Г. Черткова. — М.: РГБ, 2006. — Т. 46: Дневник 1847-1854. — 574 с.

31. Толстяков А. П. Кто вы, маска? Создается новый словарь псевдонимов // Книжное обозрение. — 1998. — № 12. — 24 марта. — С. 16-17.

32. Флеров Вс. Наглядные уроки письма. Прописи, картинки. задачи, правила. Пособие для учащихся, составленное согласно данным современной психологии. — Изд. 9. — М., 1916. — Кн. 1: Первые шаги. — 64 с.

33. Языковъ Д. Д. Обзоръ жизни и трудовъ русскихъ писателей и писательницъ. — М.: Университетская типографiя, 1907. — Вып. 10. — 101 с. [Электронный ресурс]. — URL: http://books.e-heritage.ru/book/10078737 (01.10.2018).

Дата поступления в редакцию: 01.10.2018

Tatiana V. Panyukova

Senior Editor of the Publishing House, Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation) aurinko75@mail.ru

And the Hidden Became the Evident:

Sergey Fedorovich Kalugin, Correspondent of F. M. Dostoevsky

Acknowledgments. The reported study was funded by RFBR according to the research project no. 17-04-00619.

Abstract. The article is among the historiographic works researching into the topic of the ambience of F. M. Dostoevsky. The research focuses on the figure of an actor, writer, and professional newsman, author of "The Citizen" and correspondent of Dostoevsky. The image of S. F. Kalugin undergoes transformations in the article: an unlucky literary day worker bowed down with poverty, a swindler using unworthy ways of making money, a successful actor, writer and newsman having overcome misfortunes and pulled himself up by his own bootstraps. Due to the graphological and authorship examination of the letter of Kalugin's "son", held on the basis of the achievements of domestic forensic science, it is highly likely to allow reattributing this letter to S. F. Kalugin himself; the appeal to the archives in Moscow and St. Petersburg made it possible to significantly enrich a biographic portrait of the character, and to add bare facts to the hypothesis and eventual conclusions.

Keywords: F. M. Dostoevsky, S. F. Kalugin, N. S. Kalugin, "The Citizen", "Western Russia Herald", "The Official Gazette", Alexandrinsky theatre, Literature Fund, correspondence, attribution, graphological examination, charity

REFERENCES

1. Bakhtiarov A. Slugi pechati. Ocherki knigopechatnogo dela [Servants of the Press. Essays of Book Printing]. St. Petersburg, Tipografiya A. Katanskogo Publ., 1893. 262 p. (In Russ.)

2. Belov S. V. F. M. Dostoevskiy i ego okruzhenie: entsiklopedicheskiy slovar': v 2 tomakh [F. M. Dostoevsky and His Ambience: Encyclopedic Dictionary: in 2 Vols]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2001, vol. 2. 544 p. (In Russ.)

3. Bogolyubov N. N. Metodika chistopisaniya [Methodology of Penmanship]. Leningrad, 1955. 187 p. (In Russ.)

4. Vengerov S. A. Istochniki slovarya russkikh pisateley [Sources of the Dictionary of Russian Writers]. St. Petersburg, 1910, vol. 2. 563 p. (In Russ.)

5. Vinberg L. A., Shvankova M. V. Pocherkovedcheskaya ekspertiza [HandwritingExamination]. Volgograd, 1977. 172 p. (In Russ.)

6. Vinogradov N. Moskovskoe Kommercheskoe Uchilishche. Sto let zhizni [Moscow Commercial School. One Hundred Years of Life]. Moscow, Tovarishchestvo skoropechatni A. A. Levenson Publ., 1904. 53 p. (In Russ.)

7. Garmasheva T. V., Kapelyush B. N. The Manuscripts and Correspondence of F. M. Dostoevsky. In: Byulleteni rukopisnogo otdela Pushkinskogo Doma [Bulletins of the Manuscript Department of the Pushkin House]. Moscow, Leningrad, Academy of Sciences of the USSR Publ., 1957, issue 7, pp. 5-130. (In Russ.)

8. Grossman L. P. Zhizn' i trudy F. M. Dostoevskogo. Biografiya v datakh i dokumentakh [Life and Works of F. M. Dostoevsky. Biography in Terms of Dates and Documents]. Moscow, Leningrad, Academia Publ., 1935. 382 p. (In Russ.)

9. Dostoevskaya A. G. Vospominaniya. 1846-1917 [Memoirs. 1846-1917]. Moscow, Boslen Publ., 2015. 768 p. (In Russ.)

10. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: v 30 tomakh [The Complete Works: in 30 Vols]. Leningrad, Nauka Publ., 1972-1990. (In Russ.)

11.From the Correspondence of A. N. Ostrovsky and Actor S. F. Kalugin. In: Tverskoy akade-micheskiy teatr dramy [Tver Academic Drama Theatre]. Tver, 2003, p. 32 (In Russ.)

12. Katalog russkikh knig. Izdanie knizhnogo magazina Yakova Alekseevicha Isakova, na Nevskom prospekte, v Gostinom dvore, № 24, v S.-Peterburge. 1868-1869 [The Catalogue of Russian Books. An Edition ofthe Bookshop ofYakov A. Isakov, in Nevsky Prospect, Gostiny Dvor, no. 24, in St. Petersburg. 1868-1869]. St. Petersburg, 1869. 81 p. (In Russ.)

13. Korguev N. A. Obzorpreobrazovaniy Morskogo Kadetskogo korpusa s 1852goda. Sprilozheniem spiska vypusknykh vospitannikov 1753-1896 g. [A Review of Transformations of the Naval Sea Cadet Corps Since 1852. With a List of Graduating Students in 1753-1896 Years]. St. Petersburg, Tipografiya Morskogo Ministerstva Publ., 1897. 432 p. (In Russ.)

14. Leskov N. S. Polnoe sobranie sochineniy: v 30 tomakh [The Complete Works: in 30 Vols], Moscow, Terra Publ., 2000, vol. 7. 911 p. (In Russ.)

15. Letopis' zhizni i tvorchestva F. M. Dostoevskogo. 1821-1881: v 3 tomakh [The Chronicle of Dostoevsky's Life and Works. 1821-1881: in 3 Vols]. St. Petersburg, Akademicheskiy proekt Publ., 1993-1999. (In Russ.)

16. Manchester L. Popovichi v miru: dukhovenstvo, intelligentsiya i stanovlenie sovremennogo samosoznaniya v Rossii [Popovichi in the World: Clergy, Intelligentsia and the Formation of Modern Self-Consciousness in Russia]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2015. 448 p. (In Russ.)

17. Mezhov V. I. Russkaya istoricheskaya bibliografiya za 1865-1876 vklyuchitel'no: v 8 tomakh [Russian Historical Bibliography in 1865-1876: in 8 Vols]. St. Petersburg, Tipografiya Impe-ratorskoy Akademii Nauk Publ., 1882, vol. 1. 436 p. (In Russ.)

18. Mezhov V. I. Russkaya istoricheskaya bibliografiya za 1865-1876 vklyuchitel'no: v 8 tomakh [Russian Historical Bibliography in 1865-1876: in 8 Vols]. St. Petersburg, Tipografiya Impe-ratorskoy Akademii Nauk Publ., 1884, vol. 4. 408 p. (In Russ.)

19. Mezhov V. I. Russkaya istoricheskaya bibliografiya za 1865-1876 vklyuchitel'no: v 8 tomakh [Russian Historical Bibliography in 1865-1876: in 8 Vols]. St. Petersburg, Tipografiya Impe-ratorskoy Akademii Nauk Publ., 1888, vol. 7. 433 p. (In Russ.)

20. Meshcherskiy V. P. Pis'ma k imperatoru Aleksandru III, 1881-1894 [Letters to Emperor Alexander the Third, 1881-1894]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2018. 808 p. (In Russ.)

21. The Unpublished Correspondence of Ostrovsky. Letters of Actors and Theatre Figures to Ostrovsky. S. F. Kalugin. In: Literaturnoe nasledstvo [Literary Heritage]. Moscow, Nauka Publ., 1974, vol. 88: A. N. Ostrovsky. New Materials and Research, book 1, pp. 254-265. (In Russ.)

22. The Unpublished Letters to Dostoevsky. In: Dostoevskiy. Materialy i issledovaniya [Dostoevsky. Materials and Research]. Leningrad, Nauka Publ., 1976, issue 2, pp. 297-322. (In Russ.)

23. Neizdannyy Dostoevskiy. Zapisnye knizhki i tetradi 1860-1881 gg. [The Unpublished Dostoevsky. Notebooks and Workbooks of 1860-1881]. Moscow, Nauka Publ., 1971. 727 p. (Ser. "Literary Heritage"; vol. 83). (In Russ.)

24. Nechaeva V. S. Opisanie rukopisey F. M. Dostoevskogo [The Description of Fedor Dostoevsky's Manuscripts]. Moscow, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1957. 589 p. (In Russ.)

25. Otlivanchik A. V. Dostoevsky During Editing "The Citizen" (Grazhdanin): Date and Documents (to Clarify the Issue). In: Dostoevskiy. Materialy i issledovaniya [Dostoevsky. Materials and Research]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2007, issue 18, pp. 394-421. (In Russ.)

26. Pletnev V. Kalligrafiya i sposob nauchit'sya pisat' krasivo po pravilam luchshikh kalligrafov [Calligraphy and a Way to Learn How to Write Beautifully by the Rules of the Best Calligra-phers]. Moscow, Tipografiya S. Vsevolozhskogo Publ., 1811. 14 p. (In Russ.)

27. Reytblat A. I. Kalugin Sergey Fyodorovich. In: Russkie pisateli. 1800-1917: biograficheskiy slovar' [Russian Writers. 1800-1917: Biographical Dictionary]. Moscow, Bol'shaya Rossiy-skaya entsiklopediya, Fianit Publ., 1992, vol. 2, p. 447. (In Russ.)

28. Samouchitel' russkoy kalligrafii [Russian Calligraphy Self-Help Manual]. Moscow, Salaev Publ., 1851. 13 p. (In Russ.)

29. Orlova V. F. Sudebno-pocherkovedcheskaya ekspertiza. Obshchaya chast': teoreticheskie i meto-dicheskie osnovy [A Forensic and Handwriting Examination. General Part: Theoretical and Methodological Foundations]. Moscow, Nauka Publ., 2006. 544 p. (In Russ.)

30. Tolstoy L. N. Polnoe sobranie sochineniy: v 90 tomakh [The Complete Works: in 90 Vols]. Moscow, The Russian State Library Publ., 2006, vol. 46. 574 p. (In Russ.)

31. Tolstyakov A. P. Who Are You, Mask? A New Pseudonyms Dictionary is Being Created. In: Knizhnoe obozrenie [A Book Review]. 1998, no. 12, pp. 16-17. (In Russ.)

32. Flerov Vs. Naglyadnye uroki pis'ma. Propisi, kartinki, zadachi, pravila. Posobie dlya uchash-chikhsya, sostavlennoe soglasno dannym sovremennoy psikhologii [Visual Writing Lessons. Prescriptions, Pictures, Tasks, Rules. A Manual for Students, Compiled According to Modern Psychology]. Moscow, 1916, book 1. 64 p. (In Russ.)

33. Yazykov D. D. Obzor zhizni i trudov russkikh pisateley i pisatel'nits [A Review of Life and Works of Russian Male and Female Writers]. Moscow, Universitetskaya tipografiya Publ., 1907, issue 10. 101 p. Available at: http://books.e-heritage.ru/book/10078737 (accessed on October 1, 2018). (In Russ.)

Received: October 10, 2018