CC BY
108
УДК 902.01
ХРИСТИАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ КУРСКОЙ ВОЛОСТИ-КНЯЖЕНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ ПРЕДМЕТОВ БЛАГОЧЕСТИЯ
© 2013 В. С. Птицын
аспирант каф. истории России e-mail: Pshpictor@yandex. ru
Курский государственный университет
Статья посвящена анализу предметов личного благочестия и связанных с ними находок, обнаруженных в ходе археологических исследований на территории Курской волости-княжения. Полученные результаты позволяют сделать вывод о динамике процесса христианизации с конца X в. до 1239 г.
Ключевые слова: Средневековье, предмет личного благочестия, крест, энколпион, крестовидная подвеска, реликвария, православная символика, христианизация.
Предметы личного благочестия, а также находки, связанные с ними (например, литейные формы для их отливки) или имеющие православную символику, традиционно считаются одним из показателей уровня христианизации населения [Мусин 2002: 122-123]. Совершенно не случайно их изучению посвящено множество работ, которые имеют как региональный, так и обобщающий характер. Опыт подобного рода на материалах одного памятника был предпринят и применительно к территории Курской волости-княжения [Рагунштейн 2008: 253-255]. Однако работы сводного характера, обобщающей данные по всему региону, до сих пор нет, что и определило основную цель настоящего исследования. Следует отметить, что любая типология артефактов представляет собой не более чем исследовательский инструмент для выявления и реконструкции разного рода исторических процессов. В нашем случае речь идет о выявлении динамики христианизации населения, вопросе, который ранее поднимался только на материалах погребальной обрядности.
В ходе работы с коллекциями и архивными материалами было учтено 42 предмета (табл. 1), которые на основе своего значения были разделены на три категории: кресты-тельники, крестовидные подвески и предметы, несущие в себе христианскую символику. При анализе крестов использовалась принципы типологии А.Е. Мусина [Мусин 2002: 122-228] с дополнениями В.М. Кайля и В.В. Нечитайло [Кайль, Нечитайло 2006], крестовидных подвесок - С.Н. Кутасова и А.Б. Селезнева [Кутасов, Селезнев 2010], реликвариев - Г.Ф. Корзухиной и А.А. Песковой [Корзухина, Пескова 2003].
Категория I. Кресты-тельники (34 экз.)
Группа 1. Тельники без орнамента (1 экз.)
Подобные кресты изготавливались в Киеве на протяжении XI-XIII вв. (табл. 1: 1; рис. 1: 1) [Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 25]. Аналогии имеются в Белоозере [Голубев 1973: рис. 50: 1] и на Болгарском городище [Полубояринова 1993: Рис. 3. Кат. № III, 15].
Группа 2. «Корсунчики» прямоугольноконечные (4 экз.)
Два предмета выполнены из темного сланца. Первый имеет лопасти в форме трапеции (рис. 1: 2; табл. 1: 2), второй известен только по обломку (рис. 1: 3; табл. 1: 3).
Такие кресты привозились из округи Херсонеса в конце X-XII вв. [Макаров, Чернов 2008: 250; Мусин 2002: 167; Гнутова, Зотова 2000: 19; Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: 2 № 177]. Аналогии с третьим тельником из светлого сланца неизвестны, однако предмет был найден в объекте 1-й половины XII в. (рис. 1: 4; табл. 1: 4). Последняя находка, изготовленная из известняка, имеет неровные стороны, возможно свидетельствующие о низком уровне изготовления (рис. 1: 5; табл. 1: 5). На лицевой стороне находки выгравирован крест. Тельник залегал в слое, датирующемся XI - 1-я половиной XIII в. [АКР. Ч. 1. 1998: 79-80].
Группа 3. «Скандинавский» тип (2 экз.)
Первая находка имеет расширенные окончания перекладин, украшенные тремя выпуклыми дисками (рис. 1: 6; табл. 1: 6). Появление подобных трилистных крестов относится к X - началу XI в., однако большинство из них датируется XI - началом XII столетия [Фехнер 1968: 212-213; Мусин 2002: 180. Рис. 106; Кайль, Нечитайло 2006: 14. № 66; Недовишина, Николаева 1997: Табл. 103: 12; Чудновец 2006: № 93; Кутасов, Селезнев 2010: 70. Рис. 50]. Предмет был обнаружен в наземном сооружении 1-й половины XI в. [Енукова 2003: 48-49]. Второй крест, по мнению А.Е. Мусина, относится к находкам третьего поколения православных древностей на Руси [Мусин 2002: 153-156] (рис. 1: 7; табл. 1: 7), которые привозились из Новгорода со 2-й половины XI-ХП вв. [Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 103. Рис. 14; Ханенко 1899: 10-14; Мусин 2002: 156; Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: 4. № 200; Станюкович 2000: 8. Рис. 1: 16; Кайль, Нечитайло 2006: 26. № 683, 692; Чудновец 2006: № 95; Кутасов, Селезнев 2010: 73. Рис. 57]. Предмет был обнаружен в слое конца X -середины XIII в. [Енукова 1997: 31-32].
Группа 4. С лилиевидными окончаниями (2 экз.)
Первая находка сохранилась без нижней части (рис. 1: 8; табл. 1: 8). Такие малоформатные кресты изготавливались в Киеве на протяжении XIII - 1-й половины XV в. [Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 103. Рис. 42; Муравьева 1999: 27. № 49; Гнутова, Зотова 2000: № 1-б; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 145. № 33; Кайль, Нечитайло 2006: №757; Чудновец 2006: № 24; Кутасов, Селезнев 2010: 175. Рис. 343]. Вторая находка (рис. 1: 9; табл. 1: 9) относится к изделиям, производившимся в Киеве на протяжении XI-XII вв. [Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 103. Рис. 40; Захаров 2004: 59, 165. Рис. 42: 6; Кутасов, Селезнев 2010: 171. Рис. 333]. На Липинском поселении предмет был обнаружен в постройке, датированной XIII в. [Енукова 2005: 32].
Группа 5. С перегородчато-выемчатой эмалью (6 экз.)
Тип 1. Круглоконечные кресты (1 экз.). Находка из наземного сооружения 1-й половины XI в., имеет с лицевой стороны эмалевую заливку, в центре которой располагается крест, имеет желтый цвет, а с противоположной - зеленый (рис. 1: 10; табл. 1: 10) [Енукова 2003: 48-49]. Изготовление таких предметов было налажено в Киеве еще в XI в., а расцвет производства приходится на XII в. [Мальм 1968: 117; Мусин 2002: 180; Недовишина, Николаева 1997: 103. Рис. 32; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 154. № 41; Захаров 2004: 162. Рис. 337: 6; Кайль, Нечитайло 2006: 26. №187; Чудновец 2006: №47; Кутасов, Селезнев 2010: 158. Рис. 297].
Тип 2. Остроконечные кресты (1 экз.). Крест имеет заостренные завершения, содержащие остатки желтой эмали (рис. 1: 11; табл. 1: 11). Такие предметы изготавливались в Твери с XIII по 1-ю половину XV в. [Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 34; Кайль, Нечитайло 2006: 30. № 234; Спасенных 2011: 81]. Сходные кресты были встречены в слоях XIII в. в Старой Рязани [Розенфельдт 1974: 75. Рис. 2: 11], Твери, Старице, Торжке и Новгороде [Седова 1981: Рис. 16: 2]. По мнению А.Г.
Рагунштейна, подобные находки могли доставляться в регион по Окско-Деснинскому пути [Рагунштейн 2008: 253].
Тип 3. Криновидные кресты (4 экз.). Первый предмет с желтой перегородчато-выемчатой эмалью в центре на окончании сторон имеет окружности (рис. 1: 12; табл. 1: 12). Такие кресты широко распространялись на Руси и в Прибалтике на протяжении XI-XII вв. [Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1899: Табл. XII. № 137; Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: Табл. XXI. №. 241; Мальм 1967: 113-117. Рис. 1: 1; Даркевич, Пуцко 1981: 223-224. Рис. 2: 1; Седова 1981: 52. Рис. 80: 9; Недовишина, Николаева 1997: 349. Рис. 34; Муравьева 1999: 25. №22; Захаров 2004: 337. Рис. 1: 4; Чудновец 2006: № 74-76; Кутасов, Селезнев 2010: 137. Рис. 240]. Вторая находка имеет округлые завершения с клювовидным выступом (рис. 1: 13; табл. 1: 13). Углубления в средокрестии и на лопастях декорированы желтой эмалью. Подобные тельники киевского центра производства встречаются в культурных слоях древнерусских городов, поселений и курганных могильников XI-XII вв. [Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 152; Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: 4. № 187; Кайль, Нечитайло 2006: 24. № 148]. Третье изделие представлено фрагментом (рис. 1: 14; табл. 1: 14). Хронология определяется в пределах XI-XII вв. [Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: № 200]. Последний экземпляр на окончаниях лопастей и в центре имеет окружности (рис. 1: 15; табл. 1: 15). По предположению Т.Н. Никольской, такие кресты производились в различные центрах изготовления, однако предпочтительным является Новгород [Никольская 1987: 87]. Бытование находки приходится на XI-XIII вв. [Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 103. Рис. 32; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 157; Седова 1982: 52; Кайль, Нечитайло 2006: 20. № 147].
Группа 6. Трилистные (2 экз.)
Крест из белого металла декорирован шариками, имитирующими зернь. Окончание лопастей имеет вид треугольника, образующегося тремя спаянными рядом дробинками (рис. 1: 16; табл. 1: 16). Подобные находки были встречены в слоях XII -середины XIII в. в Киеве [Беленькая 1976: 88. Рис. 1: 5; Седова 1981: 52. Рис. 17: 4; Гнутова, Зотова 2000: 75. Рис. 1. Кат. № III. 24; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 125; Захаров 2004: Рис. 1: 27; Кайль, Нечитайло 2006: 68. № 612; Чудновец 2006: № 22; Кутасов, Селезнев 2010: 196. Рис. 407]. Рассматриваемый предмет был обнаружен в яме 2-й половины XII - 1-й половины XIII в. [Енукова 2005: 23-25]. Средокрестие и стороны второй находки были украшены аналогично (рис. 2: 1; табл. 2: 1). Подобные предметы изготовлялись в Киеве, однако также были встречены в слоях середины XII -середины XIII в. в Новгороде и в Твери [Седова 1982: 53-54; Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 103. Рис. 26; Гнутова, Зотова 2000: Рис. 1; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 137].
Группа 7. С шароконечными завершениями (6 экз.)
Тип 1. Декорированные кресты (3 экз.). Лицевые стороны квадратных средокрестий двух находок украшены пересекающимися диагоналями, а на оборотных сторонах - слаборельефные прямоугольноконечные кресты (рис. 2: 2, 3; табл. 2: 2, 3). Подобные изделия, по мнению Т.Н. Никольской и А.Е. Мусина, привозились из округи Киева в XII-XIII вв. [Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 103. Рис. 3: 4; Мусин 2001: 150. Рис. 21: 5; Кайль, Нечитайло 2006: № 353; Чудновец 2006: № 40; Кутасов, Селезнев 2010: 213. Рис. 460; Спасенных 2011: 41]. Третья находка, обнаруженная в постройке, сгоревшей в 1-й половине XIII в., имеет более узкую хронологию в пределах XI - конца ХП в. (рис. 2: 4; табл. 2: 4) [Енукова 2006: 55]. Аналогии были обнаружены в Белоозере [Захаров 2004: 163-164. Рис. 41], в Новгородской земле (Волковицы, Канезерье в погребениях XII-XIII вв.) [Мусин 2002: 181-182. Рис. 110)], на поселении у с. Григорьевка Черкасской области [Петрашенко 2004: 96. Рис. 50].
Тип 2. Средокрестие без орнамента (3 экз.). Первый тельник был выполнен в виде нескольких спаянных вместе шаров (рис. 2: 5; табл. 2: 5) и морфологически соответствует изделиям, встреченным на Княжей горе, Белоозере, Серенске и Киеве в слоях XII в. [Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: № 182; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 3-14, 26; Захаров 2004: 41. № 29; Чудновец 2006: № 3; Кутасов, Селезнев 2010: 212. Рис. 456]. На Липинском поселении он был обнаружен в объекте конца XII -начала XIII в. [Енукова 2009: 16]. Время бытования второго предмета (рис. 2: 6; табл. 2:
6) рассматриваемого типа относится к XI-XII вв. Аналогии были встречены в Туле и Белоозере [Захаров 2004: 41. № 5; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 122. № 10; Кутасов, Селезнев 2010: 208. Рис. 455]. Хронология третьей находки (рис. 2: 7; табл. 2:
7) определяется XII-XIII вв. [Кайль, Нечитайло 2006: № 631; Кутасов, Селезнев 2010: 205. Рис. 435], причем нижняя временная граница уточняется, поскольку крест был найден в сооружении с точной датировкой: 1-я половина XIII в. [Енукова 2006: 55].
Группа 8. С круглыми окончаниями и средокрестием (3 экз.)
Аналогии первой находке (рис. 2: 8; табл. 2: 8) были встречены на Княжей горе и в Новгороде [Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: 3; Седова 1981: 52]. Подобные изделия, изготовленные в Киеве, бытовали на Руси на протяжении 60-х гг. XII-XIII в. [Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: 2. № 177; Захаров 2004: С. 164. Рис. 41. № 31]. Предметы, подобные второму тельнику (рис. 2: 9; табл. 2: 9), датируются рубежом XI-XII вв. - 1-ой половиной XII в. [Захаров 2004: 164. Рис. 41. № 7]. Идентичные находки были обнаружены в Белоозере, Старой Рязани, Райковецком городище, Новгороде и других памятниках Северной Руси [Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 19]. Последний крестик, с трехчастными завершениями концов и дисковидным уплощенным средокрестием, был найден в слоях XII - начала XIII в. (рис. 2: 10; табл. 2: 10) [Енукова 2004: 29]. Подобные находки были обнаружены в Белоозере, в Новгородской земле и на поселении у с. Григорьевка Черкасской области. Хронология таких привозных киевских изделий определяется 2-ой половиной XI - началом XIII в. [Захаров 2004: 163-164. Рис. 41; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 122. № 10; Петрашенко 2004: 96. Рис. 50].
Группа 9. С косым перекрестом, расположенном в средокрестии (1 экз.)
Такие кресты киевского центра производства (рис. 2: 11; табл. 2: 11) были распространены на Руси с конца XI по середину XII в. [Седова 1981: 52-53. Рис. 16: 10; Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 106. № 25; Кайль, Нечитайло 2006: № 321].
Группа 10. С многочисленными профилированными концами (1 экз.)
Подобные экземпляры изготавливались в Киеве в XI-XII вв. (рис. 2: 12; табл. 2: 12) [Недовишина, Николаева 1997: 349. Табл. 106. № 29; Кайль, Нечитайло 2006: № 262; Кутасов, Селезнев 2010: 244. Рис. 562]. Крест был найден в объекте 1-й половины XI в. [Енукова 2003: 48].
Группа 11. С изображением Распятия (2 экз.)
Первый тельник на лицевой стороне имеет изображение фигуры Спасителя, занимающего всё пространство (рис. 2: 13; табл. 2: 13). Подобные предметы новгородского производства встречаются по всей территории Древней Руси в XI - 1-й трети XII в. [Седова 1981: 50. Рис. 16: 1; Ханенко 1900: 56; Мусин 2002: 152-153]. Вторая находка изготовлена из раковины (рис. 2: 14; табл. 2: 14). Аналогии в литературе не были встречены, однако известно, что предмет залегал в слое 2-й половины XII - начала XIII в. [Енукова 2002: 51-53].
Группа 12. Энколпионы (4 экз.)
Тип 1. Распятие — Богоматерь с ладонями, раскрытыми перед грудью (1 экз.; рис. 3: 1; табл. 3: 1). На лицевой стороне прослеживается изображение Распятия, на
обратной - Богоматерь с распростертыми руками. Такие находки привозились из Киева в XII - 1-й половине XIII в. [Корзухина, Пескова 2003: 135-136. Рис. III. 3.1/30].
Тип 2. Комбинированный крест — Распятие с закругленными окончаниями (1 экз.). На лицевой створке энколпиона, произведенного в Киеве, располагается рельефное изображение Распятия, на оборотной - едва заметный оттиск креста (рис. 3: 2; табл. 3: 2). Хронология древности определяется XI-XIV вв. [Корзухина, Пескова 2003: 140. Рис. III. 3.3/2; Станюкович, Осипов, Соловьев 2003: 8, 1-17].
Тип 3. Прямоугольноконечные энколпионы с расширяющимися краями (1 экз.). На лицевой стороне слабо прослеживается инкрустированное изображение креста (рис. 3: 3; табл. 3: 3). Подобные древности широко бытовали на протяжении XII-XIII вв. [Кайль, Нечитайло 2006: 56. № 46].
Тип 4. Энколпионы без орнамента (1 экз.). Аналогии представленному предмету нам неизвестны (рис. 3: 4; табл. 3: 4).
Категория II. Крестовидные подвески (5 экз.)
Первая подвеска с перекрестием в центре имеет декоративное отверстие, а на каждой стороне вписанного креста располагаются перпендикулярные полосы (рис. 3: 5; табл. 3: 5). Подобные предметы изготавливались и поставлялись из Киева на протяжении XII-XIII вв. [Никольская 1987: 349. Рис. 44; Гнутова 2000: 36-37]. Часть второго предмета сохранилась без верхней и левой частей (рис. 3: 6; табл. 3: 6). Аналогии были встречены на Княжей горе в слоях XI-XII вв. [Ханенко Б. И., Ханенко В. И. 1900: 10; Седова 1981: 42. Рис. 14: 1; Кайль, Нечитайло 2006: № 961]. Третья и четвертая находки практически схожи, поскольку обе вписывают в себя равносторонние кресты, однако отличительной чертой первой подвески является декорирование лицевой стороны зернью (рис. 3: 7; табл. 3: 7). Подобные предметы XI-
XII вв. также были обнаружены в Черкасской области (Украина) [Седов 1982: Табл. XXXVI: 1; Кайль, Нечитайло 2006: № 979; Кутасов, Селезнев 2010: 19. Рис. 15]. На второй такое украшение отсутствует (рис. 3: 8; табл. 3: 8). Аналогии были обнаружены в слоях XII-XIII вв. [Седов 1982: Табл. LIII: 12; Чудновец 2006: № 33; Кутасов, Селезнев 2010: 24. Рис. 30]. Привеска из серебряной слегка прокованной проволоки (рис. 3: 9; табл. 3: 9), если рассматривать ее в качестве отдаленных аналогий, сходна с серебряным литым ажурным петлеконечным крестом из Старой Рязани, который исследователи связывают с прибалтийским импортом и относят к XII в. [Даркевич, Пуцко 1981: 227. Рис. 5; Кайль, Нечитайло 2006: 120. № 277], а также другими типами литых привесок из Прибалтики [Мугуревич 1965: Табл. VIII. № 14, 15].
Категория III. Предметы с христианской символикой (3 экз.)
Подробный анализ дробницы был проведен О.Н. Енуковой [Енукова 2011: 5-7]. Обычно функциональным назначением подобных дробниц является украшение церковных книг, икон, парадных облачений духовенства. По мнению автора, данная находка киевского изготовления датируется концом X - началом XI в. [Енукова 2003: 48-49]. Вторым предметом является шиферная литейная формочка, на лицевой стороне которой изображен оттиск креста, морфологические особенности которого указывают на киевский центр производства середины XII - середины XIII в., что совпадает и с хронологией объекта, в заполнении которого была обнаружена находка [Енукова 2003: 44]. Судя по всему, этот предмет указывает на местное производство крестиков данного типа, при этом курский мастер брал за основу киевские оригиналы. Третьей находкой является фрагмент иконки из «свинцовистого» сплава, изображение на которой отождествляется с св. князем Борисом. Предмет датируется 1-й половиной
XIII в. [Мусин, Степанов 2009: 352-355; Енуков В. В., Енуков Д. В. 2012].
Итак, в настоящей работе учтено в общей сложности 42 предмета, из них 41 датирован по аналогиям и сопутствующим обстоятельствам. Общие хронологические
рамки их бытования определяются следующими событиями. Нижний предел приходится на 988 г. - крещение Руси. Примерно в это же время (середина 980-х -середина 990-х гг.) племенное Посемье вошло в состав Киевского государства [Енуков 2007: 29]. Верхняя хронологическая граница определяется 1239 г., когда Курское княжество было разгромлено монголами [Енуков 2006: 6]. К сожалению, значительная часть находок датируется практически в этих же пределах, что нивелирует динамику всей выборки. В этой ситуации приходится использовать только предметы, которые имеют относительно узкие даты. Естественно, размер выборки при этом заметно уменьшается (практически в два раза), однако появляется возможность выявить общую тенденцию. В результате выделяется 6 хронологических периодов (табл. 2). Датирующие возможности находок таковы, что пределы смежных периодов частично совпадают. Тем не менее есть все основания считать, что полученная картина является вполне объективной. Как следует из таблицы 3, в рамках трех первых периодов динамика археологизации символов православия близка. Ситуация изменяется начиная с периода 4, когда интенсивность процесса выпадения нательных крестов удваивается. Удвоение частости наблюдается и в последующие периоды 5 и 6.
Полученную схему можно интерпретировать следующим образом. Начиная с образования Курской волости в составе державы Рюриковичей и на протяжении всего
XI столетия использование символов христианства у населения Курской волости остается примерно на одном уровне. Изменения в сторону увеличения становятся заметными только начиная с периода 4, верхняя грань которого, однако, достигает времени монгольского нашествия. Тем не менее хронологию изменений в динамике позволяют уточнить хронологические пределы периодов 5 и 6, которые отличает наибольшая «насыщенность» предметами христианского культа. С их учетом с заметной долей уверенности можно полагать, что отмеченный первоначальный рост начинается в 1-й половине XII в., вероятнее всего даже ближе к середине этого столетия, достигая своего максимума в последующее время.
Выявленная хронология имеет и косвенное подтверждение. Около середины
XII в. исчезает традиция инвентарных подкурганных погребений, которые сменяются грунтовыми кладбищами, соответствующими христианским канонам на Руси [Розенфельдт 1958: 90-92; Енуков 2008: 39-69]. Есть все основания считать, что эти явления представляют собой две стороны одного и того же процесса - укоренения христианства в среде населения Курского княжества.
Библиографический список
АИА РАН. Р-1. № 15214. Енуков В.В. Отчет о раскопках городища у д. Городище Курского района Курской области в 1990 г.
АИА РАН. Р-1. № 16527. Енуков В.В. Отчет о раскопках городища у д. Городище Курского района Курской области в 1991 г.
АИА РАН. Р-1. № 17081. Енуков В.В. Отчет о раскопках Ратского городища Курского района Курской области в 1992 г.
АИА РАН. Р-1. № 20004. Енукова О.Н. Отчет об охранных раскопках около с. Липино Октябрьского района Курской области в 1996 г.
АИА РАН. Р-1. № 22 779. Енукова О.Н. Отчет о работе Посемьской археологической экспедиции в 1997 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет о раскопках Посемьской археологической экспедиции в 2000 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об охранных раскопках около с. Липино Октябрьского района Курской области в 2001 г.
АИА РАН. Р-1. № 25834. Енукова О.Н. Отчет о работе Посемьской археологической экспедиции в 2002 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об исследованиях Посемьской экспедиции Курского государственного университета в 2003 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об исследованиях Посемьской экспедиции Курского государственного университета в 2004 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об исследованиях Посемьской экспедиции Курского государственного университета в 2005 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об исследованиях Посемьской экспедиции Курского государственного университета в 2006 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об исследованиях Посемьской экспедиции Курского государственного университета в 2008 г.
АИА РАН. Без номера. Енукова О.Н. Отчет об охранных раскопках около с. Липино Октябрьского района Курской области в 2009 г.
Археологическая карта России: Курская область / сост. А.В. Кашкин. М.: ИА РАН, 1998. Ч. 1.
Беленькая Д.А. Кресты и иконы из курганов Подмосковья // СА. 1976. № 4. Гнутова С.В., Зотова Е.Я. Кресты, иконы, складни. Медное художественное литье Х!-ХХ вв. / Из собрания Центрального музея древнерусской культуры имени Андрея Рублева. М.: Интербук-Бизнес, 2000.
ГолубеваЛ.А. Весь и славяне на Белом озере. Х-ХШ вв. М., 1973. Даркевич В.В., Пуцко В.Г. Произведения средневековой металлопластики из находок в Старой Рязани (1970-1978 гг.) // СА. 1981. № 3.
Енуков В.В. Славяне до Рюриковичей / КИСО (филиал РГСУ). Курск: Учитель,
2005.
Енуков В.В. «Курскиа области» и Орда // Актуальные проблемы творчества ученых кафедры истории России: сб. науч. ст. Вып. 3 / отв. ред. И. М. Плаксин. Курск,
2006.
Енуков В.В. История Посемья - Курской волости на рубеже эпох ([Х-Х! века): дис. ... докт. ист. наук. Курск, 2007.
Енуков В. В. Липинские курганы в контексте вопроса о «роменских ингумациях» // Славяно-русские древности Днепровского Левобережья: материалы конф., посвящ. 75-летию со дня рожд. К.Ф. Сокола, Курск, 2008.
Енуков В.В. Енуков Д.В. Иконка Бориса и Глеба из раскопок Ратского городища как источник по истории военного дела // Ученые записки Курского государственного университета. 2012. № 3(23). Ч. 1. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/025-006.pdf (дата обращения: 15.04.2013).
Енукова О.Н. Ювелирные изделия древнего Курска // Ученые записки Курского государственного университета. 2011. № 1 (17). URL: http://scientific-notes.ru/pdf/018-005.pdf (дата обращения: 17.02.2013).
Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро. М., 2004.
Кайль В.М., Нечитайло В.В. Каталог нательных христианских крестов, подвесок и накладок с изображением креста периода Киевской Руси. Луганск, 2006.
Корзухина Г.Ф. Русские клады IX-XIII вв. М.-Л.: АН СССР, 1954.
Корзухина Г.Ф., Пескова А.А. Древнерусские энколпионы. Кресты-реликварии XI-XIII вв. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2003.
Кутасов С.Н., Селезнев А.Б. Нательные кресты, крестовключенные и крестовидные подвески / под ред. А.К. Станюковича. М.: Группа «Искатели», 2010.
Макаров Н.А., Чернов С.З. Сельская Русь в IX-XVI вв. М.: Наука, 2008.
Макаров Н.А. Переход от язычества к христианству по материалам новейших исследований селищ и могильников на Севере Руси // Московская Русь. Проблемы археологии и истории культуры. М., 2008.
Мальм В.А. Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы // Очерки истории русской деревни X-XIII вв.: тр. ГИМ. М.: Сов. Россия, 1967. Вып. 33.
Мальм В.А. Крестики с эмалью. Славяне и Русь. М., 1968.
Мугуревич Э.С. Восточная Латвия и соседние земли в Х-ХШ вв. Рига, 1965.
Муравьева А.Н. Энколпионы и кресты-тельники XI - начала XVI в. из археологических коллекций Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Владимир, 1999.
Мусин А.Е. Христианские древности Средневековой Руси IX-XII вв. как исторический источник // Вестник РГНФ. 2001. №3.
Мусин А.Е. Христианизация Новгородской земли в IX-XIV веках: Погребальный обряд и христианские древности. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002.
Мусин А.Е., Степанов А.М. Находка иконки свв. Бориса и Глеба на Борисоглебском раскопе в Новгороде в контексте иконографии святых братьев на Руси // Хорошие дни. Памяти А. С. Хорошева. М.: ЛеопАрт, 2009.
НА КГОМА. Д. I-81. Енуков В.В. Отчет о раскопках на территории Курской области в 1994 г.
НА КГОМА. С. I-100. Стародубцев Г.Ю. Отчет об охранных раскопках курганного могильника с. Гочево Беловского района Курской области в 1998 г.
НА КГОМА. С. I-133. Стародубцев Г.Ю. Отчет об охранных раскопках курганного могильника с. Гочево Беловского района Курской области в 2004 г.
Недовишина Н.Г., Николаева Т.В. Предметы христианского культа // под ред. Б.А. Рыбакова. Археология. Древняя Русь. Быт и культура. М., 1997.
Никольская Т.Н. Городище Слободка. ХП-ХШ вв. М., 1987.
Петрашенко В.А. Древнерусское село (по материалам поселений у с. Григорьевка). Киев, 2004.
Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в X-XV вв. М., 1993.
Пуцко В.Г. Искусство Киевской Руси на рубеже XII-XIII вв. // Исследование «Слова о полку Игореве». Л., 1986.
Пуцко В. Г. О системном изучении русского художественного литья малых форм // Русское медное литье. М., 1995.
Рагунштейн А. Г. Нательные кресты липинского археологического комплекса // Славяно-русские древности Днепровского Левобережья. Материалы конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения К.Ф. Сокола. Курск, 2008.
Розенфельдт Р.Л. Липинский бескурганный могильник // КСИИМК. 1958. Вып.
72.
Розенфельдт Р.Л. Егорьевская коллекция рязанских вещей // Археология Рязанской земли. М., 1974.
Самоквасов Д.Я. Дневник раскопок в окрестностях с. Гочево Обоянского уезда Курской губернии, произведенные в августе 1909 г. М., 1915. Седов В.В. Восточные славяне в У1-УШ вв. М., 1982.
Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (Х-ХУ вв.). М.: Наука,
1981.
Спасёных А.Н. Христианская символика в произведениях металлопластики, найденных на Елецкой земле и её округе. Елец, 2011.
Станюкович А.К. Произведения русской литой металлопластики из округи Звенигорода (новые открытия) // Вестник клуба «Раритет». М., 2000. №1.
Станюкович А.К., Осипов И.Н., Соловьев Н.М. Тысячелетие креста. М., 2003. Фехнер М.В. Крестовидные привески «скандинавского типа». Славяне и Русь. М., 1968.
Ханенко Б.И., Ханенко В.И. Древности Руссюя. Кресты и образки. Киев. Вып. 1.
1899.
Ханенко Б.И., Ханенко В.И. Древности Руссюя. Кресты и образки. Киев. Вып. 2.
1900.
Чудновец А.А. Каталог средневековой мелкой пластики. М., 2006.
Список сокращений
АИА РАН — Архив института археологии Российской академии наук
НА КГОМА — Научный архив курского государственного областного музея археологии
РГНФ — Российский государственный научный фонд
СА — Советская археология. Москва
Тр. ГИМ — Труды Государственного исторического музея
Таблица 1
Находки предметов с христианской символикой на территории Курской волости-княжения-
№ п/п Илл. Памятник Отчет Материал Место находки Хронология
Категория I. Кресты-тельники
1. 1: 1 Гочево, сел. НА КГОМА. С. 1-133. 2003 г. С. 25. Рис. 112: 4 Бронза Р. 1, я. 20 Х1-Х111 вв.
2. 1: 2 Ратское, гор. АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 7: 5 Камень ПМ кон. X -XII вв.
3. 1: 3 Ратское, гор. АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 7: 6 Камень ПМ кон. X -XII вв.
4. 1: 4 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2005 г. С. 55. Рис. 221: 8 Камень Р. 17, я. 42Б ?
5. 1: 5 Курск, гор. АИА РАН. Р-1. № 25834. 2002 г. С. 50. Рис. 189: 6 Камень Р. 13, я. 1 кон. XI - 1-я пол. XII в.
6. 1: 6 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2003 г. С. 12. Рис. 45: 5 Бронза Р. 13, кв. 2Х, я. 1 XI - нач. XII в.
7. 1: 7 Ратское, гор. АИА РАН. Р-1. № 17081. 1992 г. С. 34. Рис. 174: 13 Бронза Р. 5, я. 30 2-я пол. XI -ХП в.
8. 1: 8 Ратское, гор. АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 7: 6 Бронза Р. 2, пл. 3 XIII - 1-я пол. XV в.
9. 1: 9 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2005 г. С. 34. Рис. 134: 1 Бронза Р. 17, ТСС XI-XII вв.
10. 1: 10 Липино, сел. АИА РАН. Р-1. № 25834. С. 48-49. Рис. 173: 17 Бронза Р. 6, кв. 5л, ТСС XI-XII вв.
11. 1: 11 Ратское, сел. 1. АИА РАН. Р-1. № 15214. 1990 г. С. 6-11. Рис. 7: 2 Бронза ПМ XIII - 1-я пол. XV в.
12. 1: 12 Ратское, гор. АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 7: 4 Бронза ПМ XI-XII вв.
13. 1: 13 Липино, сел. АИА РАН. Р-1. № 20004. 1996 г. С. 3. Рис. 56: 13 Бронза ПМ XI-XII вв.
14. 1: 14 Ратское, сел. 1. АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 7: 4 Бронза ПМ XI-XII вв.
15. 1: 15 Курск, гор. АИА РАН. Р-1. № 25834. 2002 г. С. 50. Рис. 189: 6 Бронза ПМ XI-XIII вв.
16. 1: 16 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2004 г. С. 23-25. Рис. 109: 22 Бронза Р. 14, кв. 27, я. 63 2-я пол. XII - 1-я пол. XIII в.
17. 2: 1 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2004 г. С. 5. Рис. 3: 3 Бронза ПМ 2-я пол. XII - 1-я пол. XIII в.
18. 2: 2 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2003 г. С. 12. Рис. 47: 11 Бронза Р. 13, кв. 2Х, я. 1 XII-XIII вв.
19. 2: 3 Ратское, сел. 1 АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 7: 6 Бронза ПМ XII-XIII вв.
• В таблице использованы следующие сокращения: гор. - городище; сел. - селище; кург. - курган; Р. - раскоп; кв. - квадрат; пл. - пласт; сл. - слой; я. - яма; Пр. -прирезка; ПМ - подъемный материал; ТСС - темно-серый слой.
20. 2: 4 Липино, сел. АИА РАН. Р-1. № 17081. 1992 г. С. 25. Рис. 98: 7 Бронза Р. 1, кв. 2Х, я. 1 XI - кон. Х11 вв.
21. 2: 5 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2008 г. С. 39. Рис. 213: 5 Бронза Р. 20, кв. Еа, я. 20 кон. XII -нач. XIII в.
22. 2: 6 Липино, сел. 1 АИА РАН. Без номера. 2005 г. С. 54. Рис. 204: 13 Бронза Р. 17, я. 27 XI-XII вв.
23. 2: 7 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2001 г. С. 56. Рис. 76: 4 Бронза Р. 17, я. 27 XII-XIII вв.
24. 2: 8 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2008 г. С. 13. Рис. 80: 3 Бронза Р. 20, я. 20 60-е гг. XII -XIII в.
25. 2: 9 Липино, сел. 1 АИА РАН. Без номера. 2000 г. С. 26-28. Рис. 81: 3 Бронза Р. 10, я. 19 кон. XI - 1-я пол. XII в.
26. 2: 10 Липино, сел. 1 АИА РАН. Без номера. 2004 г. С. 5. Рис. 3: 1 Бронза ПМ XII - нач. XIII в.
27. 2: 11 Липино, сел. 1 АИА РАН. Без номера. 2005 г. С. 33. Рис. 133: 9 Бронза Р. 1, ТСС кон. XI -сер. XII в.
28. 2: 12 Липино, сел. АИА РАН. Р-1. № 25834. 2003 г. С. 48-49. Рис. 173: 21 Бронза Р. 13, я. 3 XI-XII вв.
29. 2: 13 Ратское, гор. АИА РАН. Р-1. № 17081. 1992 г. С. 39. Рис. 233: 11 Бронза Р. 6, я. 47 XI - 1-я тр. XII в.
30. 2: 14 Курск, гор. АИА РАН. Р-1. № 25834. 2002 г. С. 50. Рис. 188: 4 Ракушка Р. 6, Пр. 1 2-я пол. XII - XIII в.
31. 3: 1 Ратское, сел. 2б АИА РАН. Р-1. № 16527. 1991 г. С. 5. Рис. 13: 15 Бронза ПМ XII - 1-я пол. XIII в.
32. 3: 2 Курск, гор. НА КГОМА. Д. 1-81. 1994 г. С. 22. Рис. 97: 1 Бронза Р. 2, кв. 6Г XI-XIV вв.
33. 3: 3 Липино, сел. АИА РАН. Без номера. 2008 г. С. 13. Рис. 80: 4 Бронза Р. 20, я. 20 XII-XIII вв.
34. 3: 4 Ратское, сел. 1 АИА РАН. Р-1. № 15214. 1990 г. С. 6-11. Рис. 7: 1 Бронза ПМ нач. XI -нач. XIV в.
Категория II. Крестовидные подвески
35. 3: 5 Липино, сел. 1 АИА РАН. Без номера. 2004 г. С. 5. Рис. 3: 8 Бронза ПМ XII-XIII вв.
36. 3: 6 Липино, сел. 1 АИА РАН. Без номера. 2009 г. С. 66. Рис. 20 Бронза ПМ XI-XII вв.
37. 3: 7 Гочево, кург. Самоквасов Д.Я., 1909. С. 14. Кург. XXXVII: 4 Бронза ПМ XI-XII вв.
38. 3: 8 Гочево, кург. Самоквасов Д.Я., 1909. С. 14. Кург. ЬХ: 6 Бронза ПМ XII-XIII вв.
39. 3: 9 Ратское, сел. 1 АИА РАН. Р-1. № 15214. 1990 г. С. 6-11. Рис. 7: 3 Бронза ПМ XII в.
Категория III. Предметы с христианской символикой
40. Курск, гор. АИА РАН. Р-1. № 25834. 2002 г. С. 48-49. Рис. 143 Бронза Р. 2, я. 43 кон. X -нач. XI в.
41. Курск, гор. АИА РАН. Р-1. № 25834. 2002 г. С. 48-49. Рис. 149 Шифер Р. 2, я. 1а 2-я пол. XII - XIII в.
42. Ратское, сел. 1 АИА РАН. Р-1. № 15214. 1990 г. С. 6-11. Рис. 7: 5 Бронза ПМ XIII в.
Таблица 2
Распределение предметов с православной символикой по хронологическим периодам
№ п/п Период Предмет Илл. Хронология
Века
X || XI || XII || XIII || XIV || XV
Годы
1000 1100 1200 1300 1400
1. 1 Дробница -
2. 2 Крест 1: 6 I
3. Крест 2: 13
II
4. 3 Крест 1: 7
5. Крест 2: 11
6. 4 Крест 2 9
7. Крест 3 9
8. Энколпион 3 1
9. Энколпион 3 3
10. Крест 2 3 II
11. Крест 3 5 1
12. 5 Крест 2: 2
13. Крест 1: 16
14. Формочка —
15. Крест 2: 1
16. Крест 2: 14
17. Крест 2 4
18. Крест 2 5
19. Крест 2 8
20. 6 Иконка —
21. Крест 1: 11
22. Крест 1: 8
Таблица 3
Динамика распространения предметов с христианской символикой
Период Хронология Кол-во предметов Примерная протяженность периода (в годах) Частость (кол-во находок/ время)
1. Кон. X — 1-я пол. XI в. 1 60 0,02
2. XI — 1-я пол. XII в. 2 150 0,01
3. 2-я пол. XI — 2-я пол. XII в. 2 100 0,02
4. XII — 1-я пол. XIII в. 6 150 0,04
5. 2-я пол. XII — 1-я пол. XIII в. 8 100 0,08
6. 1-я пол. XIII в. 3 40 0,08
Рис. 3. Находки предметов личного благочестия категорий 1-3
