CC BY
17
М. М. Краснов. Характеристики сельского стиля жизни в России и Колумбии
СЛОВО МОЛОДЫМ СОЦИОЛОГАМ
УДК 316. 334.55
ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕЛЬСКОГО СТИЛЯ ЖИЗНИ В РОССИИ И КОЛУМБИИ: СОПОСТАВЛЕНИЕ ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
М. М. Краснов
Краснов Михаил Михайлович, аспирант кафедры истории, теории и прикладной социологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
На основе материалов анкетирования, проведенного автором в Саратовской области РФ и департаменте Бояга Колумбии, выполнен сравнительный межстрановый анализ хозяйственно-экономических и социальных аспектов стиля жизни сельского населения обеих стран. Выявлены общие характеристики сельского стиля жизни, не зависящие от национальных особенностей. Ключевые слова: стиль жизни, хозяйственно-экономическая деятельность, миграция, сельский рынок труда, занятость.
Characteristics of Rural Lifestyle in Russia and Colombia: Comparison Based on the Results of the Sociological Research
M. M. Krasnov
Mikhail M. Krasnov, ORCID 0000-0002-3260-287X, Saratov State University, 83, Astrakhanskaya Str., Saratov, 410012, Russia, [email protected]
Based on the results of the questionnaire survey carried out by the author in the Saratov region of the Russian Federation and in the department Boyacá of Colombia, a comparative cross-country analysis of economic and social aspects of the lifestyle of rural people in both countries was made. The general characteristics of a rural lifestyle that don't depend on national peculiarities are found. Key words: lifestyle, economic activity, migration, rural labor market, employment.
DOI: 10.18500/1818-9601 -2017-17-4-431 -434
Современная социологическая концепция стиля жизни занимается исследованием устойчивых структур поведения и закономерностей их формирования. В рамках настоящей работы было проведено сопоставление стилей жизни сельского населения России и Колумбии с использованием первичных данных, собранных автором в ходе выборочных анкетных опросов 2016-2017 гг. в обеих странах. Всего было опрошено 215 респондентов из сельской местности РФ (Саратовская область) и 414 респондентов из сельской местности Колумбии (департамент Бояга (Departamento de Boyacá)). Тип выборок - стратифицированные, с учетом сложившихся в генеральных совокупностях соотношений по
показателям пола и возраста. Цель исследования состояла в выявлении характерных черт в стиле жизни, не зависящих от национальных особенностей.
Колумбия является интересной страной для сравнения, причем как из-за различий с Россией (социально-экономических, культурно-исторических, ментальных, политических и др.), так и из-за сходства. Что касается сходства, речь идет о значительной «псевдоурбанизации», при которой формальная доля городского населения выше 70%, а фактически значительная его часть живет в условиях, далеких от городских стандартов - в частном жилье с приусадебным хозяйством, без удобств или с частичными удобствами и т.п.1. Высокие темпы экономического развития в первом десятилетии XXI в. в обеих странах были неравномерными по отраслям экономики и вели к росту социально-экономического неравенства, в том числе между городом и селом. Это усиливало отток сельского населения в города, создавая иллюзию ускоренной урбанизации и модернизации. Более медленное развитие села и в России, и в Колумбии делает явным присутствие архаичных черт в стиле жизни сельского населения (натуроплата труда в сельском хозяйстве, значительная роль потребительского сельскохозяйственного производства, высокая занятость женщин в домашнем хозяйстве и др.)2.
Большинство респондентов и в России, и в Колумбии оценивают благосостояние своих семей как среднее. Уровень благосостояния семьи определяется в первую очередь доходами, формируемыми из разных источников. В табл. 1 показано распределение ответов российских и колумбийских респондентов на вопрос об источниках семейных доходов.
Анализируя источники доходов, отметим, прежде всего, позитивные для сельского населения факторы - те, которые способствуют выживанию, росту благосостояния и устойчивости положения сельских семей. Для сельского населения России это большая диверсифицирован-ность семейных доходов и больший масштаб маятниковой трудовой миграции, за счет которой экономически активное население российского села самостоятельно расширяет рамки узкого сельского рынка труда, меньше зависит от сельского работодателя и имеет более высокие до-
© Краснов М. М, 2017
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос об основных источниках средств существования семьи респондента,
% ответивших
Источник По российской выборке По колумбийской выборке
Заработная плата 69,6 32,9
Доход от частного сельскохозяйственного производства (в РФ - от ЛПХ) 56,4 33,1
Пособия, пенсии, стипендии 62,8 4,2
Предпринимательская деятельность 15,7 27,3
Дополнительные (случайные) приработки 21,6 13,4
Работа в городе (периодическая, временная) 30,1 11,2
Примечание. Сумма превышает 100%, так как у большинства респондентов имелось по несколько источников.
ходы, обеспечиваемые занятостью в городской экономике.
Позитивными факторами для сельского населения Колумбии являются высокая активность в сфере предпринимательской деятельности (главным образом, в сфере малого бизнеса) и высокая доля частного сельскохозяйственного производства.
В России место «нормального» бизнеса часто занимают предпринимательская деятельность в ЛПХ и дополнительные приработки, являющиеся, как правило, разновидностью неформальной занятости, дающей сравнительно небольшой и нерегулярный доход. С одной стороны, хозяйственная деятельность в ЛПХ и дополнительные приработки характерны для довольно архаичной экономики. Однако в то же время в современных сложных социально-экономических условиях эти виды деятельности способствуют выживанию сельского населения в России и повышению его доходов.
В Колумбии вместо дополнительных приработков говорят о случайных приработках, что подчеркивает более низкий статус занятости, ко -торая их обеспечивает. Однако их удельный вес сравнительно невелик и уступает большинству других источников семейных доходов.
Отметим также явно заниженный удельный вес такого источника доходов сельского населе-
ния Колумбии, как пенсии и пособия. Это, скорее всего, означает, что размер пенсий и пособий сельского населения Колумбии крайне низок и явно проигрывает другим, более значимым источникам доходов.
Важность мнения респондентов по поводу сферы проявления деловой активности и, в частности, возможностей развития малого предпринимательства в сельской местности показывает, насколько успешно проходит диверсификация сельской экономики и занятости и в каком направлении меняется стиль жизни сельского населения (табл. 2, 3).
Крайне низкий уровень таких категорий, как «промышленность», «туризм», «охота», «дико-росы» по российской выборке показывает узость возможностей для приложения сил малых предпринимателей, которые фактически сводятся к сельскому хозяйству и торговле.
Одновременно с этим одной из самых заметных сфер приложения деловой активности сельских жителей в РФ является работа за пределами села - маятниковая трудовая миграция, которая становится естественной составной частью стиля жизни сельского населения и перестает восприниматься как вынужденная.
Предпринимательская и деловая активность в сельской Колумбии, как и в сельской России, проявляется, прежде всего, в сфере сельского
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос об основных направлениях предпринимательской и деловой активности
сельских жителей (по российской выборке)
Направление % ответивших
Сельское хозяйство 67,4
Торговля сельскохозяйственной и несельскохозяйственной продукцией (магазины, стационарные и неформальные торговые точки) 30,3
Работа за пределами села 61,7
Промышленность 5,3
Охотничий и рыбный промысел 5,3
Заготовка и сбыт дикоросов 5,3
Туризм 2,0
Примечание. Сумма превышает 100%, так как у большинства респондентов имелось по несколько источников.
М. М. Краснов. Характеристики сельского стиля жизни в России и Колумбии
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос об основных направлениях предпринимательской и деловой активности
сельских жителей (по колумбийской выборке)
Направление % ответивших
В сельском хозяйстве - фермерами на собственной или арендованной земле 45,7
В сельском хозяйстве - наемными работниками у фермеров 22,6
Занимаются мелкой торговлей или имеют другие небольшие, нерегулярные заработки 25,1
Владеют небольшим несельскохозяйственным бизнесом (магазин, кустарное производство, услуги и проч.) 28,9
Ездят на заработки в город 13,2
Занимаются охотничьим или рыбным промыслами 1,8
Примечание. Сумма превышает 100%, так как у большинства респондентов имелось по несколько источников.
хозяйства - соответственно в товарных ЛПХ и в фермерских хозяйствах.
Если в России под предпринимательством в сельском хозяйстве чаще всего понимается мелкотоварное неформальное сельскохозяйственное производство в ЛПХ, гораздо реже - товарное производство в фермерском хозяйстве, то в Ко -лумбии сельскохозяйственное предпринимательство - это всегда товарное производство в рамках фермерского хозяйства. При этом имеется четкое разделение между теми, кто является само сто -ятельным фермером и работает в собственном хозяйстве, и теми, кто работает по найму. В последнем случае речь может идти как о более-менее успешных сельскохозяйственных рабочих, занятых на постоянной основе, так и о безземельных временных и сезонных рабочих-батраках, фактически являющихся сельской беднотой. Часто производительной мощности собственного участка недостаточно для обеспечения выживания семьи, и фермер вынужден подрабатывать у соседа или у латифундиста, особенно на таких сезонных работах, как посадка и уборка. Понимаемое таким образом батрачество в сельской местности Колумбии распространено очень широко: по данным официальной статистики, удельный вес батраков среди занятого сельского населения Колумбии в 2016 г. составлял 11,5%3. Тем не менее, можно говорить о позитивной тенденции, характеризуемой снижением уровня неквалифицированного труда в сельской местности Колумбии (в 2013 г. было 14,9%) и тем, что, по оценкам респондентов, доля работающих по найму у фермеров более чем в два раза ниже, чем доля работающих самостоятельно.
Вслед за сельским хозяйством основными сферами деловой и предпринимательской активности сельского населения колумбийские респонденты называли небольшой несельскохозяйственный бизнес и мелкую торговлю с нерегулярными заработками, которую отметил каждый четвертый опрошенный. При этом в Колумбии нет широкого распространения маятниковой трудовой миграции: согласно опросу, мелким предпринимательством сельское население Колумбии занимается гораздо чаще. В России, напротив, маятниковая трудовая миграция почти оттеснила сельское хозяйство с ведущей позиции в проявлении деловой активности.
Для более подробного анализа миграции респондентам в обеих странах были заданы вопросы о ее направленности, интенсивности и причинах4. Отвечая на вопрос о преобладающем направлении миграции, большинство российских респондентов, как и ожидалось, отметили направление из села в город. При этом они, по-видимому, не только выражали свое экспертное мнение, но и демонстрировали собственные настроения. Так, известно, что миграционная активность сельской молодежи выше: гораздо больше респондентов в возрасте 20-39 лет отметили сельско-городское направление миграции, чем в целом по выборке (табл. 4).
Среди колумбийских респондентов только 5,0% отметили, что миграция сельского населения в города незначительна. Первой по значимости причиной миграции ими была названа трудность нахождения высокооплачиваемой работы: ее назвали почти 65,0% респондентов. Удельные веса остальных причин миграции сельского на-
Таблица 4
Распределение ответов на вопрос о преобладающем направлении миграции (по российской выборке),
% ответивших
Преобладающее направление миграции В целом по выборке Группа 20-39 лет
Из села в город 58,7 71,9
В равной степени двустороннее 16,6 14,0
Из города в село 4,2 4,4
Миграция незначительна 19,5 9,6
Социология
433
селения в города шли с заметным отставанием: мало перспектив для карьеры назвали 44,0% респондентов; мало возможностей для ведения бизнеса - 32,5%; низкие возможности для роста доходов и для получения детьми образования отметили 30,0 и 26,5% респондентов. Очевидно, что ответы колумбийцев о причинах миграции касались возможностей трудоустройства, роста доходов и получения образования.
С вопросом о причинах миграции тесно связаны вопросы об учебной миграции, заданные колумбийским респондентам: 34,6% опрошенных ответили, что не менее половины молодых сельских жителей после окончания школы уезжают в город продолжать учебу. Одновременно с этим 63,0% опрошенных ответили, что не более 10-20% из них возвращаются в село после окончания учебы.
Распределения ответов российских и колум -бийских респондентов свидетельствуют об активном продолжении процесса постоянной миграции сельского населения в города в обеих странах. Низкое качество жизни и отсутствие работы, а также «аграрное перенаселение», характерное для Колумбии5, являются главными причинами, которые выталкивают молодежь и активное сельское население в города. Ответы респондентов подтверждаются и данными официальной статистики: в демографических структурах сельского населения Колумбии и России наблюдается провал численности молодых возрастных групп6.
Таким образом, для современного стиля сельской жизни и в России, и в Колумбии характерны высокая миграционная активность по поводу переезда в город, высокие миграционные желания и ожидания. Наиболее мобильна в этом смысле, как можно было ожидать, молодежь. Село не удерживает население из-за низкого качества жизни, отсутствия работы, перспектив для карьеры, бизнеса и получения образования.
Получившаяся по результатам опроса ко -лумбийских респондентов картина - низкая удовлетворенность качеством жизни, широкое распространение неквалифицированного труда и мелкой, фактически маргинальной торговли, дополняемая очень высоким показателем социального неравенства, высокие миграционные настроения - отражает значительный уровень бедности и характерна для патриархального, но в то же время постепенно модернизирующегося стиля жизни в сельской местности Колумбии.
Распределения ответов российских респондентов демонстрируют низкие самооценки качества жизни, проблемы в сфере занятости, высокую миграционную активность, мотивированную низким качеством жизни, ограниченными возможностями в сфере трудоустройства и роста доходов.
Итак, для стиля жизни сельского населения характерны следующие устойчиво воспроизводящиеся формы, в той или иной мере присутствующие и в России, и в Колумбии, и, по-видимому, являющиеся универсальными, не зависящими от национальных особенностей исследуемой страны:
- в хозяйственно-экономической сфере -ориентация на малое предпринимательство чаще в сельском хозяйстве и торговле. Поступательное развитие экономики способствует замещению сельского хозяйства на другие отрасли;
- в социальной сфере - неудовлетворенность качеством жизни, отражающая традиционное отставание уровня и условий жизни в селе по сравнению с городом;
- ориентация сельского населения, особенно молодого, на миграцию в город - маятниковую трудовую или постоянную.
Примечания
1 См.: Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье. М. : Новое издательство, 2003. С. 20-23.
2 См.: Hernández O. V., KrasnovM. M., Shakhmatova N. V. Particularidades del desarrollo socio-demográfico de la Colombia rural en la etapa moderna // Iberoamerica. 2017. № 2. P. 80-101.
3 См.: Gran Encuesta Integrada de Hogares : Anexos. 2013, 2016. URL: http://www.dane.gov.co/index.php (дата обращения: 01.03.2017).
4 Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., ТрейвишА. И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социс. 2015. № 12. С. 60-69 ; Рандалов Ю. Б., Хараев Б. В., Чукреев П. А. Миграционные настроения сельских жителей : действующие факторы и тенденции (по материалам социологического исследования в Республике Бурятия). Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.
5 См.: Hernández O. V., KrasnovM. M., Shakhmatova N. V. Op. cit.
6 Ср.: Encuesta de Calidad de Vida : Anexos. 2015. URL: http://www.dane.gov.co/index.php (дата обращения: 01.03.2017) и Российский статистический ежегодник. 2016 : стат. сб. М. : Росстат, 2016. С. 74.
Образец для цитирования:
Краснов М. М. Характеристики сельского стиля жизни в России и Колумбии: сопоставление по итогам социологического исследования // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2017. Т. 17, вып. 4. С. 431-434. DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-4-431-434.
Cite this article as:
Krasnov M. M. Characteristics of Rural Lifestyle in Russia and Colombia: Comparison Based on the Results of the Sociological Research. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Sociology. Politology, 2017, vol. 17, iss. 4, рр. 431-434 (in Russian). DOI: 10.18500/18189601-2017-17-4-431-434.
