CC BY
96
УДК 338.001.36(571) Дмитриева Юлия Николаевна
аспирант лаборатории экономической и социальной географии
Института географии Сибирского отделения РАН им. В.Б. Сочавы
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБРАЗА ЖИЗНИ ГОРОДСКОЙ И СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ САМОИДЕНТИФИКАЦИЮ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
Dmitrieva Yuliya Nikolayevna
PhD student, Economic and Social Geography Laboratory, Institute of Geography, Russian Academy of Science
THE SOCIO-ECONOMIC FEATURES OF LIFESTYLE OF URBAN AND RURAL YOUTH AND THEIR IMPACT ON ECONOMIC SELF-IDENTIFICATION
(CASE STUDY OF THE IRKUTSK REGION)
Аннотация:
В статье представлены результаты исследования образа жизни сельской городской молодежи Иркутской области. Образ жизни населения рассматривается как система жизнедеятельности в данных конкретных экономических, социальных, культурных условиях, отражающая накопленный опыт, ценности и формы отношения к окружающей среде и обществу. Исследованы социально-экономические показатели образа жизни молодежи из малых городов и сельской местности, проведен их сравнительный анализ. Выявлены различия в формировании образа жизни молодежи, характерные для социально-экономической среды города и села. Выделены группы молодежи по степени материальной обеспеченности.
Ключевые слова:
образ жизни, доходы населения, социально-экономическая среда города и села, экономическая самоидентификация, материальная обеспеченность.
Summary:
The article presents the results of the research dealing with the rural and urban lifestyle of the youth in the Irkutsk region. The lifestyle of the population is considered as a system of life activity in the particular economic, social and cultural conditions. It reflects experiences, values and forms of attitude to the environment and the society. The author studies the socio-economic features of lifestyle of young people from small towns and rural areas and carries out the comparative analysis of these features. The differences in the formation of youth lifestyle, typical for the socio-economic environment of cities and villages are revealed. The paper also distinguishes youth groups according to the prosperity level.
Keywords:
lifestyle, household income, socio-economic environment of city and village, economic self-identification, prosperity.
Социально-экономические исследования образа жизни особенно актуальны для современной российской действительности. В процессе глубокой трансформации российского общества усилилась дифференциация условий жизни населения крупных и малых городов, сельских типов поселений, что отразилось на образе жизни населения. Активные попытки разработки этой сферы неизбежно приводили представителей гуманитарных наук к пониманию необходимости учета региональных особенностей и территориальных аспектов образа жизни [1, с. 27]. На региональном уровне проблемы качества и образа жизни населения рассмотрены в работах К.Н. Мисевича, С.В. Рященко, Н.В. Воробьева, Т.Н. Шеховцовой, Ю.М. Зеленюк, Н.М. Туркиной [2].
В последние годы в наиболее развитых субъектах РФ наблюдается резкое различие в доходах населения, что усиливает территориальное неравенство в распределении создаваемых благ и указывает на низкую эффективность региональной политики [3, с. 54]. Выявленные различия в условиях жизнедеятельности, как между регионами, так и отдельными типами поселений, приводят к тому, что разные территориальные общности обладают часто несопоставимыми возможностями для решения проблем и для развития, что делает территориальные различия важнейшей составляющей социального расслоения [4, с. 3]. Особенно актуальной для современного общества является проблема образа жизни молодежи в различных социально-экономических условиях (городских и сельских). Условия жизнедеятельности отличаются прежде всего экономическими показателями, возможностями трудоустройства, уровнем заработных плат; далее «накладывается» разница в обеспечении социальной инфраструктурой. Объектом исследования выступили экономические показатели образа жизни молодежи, проживающей в городской и сельской местности.
Данное социально-экономическое исследование было проведено на юге Восточной Сибири (Иркутская область) в границах Черемховского района. Для исследования выбран город Черемхово и небольшая деревня Малиновка. Выбор поселений для исследования определен их характеристиками, отражающими средние социально-экономические показатели по области. Так, город Черемхово - типичный промышленный город области, численность населения -
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
51 324 человек [5], а деревня Малиновка (население 480 человек, по данным последних президентских выборов) - один из многочисленных типичных сельских населенных пунктов, разбросанных по огромной территории области.
Следует отметить, что больше половины сельских жителей Иркутской области проживают в населенных пунктах с числом жителей от 100 до 1 000 человек [6, с. 10]. В 2012 г. в Иркутской области проживало 648 тыс. молодых людей (80 % молодых людей - в городских поселениях, 20 % - в сельской местности). В общей структуре населения молодежь составляет 26,7 % [7]. Продолжается снижение численности молодежи, особенно сельской, по всей области. В настоящее время демографическая ситуация в сельской местности Иркутской области характеризуется рядом негативных тенденций, свидетельствующих о демографическом кризисе и снижении качества жизни населения.
Оценка уровня материального благосостояния населения представляет собой серьезную проблему. Статистический учет позволяет в какой-то степени оценить доходы населения, определить средние показатели заработной платы, но не дает представления о том, каково реальное материальное положение жителей. Одним из вполне надежных показателей оценки уровня материального положения является самоидентификация населения. Поэтому исследование было проведено с использованием методов анкетирования и интервьюирования. В анкетировании приняли участие по 50 представителей молодежи малого города и сельской местности (возраст 18-30 лет). Исследование затронуло такие экономические индикаторы образа жизни молодежи, как сфера деятельности, источник доходов, самоидентификация по материальной обеспеченности.
Первые отличия были выявлены при распределении работающей молодежи по сферам народного хозяйства. Сельская молодежь: промышленное производство - 11 % (маятниковая миграция в г. Черемхово); торговля - 15 % (три частных магазина); образование - 25 % (работа в детском саду и школе); сельское хозяйство - 49 %. Городская молодежь: медицина - 3 %; финансово-кредитная сфера - 2 %; транспорт - 11 %; сфера обслуживания - 21 %; торговля -25 %; промышленность - 38 %. Понятно, что в городе социально-профессиональная структура более дифференцирована, больше выбор форм трудовой деятельности, что выражается в возможности молодежи не только делать осознанный и предпочитаемый выбор профессии и заработка, но и при необходимости менять сферу деятельности.
По полученным ответам на второй вопрос исследования «Укажите основные источники Ваших доходов» также была выявлена заметная разница между группами молодежи. Распределение ответов наглядно изображено в таблице 1. Так, сельская молодежь указывает на несколько приоритетных источников дохода, огромное значение для ее представителей имеют сезонные заработки (продажа ягоды, картофеля, саженцев, грибов, помощь по хозяйству более обеспеченным группам населения, вахтовый метод работы); некоторые представители молодежи зарегистрированы на бирже труда. Отсюда вытекают материальные трудности в неравномерности распределения доходов в течение года, получении и погашении кредитов.
Таблица 1 - Распределение источников дохода молодежи
Источник дохода Городская молодежь (%) Сельская молодежь (%)
Заработная плата на основном месте работы: 61 33
Приработки 18 31
«Случайные» заработки 18 25
Пособия и социальные выплаты 3 11
Для городской молодежи приоритетным источником дохода является заработная плата на основном месте работы, приработки составляют менее 20 % всего дохода.
Следующий вопрос исследования: «Соотнесение себя с определенной группой материальной обеспеченности». Получены следующие результаты (таблица 2): расслоение по достатку более заметно среди городской молодежи: есть и обеспеченные, и малообеспеченные; в сельской местности чаще всего формируется средняя группа по уровню заработка.
Таблица 2 - Доля представителей молодежи по материальной обеспеченности
Группа по материальной обеспеченности Городская молодежь (%) Сельская молодежь (%)
Обеспеченные 6 0
Выше среднего достатка 38 38,5
Среднего достатка 45 56,5
Ниже среднего достатка 7 5
Малообеспеченные 4 0
В данном случае группы по материальной обеспеченности определялись согласно соотношению достатка и прожиточного минимума по области (на 2-й квартал 2014 г. для трудоспособного населения по Иркутской области прожиточный минимум составлял - 8 342 руб.). Таким образом, к группе малообеспеченных были отнесены жители с достатком ниже прожиточного минимума; выше среднего достатка - с достатком, равным величине прожиточного минимума; среднего достатка - с достатком, равным 2-3 величинам прожиточного минимума; выше среднего достатка - от 3 до 5 величин; к обеспеченным - более 5 величин прожиточного минимума [8].
Как указывают респонденты, проживающие в сельской местности, даже получив желаемое образование, возможности трудоустроиться по специальности в сельской местности практически нет. Найти работу в городе возможно, но заработные платы, которые работодатели готовы платить молодым специалистам, невелики, особенно если учесть необходимость платить за аренду жилья. Среди прочих проблем трудоустройства сельской молодежи респонденты отметили: отсутствие перспективы для личностного роста, проблему безработицы, недостаток мест для проведения досуга, девушки указали на недостаток возможностей для создания семьи. Сельской молодежи труднее получить образование и трудоустроиться, что связано с удаленностью учебного заведения, материальными затратами на проживание и транспорт.
Анализ проведенного социально-географического исследования мнений современной молодежи позволяет говорить о различных типах образов жизни молодежи, причем, с одной стороны, образ жизни формируется в определенных условиях социально-экономической среды, а с другой стороны, окружающая среда влияет на поведенческие практики молодежи, прежде всего такие, как материальная обеспеченность, уровень благосостояния, получение образования, выбор профессии.
Ссылки:
1. Рывкина P.B. Образ жизни сельского населения (методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности). Новосибирск, 1979.
2. Качество жизни в регионах России и Украины: общественно-географические исследования / И.В. Гукалова, С.В. Рященко, Л.Г. Руденко. Иркутск ; Киев, 2010. С. 17-18.
3. Ковалёв С.А. Изучение сельской местности в социальной и экономической географии // Вопросы географии. Сб. 115. Экономическая и социальная география. М., 1980.
4. Мосиенко Н.А. Социально-территориальная структура городской агломерации : автореф. дис. ... канд. социол. наук. Новосибирск, 2008.
5. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: http://irkutskstat.gks.ru/ (дата обращения: 16.10.2014).
6. Туркина Н.Г. Качество и уровень жизни населения Иркутской области // География и природные ресурсы. 2007. № 4.
7. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.
8. Там же.
