CC BY
333
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 4. С. 29-37. УДК 330.1
ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ В СВЕТЕ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
GENESIS OF EFFICIENCY CONCEPT IN THE LIGHT OF SOCIOECONOMIC TRANSFORMATIONS
А.А. Иванов A.A. Ivanov
Санкт-Петербургский государственный экономический университет Saint Petersburg State University of Economics
Статья поступила в редакцию 18 июля 2015 г.
Раскрыта этимология экономической категории «эффективность». Отражены главные исторические этапы ее содержательного становления в основных экономических школах и современных направлениях развития экономической теории. Выявлено предположение об эволюционном характере развития центральной экономической категории «эффективность» с точки зрения общественно-экономических трансформаций.
Описана история возникновения и актуализация понятия «эффективность общественного производства» в объективно-исторических условиях возрождения рыночной модели хозяйствования. Выявлены его социальные и экономические аспекты. Подчеркнута социальная составляющая эффективности как наиболее существенная сторона общественного производства, выраженная степенью удовлетворения непрерывно растущих потребностей народа, улучшением условий существования и развитием всех членов общества. Обоснована правомерность трактовки эффективности управления как формы проявления эффективности общественного производства.
Представлены основные советские методики оценки эффективности: с помощью единого обобщающего (интегрального) показателя и с помощью системы взаимосвязанных показателей. Отражена целесообразность перехода к последним. Исследованы ключевые направления и показатели оценки деятельности промышленных предприятий периода существования СССР в рамках тех-промфинплана - первого прообраза системы показателей, применяемой на советских предприятиях.
Обозначены два современных отечественных подхода к определению эффективности: первый - ориентирован на исследование отдельных ее видов с последующим выявлением взаимосвязей между ними, второй - рассматривает эффективность с позиций современной теории управления, выделяя ее экономический и результативный аспекты.
В заключение отражена эволюция представлений о сущности экономической категории «эффективность» в соответствии с историческими этапами социально-экономического развития общества. Обусловлена причина формирования нового курса для оценки эффективности деятельности предприятий.
Etymology of economic category "efficiency" is revealed. The main historical stages of its substantial formation are reflected in central economic schools and current trends of economics development. The assumption of evolutionary development of "efficiency" in terms of socioeconomic transformations is revealed.
History of origin and updating of "efficiency of social production" concept is described in objectively historical conditions of market economy model revival. Its social and economic aspects are revealed. Social component of efficiency as the most essential part of social production, expressed by degree of satisfaction of continuously growing needs of the people, improvement of living conditions and development of all members of society, is emphasized. Interpretation legitimacy of managerial efficiency as a form of manifestation of efficiency of social production is proved.
The main Soviet techniques of estimating efficiency are presented: by uniform generalizing (integrated) indicator or by system of interrelated indicators. Usefulness of transition to the latter is reflected. The key directions and performance indicators of the industrial enterprises during the period of USSR under Tekhpromfinplan - first prototype of the indicators system, applied at the Soviet enterprises, are investigated.
Two modern domestic approaches for defining efficiency are designated: first - is focused on research of its separate views with the subsequent identification of interrelations between them, second - considers efficiency in the manners of modern management theory, allocating its economic and effective aspects.
The essence conceptualization evolution of the economic category "efficiency" according to historical stages of social and economic development of society is reflected in conclusion. Formation reason of a new course for enterprise performance evaluation is caused.
Ключевые слова: результат (эффект), ресурсы (затраты), система показателей, эффективность, эффективность общественного производства.
Key words: result (effect), resources (input), system of indicators, efficiency, efficiency of social production.
Введение. Среди ключевых категорий экономической теории категория «эффективность» занимает особое положение, выделенное ввиду ее связности с этимологическим содержанием базового понятия «экономика». Произошедшее
от греч. oikos - «дом, хозяйство» и nomos -«правило, закон», «экономика» подразумевает использование разумного начала как главного принципа ведения хозяйства. Этот принцип должен быть применим на различных уровнях
© А.А. Иванов, 2015
экономической иерархии, прежде всего - в основном экономическом звене, на уровне предприятия. В настоящей работе исследована эволюция категории «эффективность» в основных экономических школах и разновременных отечественных научных трудах, рассмотрены ключевые особенности ее измерения, выделены методология ее определения на современном этапе развития экономики и в заключение отражено ее становление в соответствии с историческими этапами социально-экономического развития общества.
Обзор литературы. Эффективность трактуется в разных областях науки отечественными и зарубежными авторами по-разному. Однако большинство из них сходится во мнении, что эффективность тесно связана с рациональностью или так называемой экономичностью использования ресурсов, способствует достижению оперативных целей предприятия и характеризуется отношением полученного результата (эффекта) к затратам на его достижение, выраженным в стоимостных, натуральных и временных единицах.
Этимологически понятие «эффективность» (англ. efficiency) происходит от лат. efficientia, что можно перевести как «действие» или «действенность». Оксфордский словарь английского языка отмечает, что понятие «эффективность» впервые было использовано в конце XVI в. в значении факта существования действенной причины, одной из четырех известных аристотелевских причин. Примером такой причины может служить плотник в отношении стола или отец в отношении сына. Там же эффективность технически определяется как отношение полезной работы, выполненной определенной системой, к общему количеству энергии, израсходованной этой системой [1].
Обращаясь к генезису понятия «эффективность», можно проследить, как трансформировалось содержание рассматриваемой категории в соответствии с ее эволюцией в основных экономических школах и современных направлениях развития экономической теории. Так, на протяжении эпохи Нового времени сущность эффективности как центральной экономической категории неоднократно менялась: от личной выгоды производителей товаров и услуг у представителей классической политэкономии к удовлетворению общественных потребностей в соответствующей продукции посредством обращения к полезности у маржиналистов и далее к сочетанию этих общественных и индивидуальных интересов у институционалистов; от получения максимально возможного полез-
ного эффекта у ранних неоклассиков к достижению оптимального состояния системы, при котором индивиды, предприятия и государство наилучшим образом реализуют свои собственные цели, и к построению динамической модели эффективности на основе развития инноваций у поздних неоклассиков. На современном этапе развития экономической теории содержание категории «эффективность» помимо чисто экономической направленности приобретает социальную и этико-правовую ориентацию. Этико-правовой аспект эффективности рассматривается представителями неоинституциональной школы, которые подчеркивают необходимость рационального использования ресурсов при условии, что предприятия будут свободны в выборе своих целей, стратегической линии, политики делового поведения [2]. Социальный аспект эффективности активно изучается советскими учеными XX в. в эпоху социализма и строительства коммунизма (19171991 гг.), когда в основе развития производства лежат интересы народного хозяйства и общества в целом [3], а главной целью социалистического общества признается все более полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, всемерное повышение благосостояния и уровня жизни народа, его всестороннее развитие [4]. Общие вопросы теории эффективности и ее эволюции в период существования СССР рассматривают в своих работах следующие авторы: Т.С. Хачатуров, А.В. Бачурин, А.Г. Аганбегян, Н.Н. Коновалов, Д.Д. Москвин, Н.Ф. Наумова, А.Д. Голыжбин, Д.С. Львов, А.В. Тихомирова, Л.И. Абалкин, С.Г. Струмилин и др.
Гипотезы и методы исследования. В качестве основной гипотезы настоящей работы было выдвинуто предположение, что развитие центральной экономической категории «эффективность» с точки зрения общественно-экономических трансформаций носит сугубо эволюционный характер. При доказательстве гипотезы были использованы следующие общенаучные методы исследования:
• описательный и сравнительно-исторический для раскрытия сущности категории «эффективность» на различных этапах социально-экономического развития общества;
• методы формализации, анализа и индукции для определения методических подходов к исследованию категории «эффективность».
Результаты исследования. Наиболее распространенное определение эффективности общественного производства, всесторонне обоснованное марксистско-ленинской политической
экономией, выражается отношением полезного эффекта (результата) к затратам, необходимым для его получения [3-9]. Такой подход в качестве главного критерия повышения эффективности предусматривает достижение максимального эффекта (результата) при заданных затратах или заданного эффекта (результата) при минимальных затратах. Однако данная формулировка является односторонней, отражает лишь количественную (экономическую) характеристику содержания эффективности, определяя ее в самом узком смысле слова [4; 9].
В действительности, помимо чисто экономического аспекта, категория эффективности отражает еще и социальный как наиболее существенную сторону общественного производства. Социальный аспект эффективности нашел свое отражение в период развития социализма, когда высшей целью общественного производства, объективно обусловленной основным экономическим законом, признавалось наиболее полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей людей. При капитализме такой целью рассматривалось удовлетворение частнохозяйственных интересов, получение максимальной прибыли. В тех условиях об общественных интересах в экономическом развитии не приходилось и говорить: социальный аспект здесь проявлялся, с одной стороны, в росте богатства класса капиталистов, с другой - в ухудшении положения пролетариата [3]. Общественное производство при социализме, напротив, было направлено на достижение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов социалистического общества [9]. Отсюда следовал вывод, что именно особенностями социалистических производственных отношений, присущих данной общественно-экономической формации, и определяется социальная, а вместе с ней и экономическая сущность эффективности общественного производства [8]. Таким образом, утвердился тезис: в широком понимании эффективность общественного производства - это экономическая категория социализма, определяемая основным экономическим законом данной формации, отражающая ключевые экономические и социальные интересы всех членов общества, главным критерием повышения которой является рост степени удовлетворения постоянно развивающихся потребностей народа, улучшение условий существования и развития членов социалистического общества.
Дальнейшее развитие тема эффективности общественного производства получает на
этапе развитого социализма, когда сфера управления признается важнейшим фактором, влияющим на темпы роста социалистического производства, его экономичность и эффективность. На XXVI съезде КПСС отмечается важность задач по совершенствованию управления, повышению уровня хозяйствования во всех звеньях экономики, качества и эффективности управленческого труда. Именно в этот период управление начинают рассматривать в качестве атрибута производства [10]. В связи с этим интерес ученых смещается в сторону исследования проблемы эффективности управления, диалектически взаимосвязанной с эффективностью общественного производства по следующим направлениям:
• постановка, обоснование и достижение цели;
• получение результатов, использование ресурсов производства и управления;
• формирование эффекта и его распределение;
• формирование затрат на производство и управление.
Единая сущность эффективности производства и управления, выраженная экономией совокупного труда в процессе создания продукта, а также социально-экономическая ориентация управленческой деятельности позволяют судить о правомерности трактовки эффективности управления как формы проявления эффективности общественного производства [8; 10].
Возвращаясь к метрической интерпретации понятия «эффективность», отметим, что большинство советских авторов в качестве конечного результата (полученного эффекта) общественного производства принимают национальный доход [3-5; 11-12] или чистую продукцию как часть национального дохода [9]. Те же авторы в качестве затрат, обусловливающих данный результат, при составлении соответствующей формулы эффективности используют различные показатели.
В целом формулирование методических подходов к измерению эффективности становится едва ли не самым актуальным вопросом в отечественной экономической науке периода развитого социализма. Анализ литературы показывает, что единого мнения среди советских ученых по этой проблеме так и не сложилось: одни подчеркивают необходимость и целесообразность применения обобщающего (интегрального) показателя [13-16], другие, наоборот, выступают за систему показателей [9; 17-19]. В табл. 1 представлен ряд методи-
ческих подходов, предложенных советскими изводства и управления с применением одно-учеными к определению эффективности про- го показателя.
Таблица 1
Примеры обобщающих (интегральных) показателей эффективности
Показатель Методика расчета Обозначения Автор
Эффективность общественного производства Э - НД об чр НД - национальный доход, ЧР - число работников Л.И. Абалкин [5]
э6 - Д об М3 + Ф3 + ЕКпр Д - национальный доход, М3 - материальные затраты, включая амортизацию, Ф3 - фонд заработной платы работников сферы материального производства, Е - норматив эффективности капитальных вложений (новой техники), Кпр - производственные капитальные вложения А.В. Бачу-рин [4]
Э v + m об v + m + a + EF V + т - национальный доход, а - величина амортизации, Е = 0,12 - норматив эффективности, Е - сумма основных, оборотных и прочих фондов Т.С. Хачату-ров [3]
Э - Д ± a Д L F Д/Ь - индекс роста производительности труда, Д/Е - индекс отдачи производственных фондов в виде национального дохода, а - коэффициент фондоемкости национального дохода А.И. Нот-кин [8]
Э НД об Мз + Пн + ПП НД - национальный доход, М3 - материальные затраты в совокупном продукте, Пн, Пп -необходимый и прибавочный продукты соответственно (Пн + Пп = НД) А.М. Румянцев [12]
Э6 - Q об Т + ОФ + М Q - национальный доход, Т - суммарные резервы живого труда, ОФ - труд, овеществленный в основных фондах, М - материальные затраты Г.А. Александров [11]
Э - Y xP c + v + m У - фонд потребления на душу населения, Р -численность населения страны, с + V + т -затраты живого и овеществленного труда В.Н. Черно-вец [10]
Эффективность управления производством эуп - Q X N x P x R Q, Ы, Р, Я - соответствующие уровни выполнения плана по объему реализации производству продукции в натуральном выражении (Ж), производительности труда (Р), рентабельности производства (Я) в оцениваемом периоде А.П. Савченко [16]
i ( П S Л y СЭЭуп - x— 1 Пв Зу) Пф - фактическое использование потенциала производственной системы, Пв - научно обоснованные потенциальные возможности производственной системы, (5" < 1) - уровень удовлетворения потребностей общества, Зу (Зу < 1) -экономичность управления, у - уровень управляемости системы Ф.М. Русинов, В.А. Федоров [15]
Экономичность системы управления Кк -1-IT чп Ау - затраты на управление, Вчп - объем условно-чистой продукции Н.Г. Чума-ченко [14]
э. - +' с Фб x К, + Ф X К2 об 1 осн 2 Зу - затраты на управление, Фоб - полученные оборотные фонды, Фосн - основные производственные фонды, Кь К2 - коэффициенты кооперирования и концентрации производства соответственно А.В. Тихомирова, И.Н. Кузнецов [8]
В то же время некоторые ученые утверждают, что в одном показателе сложно одновременно сочетать экономический и социальный аспекты народнохозяйственной эффектив-
ности [4]. Каждый показатель, взятый отдельно, отражает лишь одну из сторон того или иного явления и не может характеризовать всего общественного производства. Только система
взаимосвязанных показателей способна дать наиболее полное представление об эффективности общественного производства [9]. Целесообразность применения систем показателей, разработанных для различных субъектов экономической деятельности, подтверждается в работах известных советских ученых [17-19].
Одним из первых прообразов системы показателей, применяемой на советских промышленных предприятиях, стал техпромфин-план. В нем указывалась доля общественного
Что же касается современных отечественных подходов к теме определения эффективности, то они отличаются от перечисленных выше, особенно учитывая переход российской экономики на рыночные условия развития. Некоторые авторы [21-22] отмечают, что нынешние методики определения и оценки эффективности базируются на различных ее классификациях. Так, Г.Б. Клейнер, обращая внимание на то, что «в России понятие эффективности менялось в соответствии с изменениями экономических условий, механизма хозяйствования, общестрановых и локальных целей и установок» [23], выделяет три вида эффективности: целевую (функциональную), технологическую (ресурсную) и экономическую. Целевая эффективность определяется как степень соответствия функционирования исследуемой системы ее целевому назначению. Под техно-
продукта, которую необходимо было произвести предприятию за планируемый период, а также определялось количество затраченных при этом ресурсов. Техпромфинплан состоял из нескольких разделов, по каждому из которых велся отдельный учет и оценка различных показателей производственно-хозяйственной деятельности. В табл. 2 представлены основные направления и показатели анализа промышленных предприятий периода существования СССР.
логической эффективностью понимается степень интенсивности использования ресурсов предприятия с точки зрения соотношения объемов выпуска различных видов продукции - с одной стороны, и размеров затраченных ресурсов - с другой. Экономическая эффективность опирается на учет платежеспособного спроса, предъявляемого тем или иным рынком в соответствии с полезностью результата деятельности данной системы, и связанные с этим спросом равновесные (рыночные) цены [23].
Другой российский экономист, О С. Сухарев, делает акцент на двух основных типах эффективности:
• аллокативной - описывает, насколько продуктивно распределяются и экономно используются те или иные ресурсы экономической системы;
Таблица 2
Ключевые направления и показатели оценки деятельности предприятий в СССР [20]
Направления деятельности Показатели деятельности
План производства Объем производства (валовый, товарный выпуск), выпуск основных изделий (номенклатура и ассортимент), ритмичность выпуска
Качество продукции Убытки от внутрипроизводственного и внешнего брака, основные характеристики качества (производительность, себестоимость эксплуатации, долговечность и надежность)
Материальные ресурсы Соответствие расхода материалов плановым нормам, уровень полезного использования материалов, расходы энергии и топлива, транс-портно-заготовительные расходы, состояние запасов
Трудовые ресурсы Производительность труда, численность и состав рабочих, трудоемкость основных видов продукции, фонд заработной платы, соотношение роста производительности труда и заработной платы, выполнение норм выработки плановых заданий, потери рабочего времени, затраты труда на вспомогательные операции, текучесть
Основные фонды Обеспеченность основными фондами, эффективность использования отдельных видов оборудования, эффективность модернизации, простои оборудования, эффективность использования производственных мощностей и площадей, эффективность организации ремонтов
Себестоимость продукции Общие показатели себестоимости продукции, себестоимость основных видов продукции, цеховые, общезаводские и внепроизводствен-ные расходы
Финансы Доходы и расходы, прибыль и рентабельность, оборачиваемость оборотных средств, показатели финансового состояния предприятия
• адаптивной - характеризует успешность (результативность) в приспособлении различных подсистем экономики к внешнему окружению, риски хозяйственной деятельности, склонность к инновациям и потребность в различных видах экономической деятельности.
При этом он утверждает, что эффективность экономической системы определяется неким соотношением аллокативной и адаптивной эффективностей, а каждый тип включает еще несколько видов эффективности. Так, ал-локативной эффективностью рассматривается эффективность обмена, потребления, производства, распределения, инвестиций. К адаптивной эффективности он относит эффективность организации, управления, координации, контрактации, обучения, инноваций, восприятия риска, ликвидации ущерба и мотивационную (Х-эффективность) [24].
О. Романова с точки зрения рынка различает две формы эффективности - внутреннюю и внешнюю. Внутренняя характеризует собственную оценку результативности деятельности предприятия, его производительность на основе соотношения ресурсов (затрат) и продукта (результата), внешняя - структуру общественных потребностей, степень удовлетворения их предприятием, уровень полезности произведенного продукта, долю предприятия на рынке и направления ее изменения, возможность создания новых сфер предпринимательства и их организации, потенциальные возможности предприятия на рынках готовой продукции. С точки зрения времени она разделяет статическую и динамическую эффективность. Статическая эффективность является основной формой оценки и управления деятельностью предприятия на коротком отрезке времени и направлена на решение оперативных и тактических вопросов, динамическая же, напротив, предполагает достижение более высоких стратегических результатов за счет гибкого варьирования ресурсами и изменения технологии в долгосрочном периоде [25].
Ю.А. Бабань считает традиционное определение эффективности - отношение результата к затраченным на его получение ресурсам -недостаточно широким, поэтому для описания состояния предприятия сегодня предлагает использовать такие термины, как «состоятельность» и «зрелость», выделяя при этом следующие виды состоятельности: экономическая (эффективность, конкурентоспособность), ры-
ночная (ликвидность бизнеса, имущественного комплекса), производственная (техническая, технологическая, организационная), инвестиционная (инвестиционный потенциал), финансовая (платежеспособность, финансовая устойчивость), коммерческая (скорость оборачиваемости активов), социальная (социальная стабильность), экологическая (уровень охраны окружающей среды) [26].
Другие отечественные авторы, развивая идеи советских ученых периода развитого социализма, изучают вопросы эффективности с позиций современной теории управления, где в качестве субъекта и объекта управления выступает предприятие. Они рассматривают эффективность управления предприятием в двух аспектах: экономическом и результативном. В первом случае речь идет о внутренней эффективности (экономичности), т. е. способности предприятия наилучшим (оптимальным) образом распределять и использовать все имеющиеся ресурсы (материальные, трудовые и др.) [27-28]. Эта характеристика эффективности несет в себе чисто экономический смысл и отвечает больше операционной (текущей) деятельности предприятия и соответствующим ей целям. Внешняя же эффективность или результативность (выгодность), напротив, ориентирована на стратегическую линию предприятия и подразумевает, что фактически полученный результат соответствует его запланированным целям, отражая при этом степень достижения последних. Для характеристики результативности В.М. Архипов намеренно вводит понятие «стратегической эффективности», отвечающей за:
• качество целеполагания, иначе говоря, соответствие планируемых целей требованиям внешней среды, возможностям предприятия, интересам персонала;
• силу и направленность мотиваций, провоцирующих работников предприятия к достижению целей;
• соответствие выбранных стратегий поставленным целям предприятия;
• объем и качество вовлекаемых в производство ресурсов [29].
Заключение. В заключение отразим эволюцию представлений о сущности экономической категории «эффективность» в соответствии с историческими этапами социально-экономического развития общества. Результаты представлены в табл. 3.
Таблица 3
Генезис представлений о сущности экономической категории «эффективность» в свете общественно-экономических трансформаций [3; 9; 30]
Параметры сопоставления Этапы социально-экономического развития общества
Капитализм (1861-1917) Социализм и строительство коммунизма (1917-1991) Современный этап (1991 г. - наст. вр.)
Основные идеологические принципы
Основной экономический закон Получение максимальной прибыли и ее капитализация при условии роста богатства капиталистов и ухудшении положения пролетариата Всемерное повышение благосостояния и уровня жизни людей, их всестороннее развитие Соответствует основным законам рынка (стоимости, конкуренции, спроса и предложения), обеспечивая свободу выбора потребителя и производителя, а также ограничивая воздействие со стороны государства
Форма собственности Частная Общественная (государственная) Частная, государственная, смешанная
Тип экономической системы Рыночная экономика свободной конкуренции Административно -командная (плановая) Современная рыночная экономика, смешанная
Содержательная характеристика экономической категории «эффективность»
Характер содержания эффективности Экономический Социально-экономический Многоаспектный, зависящий от целей субъекта хозяйственной деятельности
Целевая ориентация эффективности Удовлетворение частнохозяйственных интересов капиталистов. Фокус на производстве товаров и услуг Наиболее полное удовлетворение материальных и духовно-культурных потребностей народа. Фокус на потреблении товаров и услуг Удовлетворение интересов внутренних (работники, высшее руководство и др.) и внешних (правительство, акционеры, поставщики, потребители и др.) заинтересованных сторон субъектов хозяйственной деятельности. Фокус на сбыте товаров и услуг
Факторы повышения эффективности Жестокая эксплуатация наемного труда Оптимальное использование ресурсов, научная организация труда Умножение знаний и информационных ресурсов как результат инновационной деятельности
Методические подходы к определению эффективности производственно-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования
Форма оценки Простая Интегральная Комплексная
Методика измерения ЭП - ОП, ЗП где ЭП - эффективность производства; ОП - объем произведенной продукции; ЗП - затраты на производство ПТ V К ЭОП - ЭУП - К , ЧП где ЭОП - эффективность общественного производства; ЭУП - эффективность управления производством; ПТ - производительность труда; Кк - коэффициент качества; ЧП -число работников Э ФР ЭЭ-—, РЭ--, З ПР где ЭЭ - экономический аспект эффективности; Э - полученный результат (эффект) деятельности; З - затраты ресурсов его получение; РЭ -результативный аспект эффективности; ФР - фактические результаты деятельности; ПР - запланированные результаты деятельности
Ключевой показатель деятельности Объем произведенной продукции Объем произведенной качественной продукции (без брака) Объем реализованной продукции
Анализ табл. 3 позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, изучив сущность и раскрыв содержание категории «эффективность» в трудах советских и современных российских ученых, можно проследить определенную направленность ее прикладного развития. Сущность понятия «эффективность» и ее целевая ориентация менялись на протяжении XX в. при переходе от одной общественной формации к другой: от реализации частнохозяйственных интересов максимизации прибыли при капитализме к удовлетворению общественных потребностей и развитию личности каждого индивида при социализме и далее к удовлетворению интересов всех заинтересованных сторон субъектов хозяйственной деятельности. На современном этапе развития экономических отношений содержание категории «эффективность» приобретает многоаспектный характер, отражая не только экономические и социальные аспекты, но и другие важные факторы макро- и микросреды хозяйствующих субъектов, в том числе правовые, научно-технические, экологические, культурные, информационные, маркетинговые и др. Таким образом, сущность и содержание термина «эффективность» были поэтапно раскрыты отечественными учеными на пути становления основополагающих научных дисциплин и областей знаний соответствующих периодов: теории капиталовложений, теории общественного (социалистического) производства, теории управления производством, современной теории управления. Именно последние области научных знаний выделяют наиболее интересный и перспективный, с нашей точки зрения, инструмент для комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия, позволяющий с помощью набора взаимосвязанных показателей судить о его достигнутых целях и фактических результатах. Поэтому сегодня системы показателей становятся универсальным инструментом оценки эффективности деятельности предприятия, а их исследование - все более актуальным в таких экономических дисциплинах, как менеджмент, маркетинг, контроллинг, бизнес-планирование, бухгалтерский учет и аудит.
Во-вторых, переход национальной экономики от административно-командной модели управления к современной рыночной ознаменовался существенными изменениями во всей структуре экономической системы страны, сформировав совершенно новые методические подходы для исследования центральной экономической категории эффективности.
Нынешняя позиция российских ученых обосновывает комплексный характер определения эффективности, выделяя два основных подхода к ее изучению. Так, одни ученые и экономисты в интерпретации понятия «эффективность» опираются на гипотезу, что исследование отдельных ее видов с последующим выявлением взаимосвязей между ними позволит глубоко и всесторонне охарактеризовать всю сложность эффективности как экономической категории. Другие авторы, исследуя понятие «эффективность» с позиций современной теории управления, выделяют следующие ее ключевые аспекты: экономический, отвечающий операционной деятельности предприятия и соответствующим ей целям, и результативный, ориентированный на стратегическую линию предприятия, отражая при этом степень достижения желаемых результатов относительно его запланированных целей. По нашему мнению, оба подхода имеют место быть в современных экономических условиях. Все лишь зависит от конкретных целей, стоящих перед субъектом исследования.
Наконец, смещение фокуса эффективности со стадий производства и потребления товаров и услуг в сторону их сбыта послужило причиной формирования нового курса для оценки эффективности деятельности предприятия. Сегодня на первое место выходит анализ функционирования маркетинговых и сбытовых подразделений и соответствующих им показателей. Это вовсе не означает, что другие материальные (производственные, финансовые и др.) показатели перестают быть востребованными. Наоборот, теперь они рассматриваются в комплексе для оценки совокупной эффективности субъекта хозяйствования. К ним, в свою очередь, добавляются нематериальные показатели из различных функциональных областей. Таким образом, система связей между материальными и нематериальными показателями определяет сопряженный характер оценки эффективности деятельности предприятия, отражая эффективность и результативность всех аспектов его функционирования.
1. Оксфордский толковый словарь английского языка. - URL : http://www.oxford-dictionaries.com/ (дата обращения: 10.06.2015).
2. Родионова Н. В. Методы исследования в менеджменте : учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению под-гот. 080200 «Менеджмент». - Модуль 1. Организация исследовательской деятельности. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 415 с.
3. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. - М. : Экономика, 1979. -335 с.
4. Бачурин А. В. Интенсификация и эффективность. - М. : Экономика, 1985. - 264 с.
5. Абалкин Л. И. Эффективность производства. Как ее повысить. - М. : Профиздат, 1971. - 31 с.
6. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность. - М. : Экономика, 1981. - 71 с.
7. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / АН СССР, Центр. эконом.-математ. ин-т. - М. : Наука, 1972. - 434 с.
8. Тихомирова А. В. Оценка эффективности управления производством. - М. : Экономика, 1984. - 103 с.
9. Эффективность народного хозяйства: экономический и социальный аспекты : сб. ст. / СО АН СССР, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва ; отв. ред.: А. Г. Аганбегян, Д. Д. Москвин. - М. : Наука, 1981. - 319 с.
10. Проблемы эффективности управления / под ред. Н. Г. Калинина. - М. : Изд-во МГУ, 1981. - 219 с.
11. Александров Г. А. Курсом интенсификации. - М. : Экономика, 1988. - 158 с.
12. Политическая экономия : учеб. для эконом. вузов и фак. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1976.
13. Вечканов В. С. Мера эффективности социалистического воспроизводства: Вопросы теории и методологии. - М. : Мысль, 1978. -188 с.
14. Проектирование организационных структур управления производством / отв. ред. Н. Г. Чумаченко - Киев : Наукова думка, 1979. - 259 с.
15. Русинов Ф. М., Федоров В. А. Об одном подходе к определению эффективности управления производством // Социально-экономические и организационные проблемы управления народным хозяйством : тез. докл. Всесоюз. науч. конф. - М. : Изд-во МИУ, 1981. - С. 85-86.
16. Савченко А. П., Супрун П. И. Оценка эффективности управления производством // Вопросы экономики. - 1973. - № 1. - С. 114119.
17. Байков Н. Д., Русинов Ф. М. Организация и эффективность управления производством. - М. : Московский рабочий, 1973. - 190 с.
18. Дейнеко О. А. Эффективность и качество управления машиностроительным предприятием. - М. : Машиностроение, 1979. - 239 с.
19. Матлин А. М. Планирование и эффективность народного хозяйства. - М. : Экономика, 1975. - 54 с.
20. Дедов О. А. Методология контроллинга и практика управления крупным промышленным предприятием. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. - 245 с.
21. Евдокимова Т. В. Анализ генезиса теоретических подходов к понятию и оценке эффективности // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. - 2013. - № 3 (23). - С. 22-27.
22. Чижова Е. Н., Брежнев А. Н. Проблема трактовки эффективности как экономической категории // Актуальные проблемы экономической науки : материалы междунар. Интернет-конф. - Белгород : БГТУ им. В.Г. Шухова, 2005.
- С. 230-235.
23. Клейнер Г. Б. Эффективность мезо-экономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. -2002. - № 4.- С. 24-30.
24. Сухарев О. С. Теория эффективности экономики : моногр. - 2-е изд. испр. - М. : КУРС : ИНФРА-М, 2014. - 367 с.
25. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории и практики управления. - 2002.
- № 3. - С. 116-120.
26. Бабань Ю. А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления // Финансовый бизнес. - 2002. - № 6. -С. 33-40.
27. Абчук В. А. Менеджмент : учеб. - СПб. : Союз, 2002. - 461 с.
28. Веснин В. Р. Менеджмент : учеб. для студ. вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации». - 3-е изд., пере-раб. и доп. - М. : Проспект, 2006. - 502 с.
29. Архипов В. М. Стратегическая эффективность управленческих решений // Международный журнал проблемы теории и практики управления. - 1996. - № 5. - С. 17-24.
30. Панкратов А. Б. Результативность как оценка управленческого труда. - [Б. м.] : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 328 с.
