CC BY
75
УДК 81'34
Ю. В. Карташевская
доцент кафедры фонетики английского языка факультета ГПН МГЛУ; e-mail: juliakar@mail.ru
ГЕНДЕРНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ ГЛАСНЫХ В АМЕРИКАНСКОМ ВАРИАНТЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
В статье представлены результаты анализа гендерной вариативности спектрально-акустических характеристик десяти монофтонгов американского варианта английского языка. Фонетическая вариативность сегментных единиц в речи мужчин и женщин рассматривается с позиции двух подходов, существующих в современной научной парадигме: биологического и социокультурного. Исследование длительности, частоты основного тона (ЧОТ) и формантных характеристик F1 и F2 гласных выявляет наиболее информативные показатели гендерных различий на сегментном уровне. Сопоставительный анализ формантных показателей F1 и F2 с результатами исследования Петерсона и Барни (1952) определяет тенденции варьирования гласных в фоностилистическом и диахроническом аспектах.
Ключевые слова: гласный звук; гендер; вариативность; длительность; частота основного тона (ЧОТ); социофонетическое исследование; лингвистическая переменная; формантная частота; акустический анализ.
Y. V. Kartashevskaya
Ass. Prof., Department of English Phonetics, Faculty of Humanities and Applied Sciences, MSLU e-mail: juliakar@mail.ru
GENDER VARIATION OF VOWELS IN AMERICAN ENGLISH
The article presents the results of gender-related research of acoustic characteristics of ten American English monophthongs. Phonetic variation is discussed in terms of two approaches: biological approach and the two-culture approach. Analysis of vowel duration, fundamental frequency and formant frequencies F1 and F2 marks significant gender variation on the segmental level. Comparative analysis of formant frequency characteristics with the P&B (1952) data shows the tendencies of vowel variation from phonostylistic and diachronic perspectives.
Key words: vowel; gender; variation; duration; fundamental frequency (F0); sociophonetic research; linguistic variable; formant frequency; acoustic analysis.
Исследования У. Лабова 60-х гг. XX в.1, в которых гендер впервые рассматривался как социофонетическая переменная, стали отправной
1 Исследования централизации дифтонгов /ai/ и /au/ в речи жителей Мар-тас Виньярд (Martha's Vineyard) (1961) и социальной стратификации лингвистической переменной /г/ в универсальных магазинах Нью-Йорка (1966).
точкой для последующего изучения гендерной специфики вербального поведения мужчин и женщин. Исследуя языковые изменения, У. Лабов выявил две основные тенденции речевого поведения говорящих: женщины всех социальных классов и возрастов отдают предпочтение более нормативным языковым формам, чем мужчины; низший средний класс использует «гиперкорректные» произносительные варианты, копируя черты среднего класса для завоевания социального престижа. И здесь женщины занимают лидирующую позицию. Воспитывая детей, они передают им свое гиперкорректное речевое поведение и тем самым становятся инициаторами появления языковых изменений [18].
Результаты современных гендерных исследований количественно-качественных характеристик вокализма по разным языковым группам свидетельствуют о наличии универсальных темпоральных моделей, отражающих гендерные различия в языках:
- длительность гласных в женской речи больше их длительности в мужской речи;
- краткие и долгие гласные больше различаются по длительности в женской речи, чем в мужской.
Большая длительность ударных гласных, характерная для женщин, еще раз подтвержает существующий в социолингвистике тезис о большей нормативности женской речи по сравнению с мужской. Взгляд на женщину как хранительницу речевых традиций коррелирует с присущим ей стремлением «говорить правильно», что, по мнению А. Симпсона, является проявлением усвоенного поведения (learned behaviour) или воспитания (nurture) [16]. В качестве фонетических коррелятов нормативности женской речи на сегментном уровне могут выступать следующие характеристики:
- широкое вокалическое пространство;
- большая длительность ударных гласных;
- больший контраст по длительности между ударными и безударными гласными;
- меньшая степень качественной редукции гласного [15].
С целью выявления гендерно маркированных различий в реализации гласных американского варианта английского языка нами было проведено комплексное исследование спектрально-акустических характеристик десяти монофтонгов /i/, /1/, /е/, /ж/, /а/, /э/, /л/, /и/, /и/, /у/ в речи пяти мужчин и пяти женщин. Материалом для исследования
послужило чтение текста «Comma Gets a Cure» из архива диалектов английского языка (IDEA)1.
С помощью программы Praat (версия 5.3.81) были проведены спектральный, временной и частотный виды анализа, в ходе которых исследовались следующие параметры:
- длительность исследуемых гласных в ударной позиции (в мс);
- значение ЧОТ , ЧОТ , среднее значение ЧОТ гласных (в Гц);
макс3 мин3 г v ''
- интервал ЧОТ гласных (в Гц и пт);
- формантные значения F1 и F2 (в Гц).
Длительность
Широко распространенное представление о том, что женшины говорят быстрее мужчин экспериментально не подтверждается. Средняя скорость артикуляции (слог/сек) в нашем исследовании составила 5,20 слог/сек для мужской и 4,82 слог/сек для женской речи (см. табл. 1). Полученные результаты коррелируют с данными исследования Д. Берд (D. Byrd), проведенного на базе широкого речевого корпуса TIMIT2: скорость артикуляции мужчин составила 4,69 слог/сек, женской - 4,42 слог/сек [6].
Таблица 1
Время фонации (в сек) и скорость артикуляции (слог/сек): мужчины и женщины
Мужчины M1 M2 M3 M4 M5 Среднее значение
Время фонации 122 120 167 130 133 134,4
Скорость артикуляции 5,24 5,98 4,64 5,24 4,88 5,20
Женщины F1 F2 F3 F4 F5 Среднее значение
Время фонации 131 132 132 144 133 134,4
Скорость артикуляции 5,30 4,83 4,73 4,80 4,43 4,82
1 Подробнее о материале и методике проведения акустического анализа монофтонгов американского варианта английского языка см. [1].
2 TIMIT - речевая база данных для американского варианта английского языка. Для создания корпуса данных было привлечено 630 дикторов, представляющих восемь региональных произносительных вариантов США: Север, Северо-Восток, Юг, Запад, Северный Мидленд, Южный Мидленд, Нью-Йорк, «Army Brat».
Таким образом, данный показатель в обоих исследованиях оказывается выше для мужчин в среднем на 6-8 %. Общее время фонации, включающее артикуляцию и паузацию, для обеих групп оказалось одинаковым и составило 134,4 сек.
Также наблюдается определенная зависимость темпоральных характеристик гласных фонем от признака «гендер» (см. рис. 1): в целом, в мужской реализации гласные имеют тенденцию к более краткой артикуляции (за исключением гласных /а/ и /и/1) и варьируются от 56 мс (/1/) до 153 мс (/^/). Длительность гласных в женской речи находится в диапазоне от 47 мс (/и/) до 177 мс (/^/). Средняя длительность гласных в речи мужчин и женщин составляет 92 мс и 103 мс соответственно. Сходная тенденция гендерной зависимости длительности гласных наблюдается и на материале чтения изолированных слов (данные Хилленбранда и др.): для мужчин - от 188 мс (/л/) до 283 мс (/э/); для женщин - от 226 мс (/л/) до 353 (/э/) [10].
400
/у/ /э/ /а/ /и/ /ж/ /i/ /е/ /л/ /и/ /i/ ■ Hillenbrand (1995) мужчины
т Hillenbrand (1995) женщины
ш настоящее исследование (2015) мужчины
■ настоящее исследование (2015) женщины
Рис. 1. Средняя длительность монофтонгов (в мс) в речи мужчин и женщин (по данным двух исследований)
1 Низкая текстовая частотность /и/ в ударной позиции не позволяет получить объективные данные по исследуемым параметрам речи этого гласного.
Собственная длительность гласных обусловливается степенью подъема языка: с его повышением длительность гласного сокращается. Лабиализация ведет к увеличению собственной длительности гласного. Абсолютная собственная длительность гласных уменьшается также по мере смещения артикуляции вперед [3].
Исследование длительности гласных русского языка показывает, что количественная характеристика гласного маркирует изменения его качества. Гласный, длительность которого не превышает 40-50 мс, является редуцированным [3]. В нашем исследовании гласные /i/, /л/, /и/ в мужской реализации (56-57 мс) и /и/, произнесенный женщинами (47 мс), имеют тенденцию к редуцированной артикуляции в потоке речи.
Согласно А. Симпсону, в речи носителей американского варианта гласные в ударной позиции имеют большую длительность у женщин, в то время как мужчины демонстрируют увеличение длительности гласных в безударной позиции, а также консонантных компонентов слов, например, во фразе The coat has a blend of both light and dark fibers [16].
Реализации гласных смешанного ряда /i/1, /э/ и /л/ имеют выраженную гендерную зависимость: женская речь характеризуется большей частотностью гласных /i/ и /л/, занимающих периферийное положение в вокалическом пространстве, в то время как мужчины отдают предпочтение редуцированному /э/ [6].
Сокращение длительности гласных, присущее речи мужчин, является не единственным информативным показателем гендерных различий на сегментном уровне. Исследования на материале английского, русского, немецкого и шведского языков указывают на то, что частотность качественной редукции гласных, а также консонантных изменений, возникающие вследствие экономии артикуляционных усилий, регулярно выше в речи мужчин [1; 3; 6; 10; 11; 15; 16].
Данные Д. Берд свидетельствуют о большей степени ослабления согласных в речи мужчин. Так, конечные взрывные согласные чаще реализуются в речи женщин: 67 % vs. 56 %. Женщины значительно реже мужчин редуцируют интервокальное сочетание nt (winter) (nasal flap) (в 4 0% случаев всех реализаций), а также в стыковой позиции (suit # in) реже используют одноударный смычный (flap) в качестве аллофона /t/: 19 %% (мужчины) vs. 9 %% (женщины) [6].
1 В базе данных TIMIT для различения гласных /i/ и /э/ используется фор-мантный показатель F2: если F2 располагается ближе к F3, чем к F1, то гласный транскрибируется как /i/, в обратном случае как /э/.
Рассмотренная выше вариативность длительности гласных с точки зрения установленных гендерных стереотипов речевого поведения может быть также обусловлена физиолого-анатомическими различиями строения речевого тракта мужчин и женщин, в терминах А. Симпсона, биофизической неизбежностью (biophysical inevitabilities) или природой (nature) [16]. Длина речевого тракта у мужчин составляет 17-18 см, у женщин - 14-14,5 см 80 % длины речевого тракта мужчины).
В ходе рентгенографического исследования на основе базы данных X-ray Microbeam Speech Production Database2 изучалось движение языка во время артикуляции дифтонга /ai/ в слове light и звукосочетания /era/ в they all. Были выявлены гендерные различия скорости и характера артикуляции: мужчины преодолевают большее артикуляционное расстояние с большей, чем у женщин, скоростью; для женщин характерно более короткое артикуляционное движение и более длительная реализация /ai/ и /era/. Таким образом, фонетические корреляты нормативности женской речи, такие как широкое акустическое пространство и большая длительность гласных, могут быть результатом работы разных по размеру артикуляторов [15].
Исследование комплексного влияния факторов (возраст, гендер, этническая группа, диалект и т. д.) на длительность гласных показывает, что этот параметр не всегда оказывается гендерно маркированным.
Исследование длительности гласных Е. Яцевич (Е. Jacewicz) на материале трех диалектов США - материковой части Севера (the Inland North), Мидленда и Юга - демонстрирует, что социальные факторы «диалект» и «гендер» являются значимыми при анализе длительности гласных, при этом длительность гласных более зависима от произносительного варианта, а влияние гендера менее устойчиво. Дикторами (n=54) в возрасте от 20 до 34 лет были начитаны фразы со словами рамочной структуры /bVts/ и /bVdz/, находящиеся в условиях разной просодической выделенности (level of emphasis: high, intermediate, low).
Длительность гласных в речи жителей Северной Каролины существенно превышает показатели Висконсина (за исключением /ж/) и Огайо. Несмотря на меньшую зависимость длительности гласных от гендерного фактора, женщины сохраняют тенденцию к более долгой их реализации (168 мс vs. 160 мс) во всех исследуемых регионах, за исключением Висконсина, где женская речь характеризуется меньшей длительностью гласных или равна по длительности мужской [11].
Неожиданны полученные данные о гендерной маркированности длительности гласных в речи жителей штата Калифорния [5]. В ходе сравнительного анализа реализации гласных информантами Северной и Южной Калифорнии в возрасте 17-30 лет было обнаружено, что на севере наблюдается дивергенция в реализации гласных: мужчины говорят значительно медленнее женщин. На юге гендерные различия по длительности гласных минимальны (рис. 2).
Анализ межгендерной вариативности длительности гласных с учетом показателей стандартного отклонения от среднего значения (SD) в нашей выборке и коэффициента вариации показывает, что в мужской и женской речи наблюдаются разные тенденции количественной модификации гласных. При этом гласные в речи мужчин демонстрируют большую степень вариативности (табл. 5, с. 121). Показатель стандартного отклонения длительности гласных в мужской речи варьируется от 5 мс (/1/) до 36 мс (/^У). Наиболее вариативны в этой гендерной группе гласные (/3/) ^ = 36 мс), /э/ ^ = 26 мс) и /а/ ^ =19 мс).
Женская речь характеризуется меньшим диапазоном стандартного отклонения длительности гласных: от 3 мс (/1/) до 29 мс (/э/). Наибольшая
s
Region
Рис 2. Зависимость средней длительности гласных (в сек) от региона и гендера ^ - женщины, М- мужчины, s - Южная Калифорния, п - Северная Калифорния, по данным А. А1вПо [5])
вариативность гласных, реализуемых в речи женщин, наблюдается у /э/ ^ = 29 мс), /а/ ^ = 15 мс), /л/ ^ = 15 мс) и /3-/ ^ = 14 мс).
Для проверки равенства средних значений длительности, а также определения значимости различий в зависимости от гендера, нами был применен ¿-критерий Стьюдента в двух выборках: «мужчины» и «женщины». Результаты статистического теста показывают, что значимыми оказываются различия длительности гласных /е/ (р = 0,004), /ж/ (р = 0,000) и /3-/ (р = 0,008). Гласный /1/ (р = 0,054) демонстрирует результат, граничащий с допустимым уровнем значимости (а = 0,05). В отношении остальных гласных не было обнаружено статистически значимых различий длительности между двумя гендерными группами.
Частота основного тона (ЧОТ)
Сводные данные средних значений ЧОТ гласных, а также показатели стандартного отклонения и коэффициента вариации ЧОТ представлены в таблице 5.
Как показывают результаты настоящего исследования, зависимость значения ЧОТ от фонетических характеристик гласных, обнаруженная на материале чтения изолированных слов [10], не находит своего отражения в связной речи. Это объясняется тем, что в синтагматическом плане звуки речи становятся компонентами более сложных структур (слог, фонетическое слово, высказывание) и претерпевают в их составе изменения, затрагивающие, наряду с их спектральными характеристиками, интенсивностью, длительностью, и значения их собственной частоты основного тона [3]. Так, при чтении слов рамочной структуры /КУУ/ носителями американского варианта английского языка выявлено, что гласные высокого подъема /1, и/ имеют наиболее высокую ЧОТ в мужской и женской реализации: /и/ (143 Гц / 235 Гц), /1/ (138 Гц / 227 Гц) по сравнению с гласным низкого подъема /э/, который имеет минимальный показатель ЧОТ (121 Гц / 210 Гц1) [10].
Средние значения ЧОТ гласных, полученные в настоящем исследовании, составляют 117 Гц для мужской речи в диапазоне от 101 Гц (для /э/) до 135 Гц (для /л/ и /и/) и 230 Гц для женской речи, варьируясь от 207 Гц (для /э/) и 250 Гц (для /и/). Интересно, что мужчины и женщины
1 В лингвистической литературе существует и иная точка зрения, в соответствии с которой ЧОТ гласных соотносится со степенью продвинуто-сти языка. Наиболее высокими оказываются гласные переднего ряда /1, е, ж/, наиболее низкими гласные заднего ряда /и, о/ [3].
демонстрируют сходные максимальные и минимальные значения ЧОТ гласных. Данные, представленные на графике (рис. 3), позволяют сопоставить средние значения ЧОТ всех гласных по результатам исследования Хилленбранда и др. [10] и настоящего исследования.
Средние значения ЧОТ всех гласных в мужской речи по данным Хилленбранда, за исключением сходных значений по гласному /л/ (135 Гц и 133 Гц), находятся выше линии равных значений, т. е. превышают показатели ЧОТ в нашем исследовании (131 Гц то. 117 Гц). Разница между средним значением ЧОТ, по данным Хилленбранда и др. и настоящего исследования, составила у мужчин 1,8 пт [10].
В распределении средних значений ЧОТ гласных в женской речи наблюдается обратная тенденция: данные настоящего исследования находятся ниже линии равных значений, т. е. превышают (незначительно) показатели ЧОТ в исследовании Хилленбранда (230 Гц то.
270
250
230
„ 210
£ 190 л ю
170 | 150
£ 130 о" 110 90 70 70
1
5 >
♦♦ у
230 250 270
90 110 130 150 170 190 210 ЧОТ, Гц (настоящее исследование)
+ мужчины • женщины
Рис. 3. График распределения средних значений ЧОТ десяти гласных настоящего исследования в сопоставлении с данными Хилленбранда и др. Точки, расположенные выше линии равных значений (синяя линия), обозначают более высокие значения ЧОТ, по данным Хилленбранда. Точки, расположенные ниже линии равных значений, показывают, что значения ЧОТ, по данным Хилленбранда, ниже по сравнению с настоящим исследованием
221 Гц). Сходные значения ЧОТ наблюдаются у гласных /э/ (207 Гц и 210 Гц), /ж/ (210 Гц и 215 Гц) и /и/ (237 Гц и 235 Гц). Разница между средним значением ЧОТ по данным Хилленбранда и др. и настоящего исследования составила у женщин 0,8 пт.
Внутригендерная вариативность
Многие исследования указывают на большую внутригендерную вариативность значений ЧОТ в мужской группе, что может объясняться биологическими особенностями мужского голоса. У мужчин существенное понижение уровня ЧОТ происходит в период полового созревания и сопровождается ростом гортани, удлинением и утолщением голосовых связок. Изменения ЧОТ продолжаются, постепенно замедляясь, вплоть до достижения ими возраста ~ 35 лет. В возрасте ~ 55 лет уровень ЧОТ начинает повышаться. Для женщин уровень ЧОТ остается неизменным вплоть до периода менопаузы, далее начинает снижаться, достигая к 70 годам максимального спада на ~ 15 Гц.
Данные, представленные в таблице 2, иллюстрируют различия значений ЧОТ как внутри гендерных групп, так и между ними. Разница между максимальными (М5, F2) и минимальными (М1, F4) средними значениями ЧОТ, выраженная в полутонах (пт), составляет в мужской группе - 5 пт, в женской - 2,5 пт, что говорит о большей вариативности ЧОТ среди мужчин.
Таблица 2
Среднее значение ЧОТ (в Гц), стандартное отклонение (SD) (в Гц) и коэффициент вариации (в %) по десяти гласным: мужчины (М) и женщины
М1 М2 М3 М4 М5
Среднее значение ЧОТ 104 114 111 118 139
Стандартное отклонение 10 10 14 14 15
Коэффициент вариации 10 9 12 12 11
F1 F2 F3 F4 F5
Среднее значение ЧОТ 221 246 237 212 232
Стандартное отклонение 10 17 30 22 21
Коэффициент вариации 5 7 13 10 9
Диапазон ЧОТ
Средние значения ЧОТ и ЧОТ , а также интервал ЧОТ по ис-
г макс мин3 г
следуемым гласным в обеих тендерных группах представлены в таблице 3. В среднем, интервал ЧОТ по всем гласным в группе женщин значительно шире, чем у мужчин при выражении в герцах, и несколько сокращается при выражении в полутонах (пт). В целом, сохраняется тенденция, при которой женщины демонстрируют больший интервал ЧОТ, что указывает на свойственную им просодическую экспрессию. Наши данные подтверждаются результатами исследования региональных просодических особенностей речи жителей США, в ходе которого было выявлено, что американские женщины используют более широкий диапазон ЧОТ, чем мужчины [4].
Таблица 3
Значения ЧОТ (в Гц), ЧОТ (в Гц), интервал ЧОТ (в Гц и пт)
Мужчины Женщины
Гласные ЧОТ Интервал ЧОТ Гласные ЧОТ Интервал ЧОТ
мин макс в Гц в пт мин макс в Гц в пт
/У 107 124 17 2,6 /У 230 266 37 2,5
/1/ 111 118 7 1,1 /1/ 221 247 26 1,9
/е/ 111 121 10 1,5 /е/ 212 235 24 1,8
/ж/ 103 112 9 1,5 /ж/ 195 225 30 2,5
/а/ 109 129 20 2,9 /а/ 211 258 47 3,5
/о/ 93 110 17 2,9 /о/ 186 228 41 3,5
/л/ 126 143 17 2,2 /л/ 225 246 21 1,5
/и/ 127 143 16 2,1 /и/ 241 260 19 1,3
/и/ 104 122 18 2,8 /и/ 207 266 59 4,3
/у/ 104 124 20 3,0 /у/ 201 233 32 2,6
Формантные характеристики и Р2
Полученные акустические характеристики F1 и F2 десяти гласных в реализации мужчинами и женщинами позволяют:
- выявить внутригендерные особенности распределения гласных в вокалическом пространстве F1 х F2;
- проанализировать межгендерную вариативность акустических свойств гласных;
- провести сопоставительный анализ с данными Петерсона и Барни (1952) с точки зрения фоностилистического варьирования акустических характеристик гласных, а также выявить основные изменения гласных американского произносительного стандарта в диахроническом аспекте [14].
На графиках (рис. 4 и 5, с. 114-115) представлены частотные характеристики гласных по показателям F1 (подъем гласного) и F2 (ряд гласного), реализованные в речи мужчин и женщин. Сравнительный анализ показывает, что гласные у женщин имеют значительно более широкий диапазон распределения в акустическом пространстве F1 х F2. Для представления этих различий в численном выражении мы сравнили совокупность средних значений F1 и F2 десяти гласных и определили, что размер вокалического пространства гласных женской речи больше мужского на 22 % по подъему гласного и на 15 % по ряду гласного. Некоторые исследователи связывают эти различия с характерным для многих мужчин меньшим, чем у женщин, раствором рта при артикуляции [2].
F1 F2
Женщины 617 Гц 1704 Гц
Мужчины 483 Гц 1447 Гц
Разница 135 Гц 257 Гц
между значениями 22 % 15 %
Интересны, на наш взгляд, результаты исследования внутриген-дерной вариативности речи мужчин, опубликованные в статье с броским названием: «Mumbling is macho: phonetic distinctiveness in the speech of American radio DJs» [8]. Анализ речи восьми американских радио диджеев с точки зрения влияния социального параметра «маскулинность» на фонетическую составляющую речи выявил статистически значимую зависимость дисперсии акустического пространства от степени маскулинности говорящего.1 Диджеи с низким
1 В ходе перцептивного анализа были отобраны характеристики, которые оказались наиболее весомыми для определения понятия «маскулинность»: мужественность (machismo), размер тела (physical size) и самоуверенность (self-confidence) [8].
F2, Гц
2700 2200 1700 1200 700
100
200
800 900 1000
Рис. 4. Средние значения частотных характеристик F1 и F2 (мужчины)
уровнем маскулинности демонстрируют широкое акустическое пространство; с повышением уровня маскулинности диджеев вокалическое пространство сужается. Автор приходит к заключению, что «more-masculine-sounding DJs produce phonetically less-distinct speech than the less-masculine-sounding DJs» [8, с. 83].
Перейдем к обсуждению результатов спектрально-акустического анализа гласных в мужской и женской группах.
Внутригендерная вариативность: мужчины
Коэффициент вариации формантных показателей F1 в группе информантов-мужчин колеблется от 3 % (для /ж/) до 13 % (для /и/ и /u/) и формантных показателей F2 - от 3 0% (для /i/) до 9 0% (для /u/), поэтому мы можем говорить об относительной однородности полученных
К, Гц
2700 2200 1700 1200 700
100
200
1000
Рис. 5. Средние значения частотных характеристик F1 и F2 (женщины)
данных1. В целом, гласные у мужчин характеризуются меньшей вариативностью по показателям и Б2 по сравнению с женщинами. Статистический анализ с применением ¿-критерия Стьюдента выявляет значимость различий коэффициентов вариации параметров и Б2 (р = 0,003), указывая на большую вариативность показателей в этой гендерной группе. Открытый передний гласный /ж/ демонстрирует наибольшую однородность значений формант (SD = 20 Гц) и Б2 (SD = 73 Гц) (рис. 4 и табл. 5). Наблюдается тенденция к частичному
1 Коэффициент вариации характеризует степень однородности совокупности значений. Совокупность считается однородной при значениях меньше 33 %. При значениях свыше 33 % говорят о большей колеблемости признаков, и совокупность считается неоднородной.
перекрыванию акустических зон гласных /е/ и /ж/, в первую очередь по показателю F2:
F1 F2
/е/ 530 Гц (Б0=50 Гц) 1601 Гц (Б0=60 Гц) /ж/ 602 Гц (Б0=20 Гц) 1648 Гц (БО=73 Гц)
Действительно, результаты тестов по распознаванию гласных Пе-терсона и Барни показывают, что /е/ перцептивно идентифицируется слушающими только в 87,7 % случаев из 100 % [14].
Наблюдаемое сближение акустических характеристик F1 и F2 гласных смешанного ряда /у/ и /л/ свидетельствует о сужении (редукции) гласного /л/. Ретрофлексный гласный /у/ имеет дополнительную акустическую характеристику, которая выражается в понижении форманты F3, что отличает его от безэрных гласных. Разница между совокупным показателем F3 всех гласных и средним значением F3 для /у/ составляет от 28 0% для мужчин до 34 0% для женщин.
F3 (Гц) F3 (Гц)
все гласные Ы
Мужчины 2476 1794
Женщины 3031 1999
Наиболее вариативными по ряду (F2) и подъему (F1) в мужском акустическом пространстве являются гласные /и/ (F1 = 422 Гц, SD = 53 Гц; F2 = 1048 Гц, SD = 74 Гц) и /и/ (F1 = 335 Гц, SD = 43 Гц; F2 = 1419 Гц, SD = 125 Гц). Все информанты-мужчины проявляют устойчивую тенденцию к продвижению вперед гласного /и/. Информанты М1 и М2 демонстрируют наиболее выраженное смещение /и/ по ряду: /и/ ^ /i/.
Наблюдаемое сужение /ж/ и продвижение вперед /и/, как отмечает У. Лабов, являются общими произносительными тенденциями для всех регионов США и приводит к неразличению таких пар слов, как Kennedy и Canada, pens и pans, bed и bad. Продвижение /и/ (за исключением восточной части Новой Англии, Висконсина и Миннесоты) вызывает неверное восприятие пар слов: youth и yeast, shoe и cheese, boozey и beesy1 [13].
1 Об эксперименте по узнаванию гласных, проведенном в рамках проекта Cross-Dialectal Comprehension (CDC) с участием жителей городов Филадельфия, Чикаго и Бирмингем (штат Алабама), представляющих разные произносительные регионы США, см. подробнее в [13].
Мужчины в большей степени, чем женщины, демонстрируют стабильную тенденцию к сужению открытого заднего /а/. Для мужчин характерно частичное наложение акустических зон /а/ и /э/, а также сближение акустических характеристик /а/, /э/ и /л/, что объясняет затруднение идентификации этих гласных на перцептивном уровне. По данным Хилленбранда, хуже всех слушающими распознаются гласные /а/ (92,3 %), /л/ (90,8 %) и /э/ (82,0 %) [10].
Внутригендерная вариативность: женщины
Коэффициент вариации формантных показателей в группе информантов-женщин колеблется от 3 % (для /л/) до 14 % (для Л/) и формантных показателей Б2 - от 2 % (для Л/) до 13 % (для /и/), что также свидетельствует об однородности полученных данных по показателям и Б2. Женщины демонстрируют большую внутригендерную вариативность: для всех исследуемых гласных характерна большая дисперсия значений и Б2, за исключением гласных смешанного ряда /л/ и /у/. Примененный ¿-критерий Стьюдента с целью проверки значимости отличия коэффициентов вариации по параметрам и Б2 показывает, что оба параметра в равной степени оказываются вариативны (р = 0,30).
Закрытые гласные переднего ряда Л/ и Л/ демонстрируют разные тенденции вариативности: Л/ имеет наибольший коэффициент вариации (14 %) по показателю Б1; /1/ оказывается в большей степени вариативен по показателю Б2.
Закрытый задний гласный /и/ имеет большую степень вариативности по показателю Б2: он не однороден по степени продвинутости в речи информантов-женщин. Значения Б2 для /и/ варьируются в диапазоне от 1273 Гц (информант Б2) до 1730 Гц (информант Б1).
Большой разброс значений и по подъему, и по ряду наблюдается в реализации /и/: показатели колеблются от 489 Гц (информант Б5) до 625 Гц (информант Б1), показатели Б2 - от 1147 Гц (информант Б5) до 1455 Гц (информант Б3).
Для женщин в большей степени характерно перекрывание акустического пространства гласных /а/ и /э/, при этом /а/ имеет значительно более открытую степень реализации по сравнению с мужчинами.
Произносительные тенденции гласных: исследование Петерсона и Барни vs. настоящее исследование
С целью выявления общих, а также гендерно маркированных тенденций варьирования гласных на акустическом уровне нами был
проведен сопоставительный анализ формантных характеристик гласных F1 и F2 со значениями, полученными Петерсоном и Барни в 1952 г. Авторами исследовались акустические свойства долгих и кратких монофтонгов на материале чтения 20 слов рамочной структуры [hVd] с участием 76 носителей национального произносительного стандарта (GA) [14]. Гипотеза о том, что гласные претерпевают значительные качественные изменения в ходе исторического развития, а также имеют тенденцию варьирования в фоностилистическом плане, нашла свое подтверждение в ходе проведенного анализа. Результаты, представленные на графике (рис. 6), позволяют проследить изменения акустических свойств исследуемых гласных в двух гендерных группах.
В потоке речи мужчин наблюдается «свертывание» системы гласных, при котором происходит их смещение с периферии акустического
F2, Гц
2700
2200
1700
1200
700
--1-' •
1 1 И
X , С^1^—■
\ ; */ ■ К" 1
Г* ук у
И. \ ^ , "хЧ» / """ ► 3
Л Л д ^ \ ж а
» 1* ■ — ;
100
200
300
400
500
600
700
800
900
♦ женщины (настоящее исследование, 2015)
♦ мужчины (настоящее исследование, 2015)
женщины (Петерсон и Барни, 1952) мужчины (Петерсон и Барни, 1952)
Рис. 6. Акустические характеристики гласных по данным двух исследований (настоящее исследование, 2015 vs. Петерсон и Барни, 1952). Стрелками показана тенденция изменений гласных
пространства к его центру. Гласные переднего ряда Л/, Л/ и /е/ оттягиваются назад; /ж/ незначительно сдвигается по горизонтальной оси и сужается. Гласные смешанного ряда /у/ и /л/ демонстрируют тенденцию к сужению, более выраженному у /л/, который приобретает качество нейтрального звука /э/. Закрытый задний гласный /и/ значительно продвигается вперед, /э/ также смещается по горизонтали, /а/ сужается, /э/ и /а/ сближаются по акустическим показателям F1 и F2 почти до полного их слияния.
Речь женщин характеризуется менее выраженным оттягиванием назад Л/ и /1/, но большим по сравнению с мужчинами изменением подъема гласных. Гласный /е/ расширяется и оттягивается назад, /ж/ незначительно оттягивается, при этом оставаясь на периферии вокалического пространства. Для гласных смешанного ряда характерны незначительное расширение (/?/) и продвижение вперед (/л/). Наибольшие изменения в группе задних гласных наблюдаются у гласного /и/, сильное продвижение вперед; и у /э/ - по ряду и подъему (расширение и сдвиг влево). Гласные /э/ и /а/, так же как и в мужской реализации, демонстрируют тенденцию к сближению.
Описанные выше произносительные тенденции могут быть условно представлены следующим образом (табл. 4).
Таблица 4
Произносительные тенденции гласных
(стрелками обозначены: - оттягивание назад; - продвижение вперед, <ф> - сужение, <ф> - расширение; «(Ч» - незначительные изменения)
Гласные Мужчины Женщины
Ряд Подъем Ряд Подъем
/У —> (!) —> !
/1/ — - — !
/е/ — - — !
/ж/ (—) Т —> -
/а/ (Ч Т - Т
/э/ ! !
/л/ Т -
Ы - - - !
/и/ - -
/у/ - (Т) — !
Выводы
Подводя итог изучению гендерной вариативности гласных, необходимо отметить, что все исследуемые параметры (длительность гласных в ударной позиции, значения ЧОТмакс, ЧОТмин, среднее значение ЧОТ, интервал ЧОТ, формантные значения F1 и F2) оказываются информативными показателями гендерных различий на сегментном уровне.
Перечислим основные различные и сходные акустические характеристики гласных в речи мужчин и женщин, выявленные в ходе настоящего исследования.
Различные произносительные тенденции:
- большая скорость артикуляции у мужчин;
- большая длительность ударных гласных у женщин;
- более редуцированная артикуляция ударных гласных в мужской речи;
- большая внутригендерная вариативность значений ЧОТ в группе мужчин;
- более широкий интервал ЧОТ по всем гласным в группе женщин;
- значительно более широкий диапазон распределения гласных в акустическом пространстве женской речи;
- меньшая вариативность по показателям F1 и F2 у мужчин по сравнению с женщинами;
- большая дисперсия значений F1 и F2 в женской речи (за исключением гласных смешанного ряда);
- более выраженное «свертывание» системы гласных в мужской реализации.
Сходные произносительные тенденции:
- оттягивание назад гласных переднего ряда /1, I, е/;
- продвижение вперед закрытого заднего гласного /и/;
- расширение и продвижение вперед гласного /э/;
- сужение открытого заднего гласного /а/;
- сближение акустических характеристик /э/ и /а/.
Таблица 5
Средние показатели длительности (в мс), ЧОТ (в Гц), частотных характеристик И и П (в Гц), среднеквадратическое отклонение (в мс и Гц) и коэффициент вариации (в %)
Гласные Мужчины
Длительность (в мс) Среднеквадратическое отклонение (в мс) Коэффициент вариации (в %) ЧОТ Среднеквадратическое отклонение (в Гц) Коэффициент вариации (в %) и. Среднеквадратическое отклонение (в Гц) Коэффициент вариации (в %) см и. Среднеквадратическое отклонение (в Гц) Коэффициент вариации (в %)
1\1 79 10 13 116 10 9 317 35 11 2057 100 5
/1/ 56 5 10 115 11 9 398 41 10 1801 52 3
/е/ 70 6 9 116 14 12 530 50 9 1601 60 4
/эе/ 92 8 9 107 14 13 602 20 3 1648 73 4
/а/ 111 19 17 119 12 10 644 32 5 1169 46 4
Ы 137 26 19 101 12 12 613 49 8 1111 83 7
Ш 57 6 11 135 15 11 531 50 9 1339 62 5
Ы 57 7 12 135 23 17 422 53 13 1048 74 7
/и/ 105 10 10 113 14 13 335 43 13 1419 125 9
Ы 153 36 23 114 18 16 436 49 11 1277 70 5
Окончание таблицы
Гласные Женщины
Длительность (в мс) Среднеквадратическое отклонение (в мс) Коэффициент вариации (в %) чот Среднеквадратическое отклонение (в Гц) Коэффициент вариации (в %) и! Среднеквадратическое отклонение (в Гц) Коэффициент вариации (в %) см и. Среднеквадратическое отклонение (в Гц) Коэффициент вариации (в %)
N 92 8 9 248 24 9 369 52 14 2665 54 2
/1/ 60 3 4 234 20 9 478 22 5 2341 154 7
/е/ 79 4 5 224 18 8 686 50 7 2029 127 6
/эе/ 119 7 6 210 12 6 857 59 7 1878 78 4
/а/ 111 15 13 235 19 8 791 78 10 1221 76 6
Ы 154 29 19 207 22 10 734 69 9 1145 98 9
Ш 73 15 21 236 26 11 757 24 3 1578 105 7
Ы 47 9 19 250 26 10 558 66 12 1227 128 10
/и/ 116 4 3 237 23 10 386 33 9 1424 188 13
Ы 177 14 8 217 14 6 559 44 8 1528 50 3
Со
то
Г5
ю ю
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Карташевская Ю. В. Акустические характеристики монофтонгов в американском варианте английского языка (на материале речи мужчин) // Фонетика сегодня: проблемы и решения. - М. : ФГБОУ ВПО МГЛУ 2015. - С. 74-88. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 712. Сер. Языкознание и литературоведение).
2. Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык, речь, личность. - М. : Языки славянской культуры. 2006. - 496 с.
3. Потапова Р. К., Потапов В. В. Речевая коммуникация: От звука к высказыванию. - М. : Языки славянских культур, 2012. - 464 с.
4. Шевченко Т. И. Социофонетика: Национальная и социальная идентичность в английском произношении. - М. : ЛЕНАНД, 2015. - 232 с.
5. Aiello A. A phonetic examination of California: MA Thesis. - University of California, Santa Cruz, 2010. - URL : http://people.ucsc.edu/~gmcguir1/ LabReport/AielloLRC.pdf
6. Byrd D. Relations of sex and dialect to reduction // Speech Communication. -
1994. - V. 15. - P. 39-54.
7. Clopper C. G., Pisoni D. B., de Jong K. Acoustic characteristics of the vowel systems of six regional varieties of American English // Journal of the Acoustical Society of America. - 2005. - V. 118 (3 Pt 1). - 1661-1676.
8. Heffernan K. Mumbling is macho: phonetic distinctiveness in the speech of American radio DJs // American Speech. - 2010. - V. 85 (1). - P. 67-90.
9. Herrmann F., Cunningham S. P., Whiteside S. P. Speaker sex effects on temporal and spectro-temporal measures of speech // Journal of the International Phonetic Association. - 2014. - V. 44 (1). - P. 59-74.
10. Hillenbrand J., Getty L. A., Clark M. J., Wheeler K. Acoustic characteristics of American English vowels // Journal of the Acoustical Society of America. -
1995. - V. 97 (5). - P. 3099-3111.
11. Jacewicz E., Salmons J., Fox R. A. Vowel duration in three American English dialects // American Speech. - 2007. - V. 82 (4). - P. 367-385.
12. Jacewicz E., Salmons J., Fox R. A. Cross-generational vowel change in American English // Language Variation and Change. - 2011. - V. 23 (1). - P. 45-86.
13. Labov W. Principles of Linguistic Change : in 3 vol. - Vol. 3. Cognitive and Cultural Factors. - Wiley-Blackwell, 2010. - 419 p.
14. Peterson G. H., Barney H. L. Control methods used in a study of the vowels // Journal of the Acoustical Society ofAmerica. - 1952. - V. 24 (2). - P. 175-184.
15. Simpson A. P. Phonetic differences between male and female speech // Language and Linguistics Compass. - 2009. - V. 3 (2). - P. 621-640.
16. Simpson A. P., Ericsdotter Ch. Sex-specific durational differences in English and Swedish // Proc. XVth ICPhS. - Barcelona, 2003. - P. 1113-1116.
17. Weirich M., Simpson A. P. Differences in acoustic vowel space and the perception of speech tempo // Journal of Phonetics. - 2014. - V. 43. - P. 1-10.
18. WodakR., Benke G. Gender as a Sociolinguistic Variable: New Perspectives on Variation Studies // The Handbook of Sociolinguistics / ed. by F. Coulmas. -Blackwell Publishing, 1998. - P. 125-150.
