CC BY
40
УДК 574.52
Е.А. Фролова, Д.Р. Дикаева
Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, г. Мурманск, Россия
ФАУНА ПОЛИХЕТ И КРАЕВЫЕ ЖЕЛОБА БАРЕНЦЕВА МОРЯ Аннотация
На основе материалов бентосной съемки 2016 г. проведен анализ распределения многощетинковых червей в Баренцевом море. Изучен их видовой состав, количественные показатели. Проанализирована связь изменения фауны и ее распределения со структурой дна. Выявлено увеличение видового богатства, биомассы и плотности поселения полихет в районах краевых желобов.
E.A. Frolova, D.R. Dikaeva
Murmansk Marine Biological Institute KSC RAS, Murmansk, Russia POLYCHAETA FAUNA AND MARGINAL DEEPS OF THE BARENTS SEA Abstract
The paper analyzes the distribution of polychaetes in the Barents Sea on the basis of data from a benthic survey conducted during a cruise to the Barents Sea in 2016. The species composition, abundance and biomass of benthos were studied; relations between changes in the benthos fauna and its distribution and the bottom structure were analyzed. An increase in species diversity, biomass, and density of settlement of polychaetes were detected in areas of marginal deeps.
Температурно-солевой режим Баренцева моря в основном определяется структурой его дна. По глубоким краевым желобам в Баренцево море поступают теплые атлантические воды. На западе это Медвежинский и Зюйдкапский желоба, на севере - Орли и Франц-Виктория, на востоке - Святой Анны. Желоба в послеледниковое время перестали быть каналами транспортировки осадочного вещества, а стали зонами его аккумуляции (Современные ..., 2002; Митяев и др., 2007). Бентос Баренцева моря и в частности многощетинковые черви зависят от температуры и солености вод и состава грунта. Исследования, проведенные ММБИ в апреле 2016 г. в Баренцевом море, позволили выяснить степень влияния краевых желобов на состав и распределение фауны полихет.
Проанализированы 49 проб многощетинковых червей с 18 станций, выполненных в апреле 2016 г. с НИС "Дальние Зеленцы". Пробы были взяты дночерпателем ван-Вина (0.1 м2). Станции были расположены в виде семи меридиональных разрезов (от 1 до 4 станций на разрез) через 4-5о с запада от 34.5о в. д. на восток до 64.3о в. д. При этом разрез I находился в вершине Медвежинского желоба, IV - в вершине желоба Франц-Виктория, а VII - на склоне желоба Святой Анны (рис. 1).
Пробы обрабатывали по стандартной гидробиологической методике (Руководство ..., 1980). Многощетинковые черви были идентифицированы авторами согласно определителю И.А. Жиркова (2001). Особей каждого вида подсчитывали и взвешивали с точностью 0.001 г. Для анализа результатов станции были объединены в разрезы. Разрез I включал станции 17, 20, 21; разрез II - станции 22, 26; разрез III - станции 27, 30, 31; разрез IV - станции 32, 33; разрез V - ст. 38; разрез VI - станции 44, 45, 49, 50; разрез VII - станции 51, 55, 56 (рис. 1).
Рис. 1. Карта-схема бентосных станций, выполненных в апреле 2016 г., НИС "Дальние Зеленцы"
Всего было идентифицировано 97 таксонов полихет, 82 из которых имеют видовой статус (табл. 1). Полихеты принадлежат 29 семействам, из них наиболее многочисленное - Maldanidae (12 видов). Видовое богатство полихет на станциях (количество таксонов в трех дночерпателях) составляло от 11 (ст. 30) до 50 (ст. 21). Биомасса полихет на станциях колебалась от 5.1 г/м2 (ст. 38) до 163.8 г/м2 (ст. 22). Плотность поселения полихет на станциях изменялась от 260 экз/м2 (ст. 38) до 6763 экз/м2 (ст. 21).
Распределение полихет по разрезам
Таблица 1
Таксон Разрезы
I II III IV V VI VII
Сем. Phyllodocidae Eteone agg. flava (Fabricius, 1780) Phyllodoce groenlandica Oersted, 1842
Сем. Polynoidae Bylgides elegans (Theel, 1879) Bylgides groenlandicus (Malmgren, 1867) Enipo torelli (Malmgren, 1865) Eucranta villosa (Malmgren, 1865) Gattyana cirrhosa (Pallas, 1766) Polynoidae g. sp.
Сем. Pholoidae Pholoe longa (Muller, 1776)
Сем. Nephtyidae Aglaophamus malmgreni (Theel, 1879) Nephtyidae g. sp. Nephtys ciliata (Mueller, 1779) Nephtys paradoxa Malm, 1874 Nereis zonata Malmgren, 1867
Сем. Syllidae
Syllidae g. sp. Syllinae g. sp.
+ + + + + + - +
+ - + + + -
+ + + -
+ + + -
+ + + +
- + -
- - +
+ + -
- + +
+ + + + + + +
----- + -
+ + -----
+ - - + - - -
+ + - +
+ -
+
+
+
Таксон Разрезы
I II III IV V VI VII
Сем. Sphaerodoridae
Ephesiella abyssorum (Hansen, 1878) +
Sphaerodoridae g. sp. +
Sphaerodorum philippi Fauvel, 1911 + + - + + + +
Сем. Amphinomidae
Paramphinome jeffreysii (McIntosh, 1868) + +
Сем. Onuphidae
Nothria hyperborea (Hansen, 1878) + + + + + + +
Сем. Lumbrineridae
Lumbrineridae g. sp. + + + + + + +
Lumbrineris fragilis (Muller, 1776) + -
Сем. Dorvilleidae
Schistomeringos caeca (Webster and Benedict, 1884) - - - - + + +
Сем. Spionidae
Laonice cirrata (M. Sars, 1851) + - + + - + -
Minuspio cirrifera (Wiren, 1883) + + + + + + +
Polydora caeca (Oersted, 1843) + - - + - - -
Scolelepis korsuni Sikorski, 1992 +
Spio arctica (Söderström, 1920) + +
Spio armata (Thulin, 1957) +
Spionidae g. sp. + -
Spiophanes kroeyeri Grube, 1860 + + - + - + +
Сем. Trochochaetidae
Trochochaeta carica Birula, 1879 +
Сем. Chaetopteridae
Spiochaetopterus typicus M. Sars, 1856 + + + + - + +
Сем. Cossuridae
Cossura longocirrata Webster & Benedict, 1887 + - - + - - -
Сем. Cirratulidae
Cirratulidae g. sp. + + + + + + +
Сем. Flabelligeridae
Brada villosa (Rathke, 1843) +
Diplocirrus glaucus (Malmgren, 1867) +
Diplocirrus longisetosus (Marenzeller, 1890) + + - + + - -
Сем. Scalibregmidae
Pseudoscalibregma parvum (Hansen, 1878) - - - + - + -
Scalibregma inflatum Rathke, 1843 + - - + + + -
Сем. Opheliidae
Ophelina abranchiata Stoep0Bowitz, 1948 + - + + + + +
Ophelina acuminata Oersted, 1843 - - + + - - -
Ophelina cylindricaudata (Hansen, 1878) - - + + + + +
Сем. Orbiniidae
Scoloplos acutus (Verrill, 1873) + + + + - + -
Сем. Paraonidae
Aricidea hartmanae (Strelzov, 1968) + + - - - + +
Таксон
Разрезы
II III IV V VI VII
Aricidea quadrilobata (Webster & Benedict, 1887) Cirrophorus branchiatus Ehlers, 1908 Cirrophorus lyra (Southern, 1914) Levinsenia gracilis (Tauber, 1879)
Сем. Maldanidae Asychis biceps (M. Sars, 1861) Euclymene droebachiensis (M. Sars, 1872) Euclymeninae g. sp. Lumbriclymene minor Arvidsson, 1906 Maldane sarsi Malmgren, 1867 Maldanidae g. sp.
Nicomache lumbricalis (Fabricius, 1780) Nicomache quadrispinata Arwidsson, 1906 Notoproctus oculatus Arwidsson, 1906 Praxillella gracilis (M. Sars, 1861) Praxillella praetermissa (Malmgren, 1865) Praxillura longissima Arwidsson, 1906
Сем. Capitellidae Capitella capitata (Fabricius, 1780) Heteromastusfiliformis (Claparede, 1864) Notomastus latericeus M. Sars, 1851 Сем. Oweniidae Galathowenia fragilis (Nilsen, Holthe, 1985) Galathowenia oculata Zachs, 1923 Myriochele heeri Malmgren, 1867 Owenia gr. fusiformis Delle Chiaje, 1842 Owenia sp.
Сем. Pectinariidae
Pectinaria hyperborea (Malmgren, 1865)
Сем. Ampharetidae Ampharete borealis (Sars, 1856) Ampharetidae g. sp. Amphicteis gunneri (M. Sars, 1835) Anobothrus gracilis (Malmgren, 1866) Glyphanostomum pallescens (Théel, 1873) Lysippe labiata Malmgren, 1865 Melinna cristata (M. Sars, 1851) Melinna elisabethae McIntosh, 1922 Melinnopsis arctica (Annenkova, 1931)
Сем. Terebellidae Artacama proboscidea Malmgren, 1865 Lanassa venusta venusta (Malm, 1874) Laphania boecki Malmgren, 1865 Leaena abranchiata Malmgren, 1865 Paramphitrite birulai (Ssolowiew, 1899)
+ + + +
+ + + +
+ + +
+ +
+ +
+
+ + + +
+ +
+ + + + + +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ -
+ + + + + + + +
+ +
+ +
- + - + - + -
+ + + + - + -
+ + + + + + +
+ + + - - - -
+
+ + + - - - -
+
+ - + + - + +
- - - + - - +
+
+ + + + - + +
+ +
+ + - - - - +
+ - - + - - -
+
- - + - + + -
+ +
+
+ - - + - - -
- - + - - - +
I
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Окончание табл. 1
Таксон I II III IV V VI VII
Polycirrus medusa Grube, 1850 + - - + - + -
Proclea graff (Langerhans, 1880) - - + - - - -
Terebellidae g. sp. + + + + - - -
Terebellides stroemi Sars, 1835 + + + + + + +
Terebellides williamsae Jirkov, 1989 + + - - - - +
Сем. Sabellidae
Chone duneri Malmgren, 1867 + + - - - + -
Chone infundibuliformis Kroeyer, 1856 +
Chone murmanica Lucash, 1910 + + + + + + +
Euchone analis (Kroeyer, 1856) + +
Euchone papillosa (M. Sars, 1851) +
Sabellidae g. sp. - + - - - - +
Сем. Spirorbidae
Spirorbidae g. sp. - +
Для проведения анализа результаты исследований усредняли по разрезам (табл. 2).
Таблица 2
Средние показатели количественных характеристик распределения полихет по разрезам
Разрез Станции Количество Биомасса, Плотность
видов в пробе г/м2 поселения, экз/м2
I 17, 20, 21 33 125.9 5460
II 22, 26 23 89.4 2178
III 27, 30, 31 12 12.1 338
IV 32, 33 22 12.9 845
V 38 11 5.1 260
VI 44, 45, 49, 50 15 10.8 664
VII 51, 55, 56 16 15.3 420
Разрез I находится под непосредственным влиянием атлантических вод, поступающих в Баренцево море по Медвежинскому желобу. Он характеризуется наибольшим видовым богатством полихет (средним количеством видов в дночерпателе), биомассой и плотностью поселения (табл. 2). В условиях положительных придонных температур и песчанисто-илистых грунтов по биомассе доминирует Spiochaetopterus typicus (Sars, 1856). По плотности поселения среди полихет преобладает S. typicus, иногда Galathowenia oculata (Pallas, 1766).
Разрез II в несколько меньшей степени подвержен влиянию атлантических вод. Здесь снижаются видовое богатство полихет, их биомасса и плотность поселения (табл. 2). Однако по биомассе по-прежнему доминирует S. typicus, а по плотности поселения - S. typicus и Heteromastus filiformis (Claparede, 1864).
На разрезе III, далеко от краевых желобов, падает видовое богатство многощетинковых червей, их биомасса и плотность поселения. Spiochaetopterus typicus встречается изредка (не на каждой станции), и Aglaophamus malmgreni (Théel, 1879) часто доминирует по биомассе, а по плотности поселения - G. oculata, H. filiformis и полихеты семейства Cirratulidae.
Разрез IV находится в вершине желоба Франц-Виктория. Видовое богатство полихет, их биомасса и плотность поселения выше, чем на других разрезах (табл. 2). Находки S. typicus редки. По биомассе доминируют Terebellides stroemi Sars, 1835, Ophelina acuminata Oersted, 1843, а по плотности поселения - Myriochele heeri Malmgren, 1867 и полихеты семейства Lumbrineridae.
Разрез V не подвержен влиянию желобов. Здесь в условиях отрицательных придонных температур на коричневом иле отмечен самый бедный таксоцен полихет. Минимальны здесь как видовое богатство, так и биомасса и плотность поселения (табл. 2). Доминирует по биомассе Artacama proboscidea Malmgren, 1865, а по плотности поселения - Ophelina cylindricaudata (Hansen, 1878). Живые особи S. typicus не встречались, хотя пустые трубки были отмечены.
В районе разрезов VI и VII все показатели обилия полихет выше, чем на предыдущих разрезах (табл. 2). Эти районы находятся под влиянием атлантических вод, поступающих в Баренцево море по желобу Святой Анны. По сравнению с разрезом V увеличиваются видовое богатство, биомасса и плотность поселения полихет. Если на разрезе VI по биомассе доминировали A. malmgreni, Nicomache lumbricalis (Fabricius, 1780) и S. typicus, то на разрезе VII - на склоне желоба Святой Анны - устойчиво преобладает S. typicus. На разрезе VI по плотности поселения доминировали O. cylindricaudata и Minuspio cirrifera (Wiren, 1883), на разрезе VII - полихеты семейств Cirratulidae и Lumbrineridae.
Разрезы I, IV и VII расположены в непосредственной близости к краевым желобам, соответственно, Медвежинский, Франц-Виктория и Св. Анны (рис. 1). Видовое богатство полихет, их биомасса и плотность поселения на этих разрезах выше, чем на соседних, более удаленных от краевых желобов (табл. 2). Наибольшие количественные показатели полихет отмечены в районе Медвежинского желоба (разрез I). Они уменьшаются при удалении разрезов (II, III) от Медвежинского желоба и вновь увеличиваются при приближении к желобу Франц-Виктория (разрез IV) , затем снова уменьшаются (разрез V) и возрастают на склоне желоба Св. Анны (разрезы VI, VII) (рисунки 2-4).
35Т
5
0
III
IV V VI VII Разрезы
Рис. 2. Среднее видовое богатство полихет на разрезах
Ш-,-,-,-,-,-,-
! II III IV V VI VII Разрезы
Рис. 3. Средняя биомасса полихет на разрезах
6000
о -,-,-,-,-,-,-
I II III IV V VI VII
Разрезы
Рис. 4. Средняя плотность поселения полихет на разрезах
Итак, в результате исследований мы можем оценить влияние краевых желобов на распределение фауны полихет в Баренцевом море. Поступающие по желобам теплые атлантические воды способствуют увеличению видового богатства многощетинковых червей. Являясь ловушками осадочного вещества (Современные ..., 2002; Митяев и др., 2007), желоба увеличивают кормовую базу для организмов, обитающих в грунте, в результате чего возрастают биомасса и плотность поселения полихет. Медвежинский желоб, по которому поступают наиболее теплые воды, способствует обильному развитию Х ^ургсш, доминирующему по биомассе и плотности поселения. По мере удаления от вершины Медвежинского желоба этот вид становится редким и снова увеличивает свое присутствие при приближении к желобам Франц-Виктория и Святой Анны.
Литература
Жирков И.А. Полихеты Северного Ледовитого океана. М.: Янус-К, 2001. 631 с.
Митяев М.В., Хасанкаев В.Е., Голубев В.А. Желоба Баренцева моря - современные каналы транспортировки или ловушки осадочного вещества? // Арктика и Антарктика. 2007. Вып. 5(39). С. 72-79.
Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 192 с.
Современные области аккумуляции осадочного вещества в Медвежинском желобе Баренцева моря / Г.Г. Матишов, М.В. Митяев, В.Б. Хасанкаев и др. // Докл. РАН. 2002. Т. 384, № 6. С. 818-820.
599.5:599.745:599.742 (268.45)
Ю.И.Горяев
Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН, г. Мурманск, Россия
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ В АПРЕЛЕ-МАЕ 2016 ГОДА
Аннотация
В апреле-мае 2016 года на чистой воде и вблизи границы плавучих льдов открытой акватории Баренцева моря выполнены судовые трансектные учеты китообразных и ластоногих, а также наземных хищных (белый медведь Ursus maritimus). Общая протяженность учетного маршрута составила 2114 км, отмечено 11 видов животных. Для западной и юго-западной части моря характерны наибольшие разнообразие и численность животных, где наряду с обычными видами как морская свинья Phocaena phocaena, беломордый дельфин Lagenorhynchus acutus довольно многочисленны были редкие - финвал Balaenoptera physalus и горбач Megaptera novaeangliae. В северо-восточной части моря в зоне льдов и прилежащей к ним акватории отмечена высокая плотность редчайших гренландских китов Balaena mysticetus.
Yu.I. Goryaev
Murmansk Marine Biological Institute KSC RAS, Murmansk, Russia
DISTRIBUTION OF MARINE MAMMALS IN THE BARENTS SEA
IN APRIL AND MAY 2016
Abstract
Visual transect counts of cetaceans and pinnipeds, as well as polar bears Ursus maritimus, were carried out from a ship in the Barents Sea near the edge of floating sea ice and in open waters in April and May 2016. The total length of the counting route was 2114 km, 11 animal species were detected. The highest diversity and animal numbers were recorded for the southern and south-western Barents Sea. Along with common species such as the harbour porpoise Phocaena phocaena and the Atlantic white-sided dolphin Lagenorhynchus acutus, rare species such as the fin whale Balaenoptera physalus and the humpback whale Megaptera novaeangliae were observed in high numbers. High density of rarest bowhead whales Balaena mysticetus was recorded in the north-eastern Barents Sea among the ice fields and in adjacent waters.
