CC BY
102
Общая биология
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 2 (3), с. 156-161
УДК 591.69-755.633.31
ФАУНА ПАРАЗИТОВ БЫЧКА-КРУГЛЯКА NEOGOBIUS MELANOSTOMUS (PALLAS, 1814) САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
© 2012 г. О.В. Минеева
Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти
Поступила в редакцию 22.02.2012
Приведены данные о паразитах бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Саратовского водохранилища по результатам вскрытия 230 экз., отловленных в 2009-2011 гг. Отмечены 15 видов паразитов разных систематических групп (Monogenea - 1, Cestoda - 2, Trematoda - 7, Nematoda - 1, Acanthocephala - 1, Hirudinea - 1, Bivalvia - 1, Crustacea - 1). Большинство паразитов являются широкоспецифичными видами; 4 вида отмечены впервые для Саратовского водохранилища.
Ключевые слова: бычок-кругляк, Neogobius melanostomus, паразиты, показатели зараженности.
Введение
Расселение видов за пределы своих исторических ареалов в настоящее время рассматривается в качестве одной из глобальных экологических проблем. Это обусловлено тем, что формирование устойчивой популяции вселенца в новой экосистеме зачастую приводит к разноплановым негативным воздействиям на аборигенные популяции.
По своему происхождению черноморскокаспийский бычок-кругляк Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) является представителем понто-каспийского фаунистического комплекса [1, 2]. Природный ареал его располагается по прибрежному периметру речного опреснения Каспийского, Азовского, Черного, Мраморного морей, впадающим в них рекам и водоемам речных систем (эстуарии, водохранилища и др.) [3].
В Саратовском водохранилище бычок-кругляк был обнаружен уже в первые годы его существования [4]. В настоящее время вид полностью натурализовался в водоеме, чему способствует высокий репродуктивный и адаптационный потенциал в сочетании с коротким жизненным циклом и обеспеченностью кормовыми ресурсами.
Учитывая склонность черноморско-каспийских бычков к самопроизвольному расширению ареала и потенциальную возможность переноса ими патогенных видов паразитов, весьма актуальным представляется исследование их пара-зитофауны.
Цель настоящей работы - изучение состава паразитов бычка-кругляка Саратовского водохранилища.
Материал и методы
Для установления видового состава паразитов бычка-кругляка Саратовского водохранилища в период 2009-2011 гг. методом полного гельминтологического вскрытия [5] исследованы 230 экз. рыб. Сбор, фиксация и обработка материала проводились по общепринятой методике [6] с учетом дополнений по метацеркариям трематод [7, 8]. Видовая диагностика паразитов осуществлялась по соответствующим определителям [9-11]. Для оценки зараженности животных использовались общепринятые в паразитологии показатели: экстенсивность инвазии
(ЭИ), интенсивность инвазии (ИИ) и индекс обилия паразитов (ИО).
Результаты и их обсуждение
Ниже приведены данные об обнаруженных у бычка-кругляка паразитах.
Класс Monogenea (Van Beneden, 1858) By-chowsky, 1937
Отряд Gyrodactylidea Bychowsky, 1937 Семейство Gyrodactylidae Van Beneden et Hesse, 1863
Род Gyrodactylus Nordmann, 1832 Gyrodactylus sp.
ЭИ - 5.65%, ИИ - 1-13 экз., ИО - 0.13 экз. Локализация: плавники.
Класс Cestoda Rudolphi, 1808 Отряд Pseudophyllidea Carus, 1863 Семейство Triaenophoridae Loennberg, 1889 Род Triaenophorus Rudolphi, 1793 Triaenophorus crassus Forel, 1868, pl.
ЭИ - 10.87%, ИИ - 1-3 экз., ИО - 0.13 экз. Локализация: мускулатура.
Мы приводим систематику цестоды по М.Н. Дубининой [10]. Б.И. Куперманом, проводившим исследования по изучению представителей рода Triaenophorus в пределах СССР [12], описан вид T. meridionalis, плероцеркоиды которого паразитируют в мускулатуре бычков сем. Gobiidae. Морфологические различия T. meridionalis и T. crassus проявляются лишь в размерах крючьев, что, по мнению М.Н. Дубининой, «несомненно связано с видовым изменением основного состава их промежуточных хозяев, где происходит окончательное формирование крючьев сколекса» [10, с. 25].
Собранные нами черви имели длину 21-90 мм (средняя 57.7±7.2 мм), ширину 1.3-2.1 мм (в среднем 1.7±0.1 мм), ширина базальной пластинки крючьев сколекса от 0.196 до 0.266 мм (в среднем 0.224±0.003 мм).
Первыми промежуточными хозяевами це-стоды служат веслоногие рачки Cyclops strenuous, C. vicinus, Mesocyclops varicans, Eucyclops gracilis [12], вторыми промежуточными хозяевами, помимо бычков сем. Gobiidae, являются многие виды лососевых, сиговых, хариусовых, а также щука. Взрослые черви паразитируют в кишечнике обыкновенной щуки, реже судака и сома [10].
В Саратовском водохранилище вид ранее не отмечался [13, 14].
Отряд Proteocephalidea Mola, 1928 Семейство Proteocephalidae La Rue, 1911 Род Proteocephalus Weinland, 1858
Proteocephalus sp.
ЭИ - 1.30%, ИИ - 1-3 экз., ИО - 0.02 экз. Локализация: кишечник.
Обнаруженные нами черви были незрелыми. Очевидно бычок-кругляк является случайным хозяином данного паразита.
Класс Trematoda Rudolphi, 1808 Отряд Fasciolida Skrjabin et Schulz, 1937 Семейство Gorgoderidae Looss, 1899 Род Phyllodistomum Braun, 1899 Phyllodistomum folium (Olfers, 1926)
ЭИ - 0.87%, ИИ - 1-3 экз., ИО - 0.02 экз. Локализация: мочевой пузырь. Широкоспецифичный паразит. В Саратовском водохранилище отмечен у 15 видов рыб [14]. Бычки приобретают трематоду путем заглатывания свободно плавающих церкарий.
Семейство Opecoelidae Ozaki, 1925 Род Nicolla Wisniewski, 1944 Nicolla skrjabini (Iwanitzky, 1928)
ЭИ - 65.22%, ИИ - 1-166 экз., ИО - 6.04 экз. Локализация: кишечник.
Жизненный цикл паразита исследован автором работы [15]. Первым промежуточным хозяином служит брюхоногий моллюск Lithoglyphus naticoides, вторым - рачки-гаммариды. Трематода обладает широким кругом дефинитивных хозяев (27 видов рыб) [16]. В Саратовском водохранилище паразит зарегистрирован у обыкновенного ерша (ЭИ - 26.4%, ИО - 0.5 экз.) [13].
До строительства Волго-Донского канала (1952 г.) этот вид в Волге не встречался [17]. Появление трематоды в Волжских водохранилищах стало возможным с проникновением через меж-бассейновый канал первого промежуточного хозяина гельминта - моллюска Lithoglyphus na-ticoides, который обнаружен в Нижней Волге в конце 1960-х годов [18]. В 1993-1996 гг. моллюск найден в Саратовском водохранилище, где, по данным В.И. Попченко [19], был редким в зоне зарослевых мелководий. В настоящее время Lithoglyphus naticoides широко расселился по всей прибрежной зоне Саратовского водохранилища, его биомасса составляет 41% от общей биомассы «мягкого» бентоса [20].
Впервые о появлении трематоды Nicolla skrjabini в бассейне Волги сообщает Ю.С. Донцов [21]. Присутствие и натурализацию этого вида в дельте Волги подтверждают многие авторы [22-24].
Отряд Strigeidida (La Rue, 1926) Sudarikov, 1959
Семейство Strigeidae Railliet, 1919 Род Apatemon Szidat, 1928 Apatemon sp., met.
ЭИ - 1.30%, ИИ - 1-2 экз., ИО - 0.02 экз. Локализация: ткани глаза.
В Саратовском водохранилище метацерка-рии р. Apatemon ранее не отмечались [13, 14]. В бассейне Волги зарегистрированы 2 вида мета-церкарий - A. annuligerum (Nordmann, 1832) и A. gracilis (Rudolphi, 1819) [25]. В дельте Волги A. gracilis является специфичным паразитом бычковых рыб [11].
Семейство Prohemistomatidae Sudarikov, 1961 Род Paracoenogonimus Katsurada, 1914 Paracoenogonimus ovatus Katsurada, 1914, met. ЭИ - 0.87%, ИИ - 1-2 экз., ИО - 0.01 экз. Локализация: мускулатура, жабры. Установлено, что промежуточными хозяевами трематоды являются моллюски Viviparus
viviparus, V. contectus [26]; дополнительными -рыбы; дефинитивными - енотовидная собака, кабан, каспийская нерпа [27]; чайка-хохотунья, большой баклан, серая ворона, болотный лунь [24]. Не исключено заражение и человека, источником заражения является малосоленая и плохо провяленная рыба [11].
Широкоспецифичный паразит; в Саратовском водохранилище зарегистрирован у 12 видов рыб [13, 14].
Семейство Diplostomidae Poirier, 1886
Род Diplostomum Nordmann, 1832
Diplostomum sp., met.
ЭИ - 80.43%, ИИ - 1-45 экз., ИО - 5.67 экз.
Локализация: хрусталик глаза.
Работа по видовой диагностике метацерка-рий р. Diplostomum не завершена. Необходимо отметить, что собранный нами материал вмещал достаточно большое количество особей, непригодных для определения (не достигших инвазионной стадии, находящихся в ювенильном состоянии). Для рыб бассейна Волги известно 14 видов метацеркарий р. Diplostomum [11, 25]. В Саратовском водохранилище наиболее распространенным видом является D. spat-haceum [13, 14].
Первыми промежуточными хозяевами ди-плостомид служат брюхоногие моллюски рр. Lymnaea, Radix, Galba, Amphipeplea [28]. Паразиты приобретаются рыбой путем активного проникновения церкарий через покровы; черви могут находиться в хозяине до 5-6 лет. Удлинение жизненного цикла до многогодичного происходит за счет сохранения длительное время инвазионных метацеркариев в промежуточном хозяине, что облегчает заражение окончательного хозяина - рыбоядных птиц [7, 29].
Род Tylodelphys Diesing, 1850
Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, 1850, met.
ЭИ - 10.00%, ИИ - 1-11 экз., ИО - 0.20 экз.
Локализация: стекловидное тело глаз.
Широкоспецифичный паразит рыб. Первыми промежуточными хозяевами служат моллюски р. Lymnaea [30]. Марита является кишечным паразитом многих птиц. В Саратовском водохранилище метацеркария зарегистрирована у жереха [ЭИ - 3.3%, ИО - 0.8 экз.) [14].
Семейство Cyathocotylidae Poche, 1925
Род Holostephanus Opravilova, 1968
Holostephanus cobitidis Opravilova, 1968, met.
ЭИ - 6.96%, ИИ - 1-3 экз., ИО - 0.09 экз.
Локализация: мускулатура.
Первым промежуточным хозяином трематоды служит моллюск Bithynia tentaculata, вторые промежуточные хозяева - рыбы; половозрелые трематоды в эксперименте выращены у утят, пустельги и серой вороны [11]. Вид указан для Верхней Волги [31] и дельты [11, 24]. Специфичен для бычков и щиповки [10].
В Саратовском водохранилище метацерка-рий ранее не отмечалась [13, 14].
Класс Nematoda Rudolphi, 1808 Отряд Ascaridida Skrjabin et Schulz, 1940 Семейство Anisakidae Skrjabin et Karokhin, 1945
Род Contracaecum Railliet et Henry, 1912 Contracaecum microcephalum (Rudolphi, 1819), larvae III.
ЭИ - 52.61%, ИИ - 1-21 экз., ИО - 1.67 экз. Локализация: в капсулах в печени, на брыжейке.
Жизненный цикл паразита изучен [32]. Облигатные первые промежуточные хозяева - веслоногие рачки, факультативно - личинки стрекоз, молодь рыб; резервуарные хозяева - личинки стрекоз, ручейников, рыбы; дефинитивные хозяева - цапли, кваква, баклан.
Широкоспецифичный паразит. В Саратовском водохранилище нематода зарегистрирована у плотвы, леща, язя и судака, однако показатели зараженности этих хозяев невысоки [13, 14].
Класс Acanthocephala Rudolphi, 1808 Отряд Palaeacanthocepala Meyer, 1931 Семейство Pomphorhynchidae Yamaguti, 1939 Род Pomphorhynchus Monticelli, 1905 Pomphorhynchus laevis (Müller, 1776)
ЭИ - 0.43%, ИИ - 1 экз., ИО - 0.004 экз. Кишечный паразит пресноводных рыб. В теле многих рыб половой зрелости не достигает, таких животных следует считать резервуарны-ми хозяевами. Первый промежуточный хозяин - различные бокоплавы [10].
В Саратовском водохранилище вид ранее не отмечался [13, 14].
Класс Hirudinea Lamarck, 1818 Отряд Rhynchobdellida Blanchard, 1894 Семейство Piscicolidae Johnston, 1865 Род Caspiobdella Epstein, 1966 Caspiobdella fadejewi Epstein, 1961 ЭИ - 4.78%, ИИ - 1-19 экз., ИО - 0.19 экз. Локализация: жабры, плавники.
Существует предположение, что C. fadejewi отсутствовала в бассейне Волги и проникла относительно недавно через Волго-Донской канал
[33]. Анализ литературных данных позволяет предположить, что до описания C. fadejewi как нового вида ее, несомненно, принимали за Pis-cicola geometra, на которую она очень похожа [17]. В настоящее время пиявка обнаружена во всех водохранилищах Волги, начиная с Иваньковского [34]. Столь быстрое распространение пиявки вверх по каскаду водохранилищ может объясняться не столько заносом ее рыбами, сколько интенсивным судоходством, так как пиявки способны откладывать свои коконы на обшивку судов [34].
Класс Bivalvia Linnaeus, 1758
Семейство Unionidae
Unionidae sp.
ЭИ - 1.30%, ИИ - 1-4 экз., ИО - 0.03 экз.
Локализация: жабры.
Класс Crustacea Lamarck, 1801
Семейство Argulidae Müller, 1785
Род Argulus Müller, 1785
Argulus foliaceus (Linnaeus, 1758)
ЭИ - 0.43%, ИИ - 1 экз., ИО - 0,004экз.
Локализация: жабры.
Широкоспецифичный паразит. В Саратовском водохранилище зарегистрирован у 7 видов рыб [13, 14].
Всего у бычка-кругляка Саратовского водохранилища обнаружены 15 видов паразитов, относящихся к 8 классам. Значительное количество видов представлено трематодами (7 видов, 46.67%), из них 5 видов составляют личиночные формы. Столь существенное видовое богатство метацеркарий может быть связано с приуроченностью бычков к мелководьям и за-рослевой литорали, что определяет пространственную близость с местами обитания моллюсков - промежуточных хозяев сосальщиков.
Среди паразитов с выясненной видовой принадлежностью большинство являются широкоспецифичными видами, паразитирующими на рыбах различных семейств и отрядов. Исследованная паразитофауна включает несколько видов, специфичных для бычковых рыб: Tri-aenophorus crassus (pl.), Apatemon sp. (met.), Holostephanus cobitidis (met.). Для 7 видов паразитов бычок-кругляк служит окончательным хозяином, для 7 - дополнительным.
Анализ значений экстенсивности инвазии и индекса обилия паразитов показал, что наиболее распространенными паразитами бычка-кругляка в условиях Саратовского водохранилища являются трематоды Nicolla skrjabini и Diplostomum sp., а также нематода Contracae-
cum microcephalum. Остальные виды паразитов встречаются редко и в незначительных количествах.
Все паразиты бычка-кругляка выделяются в 2 экологические группы в зависимости от способа заражения и особенностей цикла развития. Первая группа включает паразитов, инвазия которыми происходит исключительно по трофической цепи. У бычка-кругляка их насчитывается 5 видов. Triaenophorus crassus, Proteo-cephalus sp. и Contracaecum microcephalum приобретаются рыбой через копеподную группу зоопланктона (циклопов), Nicolla skrjabini и Pomphorhynchus laevis - через амфиподную группу зообентоса (бокоплавов).
Вторую группу составляют паразиты, заражение рыб которыми происходит помимо пищевой цепи (10 видов). Большинство паразитов из этой группы (эктопаразиты и личиночные формы трематод) инвазируют рыбу активным путем, марита Phyllodistomum folium проникает в организм хозяина при заглатывании свободно плавающих церкарий.
Заключение
Таким образом, состав паразитов бычка-кругляка Саратовского водохранилища насчитывает не менее 15 видов, 4 из которых (Triaenophorus crassus, pl., Apatemon sp., met., Holostephanus cobitidis, met. и Pomphorhynchus laevis) отмечены для водоема впервые. Большинство обнаруженных паразитов являются широкоспецифичными видами, 3 вида специфичны бычковым (Triaenophorus crassus, pl., Apatemon sp., met., Holostephanus cobitidis, met.). В составе паразитов доминируют виды, заражение которыми происходит помимо пищевой цепи (10 видов, 66.67%).
Работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие. Особенности экологии и динамики чужеродных видов гидробионтов (зоопланктон, зообентос, рыбы, паразиты рыб) в водоемах Средней и Нижней Волги».
Список литературы
1. Ильин Б.С. Определитель бычков (Fam. Gobi-idae) Азовского и Черного морей // Тр. Азов.-Черном. науч.-пром. экспедиции. Л., 1927. Вып. 2. С. 128-143.
2. Пинчук В.И. Бычки группы Ponticola (Iljin) и некоторые стороны проблемы видообразования // Зоол. журн. 1963. Т. 42. Вып. 12. С. 1847-1848.
3. Световидов А.Н. Рыбы Черного моря. М.: Наука, 1964. 550 с.
4. Гавлена Ф.К. Ихтиофауна реки Сок и ее притоков // Матер. первой конф. по изучению водоемов бассейна Волги «Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов» (Тольятти, 2-8 сент. 1968 г.). Куйбышев: Куй-бышевск. кн. изд-во, 1971. С. 224-261.
5. Скрябин К.И. Метод полных гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. М.: Изд-во МГУ, 1928. 45 с.
6. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
7. Шигин А.А. Трематоды фауны СССР. Род Diplostomum. Метацеркарии. М.: Наука, 1986. 253 с.
8. Судариков В.Е., Шигин А.А., Курочкин Ю.В., Ломакин В.В., Стенько Р.П., Юрлова Н.И. Метацеркарии трематод - паразиты пресноводных гидро-бионтов Центральной России // В кн.: Метацеркарии трематод - паразиты гидробионтов России. Т. 1. М.: Наука, 2002. 298 с.
9. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 2. Л.: Наука, 1985. 425 с.
10. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1987. 583 с.
11. Судариков В.Е., Ломакин В.В., Атаев А.М., Семенова Н.Н. Метацеркарии трематод - паразиты рыб Каспийского моря и дельты Волги // В вн.: Метацеркарии трематод - паразиты гидробионтов России. Т. 2. М.: Наука, 2006. 183 с.
12. Куперман Б.И. Ленточные черви рода Tri-aenophorus - паразиты рыб. Л.: Наука, 1973. 207 с.
13. Бурякина А.В. Паразитофауна рыб Саратовского водохранилища (фауна, экология). Дис. ... канд. биол. наук. СПб.: ГОСНИОРХ, 1995. 384 с.
14. Евланов И.А., Кириллов А.А., Чихляев И.В., Гузова Н.Ю., Жильцова Л.В. Паразиты позвоночных животных Самарской области. Ч. 1: систематический каталог (методическое пособие). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. 75 с.
15. Стенько Р.П. Жизненный цикл трематоды Crowcrocaecum skrjabini (Iwanitzky, 1928) (Allocrea-diata, Opecoelidae) // Паразитология. 1976. Т. 10. Вып. 1. С. 9-16.
16. Жохов А.Е., Молодожникова Н.М., Пугачева М.Н. Расселение трематод-вселенцев Nicolla skrjabini (Iwanitzky, 1928) и Plagioporus skrjabini Kowal, 1951 (Trematoda: Opecoelidae) в Волге // Экология. 2006. № 5. С. 398-400.
17. Жохов А.Е., Пугачева М.Н. Паразиты-вселенцы бассейна Волги: история проникновения, перспективы распространения, возможности эпизоотий // Паразитология. 2001. Т. 35. Вып. 3. С. 201212.
18. Белявская Л.И., Вьюшкова В.П. Донная фауна Волгоградского водохранилища // Тр. Саратовского отд. ГОСНИОРХ. Саратов, 1971. Т. 10. С. 93-106.
19. Попченко В.И. Биологическое разнообразие донных беспозвоночных зарослей Саратовского водохранилища // Матер. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения Н.А. Дзюбана «Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья» / Под ред. В.И. Попченко, Е.А. Бычека. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 98-107.
20. Зинченко Т.Д., Курина Е.М. Распределение видов вселенцев в открытых мелководьях Саратовского водохранилища // Росс. журн. биол. инвазий. 2011. № 2. С. 74-85.
21. Донцов Ю.С. Влияние зарегулирования стока Волги на гельминтофауну рыб из водохранилищ Волжского каскада // В кн.: Фауна, систематика, биология и экология гельминтов и их промежуточных хозяев. Горький: Изд-во Горьковского гос. пед. ин-та им. М. Горького, 1979. С. 13-40.
22. Шкодин Н.В., Чепурная А.Г., Мартинес Г.В. Паразитофауна судака в дельте Волги // Вестн. Аст-рахан. гос. тех. ун-та. 1994. № 1. С. 82-84.
23. Бисерова Л.И. Современное состояние гельмин-тофауны осетровых рыб дельты Волги // Тез. докл. 1 -го Российско-американского симпоз. «Аквакультура и здоровье рыб». М.: ВНИИПРХ, 1998. С. 125-126.
24. Иванов В.М. Мониторинг, структурные изменения и экологические особенности трематодофауны позвоночных животных дельты Волги и Северного Каспия (фауна, систематика, биология, экология, патогенное значение). Дис. . д-ра биол. наук. М.: ИНПА РАН, 2002. 323 с.
25. Молодожникова Н.М., Жохов А.Е. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. III. Аспидогастры (Aspidogas-trea) и трематоды (Trematoda) // Паразитология. 2007. Т. 41. Вып. 1. С. 28-54.
26. Гинецинская Т.А., Кошева А.Ф. К вопросу о жизненном цикле и систематическом положении Paracoenogonimus ovatus Katsurada (Trematoda) и об идентичности метацеркарии этого вида с Neodiplo-stomum hughesi Markewitsh // Вестн. ЛГУ. 1959. № 9. С. 68-75.
27. Иванов В.М., Семенова Н.Н. Мониторинг зараженности рыб метацеркариями трематод в дельте Волги // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. № 6. С. 826831.
28. Фролова Е.Н. Личинки трематод в моллюсках озер Южной Карелии. Л.: Наука, 1975. 184 с.
29. Шигин А.А. К вопросу о длительности жизни Diplostomum spathaceum в организме дополнительного хозяина // Экспериментальная и экологическая гельминтология. Тр. ГЕЛАН. М.: Наука, 1964. Т. 14. С. 262-272.
30. Гинецинская Т.А., Добровольский А.А. К фауне личинок трематод из пресноводных моллюсков дельты Волги. I. Фуркоцеркарии (семейства Strigei-dae и Diplostomatidae) // Тр. Астраханского заповедника. Астрахань: Изд-во газеты «Волга», 1962. Вып. 6. С. 45-89.
31. Тирахов А.Д. Паразиты рыб озер Белого и Лозско-Азатского (фауна, экология): Дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1998. 158 с.
32. Семенова М.К. Развитие нематоды Contracae-cum microcephalum (Anisakidae) в дефинитивном хозяине // Тр. ГЕЛАН. М.: Наука, 1974. Т. 24. С. 153-160.
33. Эпштейн В.М., Лапкина Л.Н. Новые сведения о биологии и географическом распространении Cas-piobdella fadejewi (Epstein) // Тез. докл. IX конф. Укр. паразитол. о-ва. Киев: Наукова думка, 1980. Ч. 5. С. 116-117.
34. Лапкина Л.Н., Комов В.Т. Новые данные о ских водохранилищах II Паразитология. 1983. Т. 17. нахождении пиявки Caspiobdella fadejewi в Волж- Вып. 1. С. 7G-72.
PARASITOFAUNA OF THE ROUND GOBY, NEOGOBIUS MELANOSTOMUS (PALLAS, 1814),
OF THE SARATOV RESERVOIR
O.V. Mineeva
The data are presented on the parasites of the round goby, Neogobius melanostomus (Pallas, 1814), of the Saratov Reservoir by the results of dissection of 230 specimens caught in 2009-2011. 15 species of different parasite taxonomic groups (Monogenea - 1, Cestoda - 2, Trematoda - 7, Nematoda - 1, Acanthocephala - 1, Hirudinea - 1, Bivalvia - 1, Crustacea - 1) have been found. Most parasites are broadly specific species, 4 species have been sighted for the first time in the Saratov Reservoir.
Keywords: round goby, Neogobius melanostomus, parasites, infection rates.
