CC BY
30УДК 638.145
Л.Н. Савушкина, канд. с.-х. наук, доцент,
А.В. Бородачев, д-р с.-х. наук, профессор, Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ПЧЕЛИНЫХ МАТОК
Продуктивные и племенные качества пчелиной семьи определяются наследственностью матки и степенью ее физического развития, особенно репродуктивных органов. При выборе матки учитывают ее наследственные признаки (порода, продуктивность, ройливость, устойчивость к заболеваниям) и зоотехнические кондиции (масса, форма брюшка, отсутствие дефектов тела, количество и качество расплода). Наряду с наследственными признаками маток существенное значение имеют и условия их выращивания. Именно в личиночной стадии формируются основные признаки, характеризующие качество маток.
Поэтому качество маток существенно зависит от возраста прививаемых личинок, силы семьи-воспитательницы, ее состояния, возрастного состава пчел, запасов кормов в гнезде, приноса нектара и пыльцы, складывающихся погодных условий. Воспроизводительная способность матки определяется и количеством трутней в зоне спаривания, необходимых для ее полноценного осеменения. Насыщенность ими считается оптимальной, если на матку в период спаривания приходится не менее 100 половозрелых трутней.
Предлагаемая технология направлена на выращивание пчелиных маток высокого качества с учетом биотических и абиотических факторов и применением научно обоснованных приемов их воспроизводства.
Биологическое обоснование данной технологии заключается в том, что пчелиная семья при отборе или изоляции матки приступает к выращиванию новых маток. При этом пчелы перестраивают пчелиные ячейки в маточники и обильно обеспечивают маточных личинок молочком в течение всей личиночной стадии развития матки. Технологический процесс получения пчелиных маток состоит в создании оптимальных условий для вывода неплодных маток, выращивании полноценных трутней и содержании маток в нуклеусах в период спаривания с трутнями и начала откладки яиц.
Работу по совершенствованию технологии производства пчелиных маток высокого качества с применением современного оборудования проводили в 2000-2011 гг. на экспериментальной пасеке отдела селекции НИИ пчеловодства и КФХ «Бортники» в Рязанской области на пчелиных семьях породного типа среднерусской породы «Приок-ский».
Объекты и методы
При организации и проведении работы руководствовались «Методическими указаниями к постановке экспериментов в пчеловодстве» (РАСХН, 2000) и «Методами проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве» (ГНУ НИИП, 2002).
При производстве маток учитывали следующие показатели: силу пчелиных семей, количество расплода различного возраста, прием личинок на маточное воспитание, количество вышедших маток, массу неплодных маток и срок подсадки в нуклеусы, дату начала яйцекладки, массу плодных маток при их отборе из нуклеуса, период времени от подсадки в нуклеус неплодной матки до отбора плодной и др. Определяли взаимозависимость биологических признаков пчелиных маток и трутней.
При оценке пчелиных маток у неплодных учитывали: массу тела, длину хоботка, длину и ширину третьего тергита, размеры третьего стернита, переднего крыла, количество яйцевых трубочек в яичниках, а у плодных - яйценоскость.
При оценке трутней учитывали следующие признаки: массу тела и семенников, количество спермы, длину и ширину третьего тергита, переднего крыла и первого членика лапки задней ножки.
Массу тела неплодной матки определяли индивидуальным взвешиванием после выхода из маточника, трутня - из ячейки, с точностью до 0,1 мг.
© Савушкина Л. Н., Бородачев А. В., 2013
Экстерьерные признаки неплодных маток и трутней измеряли по методике В.В.Алпатова (1948).
Массу отложенных яиц определяли взвешиванием на микроаналитических весах с точностью до 0,01 мг. Объем маточника измеряли с помощью микробюретки, а глубину - линейки. Массу остаточного корма в маточнике взвешивали после выхода матки. Количество яйцевых трубочек в яичниках пчелиной матки подсчитывали, расщепляя яичник препаровальными иглами под микроскопом МБС-9. Затем число яйцевых трубочек в одном яичнике умножали на 2.
Среднесуточную яйценоскость матки определяли по количеству учтенного в гнезде печатного расплода на определенную дату, разделив его на 12 и умножив на 100.
Отпрепарированные семенники трутня взвешивали на микроаналитических весах. Объем спермы трутня определяли с помощью предвари-тельнотарированного капилляра.
Для стимулирования роста и развития с ранней весны пчелиным семьям опытных групп 2 раза в неделю давали углеводную подкормку с добавлением 5 % измельченной сухой пыльцы (ТУ 46 РСФСР 187-83). Пчелиные семьи контрольной группы развивались исключительно на естественных кормах.
Личинок для прививки использовали в возрасте 12-18 ч. Для ограничения в откладке яиц, с целью увеличения их массы и получения одновозрастных личинок, пчелиных маток в материнских семьях заключали на сутки на пластмассовых сотах разных модификаций.
Результаты и выводы
Пчелиные семьи, получавшие углеводную подкормку с добавлением 5 % пыльцы, вырастили больше расплода по сумме трех учетов на 39,6 % по сравнению с контрольными. К началу опыта пчелиные семьи, получавшие стимулирующие подкормки, имели запас корма в гнезде около 10 кг, а сила их составляла 10-12 улочек пчел, что соответствовало требованиям к пчелиным семьям, используемым для вывода маток.
Стимулирующая подкормка (0,5 л на семью) в день постановки прививочной рамки достоверно увеличила прием личинок пчелами на 5,6-17,9 %.
При поступлении нектара от 0,5 до 1 кг за сутки (поддерживающий медосбор) и пыльцы отмечено увеличение приема личинок пчелами на 15,8 % по сравнению со средними показателями за матковыводной сезон. Масса неплодных маток при этом составляла 191,3-212,8 мг или выше средней (185,4 мг) на 2,6-11,5 %.
Понижение внешней температуры отрицательно влияет на выращивание пчелиных маток, уменьшая наполовину выход из маточников и снижая их массу. Тем не менее, экспериментально доказано, что похолодание не влияет на массу
и выход маток из уже запечатанных маточников. Понижение температуры сокращает обеспечение кормом маточных личинок и снижает темп их роста соответственно на 25,6 и 39,3 %. Незапечатанные маточные личинки, подвергшиеся влиянию низкой температуры и ее колебаниям, испытавшие недостаток корма, не получают нормального развития, а часть уже запечатанных куколок погибает в маточниках. Семьи-воспитательницы, не способные поддерживать температуру в гнезде, необходимую для нормального развития маточных личинок (34-350), при выводе маток в холодную погоду уменьшали количество принятых личинок на семью-воспитательницу до 15, благодаря чему получали маток, соответствующих стандарту (Л.Н.Савушкина, Т.А.Дорофеева, 2001).
Пчелиные семьи для вывода неплодных маток формировали без маток и открытого расплода (стартеры) и с частичной изоляцией маток (воспитательницы). В семьи-стартеры подставляли по 2 прививочные рамки с 24 личинками на каждой. Через сутки принятых личинок по 18-20 штук переносили в семьи-воспитательницы. Такая технология использования пчелиных семей позволила на протяжении всего матковыводного сезона обеспечить достаточно высокий прием личинок на маточное воспитание (в среднем 74,7 %) и необходимую массу неплодных маток (в среднем 189,5 мг).
В исследованиях испытали шесть видов искусственных сотов для получения одновозрастных личинок из непосредственно откладываемых матками в мисочки яиц: соты К. Джентера, В. Яранкина, Никот, В.Саратова, аналог сота К.Джентера, материнскую рамку В.Гуржеева. Конструктивная особенность сота К.Джентера, В.Яранкина и Никот позволяла получить около 90 личинок для прививки. Этих личинок распределяли на 4-5 прививочных рамках. Использовать эти соты целесообразнее на пасеках, где получают небольшое количество неплодных маток. В пластмассовом соте - аналоге сота К.Джентера - получали 272 личинки, которых распределяли на 12-14 прививочных рамках. С помощью материнской рамки В.Гуржеева и сота
В.Саратова получали личинок для 20-25 прививочных рамок. Эти конструкции пластмассовых сотов можно применять на крупных специализированных пасеках для массового вывода неплодных пчелиных маток (Л.Н.Савушкина, 2007).
Многие пчеловоды-любители и профессионалы для вывода пчелиных маток используют восковые мисочки, изготовление которых - достаточно трудоемкая и кропотливая работа. Чтобы ускорить и упростить эту работу, предложено изготавливать сразу 9 восковых мисочек в едином блоке с помощью разъемной формы из дерева, в которую заливают расплавленный воск. При выводе неплодных маток на 10-е сутки запечатанные маточники разрезают по одному вместе с пластиной и закрепляют в клеточках Титова для дальнейшего размещения в инкубаторе, или пчелиной семье.
Средняя масса неплодных маток, вышедших из этих маточников, составила 187,8 мг. Используя в работе сразу несколько форм для отливки блоков мисочек, можно в несколько раз сократить время на их изготовление.
Плодных пчелиных маток получали в четырехместных нуклеусных ульях на 1/16, 1/4, 1/2 гнездовой рамки (435х300 мм) в однокорпусном улье на 12 рамок, а также в двухместных нуклеусах в однокорпусном улье и шестиместных в ульях-лежаках. Полученные данные подтверждают эффективность использования в крупных разведенческих хозяйствах для спаривания маток четырехместных нуклеусных ульев на 1/4 гнездовой рамки, в которых получено по 4 плодные пчелиные матки с одного нуклеуса. При этом на заселение одного нуклеуса израсходовано 200 г пчел, использовано по 2,5 неплодной матки на одну плодную. В нуклеусах на полную гнездовую рамку показатели несколько иные: получены 3 плодные матки, при этом потребовалось 500 г пчел, 3 неплодные матки на каждый сформированный нуклеус. Однако, нуклеусы на гнездовую рамку легче объединить после их использования в пчелиную семью, для чего достаточно удалить перегородки между отделениями улья. Исходя из этого, данный тип нуклеусов может быть рекомендован для получения плодных маток и последующего восстановления количества пчелиных семей на небольших пасеках. Работа с нуклеусами на 1/16 гнездовой рамки показала, что в условиях средней полосы России они малоэффективны: наблюдалось до 50% слетов плодных маток вместе с пчелами от их общего количества. Нуклеусы на 1/2 гнездовой рамки могут быть использованы для круглогодового содержания пчелиных маток.
Отмечена разница в массе при отборе плодных маток из нуклеусов разной силы. В нуклеусах на 1/4 гнездовой рамки она составила 227,4+1,41 мг; в нуклеусах на полную рамку - 264,3+1,99 мг, т.е. на 36,9 мг или 16,2 % больше, что объясняется, скорее всего, разным количеством яиц, которое матки успевают отложить. Чем больше объем нуклеуса и общая площадь сотов в гнезде, тем больше яиц откладывает матка, и у нее на момент отбора лучше развиты яичники и соответственно выше масса.
Для повышения пропускной способности нуклеусов целесообразно подсаживать в них неплодных маток в возрасте не менее 7 суток после выхода из маточников. Наиболее эффективный из использованных способов подсадки неплодных маток в нуклеусы - в клеточках Титова с последующим выпуском на сот. Прием неплодных маток составил 53,2-81,4% в зависимости от периода сезона и сложившихся погодных условий. Сроки начала яйцекладки пчелиных маток составили 13-24 суток (в среднем 17 сут.) после выхода из маточника (Л.Н.Савушкина, О.А.Старченкова, 2006).
Применение феромонных препаратов «Уфа-мил» и «Унирой» для подсадки неплодных маток
в нуклеусы повысило их прием пчелами на 10-50 %.
Обычно на объективную оценку качества матки уходит не менее двух лет. Поэтому возникает необходимость раннего отбора маток по определенным признакам в процессе их выращивания. Косвенными показателями качества будущих маток могут быть масса отобранных яиц для их выращивания и объем отстроенных пчелами маточников, так как между ними отмечается положительная средняя по значению взаимосвязь (г = 0,57; 0,48).
При анализе корреляций между экстерьерны-ми признаками и качеством пчелиных маток наиболее высокая по значению положительная корреляция выявлена между размерами третьего стернита (г = 0,77; 0,56) и отрицательная между шириной переднего крыла (г = -0,30) и массой маток. Поэтому ширина и длина третьего стернита могут служить показателями качества выведенных неплодных маток (таблица 1).
Хотя непосредственное влияние массы маток на их яйценоскость обусловлено множеством факторов, определяющихся внешними и внутренними условиями жизнедеятельности пчелиной семьи, эти признаки положительно взаимосвязаны (r =
0,31). Таким образом, возможен косвенный отбор на яйценоскость по массе неплодных маток.
Установлена тесная корреляция между массой неплодных маток и количеством яйцевых трубочек у них (г = 0,72), а также массой неплодных и плодных маток (г = 0,51). Положительная корреляция между этими признаками дает возможность объективного раннего отбора качественных маток по массе неплодных.
Воспроизводительная способность матки определяется количеством и качеством трутней в зоне спаривания. Полноценных трутней выращивали в отобранных по комплексу признаков отцовских семьях, обеспечивая им условия для получения до 4 тыс. трутней к периоду спаривания с матками.
Проведенные исследования показали (таблица 2), что масса трутней положительно коррелирует с массой их семенников (r=0,74), количеством спермы (г =0,44) и экстерьерными признаками: размерами переднего крыла (г =0,58; 0,51) и тарзальным индексом (г =0,60) (Н.И.Кривцов, А.В. Бородачев, Л.Н.Савушкина, 2010).
Для сохранения плодных пчелиных маток в течение зимнего периода использовали четырехместные нуклеусные ульи на ЛА гнездовой рамки (435 х 300).
Осенью нуклеусы состояли из 3-4 сотов, 250500 г пчел, 2-3 кг корма. В конце октября-начале ноября при внешней температуре 0-2 0С их помещали в термокамеру, в которой нагрев воздуха проводили термовентилятором, а температуру на уровне 8+0,5 0С поддерживали с помощью терморегулятора. Результаты зимовки нуклеусов показали, что сохранность нуклеусов составила в среднем 72,7 %. Расход корма - 1,5 кг, отход пчел
- 35,2 % (таблица 3). Пчелы перенесли безоблет-
ный период в течение 151 дня. Нуклеусы силой менее 250 г пчел не перезимовали. Нуклеусы, вышедшие из зимовки силой 125-130 г, погибли в весенний период.
Исследования показали, что отбирать перезимовавших маток необходимо в конце апреля-нача-ле мая. Пчелы в нуклеусах, из которых матки были отобраны в ранние сроки, вывели молодых маток, которые из-за неблагоприятных погодных условий не смогли вылететь на спаривание с трутнями и начали откладывать неоплодотворенные яйца.
Эти нуклеусы пришлось расформировывать. При использовании нуклеусов в активный период последний отбор плодных маток следует проводить не позднее третьей декады июля, с тем, чтобы дать возможность им нарастить достаточное количество пчел (350-500 г) для благополучной зимовки. В среднем ежегодно с каждого нуклеуса отобрали по 2,1 плодной матки и по одной матке оставили в зиму.
Учитывая расход пчел и неплодных маток для
Таблица 1 - Корреляции экстерьера маток с показателями их качества
Признак, коррелирующий с показателями качества маток Масса неплодных маток, мг (n = 30) Количество яйцевых трубочек в одном яичнике, шт. (n = 50)
Длина хоботка, мм (lim 4,0-4,3) 0,09 0,07
Длина третьего тергита, мм (lim 3,0-3,5) 0,33 -0,03
Ширина третьего тергита (условная), (lim 5,4-6,0) 0,29 0,36***
Длина третьего стернита, мм (lim 3,6-4,0) 0,56** 0,11
Ширина третьего стернита, мм (lim 4,5-5,2) 0,77*** 0,19
Длина переднего крыла, мм (lim 9,5-10,0) 0,23 0,22
Ширина переднего крыла, мм (lim 3,0-3,3) -0,30* -0,50*
Примечание: *, **, *** - существенно при 5, 1 и 0,1 % уровнях значимости соответственно. Таблица 2 - Корреляции массы трутней с другими биологическими признаками
Признак, коррелирующий с массой трутней (n = 32) r
Масса семенников, мг (lim 15,3-25,6) 0,74**
Количество спермы, мм3 (lim 0,7-1,3) 0,44*
Длина хоботка, мм (lim 3,6-4,3) 0,12
Длина третьего тергита, мм (lim 2,6-3,4) 0,09
Ширина третьего тергита (условная), мм (lim 6,2-7,3) -0,36*
Длина переднего крыла, мм (lim 11,5-12,8) -0,58**
Ширина переднего крыла, мм (lim 3,7-4,9) -0,51**
Тарзальный индекс, % (lim 44,6-51,9) 0,60**
Таблица 3 - Результаты зимовки нуклеусов в четырехместных ульях на ЛА гнездовой рамки
Показатель lim M±m а C , % V’
Количество сотов в нуклеусе, шт. 3-4 3,4+0,11 0,50 14,8
Сила нуклеусов осенью, улочек 1-2 1,5+0,08 0,35 25,5
п=22 г 250-500 362,5+19,72 92,50 25,5
Сила нуклеусов весной, улочек 0,7-1, 5 1,1+0,07 0,29 26,8
п=16 г 175-375 273,4+18, 73,30 26,8
Отход пчел, улочек г 0,5-0,6 0,5+0,01 0,03 6,7
125-150 128,1+2,13 8,54 6,7
Корм, кг: осенью 2-3 2,6+0,08 0,39 15,0
весной 1-1,5 1,2+0,04 0,17 13,4
Расход корма, кг 1-2 1,5+0,07 0,30 19,80
Здесь М - среднее значение; т - ошибка среднего значения; а - среднеквадратичное отклонение; Оу - коэффициент вариации.
формирования нуклеусов, высокий расход корма в активный период и для зимнего содержания, затраты труда на обслуживание, экономическая эффективность зимних нуклеусов может быть достигнута только путем использования перезимовавших маток ранней весной для сохранения сильных безматочных семей или формирования пакетов пчел в ранние сроки, когда стоимость их достаточно высокая. Реализацией отдельных перезимовавших плодных маток не окупаются затраты на их получение (Л.Н.Савушкина, А.И.Торопцев, Н.В.Лапынина, 2009).
В результате проведенных исследований и испытаний нового инвентаря и оборудования подготовлена и освоена на пасеках усовершенствованная технология производства высококачественных пчелиных маток (А.В.Бородачев, Л.Н.Савушкина, 2009).
Библиографический список
1. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве М.: Россельхозакаде-мия, 2000.
2. Методы проведения научно -исследовательских работ в пчеловодстве /Методические указания. - Рыбное: ГНУ НИИП, 2002.
3. Савушкина Л.Н., Дорофеева ТА Репродукция пчелиных маток внутрипородного типа “При-окский”.// М-лы коорд. совещ. и конф. / Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рыбное: НИИП, 2001. - С.46-49.
4. Савушкина Л.Н. Искусственные соты для вывода маток // Пчеловодство. - № 7. - 2007. - С.50-51.
5. Савушкина Л.Н., Старченкова ОА Эффективность использования нуклеусов разных типов для получения плодных пчелиных маток // М-лы 4 Межд. научно-практ. конф. / Aпитерапия сегодня. -Рыбное: НИИП, 2006. - С. 267-272.
6. Кривцов Н.И., Бородачев A^., Савушкина Л.Н. Сигнальные показатели качества пчелиных маток и их яйценоскости // Пчеловодство. - 2010.
- № 5.- С.8-9.
7. Савушкина Л.Н., Торопцев A.K, Лапынина Н.В. Зимнее содержание пчелиных маток в нуклеусах // М-лы Межд. научно-практ. конф. / Инновации в пчеловодстве. - Рыбное: НИИП, 2009. - С. 88-90.
8. Бородачев AÆ., Савушкина
Л.Н.Усовершенствованная технология производства высококачественных пчелиных маток. - М.: Россельхозакадемия, 2009. - 55 с.
УДК 631.84: 631.445.25
Г.Н. Фадькин, канд. с.-х. наук, доцент,
Я.В.Костин, д-р с.-х. наук, профессор, Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева
ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОСФАТНЫЙ РЕЖИМ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ
Введение
Преобладающая часть почв Нечернозёмной зоны характеризуется низким естественным плодородием, бедна органическим веществом и зольными элементами питания растений, имеет высокую кислотность. Основой высоких урожаев на таких почвах являются удобрения. Сегодня, как и более полувека назад, справедлива мысль К.А.Тимирязева о том, что всё искусство земледелия, в конечном счете, сводится к тому, чтобы
создать в почве необходимый запас питательных веществ, недостаток которых влечёт за собой голод растений, низкие урожаи.
Минеральными удобрениями восполняется большая часть выносимых с урожаем питательных веществ. Однако чрезмерное внесение удобрений может негативно влиять, так как наряду с основными элементами питания в удобрениях присутствуют различные примеси (Дианова Т.М., 1998). К тому же, внесение удобрений нарушает
© Фадькин Г Н., Костин Я. В., 2013
