Факторы обеспечения безопасности потребительской кооперации в условиях реиндустриализации Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

48

Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 3(25)

правления улучшения показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности производственных организаций // Развитие инновационного потенциала молодежи: проблемы, перспективы, решения: сб. ст. Междунар. студенческой конф. Ярославль-Москва: Канцлер, 2011. С. 84-86.

3. Оценка эффективности инвестиций в IT: результаты исследования. URL: http://www.e-xecutive.ru/management/itforbusiness/340979 (дата обращения: 02.03.2016).

4. Оценка эффективности ИТ-инвестиций. URL: http://www.citforum.ru/cfin/articles/it_invest (дата обращения: 09.02.2016).

5. ROI. Рентабельность инвестиций. URL: http://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php (дата обращения: 13.02.2016).

6. Экономическая обоснованность расходов. URL: http://www.financial-lawyer.ru/topicbox/ buhgalteru/buhgalteriya/117-209.html (дата обращения: 09.02.2016).

ИЗЗУКА Татьяна Борисовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].

ПЧЕЛЬНИКОВ Максим Михайлович - аспирант. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: [email protected].

IZZUKA, Tatyana Borisovna - Candidate of Economics, Associated Professor of the Department of Accounting. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].

PCHELNIKOV, Maxim Mikhaylovich - Postgraduate. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].

УДК 330

ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ*

Г.В. Калинина, В.В. Андреев

Исследовано влияние четырех блоков факторов, обеспечивающих экономическую безопасность потребительской кооперации в условиях реиндустриализации, представлены рекомендации по разработке показателей оценки безопасности.

Ключевые слова: фактор; экономическая безопасность; потребительская кооперация; реинду-стриализация; инновационное хозяйствование.

G.V. Kalinina, V.V. Andreyev. THE FACTORS OF SAFETY OF CONSUMER COOPERATIVES IN CONDITIONS OF RE-INDUSTRIALIZATION

The influence of the four blocks of factors ensuring the economic security of consumer cooperatives in conditions of re-industrialization is researched, recommendations for the development of indicators of safety assessment are presented.

Keywords: factor; economic security; consumer cooperation; reindustrialization; innovation management.

Процесс реиндустриализации российской экономики реализуется в условиях структурной диспропорции, появившейся в конце ХХ в. Но, по мнению ученых, именно этот процесс должен обеспечить новое осмысление понимания сути экономической безопасности [3; 4; 6].

Задачи в области обеспечения экономической безопасности были поставлены в Федеральном законе «О безопасности» и в Ука-

зе Президента РФ от 09.05.2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года». Можно констатировать усложнение проблемы безопасности в современном мире, обусловленной множественностью факторов влияния, требующего всестороннего и комплексного характера исследований в данной области, а также действенного механизма контроля за этим процессом. Угрозы экономи-

* Работа выполнена в рамках гранта РГНФ № 15-02-00236 на тему «Проблемы обеспечения экономической безопасности кооперативного сектора в контексте реиндустриализации российской экономики»

ческой безопасности, соответствующие параметры и пропорции экономического развития, направления их преодоления с наименьшими издержками сформулированы в Докладе о неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития [1]. Сторонники «модернизационного рывка» мобилизационного типа представили наиболее целостную программу увеличения долгосрочной конкурентоспособности экономики Российской Федерации [2]. Вопросы самодостаточности развития реального сектора экономики представляются приоритетными в контексте темы исследования. Структурными элементами реального сектора региона выступают: промышленный комплекс, АПК, инфраструктурный комплекс, сфера услуг, трансакционная сфера. Посредством инвестиций инновации мультиплицируются в реальном секторе региональной экономической системы, принципиально меняя ее технологическую структуру, постепенно дополняют или вытесняют менее прогрессивные традиции.

Под экономической безопасностью в таком контексте мы понимаем состояние экономики, при котором обеспечиваются устойчивый экономический рост, достаточное удовлетворение общественных потребностей, эффективное управление, защита экономических интересов на национальном и международном уровнях при наиболее эффективной реализации инновационного потенциала, заложенного в потенциале реиндустриализации (отраслевой диверсификации реального сектора), отвечающей современным реалиям.

Существенным признаком современной структуры реального сектора российской экономики является изменение соотношения между отраслями материального производства и сферой услуг в пользу последней.

Концентрация проблем этого сектора наиболее ярко выражена в системе потребительской кооперации, тем более, что она может рассматриваться в новых условиях хозяйствования как один из важных элементов рыночной экономики и генератор структурной перестройки экономики России. Вклад системы недооценен в формируемой модели развития, не учтена уникальная способность потребительской кооперации обеспечить гармоничное развитие человека и природы на инновационной основе в долгосрочной перспективе. Наблюдается слабая увязка программ социально-экономического развития территорий и целей развития потребительской кооперации

в регионах; недостаточно ясны современные задачи развития кооперативного сектора экономики.

Проведенное исследование свидетельствует, что экономическая безопасность потребительской кооперации находится в плоскости решения следующих задач:

1. Оценка внутриструктурной динамики кооперативных организаций. Группировка региональных потребительских союзов по совокупному объему деятельности (далее - СОД) позволила выделить три устойчивые группы (или «модельных образа») их разнонаправленного развития: крупные (СОД составляет выше 3,5 млрд руб.), средние (СОД составляет от 1,0 до 3,5 млрд руб.) и мелкие (СОД составляет менее 1,0 млрд руб.). Анализ групповых социально-экономических показателей развития системы Центросоюза Российской Федерации в разрезе регионов (2011-2014 гг.) позволил сделать вывод о корректности полученной группировки, поскольку средние значения по показателям деятельности нарастают от группы к группе [3; 4]. Формирование конкурентных стратегий и критериев экономической безопасности для трех «модельных образов» должны отличаться и постановкой проблемы, и набором критериальных значений безопасности.

2. Развитие политики диверсификации как способа сохранения и поддержания конкурентоспособности ее организаций. Мы считаем, что рост диверсификации деятельности стимулируется стремлением потребсоюзов в условиях конкуренции упрочить свое положение на рынке. Практическая реализация данного направления выразится, в частности, в создании интегрированных заготовительно-производст-венно-торговых комплексов, общественного питания, оптово-розничных объединений.

3. Осуществление модернизации, технического перевооружения системы и значительное обновление материально-технической базы. Поскольку перевод системы на новую технологическую базу требует огромных затрат капитала, необходимо накопление значительных инвестиционных ресурсов, причем процесс накопления должен продолжаться таким темпом, чтобы его кривая шла выше, чем кривая текущего инвестирования, и концентрация капитала осуществлялась в рамках мощных специализированных центров, созданных высшей администрацией системы Центросоюза Российской Федерации [Накопление значительных инвестиционных ресурсов Н.Д. Кондратьев выделяет в качестве первой предпосылки обновления и расширения основных капитальных благ] [2]. Система должна продумать возможность

50

Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2016. № 3(25)

сохранения значительных инвестиционных ресурсов, необходимых для радикального обновления основных капитальных благ.

4. Формирование целостной конкурентной стратегии предприятий кооперативного сектора и системы в целом на основе показателей экономической безопасности. Для оценки социально-экономической эффективности потребительской кооперации, формирующей стратегию экономической безопасности, предлагаем следующую систему индикаторов: макроэкономического уровня (доля участия потребительской кооперации в формировании ВВП; размер отчислений в федеральный бюджет в виде налогов; сумма выплаченных средств на оплату труда); отраслевого уровня (прирост материального капитала предприятий потребительской кооперации; увеличение инвестиций в систему потребительской кооперации; динамика создания новых предприятий системы); регионального уровня (доля потребительской кооперации в формировании ВРП; число новых рабочих мест; число созданных предприятий подобных видов деятельности; сумма отчислений в региональный бюджет; улучшение качества жизни населения зоны действия предприятий потребительской кооперации); микроэкономического уровня (эффективность внедряемых инвестиционных проектов; повышение рентабельности деятельности; улучшение материальной базы; внедрение инноваций; соответствие оптимальному социальному диверсифицированному объему деятельности; рост числа потребителей. Некоторые из этих показателей могут быть детализированы: доля расходов населения на потребительскую кооперацию в общей сумме покупок товаров и услуг (%); доля налогов, выплаченных предприятиями потребительской кооперации в общем их поступлении (%); сумма средств, использованных на инвестиционную деятельность (всего, млрд руб. и в % суммы инвестиций по всем видам деятельности); удельный вес прибыльных организаций потребительской кооперации (%); доля занятых в потребительской кооперации (%) и другие.

Следующим фактором развития потребительской кооперации и ее готовности обеспечить экономическую безопасность является способность инновационности хозяйствования. Устойчивый и растущий спрос мало способствует активизации инновационной деятельности, побуждая предприятия потребительской кооперации концентрировать усилия на реализации потенциала, связанного с эффектом масштаба. Только в случае неопределенности спроса они могут при-

бегнуть к внедрению нововведений с целью укрепления своей конкурентоспособности. Предприятиям потребительской кооперации следует учитывать, что такое поведение формируется в двух случаях: когда уровень издержек производства позволяет использовать цену в качестве отраслевого барьера и когда неопределенность спроса связана с его дифференциацией.

Комбинирование факторов производства предприятий потребительской кооперации может принимать разные формы — от простого поиска более выгодных рынков для реализации конкретного продукта до замены одного продукта на другой, больше отвечающий потребностям рынка; от замены одной технологии на другую в целях создания новых потребностей, а также способов и товаров для их удовлетворения. При этом усовершенствования могут проводиться не только в производственном цикле, но и в распределительной системе (маркетинговые технологии), а также в системе обеспечения ресурсами, охватывая весь цикл: производство - распределение. Анализ саморазвития предприятий потребительской кооперации свидетельствует о том, что если комбинирование производственных факторов создает тактическое преимущество, то инновационное хозяйствование способно создать стратегическое превосходство над конкурентами и возможности для качественного изменения регионального рынка. Потребительская кооперация имеет возможность наиболее динамично осваивать новые виды продукции и экономические ниши, развивать отрасли, непривлекательные для крупного бизнеса, содействовать возрождению уникальных промыслов и тем самым эффективнее использовать разнообразные общественные ресурсы.

Особенностями потребительской кооперации являются готовность к ускоренному освоению инвестиций, оборачиваемость оборотных средств, ориентированность на нужды населения.

Приведенные данные указывают на высокую готовность предприятий потребительской кооперации к реализации внутренних реорганизационных процессов, способствующих формированию условий для достижения экономической безопасности в условиях реинду-стриализации рыночной экономики.

Таким образом, методология организации системы оценки экономической безопасности предприятий потребительской кооперации предполагает:

• систематизацию перечня угроз со стороны внутренней и внешней среды, их классифика-

цию и нормирование мероприятий противодействия;

• разработку интегральной экономико-математической модели на основе формирования многофункциональных зон - «центров ответственности» с необходимым числом факторов («модельных образов»);

• определение аналитических зависимостей изменения пороговых и оптимальных значений факторов; определение весовых коэффициентов факторов и функциональных зон;

• расчет интегральных показателей каждой функциональной зоны и предприятия в целом, обеспечивающих 100 %-ый уровень экономической безопасности.

Результаты функционирования системы управления безопасностью потребительской кооперации могут проявиться в следующем:

- создание единой информационной базы данных (системы индикаторов и пороговых значений) для мониторинга угроз и причиненного ими ущерба экономике системы;

- определение внешних и внутренних угроз и разработка мероприятий по их нивелированию для экономики системы;

- координация и методическое руководство деятельностью потребсоюзов по вопросам, связанным с антикризисным управлением;

- координация и методическое обеспечение деятельности потребсоюзов по предупреждению кризисных ситуаций;

- осуществление политики по финансовому оздоровлению экономики потребсоюзов;

- разработка и реализация антикризисных технологий в экономике отраслей системы потребительской кооперации;

- выработка единых стандартов и методологии антикризисного управления;

- разработка программ развития проблемных потребсоюзов и др.

Таким образом, реиндустриализация является не столько процессом создания новых высокотехнологичных секторов экономики, сколько процессом эффективного инновационного обновления ее традиционных отраслей и согласованными качественными изменениями в технико-экономической и социально-институциональной сферах на межрегиональном

пространстве. Экономическая безопасность потребительской кооперации находится в плоскости решения задач оценки ее внутриструк-турной динамики; развития политики диверсификации как способа сохранения и поддержания конкурентоспособности ее организаций; осуществления модернизации, технического перевооружения системы и значительного обновления материально-технической базы; формирования целостной конкурентной стратегии предприятий кооперативного сектора и системы в целом на основе показателей экономической безопасности.

Список литературы

1. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития: доклад. М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015. 60 с.

2. Глазьев С.Ю. Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России: доклад. URL: http://www.business-gazeta.ru.

3. Калинина Г.В., Андреев В.В., Церфус Т.А., Калинин А.ММетодологические рекомендации оценки качества социально-экономического развития системы потребительской кооперации России методами многомерного анализа // Математические и инструментальные методы в науке и образовании: сб. ст. межвуз. науч. конф., посв. 50-летию Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации (11 мая 2012 г.). Чебоксары: ЧКИ РУК, 2012. С. 72-81

4. Калинина Г.В., Ванюлин А.Н., Егорова Г.Н. Разработка методики идентификации признаков реиндустриализации российской экономики на примере регионов Приволжского федерального округа // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. Чебоксары, 2014. № 3. С. 165-171.

5. КондратьевН.Д., ЯковецЮ.В., АбалкинЛ.И. Большие циклы экономической конъюнктуры // Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. С. 390-391.

6. URL: http://www.interfax.ru/business/421178 (дата обращения: 14.05.2016).

КАЛИНИНА Галина Викторовна - доктор философских наук, кандидат экономических наук, профессор, проректор по учебной работе. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: gkalinina@ rucoop.ru.

АНДРЕЕВ Валерий Витальевич - доктор исторических наук, профессор, ректор. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].

52

вестник Российского университета кооперации. 2016. № 3(25)

KALININA, Galina Viktorovna - Doctor of Philosophy, Candidate of Economics, Professor, the Vice Rector for Study. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].

ANDREYEV, Valery Vitalyevich - Doctor of Historical Sciences, Professor, the Rector. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].

УДК 330

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ*

Г.В. Калинина, В.В. Андреев, О.В. Литвинова, Л.П. Федорова

На основе анализа научной литературы выделены ключевые характеристики понятия «экономическая безопасность», систематизированы подходы к исследованию данной категории (ресурсный, менеджерский, оперативно-функциональный, стратегический), сформулирован единый подход к определению целевой установки системы экономической безопасности организации.

Ключевые слова: экономическая безопасность; организация; факторы риска; опасность; угроза.

G.V. Kalinina, V.V. Andreyev, O.V. Litvinova, L.P. Fcdorova. THE THEORETICAL BASIS OF THE CONCEPT OF ECONOMIC SECURITY OF THE ORGANIZATION

Key characteristics of the concept «economic security» are allocated on the basis on the analysis of scientific literature, approaches to the study of this category (resource, managerial, operational, and strategic ones) are systematized, unified approach to the definition of the target installation of the system of economic security of the organization is formulated.

Keywords: economic security; organization; risk factors; danger; threat.

Усиливающаяся нестабильность внешней среды под влиянием факторов глобализации актуализирует вопросы обеспечения экономической безопасности субъектов экономики. Понимание категории экономической безопасности предприятия (организации) формируется под влиянием сложившихся подходов к объяснению понятия «национальная экономическая безопасность».

Проведенный нами анализ научной литературы [1-15] позволил выделить следующие ключевые характеристики понятия «экономическая безопасность» (вне зависимости от уровня субъекта):

- стабильное и устойчивое развитие;

- экономическая независимость;

- наличие механизма идентификации источников внешних и внутренних угроз;

- способность реагировать на реальные угрозы или нейтрализовать их последствия.

Однако, как отмечает ряд ученых (Е.В. Пру-диус, Г.В. Иващенко), достичь абсолютной безопасности невозможно, так как «безопасность

постоянно воспроизводится и обеспечивается в результате функционирования системы, ее реагирования на внешние и внутренние угрозы, нейтрализуя их, т.е. безопасность следует рассматривать в динамике, не только как характеристику самой системы, но и как характеристику ее взаимодействия с окружающей средой» [14, с. 67]. Отсюда «находиться в безопасности» - значит находиться в безопасных условиях, т.е. в таких, которые субъект в состоянии контролировать в процессе своей деятельности, в процессе своей самореализации [8]. Наиболее комплексное исследование экономической безопасности предприятия было проведено М.Т. Гильфановым [5].

Представленное в научных исследованиях определение «экономическая безопасность предприятия» позволяет выделить следующие подходы к исследованию данной категории:

1) ресурсный - авторы делают акцент на эффективном использовании и защите ресурсного потенциала предприятия как основы функционирования и стабильного развития [7; 13];

* Работа выполнена в рамках гранта РГНФ № 15-02-00236 на тему «Проблемы обеспечения экономической безопасности кооперативного сектора в контексте реиндустриализации российской экономики»