CC BY
25
егионалиетика
FACTORS AND TOOLKIT OF DEVELOPMENT OF SUBREGIONAL SYSTEMS OF THE SOUTH OF RUSSIA
Adamenko Evgenie Aleksandrovna, post-graduate student,
North Caucasian Institute of Business and Information Technology, Armavir E-mail: [email protected]
In the article the features of the environment factor of development of traditional systems of sub-took shape in southern Russia. We consider the tools to make a harmonious "embedding" subsystems into a single economic space of the southern macroregion.
Keywords: region; development; instrumental case.
УДК 332.12
© Адаменко Е.А., 2011
АДАМЕНКО
Евгения
Александровна,
аспирант, Северо-Кавказский институт бизнеса и информационных технологий, Армавир
ФАКТОРЫ И ИНСТРУМЕНТАРИИ РАЗВИТИЯ СУБРЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ЮГА РОССИИ
В статье рассмотрены особенности факторной среды развития традиционных оформившихся субрегиональных систем Юга России, а также инструменты, способствующие гармоничному "встраиванию" субрегиональных систем в единое экономическое пространство южного макрорегиона.
Ключевые слова: регион; развитие; инструментарий.
Сложившаяся исторически и природно-культурно-территориальная организация регионального экономического пространства черноморского побережья Кавказа обусловила существенную разнородность его субрегиональных составляющих как по уровню и характеру социально-экономического развития, так и по степени обеспеченности ресурсами. Кроме того, существенные качественные различия между субрегиональными системами предполагают наличие различных факторов их формирования и развития. При этом под субрегиональной системой нами понимается явно идентифицируемая пространственная локализация, выполняющая однородные функции и позиционирующая себя как одно целое. В этой связи формирование новых подходов к развитию субрегиональных систем мезоэкономики тесно конвергирует с рассмотрением и уточнением факторов, трансформирующих субрегиональные элементы в зональные и полюсные формы территориального устройства пропульсивного типа. Они способны выполнять функции очагов экономического роста, потенциал которых способен распространиться на смежные территории, "вовлекая" их в зоны экономической активности и эскалации.
Юг России характеризуется ускоренными темпами социально-экономического развития, что во многом детерминируется функционированием крупных, легко идентифицируемых субрегиональных систем, таких, как "Большое Сочи", "Большой Ростов", город курорт Анапа, субрегион КМВ. По своей функциональной нагрузке данные формирования разнятся, однако факторы их развития объединены общностью этиологии и сущностной природы.
Среди факторов детерминации процессов ускоренного субрегионального развития на Юге России необходимо выделить следующие:
- реализация масштабных инвестиционных проектов общегосударственного и общемирового уровня;
- существенное изменение рыночной стоимости ресурсов, которыми располагают субрегионы;
- инверсия структуры и характера потребностей населения;
- придание особого институционального статуса отдельным субрегиональным системам (Сочи, Кавказские Минеральные Воды);
- уникальные коммуникационные конфигурации экономического, социального и общественно-политического характера.
Дадим краткую характеристику каждому фактору. Реализация масштабных инвестиционных проектов, таких, как Олимпиада 2014 года в Сочи, формирование бизнес-туристического кластера "Гранд-Спа-
Юца", осуществление совокупности инфраструктурных проектов, прежде всего транспортного характера, придают субрегионам Юга России совершенно уникальные свойства и характеристики. В свете реализации крупных инвестиционных проектов территории соответствующих субрегионов становятся"коридорами проникновения" капитала, трудовых ресурсов, технологий, одновременно качественно повышается имиджевая компонента, что придает общий импульс прорывного развития и интеграции в глобальное пространство макрорегиона. Особый пространственно-географический статус приграничного региона позволяет развить диффузные свойства территории, создавая условия для активизации торговых, финансовых, трудовых контактов со странами средиземноморского бассейна.
Из этого вытекает действие фактора соответствующего существенного изменения рыночной стоимости ресурсов, которыми располагают субрегионы. Главный ресурс, за который идет борьба в подобных инвестиционно привлекательных территориях, это земля, которая обладает лимитирующим свойством с позиции своей площади. Особенности географического расположения субрегионов Юга России предполагают уникальность природных эколан-дшафтных систем Предкавказья и Закавказья. Близость субтропической и тропической зон, их сопряженность с перевалами Большого Кавказа и влияние Черного моря создают уникальный по своим бальнеолого-туристическо-рекре-ационным свойствам макрорегион, в котором рыночная стоимость ресурсов будет приближаться к общемировым параметрам,делая их освоение практически недоступным мелким местным инвесторам и открывая возможность экспансии крупныхструктур бизнеса федерального масштаба.
Приток в соответствующие субрегионы Юга России крупного капитала обуславливает и изменение уровня жизни местного населения и инверсию социально-экономических потребностей и запросов. Трансформация социальных установок предполагает и изменение в экономическом поведении домохозяйств. Отсюда и усиление предпринимательской активности, расширение номенклатуры услуг, освоение нетрадиционных видов деятельности. Это дает свои результаты: традиционно регионы и, соответственно, субрегионы Юга России стабильно входят в лидеры по темпам социально-экономического развития и уровню жизни населения [1].
Следующим фактором, актуализировавшимся в последние 5 лет, является придание особого институционального статуса отдельным субрегионам. Здесь мы подразумеваем, прежде всего, придание статуса федерального курорта субрегиону КМВ и подготовка к проведению зимней олимпиады “Сочи-2014”. Эти
трансформационные процессы обуславливают повышенное внимание федерального центра с соответствующим откреплением финансовобюджетных ресурсов и перенаправлением в регион капитала крупных олигархических формирований. Результатом этого является интенсивное сгущение экономического пространства с формированием множества полюсов развития и роста.
И, наконец, результирующим фактором, формирующимся в результате действия описанных нами выше, является создание уникальных коммуникационных конфигураций экономического, социального и общественно-политического характера между субъектами, участвующими в формировании новой субрегиональной архитектуры на Юге России.
Эволюционные процессы, происходящие внутри субрегиональных систем, обуславливают необходимость селекции наиболеедействен-ных инструментарныхформ стимулированиятер-риториального развития. Причем в определении наиболее результативных инструментов следу-' ет учитывать, что не все из них должны относиться к федеральному масштабу, а значительная часть иметь региональную и местную этиологию, то есть реализовываться местными органами управления, в силу их лучшего понимания местной специфики.
При этом инструментарий развития субрегионов Юга Росси должен быть направлен на достижение следующих приоритетов:
- повышение транспортной доступности основных территориальных узлов субрегионов;
- проектирование и реализация масштабных сервисно-инфраструктурных проектов;
- повышение общей инвестиционной привлекательности субрегионов;
- гармоничная экструзия преимуществ субрегионов в смежное пространство макрорегиона;
- формирование и реализация политики территориального брендинга, ориентированной на страны ближнего зарубежья [2].
Разработка же самих инструментов предполагает следующий их перечень.
1. Формирование интратерриториального стратегического альянса субрегиональных властных институтов, ориентированного на развитие конкурентных преимуществ территорий Юга России.
2. Внедрение кластерной парадигмы организации местных экономик с последующим формированием элементов и "тела" полипрофиль-ного мегакластера, состоящего из кластеров субрегионов Юга России.
3. Корректировка параметров и элементного состава институциональной среды, снижающей уровень внутрисубрегиональной поляризации;
4. Создание целевого внебюджетного фонда диффузии инноваций.
■
5
егионалиотика
5. Предоставление местными бюджетами инвестиционных займов под реализацию масштабных проектов социальной и имиджевой направленности.
6. Разработка и реализация региональных целевых узкопрофильных программ по типу "Анапа - детям", "Повышение международной привлекательности КМВ".
Приведенный перечень инструментарных форм является открытым и подлежит дополнению и расширению. Он сформирован с учетом современныхтенденциозныхявлений и процессов, протекающих в субрегиональной среде Юга России, и ориентирован на гармоничное "встраивание" в систему макрорегиональных экономических координат.
В целом же, подводя итог, следует отметить, что назрела объективная необходимость сме-
ны инерционно-административной парадигмы управления высоко привлекательными территориями Юга России на полюсно-ретрансляционную, предусматривающую экспансию накопленного опыта, знаний, потенциала на смежные территории Южного Федерального округа и их вовлечение в положительные воронко-вихревые тенденции экономического роста.
Примечания:
1. Бобрышев А.Н., Казаков М.Ю. Совершенствование системы мониторинга социально-экономического развития региона: микро- и мезоэконо-мический аспект : монография / А.Н. Бобрышев, М.Ю. Казаков. - Ставрополь : Альфа-Принт, 2011.-203 с.
2. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования : учебное пособие / В.В. Кур-нышев, В.Г. Глушкова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2011.- 272 с.
INVESTIGATION OF THE STRUCTURAL ELEMENTS OF REPRODUCTION PEREMPTORY ECONOMY OF THE REGION Ahmadov Mohmad-Emi Isaevich, PhD of Economics,
Chair of State and Municipal Management,
Groznensky State Oil Institute, Chechen Republic, Grozny E-mail: [email protected]
The article deals with the essence of regional economic trends. The author formulates the key finding that the investment activities of economic actors is imperative form of the realization of their economic interests, as the main determining factor for sustainable regional development.
Keywords: region; regional economy; sustainable development; investment; investment system; quality of life.
УДК 330.31/33:336.714
© Ахмадов М.-Э. И., 2011
АХМАДОВ
Мохмад-Эми
Исаевич,
кандидат
экономических наук, кафедра
Государственного и муниципального управления,
Гоозненский государственный нефтяной институт, Чеченская Республика, Грозный
ИССЛЕДОВАНИЕ ИМПЕРАТИВНЫХ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
В статье рассматриваются сущность направлений развития региональной экономики. Автор формулирует ключевой вывод, что инвестиционная деятельность хозяйствующих субъектов представляет собой императивную форму реализации их экономических интересов, являясь основным, определяющим фактором устойчивого регионального развития.
Ключевые слова: регион; региональная экономика; устойчивое развитие; инвестиции; инвестиционная система; качество жизни.
Одной из движущих сил экономического роста в стране является поиски реализация направлений разрешения назревших противоречий, устранения или нивелирования имеющихся межрегиональных диспропорций с соответствующим сбалансированным согласованием структурных элементов той или иной экономической системы. В теории экономического роста выделяется широкий спектр факторов разной природы, степени и характера влияния. Систематизируя их по соответствующим признакам, можно выявить определённые закономерности движения экономических систем. Так, экстенсивный тип, являющийся исторически первоначальным направлением воспроизводственного процесса, обусловлен в большей степени количественными факторами предложения, в первую очередь, расширением производственного базиса.
Интенсивный тип роста обусловлен воздействием комплекса факторов предложения, спроса и распределения. И хотя среди них на-
6
