CC BY
25УДК 343.98
ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ОДОРОЛОГИЧЕСКИХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ КОНТРАБАНДЫ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,
СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ПСИХОТРОПНЫХ, ЯДОВИТЫХ И ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
Зубов Валерий Алексеевич
Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, старший преподаватель кафедры таможенного дела, e-mail: [email protected]
Бурыко Александр Васильевич
Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации, старший преподаватель кафедры криминалистики, e-mail: [email protected]
В статье рассматриваются различные подходы в практике работы таможенных органов с целью обнаружения предметов контрабанды, наркотических средств, сильнодействующих психотропных, ядовитых и взрывчатых веществ. Анализируется применение биологических детекторов и лабораторных методов исследования одорологических (запаховых) следов человека. Авторами предлагаются методические рекомендации для реализации мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности таможенных органов
Ключевые слова: кинологическая одорология; инструментальная одорология; биологические детекторы; одорологическая экспертиза
NATURAL AND LABORATORY STUDIES OF HUMAN ODOROLOGICAL TRACES IN ORDER TO DETECT CONTRABAND ITEMS, NARCOTIC DRUGS, POTENT PSYCHOTROPIC, POISONOUS AND EXPLOSIVE SUBSTANCES
Zubov Valery A.
Russian Customs Academy St. Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, senior lecturer of the Department of Customs Affairs, e-mail: [email protected]
Buryko Alexander V.
St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Senior Lecturer of the Department of Criminology, e-mail: [email protected]
The article discusses various approaches in the practice of customs authorities in order to detect contraband items, narcotic drugs, potent psychotropic, poisonous and explosive substances. The application of biological detectors and laboratory methods for the study of odorological (odorous) traces of a person is analyzed. The authors propose methodological recommendations for the implementation of measures aimed at improving the efficiency of customs authorities
Keywords: cynological odorology; biological detectors; mination
instrumental exa-
Для цитирования: Зубов В.А., Бурыко А.В. Естественные и лабораторные исследования одорологических следов человека с целью обнаружения предметов контрабанды, наркотических средств, сильнодействующих психотропных, ядовитых и взрывчатых веществ // Учёные записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии.
2022. № 2 (82). С. 72-75.
С целью обнаружения предметов контрабанды, наркотических средств, сильнодействующих психотропных, ядовитых и взрывчатых веществ в практике таможенных органов проводятся естественные и лабораторные (научные) исследования одорологических следов человека.
Одорология (от лат. odor - запах и гр. logos -слово, учение) в криминалистике - наука о запахах, применяется в служебно-разыскной деятельности, в том числе в таможенном деле, в целях установления с помощью служебно-розыскных собак и особых технических устройств конкретных лиц (запахоносителей), присутствовавших на месте преступления и оставивших там свою запаховую
информацию, а также для установления, опознания вещей, следов, предметов. Ольфакторная экспертиза - это экспертиза запаховых следов человека [1].
Одорология сегодня является одной из самых молодых отраслей криминалистической техники на службе правосудия. В первую очередь, это продиктовано относительной новизной её техники. В силу этого по данному предмету уже не первое десятилетие проходят неутихающие научные дискуссии, затрагивающие также эффективность применяемых на практике методов.
Самым задаваемым вопросом в этой связи является надежность применения биологических (кинологических) детекторов, а также возможность
замены их лабораторными методами исследования (это газо-жидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия, рентгено-флуоресцентный анализ, атомно-абсорбционный анализ, ядерный магнитный резонанс и другие современные методы исследования). Однако высокая чувствительность обоняния некоторых представителей фауны, вследствие имеющихся у них физиологических особенностей строения обонятельного аппарата, могут применяться и применяются в криминалистической одорологии при обнаружении предметов контрабанды (наркотических средств, сильнодействующих психотропных средств и взрывчатых веществ), оружия, драгоценных металлов, а также для идентификации индивидуальных запаховых следов человека. Для этой работы используются собаки, кошки, молодые тигры и львы, волки, свиньи, некоторые грызуны и рыбы и даже некоторые насекомые.
Использование собак в криминалистических целях обусловлено относительной легкостью их дрессировки, простотой интерпретации поведения и различных реакций этих животных.
Мировая практика раскрытия и расследования преступлений по запаховым следам человека применяет несколько вариантов идентификации:
- идентификация человека при работе собаки непосредственно по следу (т.е. «по горячим следам»);
- «выборка» человека по предмету, изъятому с места происшествия;
- идентификация человека по запаховым следам в сравнительном ряду модельных пахучих проб.
Два первых варианта имеют статус оперативных мероприятий. Третий вариант в таких странах, как Польша, Венгрия, Германия, Дания, Нидерланды и Бельгия является следственным действием и служит источником доказательств в суде. В Российской Федерации данный вариант - это одорологическая (ольфакторная) экспертиза запаховых следов, результаты которой, в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, допускаются в качестве доказательств по уголовному делу [2].
Использование собак при производстве одорологических экспертиз сводится к одному вопросу: «Может ли собака, как и любой живой организм, ошибаться»?
Идея использования собак в качестве специального средства при производстве экспертизы в свое время была встречена научным сообществом неоднозначно. Противники использования собак при производстве одорологической экспертизы мотивировали свою точку зрения тем, что восприятие собакой как видовой, так и индивидуальной составляющих в запахе следов человека происходит одновременно. Например, в 1970 г. в Иркутском государственном университете во время проведения опытов по «выборке» человека с участием розыскной собаки установили, что в ситуации, когда среди выстроенных для проверки лиц отсутствует лицо,
совершившее преступление, собака может переключиться на запах какого-либо сопутствующего вещества, например, запаха духов или запаха бензина, которым характеризуется обнюхиваемый объект [3].
Однако справедливо заметить, что на сегодняшний день разработана методика производства одорологических экспертиз, строгое следование которой позволяет свести практически к нулю вероятность получения ошибочных результатов.
Для предотвращения ошибочной реакции собаки вследствие одновременного восприятия ею всех характеристик запаха существует следующее правило: если на месте происшествия органами чувств человека осязается явный запах окружающей обстановки, находящихся рядом едких веществ и т.д. (так называемый запах-помеха) - образец такого запаха помещается на хлопчатобумажную салфетку, заключается в герметично закрываемую чистую стеклянную емкость и направляется на экспертизу вместе с основными (идентифицируемыми и идентифицирующими) образцами.
Важным условием проведения ольфакторной экспертизы является участие в ней как минимум двух специалистов. Один специалист расставляет в помещении, в котором будет проводиться исследование, одинаковые по виду банки с образцами запахов человека, после чего выходит из данного помещения. Другой специалист, который впоследствии будет вести собаку вдоль ряда банок с образами запахов, ни в коем случае не должен знать местонахождение нужного запахового следа, а также номер банки, в которой находится эталонная проба [4]. Такая мера направлена на то, чтобы исключить «эффект умного Ганса», то есть ситуации, когда человек своим поведением невольно подсказывает животному, где находится нужный образец. (Этот психологический феномен был назван в честь коня по кличке Ганс, принадлежавшего преподавателю математики Вильгельму фон Остину и прославившегося своим «умением» считать в уме - «ответ» состоял в требуемом количестве ударов копытом. На деле животное просто считывало практически незаметные реакции экспериментатора на правильный посыл).
Введение в практику производства одорологических экспертиз эталонных проб, то есть образцов, содержащих запахи, полностью тождественных запахам образцов, которые изначально предъявляются собаке, минимизирует вероятность ошибки. Использование эталонной пробы позволяет проверять собак на пригодность к исследованию индивидуальных запаховых следов человека. Еще профессор В.А. Снетков отмечал важность постоянного тестирования собак, используемых в качестве детекторов, что в принципе достигается путем использования эталонных проб в процессе производства экспертиз.
Необходимость таких мер при производстве экспертиз обусловлена зоопсихологическими
особенностями данного вида биологических детекторов, поскольку на практике возникали ситуации, когда собака, не найдя тождественного запаха в линейке проб, указывала на любую схожую пробу, желая получить похвалу кинолога.
Стоит еще раз обратить внимание, что при производстве одорологических экспертиз используются абсолютно одинаковые емкости, внутри которых помещаются не предметы-носители запаха, а одинаковые по внешнему виду салфетки из хлопчатобумажной ткани или фланели (это лучший вариант) с собранным с предметов-носителей запахами, что исключает реакцию собаки на различные особенности внешнего строения предметов.
Описанная процедура проводится с каждой собакой дважды: эксперт выводит собаку из комнаты, после чего другой эксперт меняет местами банки с пахучими пробами, затем в помещение вновь заводится эта же собака, которая вновь проходит по кругу вдоль банок с образцами. Результаты фиксируются специалистом, после чего собаку уводят и приглашают эксперта с другой собакой. Всего при производстве одорологической экспертизы используются три собаки разных пород. Неоднократно проведенная процедура опознания собакой запаха, а также последовательное использование нескольких собак позволяет полностью исключить ошибочную формулировку выводов.
Достоверность одорологических исследований повышается и тем, что забор образцов запаха с объектов-носителей производит не следователь или эксперт, производящий одорологическую экспертизу, а специалист-криминалист, работавший с запа-ховыми следами на месте происшествия, поскольку собака при сравнении образцов запаха может дать ложноположительную реакцию на запах следователя или эксперта, а не подозреваемого).
Весомым аргументом в защиту кинологической одорологии будет тот факт, что субъектом ольфак-торного исследования является не собака-детектор, а специалист. Сами по себе животные не выявляют криминалистические признаки исследуемых оль-факторных образцов: они так же, как и электронные анализаторы в руках эксперта в приборной одорологии, служат лишь инструментом при проведении экспертного исследования [5]. Именно эксперт как самостоятельный субъект исследования использует специальные знания при интерпретации комплекса сигналов и реакций биодетекторов (в данном случае - собак) и самостоятельно определяет необходимые и достаточные основания для выводов, самостоятельно формулирует заключение эксперта [6].
В научных кругах всё чаще поднимается вопрос о возможности полноценной замены применения биологических детекторов (собак) для идентификации запаховых следов при производстве одорологический экспертизы на искусственные анализаторы запаха.
Благодаря достижениям в естественных науках,
в химической промышленности применяются методы хромато-масс-спектрометрии и газовой хроматографии. Данные методы позволяют установить точный химический состав летучих соединений, содержащихся в пробе. В криминалистике данные приборы используются для обнаружения и исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и токсичных веществ, взрывчатых веществ и продуктов выстрела. Следует отметить, данные аналитические приборы не позволяют в полной мере соответствовать задачам и требованиям криминалистической одорологии для исследования запаховых следов, оставленных человеком.
Думается, введение искусственных анализаторов запаха в практике криминалистической одорологии позволило бы приблизиться к созданию единой информационной базы обнаруживаемых запаховых следов, считываемых с электронных носителей, что позволило бы автоматически устанавливать, было ли причастно лицо, оставившее запаховый след на месте происшествия, к совершению других преступлений. Сегодня в системе МВД России, а именно - в Экспертно-кримина-листическом центре, существует специальный банк данных образцов запахов, изъятых с мест происшествий. К сожалению, в отличие от информационной базы с электронных носителей, анализаторов, объекты исследования - запаховые следы - хранятся вместе с объектом - носителем запаха, к тому же ограничены определенными сроками хранения (до трех лет).
Если говорить о технических средствах, то разработанные на сегодняшний день приборы, например «Шельф-ДС» или первый российский хрома-то-масс-спектрометр «Навал», которые часто упоминают в научных дискуссиях сторонники инструментального метода одорологии, предназначены для конкретных целей, а точнее - для определения взрывчатых веществ или наркотических средств в пробе. Прибор «Пурга», известный также как «электронный нос», позволяет определять видовую принадлежность источника запаха путем химического анализа летучих веществ. Для данного прибора не будет проблемой отличить запах роз от запаха шашлыка (поскольку вещества, образующие запахо-вый след этих объектов, существенно различаются по химическому составу), он также может определить, что анализируемое вещество является потом человека, но не какого-либо конкретного лица. Сложности исследования запаховых следов с помощью технических средств возникают вследствие несовершенства современных приборов. Так, невозможно существующими приборами, имеющимися в распоряжении таможенных органов, различить пот или кровь разных людей, поскольку химический состав пота или крови у многих людей практически одинаков, разница - лишь в мельчайшем соотношении элементов и соединений, входящих в состав этих биологических жидкостей.
В качестве заключения следует сказать следующее: приборы, о которых шла речь выше, предназначены или приспособлены в большей степени для определения монозапахов, а не для исследований запаховых следов человека. Таким образом, использование собак при производстве одорологических экспертиз в настоящее время является актуальным и показывает хорошие результаты.
Библиографический список:
1. Большой юридический словарь / [В. А. Белов и др.]; Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2. изд., пе-рераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2003 (ОАО Можайский полигр. комб.). 703 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс». URL: https://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/? (дата обращения: 18.04.22).
3. Алишунаст-Левина Н. Г., Шиканов В. И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе. Вопросы борьбы с преступностью. Труды Иркутского госуниверситета. Т. 85. Серия юридическая. Ч. 4. Иркутск, 1970. С. 149-159.
4. Глушков М. Р. По запаховому следу // Мир криминалистики. 2017. № 4. С. 35-39.
5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 354-359.
6. Панфилов П.Б. Биодетекция и интерпретация поведения собак - детекторов в идентификационном ольфакторном исследовании // Судебная экспертиза. 2008. № 3. С. 96-103.
