CC BY
730
УДК 343 ББК 67.52
С. Б. ГОРДЕЕВ
Запаховые следы
как источник
доказательственной
информации
при расследовании
контрабанды наркотических
средств
Рассматриваются проблемы использования запаховых следов в качестве доказательств в расследовании преступлений, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ; показана специфика применения правоохранительными органами одорологического метода при проведении следственных действий экспертного исследования.
Ключевые слова: запаховые следы, доказательственная информация, контрабанда, наркотические средства, субстанциональный след, ольфакторный метод, биодетектор, экспертное исследование.
Совершаемые в последнее время преступления в Российской Федерации нередко носят характер хорошо организованных и спланированных, что заставляет криминалистов применять все доступные средства и методы для их раскрытия и расследования. При этом в методике расследования преступлений центральное место занимает установление лица, оставившего следы на месте преступления.
Практическим работникам правоохранительных органов особенно ценны следы, уничтожение или маскировка которых вызывают затруднения
ГОРДЕЕВ Сергей Борисович — доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии, г. Владивосток.
правоохранительный аспект
35
у лиц, совершающих противоправные действия, что обеспечивает возможность реализации объективного и более качественного процесса расследования по различным видам и группам преступлений, в том числе связанным с расследованием преступлений, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств).
К таким ценным следам традиционно относят запаховые следы, которые, обладая устойчивостью во внешней среде, не воспринимаются самим человеком и поэтому субъектом, источником запаховых следов, не контролируются, а следовательно, не уничтожаются, сохраняя о нем информацию как об участнике события [5].
Термин «запаховый след» в научной литературе имеет различное содержание. Так, биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для восприятия живым организмом [7].
Запаховый след определяют и как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. В частности, Р. С. Белкин определял запаховый след как информацию, переносимую при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки [3]. Несмотря на то, что такое определение не позволяет полностью раскрыть содержание данного термина, в целом оно верно отражает его сущность.
В криминалистической науке запаховые следы относят к разновидности материальных (субстанциональных) следов. Так, А. А. Койсин определяет за-паховые следы как материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект, оставивший этот запах [6]. При этом в некоторой научной литературе отмечается, что предпочтительней для термина «запаховый след» использовать синоним «пахучий след» или близкое по смыслу «ольфакторный след». Вместе с тем необходимо отметить, что Экспертно-криминалистический центр МВД России, ведущее ведомство по разработке и внедрению ольфакторного метода, рекомендует понятия «пахнущий» (smelling), «пахучий» (odorous) выражать новым в русском языке прилагательным «запаховый» [10].
Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахучих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данной точки зрения, запаховый след субъекта - это микроколичество пахучих веществ, запахоносителей, определяющих индивидуальные и групповые особенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием биодетектора.
36
ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 4(65)/2013
Классифицируют запаховые следы по следующим основаниям:
1) по источнику происхождения: на выделяемые живыми организмами и растениями; на выделяемые объектами искусственной природы (синтетическими наркотическими средствами, прекурсорами);
2) по моменту образования: свежие (обнаруженные в течение часа с момента их оставления); нормальные (выявленные в период до трех часов); старые (с момента образования проходит более трех часов) [11].
На наш взгляд, из существующих классификаций особое внимание заслуживает деление запаховых следов в зависимости от механизма образования, например, следы-запахи, следы-источники запаха.
Следы-запахи (нефиксированные запаховые следы) представляют собой газообразную смесь воздуха с молекулами пахучего вещества. В данном случае сам источник запаха отсутствует, а запах его остался. К таким следам относятся отделившиеся и находящиеся в газообразном состоянии материальные частицы (молекулы) предметов, веществ, различных выделений человека. Присутствие молекул вещества в определенном месте образует след запаха, представляющего собой как бы тянущийся за объектом-носителем шлейф, например, органического растворителя, участвующего в процессе изготовления наркотического средства. Данные следы несут качественную информацию об источнике и поэтому сходны со следами-веществами, но отличаются от них тем, что в месте обнаружения запахового следа отсутствует его источник [7].
Криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь очень непродолжительное время (несколько минут), а затем рассеиваются в пространстве и практически исчезают, и могут использоваться только при работе по «горячим следам». Пролонгация возможности получения необходимой доказательственной информации с таких следов на месте их обнаружения - это их быстрое изъятие и консервирование.
Подтверждением ограниченности использования запаховых следов могут служить опыты, проведенные К. Мостом и Г. Брюкнером еще в тридцатых годах нашего столетия: с помощью подвесного троса исследователи медленно перемещали человека над вспаханным полем (без соприкосновения его с землей, но очень близко к ней) и обнаружили, что собаки не смогли выследить этого человека по запаховым следам в воздухе. Зато они легко ориентировались по запаховым следам обуви, которые он оставлял на почве. Этот вывод подтверждается и практикой отечественных криминалистов: отбор запаховых проб на местах происшествий из воздуха и сохранение их для последующего исследования в большинстве своем оказывался неэффективным и в настоящее время практически не используется [7].
Следы-источники запаха делятся на две подгруппы: следы-источники запаха человека и следы-источники собственного запаха. В следственной и оперативной практике наиболее распространены следы-источники запаха человека.
правоохранительный аспект
37
Запаховую информацию о человеке могут нести различные материальные объекты:
а) отделившиеся от тела человека твердые и жидкие частицы - кусочки ткани, волосы, кровь, потожировое вещество и другие выделения, связанные с его физиологической деятельностью;
б) предметы, находящиеся в постоянном контакте с человеком: одежда, обувь, личные вещи;
в) объекты временного контакта с телом человека - вещи материальной обстановки, поверхности которых касался человек непосредственно или опосредствованно в процессе совершения преступления, предметы труда и инструменты, например, запаховые следы человека образуются при непосредственном касании упаковки с наркотическим средством рукой либо опосредствованно, когда человек касается её рукой в перчатке.
Следы-источники собственного запаха - это все материальные предметы, которые в той или иной степени обладают свойством летучести и поэтому являются источниками запаха.
При расследовании контрабанды наркотических средств немаловажным фактором, влияющим на возможность получения достаточной информации, имеющей доказательственное значение, является сохранность запаховых следов, которая зависит от свойств объекта-носителя запахового следа, атмосферных факторов, физиологического состояния человека, и др.
Сохранности запаха способствуют: увеличение времени контакта человека со следоносителем; пониженная температура и влажность; отсутствие или незначительное движение воздушных масс; защищенность оставленных человеком запаховых следов.
Лучше запаховые следы удерживаются на пористых и шероховатых поверхностях.
Физиологические особенности человека, его психическое и физическое состояние (повышенная потливость, экстремальная ситуация, ведущая к интенсификации физиологических процессов в организме, физическая нагрузка), а также общий уровень гигиенической культуры влияют на интенсивность образования запаховых следов и сроки их сохранения [7].
Необходимо отметить, что в качестве источника запаховых следов не могут выступать предметы, поверхность которых поражена плесенью или грибком, а также имеющие гнилостные изменения, возможные для наркотических средств растительного происхождения.
В настоящее время, в силу ряда причин объективного (например, связанного с отсутствием соответствующей материально-технической базы, наличия соответствующих специалистов) и субъективного характера (в силу трудоёмкости работ, пренебрежительного отношения к значимости данных следов) сотрудники правоохранительных органов отдают предпочтение следам, относящимся к группе следов отображения.
38
ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 4(65)/2013
Следует отметить, что сведения о методических разработках и специальных знаниях, применяемых при исследовании запаховых следов, во многих учебных пособиях большей частью не отражают современных реалий. Лишь в 90-е годы XX в. начала формироваться нормативная база специалистов-практиков, обладающих знаниями в области исследования следов-источников запаха человека и владеющих комплексом научно обоснованных методик лабораторного анализа, для работы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а затем и в других правоохранительных органах [10].
На возможность проведения исследований запаховых следов для получения информации доказательственного характера, в том числе и по делам, связанным с контрабандой наркотиков, указывается в ст. 29 федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» [1].
Исследование запаховых следов в основном проводится одорологическим (ольфакторным) методом, сущность которого заключается в сборе, консервировании следов запаха при проведении следственных действий и последующем лабораторном исследовании в рамках проведения одорологической экспертизы. При этом возможно решение задач как диагностического, так и идентификационного характера.
При расследовании дел о контрабанде наркотических средств наиболее важное значение имеют данные, полученные в ходе следственного осмотра (места происшествия и объектов), а также обыска и выемки в жилище подозреваемого (либо по месту работы, иных местах).
Обнаруженнные следы запаха на месте происшествия помогают определить объекты, с которыми преступник мог контактировать в процессе совершения преступления. Основным методом определения таких объектов является мысленное моделирование действий преступника на основе анализа обстановки места происшествия, показаний потерпевших и очевидцев.
Для сбора запаховых следов существует специальный набор технических средств: адсорбент - куски (салфетки) мелковорсовой ткани (байка, фланель); алюминиевая фольга (пищевая фольга, используемая на кондитерских фабриках); стеклянные банки емкостью 0,5 л - в каждую банку помещают две салфетки адсорбента; стеклянные банки емкостью 1 л для хранения резервных салфеток адсорбента, а также для изъятия следов запаха вместе с объектами-носителями запаха небольшого размера. Для герметизации банок применяются стеклянные или металлические крышки с металлическим зажимом. Применять указанные средства для изъятия запаховых следов можно лишь после специальной обработки (промывки) их теплой водой и стерилизации.
Сбор запаховых следов осуществляется путем длительного (не менее одного часа) контакта адсорбента с предметом-следоносителем. В целях предотвращения улетучивания запаха сверху на адсорбент накладывают фольгу. Для улучшения процесса диффузии запаховых молекул фольга накрывается
правоохранительный аспект
39
полиэтиленовой пленкой, которая плотно фиксируется с помощью липкой ленты, груза и т. п. После завершения сбора запаха адсорбент пинцетом помещают в банку, которую герметизируют. Все работы выполняются в резиновых перчатках.
Изъятие следов запаха подробно фиксируется в протоколе осмотра места происшествия.
Из запаховых следов преступников, изъятых в ходе проведения следственных действий, создаются в соответствующих подразделениях коллекции (запахотеки), которые являются базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям задержанных лиц.
Необходимо подчеркнуть, что доказательственное значение результаты экспертизы запаховых следов человека приобретают только при выполнении следователем (дознавателем) и экспертами комплекса следующих правовых, организационных и методических мероприятий [7]:
1) организация правильного изъятия, хранения и транспортировки за-паховых объектов (предметов-носителей запаховых следов человека, собранных с них запаховых проб, образцов);
2) процессуальное закрепление обнаружения, изъятия объектов, вероятных носителей запаховых следов человека (получения образцов для сравнительного исследования) в протоколе соответствующего следственного действия;
3) проведение исследования компетентными и квалифицированными экспертами, прошедшими обучение в рамках экспертной специальности и имеющими право на самостоятельное производство судебной экспертизы запаховых следов человека;
4) соблюдение методических принципов проведения ольфакторных исследований в судебной экспертизе;
5) процессуальное оформление результатов экспертного исследования;
6) возможность проведения дополнительного и повторного исследования объектов экспертизы.
Однако необходимо отметить, что в настоящее время существует точка зрения отдельных юристов о невозможности применения запаховых следов в качестве доказательств, так как использование биодетекторов в ходе исследования, считают они, не соответствует такому критерию методов криминалистики, как научная обоснованность.
Конечно, с развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, которые смогут приобрести значение вещественных доказательств по делу, будет постоянно расширяться.
В настоящее время, с точки зрения криминалистов, организационнометодическое обеспечение одорологических (ольфакторных) исследований полностью соответствует требованиям федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [2].
40
ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 4(65)/2013
Использование данных исследований в качестве доказательств возможно при соблюдении следующих условий.
1. В качестве субъекта одорологического исследования выступают не собаки-детекторы и не следователь (дознаватель), а специалисты, которые, основываясь на своих знаниях и опыте, определяют применяемые методы для формирования выводов. Животные не выявляют сами криминалистические признаки исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Одорологическое исследование как судебнокриминалистическая экспертиза помогает решать задачи индивидуальной идентификации. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам.
2. В процессе экспертного исследования используется не один, а несколько методов, в том числе и носящих инструментальный характер, в основе которых лежат методы естественных наук - химии и физики, в частности, хроматографические методы. И только при получении совпадений результатов, которые можно обосновать, эксперт делает соответствующие выводы.
Недоверие оппонентов криминалистической одорологии к данным о неизменяемости и индивидуальности личного запаха основывается на наблюдениях бесспорной подвижности общей структуры комплекса пахучих веществ человека. Однако их сложный композиционный состав определяется не только постоянно изменяющимися условиями среды существования, но и генетически контролируемой наследственностью организма. Подтверждением этого служит стабильное обнаружение пахучих веществ, индивидуализирующих субъект как в «свежих», так и в «старых» (хранившихся даже более 16 лет) образцах пота и крови человека. Стабильность основного компонента пото-жирового вещества человека была проверена на пробах с разных частей тела, различия в запахе которых, легко улавливаемые человеком, не мешают соба-кам-детекторам выбирать искомый запах донора при использовании на старте и в ряду выборки потожирового вещества с различных участков тела. Было также установлено, что прием таких лекарственных препаратов, как сердечнососудистые, болеутоляющие, успокоительные и другие, также не влияет на работу собаки-детектора при выборке, что свидетельствует о стабильности основного компонента потожирового вещества (сыворотки крови), несущего индивидуализирующую информацию. Таким образом, к фактору, индивидуализирующему субъект, относится не весь комплекс выделений человека, а только стабильная неизменяемая его часть, контролируемая генетической программой [8].
Для идентификационных и диагностических исследований преобладающее значение имеют качественное и количественное содержание компонентов в потожировом веществе следа, обусловленное наследственными и обменными процессами организма человека, а также их изменения, связанные с патологией [9]. Достаточно отчетливо вышеуказанные особенности прослеживаются у лиц, находящихся в контакте с наркотическими средствами. Все эти данные
правоохранительный аспект
41
позволяют с высокой степенью вероятности решать задачи диагностического и идентификационного характера, необходимые правоохранительным органам для расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и их контрабандой.
Таким образом, на наш взгляд, запаховые следы представляют собой ценный и надежный источник доказательственной информации, позволяющий правомерно использовать их при расследовании контрабанды наркотических средств.
Список литературы:
1. О таможенном регулировании в Российской Федерации: федер. закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/onlme.cgi?req=doc
2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12123142/
3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.
4. Гриценко В. В. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека / В. В. Гриценко,
А. Б. Обидин, В. И. Старовойтов. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. 40 с.
5. Запаховые следы человека и их значимость в раскрытии и расследовании преступлений [Электронный ресурс]. URL: http://03.mvd.ru/news/ item/237680)
6. Койсин А. А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов // Сибирский юридический вестник. 2001. № 4.
7. Криминалистическая техника / под ред. Н. М. Балашова. М.: Юрлит-информ, 2002. 608 с.
8. Моисеева Т. Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1175104
9. Моисеева Т.Ф. Комплексное исследование потожировых следов человека / под ред. Н.П. Майлис. М.: Городец, 2003. 223 с.
10. Старовойтов В.И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека // Эксперт-криминалист. 2010. № 4.
11. Тертышник В.М. Теория доказательств / В.М. Тертышник, С.В. Слинько. Харьков: Арсис, 1998. 256 с.
