CC BY
4injection rifle. atipamezole was used to interrupt anesthesia. Local anesthesia was performed with 2 % lidocaine using retrobulbar block. As a systemic antibiotic therapy, Draxin injected were used twice with an interval of 10 days. Complications of anesthesia were regurgitation and tympania. Intraoperative complication was bleeding, which was stopped by ligating large vessels and tamponing small vessels with 0.1 % adrenaline solution. Also, during the extraction of the eye, one had to fear excessive tension on the optic nerve, which immediately caused bradycardia. There were no post-sugery complications. No additional immobilization was required for wound care.
Сведения об авторе:
Аксенова Полина Владимировна, доктор биол. наук, руководитель Службы здоровья животных «Василиск», главный научный сотрудник Центра научных компетенций ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»; д. 1, пл. Гагарина, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, Российская Федерация, 344000; e-mail: vasiliskvet@ yandex.ru
Author affiliation:
Aksenova Polina Vladimirovna, D. Sc. in Biology, Head of the Animal Health Service «Vasilisk», Chief Researcher of the Center for Scientific Competencies of the FSBEI HE «Don State Technical University»; house 1, Gagarin square, Rostov-on-Don city, Rostov Region, Russian Federation, 344000; e-mail: [email protected]
DOI: 10.256907VETPAT.2021.39.58.009 УДК: 619: 616-07
Сочнев В. В., Горчакова Н. Г., Горбунов П. А., Романова М. В., Пашкина Ю. В., Морозов Н. В., Козыренко О. В., Дедов С. Н.
ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕРИФИКАЦИИ ИХТИОФАУНЫ РЕКИ СУРЫ, ЕЕ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Ключевые слова: эпизоотическая безопасность, биологическая безопасность, река Сура, бенто-фауна, уловы, непромысловые виды рыб, рыбопродуктивность, экспертная оценка, эпизоотоло-гический надзор, верификация.
Резюме: Река Сура относится к рекам высшей категории рыбохозяйственного водопользования. Река полностью лежит в пределах Приволжской возвышенности, на западе примыкает к бассейну реки Оки. В результате антропогенного воздействия сокращается биоразнообразие аборигенных видов рыб. Весьма важно определить современную ихтиофауну водоёмов, проследить в ней динамические процессы. В работе использован комплексный эпизоотологический подход, методы эпизоотологической диагностики: фактографии, экспертных оценок и верификации. Установлено, что гидрохимический режим р. Суры характеризуется повышенным значением жёсткости и минерализации воды и обусловлен в основном природными факторами. Подтверждено, что показатели количественного развития планктонных водорослей в р. Суре на большинстве станций отбора соответствуют мезотрофному уровню. По содержанию зоопланктона река Сура характеризуется как водоём малой кормности для рыб и высокой кормности по бентофауне. Проведена экспертная оценка результатов исследования ихтиофауны реки Суры на
разных её участках с использованием различных орудий лова. Общая численность видов рыб, обитающих в р. Суре, насчитывает 46 видов. В ихтиофауне р. Суры на нижегородской акватории по данным Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» отмечен 21 вид рыб. Установлено, что в уловах преобладают в основном непромысловые виды рыб (плотва, уклея, ёрш, пескарь, красноперка). Продукционные показатели ихтиофауны на всех участках реки довольно высокие. Поддерживается эпизоотическое благополучие ихтиофауны и биологическая безопасность региона
Введение
В последнее время в ихтиофауне многих регионов происходят существенные изменения [1-4]. Сокращается биоразнообразие аборигенных видов рыб в результате антропогенного воздействия. В результате нарушается функционирование пресноводных экосистем, популяций рыб. Весьма важно определить современную ихтиофауну водоёмов, проследить в нем динамические процессы [1-4].
Цель наших исследований: провести экспертную оценку результатов исследований ихтиофауны региона, определить современный видовой состав рыб реки Сура, определить эпизоотическое состояние и биологическую безопасность ихтиофауны региона.
Материалы и методы исследований
В работе использован комплексный эпизоотологический подход, методы эпи-зоотологической диагностики: фактографии, экспертных оценок и верификации [5-11]. Объектом исследований были акватории р. Суры, ихтиофауна, данные госветнадзора и данные (результаты исследований) Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (НижегородНИРО), а также результаты собственных исследований по данной проблеме. Исследования проводились с помощью мальковой волокуши, малькового невода и сетями с разным шагом ячеи [1, 2, 4].
Результаты и обсуждение
Подтверждено, что река Сура - крупный правый приток Волги, протяженность её 850 км. Относится к рекам высшей категории рыбохозяйственного водопользования. Река Сура полностью лежит в пределах Приволжской возвышенности, на западе примыкает к бассейну р. Оки. Река Сура берет свое начало в восточной части Приволжской возвышенности и впадает в реку Волга с правого берега.
Установлено, что гидрохимический режим р. Суры характеризуется повышенным значением жёсткости и минерализации воды и обусловлен в основном природными факторами. При этом только содер-
жание сульфатов превышает ПДК (в 1,62,0 раз). Кроме этого, у населённых пунктов зафиксировано загрязнение реки соединениями азота и фосфора.
Подтверждено, что показатели количественного развития планктонных водорослей в р. Суре на большинстве станций отбора соответствуют мезотрофному уровню [1]. По содержанию зоопланктона река Сура характеризуется как водоём малой кормности для рыб (менее 1 г/м3).
Всего на реке Сура выявлено 73 вида бентосных организмов [1]. Из всего разнообразия бентосных организмов выделяются по видовому разнообразию две группы: насекомые (36 видов), среди которых 23 вида хирономид, и хаоборусы. Вислокры-лок, поденок, личинок водных бабочек, ручейников по 1 виду. Жуков, клопов, стрекоз по 2 вида. Мокрецов 3 вида. Из других групп бентоса: пиявок - 4 вида, моллюсков - 20 видов, из которых 10 двустворчатых и 10 брюхоногих. Ракообразные представлены 3 видами (бокоплавы и мизида).
Выявлена высокая степень кормности (отмечается) на участках у н. п. Курмыш, старицах у н. п. Бортсурманы и Курмыша. В целом р. Суру по уровню развития бентоса можно охарактеризовать как высококормный водоем.
Установлена, что общая численность видов рыб, обитающих в р. Суре, насчитывает 46 видов. В ихтиофауне р. Суры на нижегородской акватории по данным Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» отмечен 21 вид рыб [1].
По данным уловов мальковой волокушей длиной 10 м и ячеей 3,6 мм численность рыб в районе устья р. Медяны составила 61875 экз./га при биомассе 50,9 кг/га, в том числе сеголетков 56625 экз./га биомассой 26,6 кг/га (табл. 1). Среди сеголетков на данном участке реки доминирует уклея (91 %), среди рыб старших возрастов - елец (38 %), пескарь обыкновенный (31 %) и уклея (29 %) (табл. 1).
На участке реки Суры в районе н. п. Бортсурманы общая численность рыб составила 61829 экз./га при биомассе 89,7 кг/ га, в том числе сеголетков 44268 экз./га биомассой 14,7 кг/га. Среди сеголетков на
данном участке реки преобладает также уклея (92 %), среди рыб старших возрастов - уклея (64 %) и язь (22 %).
В районе н. п. Курмыш общая численность и биомасса рыб были самыми высокими и составили, соответственно, 184583 экз./га и биомассе 133,6 кг/га, в том числе сеголетков 171250 экз./га и 63,6 кг/га. Среди сеголетков на данном участке преобладают уклея (77 %) и лещ (12 %), среди рыб старших возрастов - белоперый пескарь (55 %) и уклея (25 %).
30 м и ячеей в кутке 8 мм в отличие от уловов мальковой волокушей преобладали рыбы старших возрастов. На реке Суре, в районе впадения р. Медяны, общая численность рыб составила 3432 экз/га при биомассе 46 кг/га (табл. 2).
Среди старшевозрастных групп рыб основу уловов составляли: по численности обыкновенный пескарь - 73 %, по биомассе - пескарь (44 %), ёрш (34 %) и елец (10 %). В районе н. п. Курмыш общая численность рыб составила 1797 экз/га при биомассе 12,3 кг/га. Среди старшевозрастных групп рыб основу уловов по численности составляла тюлька (65 %), по биомассе -тюлька (40 %), елец (15 %) и плотва (14 %).
Таким образом, по данным уловов мальковой волокушей в прибрежной полосе шириной до 10 метров всех исследованных участков р. Суры наблюдалась высокая общая численность и биомасса рыбы (61-184 экз./га, 51-132 кг/га). При этом в уловах преобладали непромысловые виды рыб - уклея, елец, пескарь и лишь на отдельных участках их существенно добавляли промысловые виды - лещ (район н. п. Курмыш) и язь (район н. п. Бортсурманы).
В уловах мальковым неводом длиной
Таким образом, видовой состав уловов мальковым неводом на мелководьях Суры с глубинами до 2-3 м отличался от видового состава уловов волокушей в прибрежье. При этом происходит смена доминантных видов на пескаря, ельца, тюльку, плотву и ерша. Общая численность рыбы составляла 1797-3432 экз./га, биомасса 12,3-46,0 кг/ га.
В сетных уловах, устанавливаемых на разных глубинах р. Суры в районах н. п. Барятино, Бортсурманы и Курмыш отмечено 17 видов рыб. Наиболее уловистыми были сети с шагом ячеи 24-28 мм. Промысловое усилие таких сетей составило на разных участках 195-525 экз.сеть/сут-ки или 12,2-29,5 кг.сеть/сутки. В уловах се-
Таблица 1. Видовой состав уловов мальковой волокушей на разных _участках реки Суры, % (по данным ФГБНУ «ВНИРО»)_
Виды рыб Участки р. Суры
Устье Медяны Бортсурманы Курмыш
Численность Биомасса Численность Биомасса Численность Биомасса
Возраст 0+ 1 + и > 0+ 1 + и > 0+ 1 + и > 0+ 1 + и > 0+ 1 + и > 0+ 1+ и >
Лещ 2,2 1,7 12 22
Щука 0,2 8,5
Язь 1,1 1,9 0,7 6,6
Плотва 1,0 21,7 5,0 46,7 3 5 6,7 1,3
Окунь 0,1 1,2 1,3 1,7 2,4 8,9 0,4 2,7
Карась 0,1 0,2 1,5 0,6 0,03 1 0,4 0,7
Красноперка 0,2 0,9
Уклея 91,4 28,6 70,7 32,2 91,5 63,9 82,7 17,5 77 25 54,5 86,1
Елец 5,3 38,1 16,2 45,0 0,1 2,1 0,4 3,6 0,1 2 0,2 1,3
Ёрш 0,1 1,2 1,5 1,7 0,2 0,5
Пескарь обыкновенный 3,1 31,0 10,3 19,3 0,2 0,5 1 10 1,8 1,0
Пескарь белоперый 3,7 1,6 7,4 0,9 7 55 12,8 5,3
Горчак 0,03 2 0,05 1,2
Щиповка 0,3 5,6 0,7 4,7 1 0,4 1,4 0,3
Всего: % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
экз/га 56625 5250 44268 17561 171250 13333
кг/га 26,6 24,3 14,7 75,0 63,6 70,0
Всего: 61875 50,9 61829 89,7 184583 133,6
Таблица 2. Видовой состав уловов мальковым неводом на разных
участках реки Суры, % (по данным ФГБНУ «ВНИРО»)
Виды рыб Участки р. Суры
Устье Медяны Курмыш
Численность Биомасса Численность Биомасса
сегол. стар. сегол. стар. сегол. стар. сегол. стар.
Лещ 5,7 3,5 4,8 4,9 20,0 2,9 39,2 3,0
Судак 0,1 0,4
Бёрш 0,6 3,5
Плотва 1,1 0,4 8,1 13,6
Окунь 0,1 0,3
Карась 2,2 9,1
Густера 0,4 0,3 2,2 8,3
Белоглазка 71,4 4,1 80,4 2,0
Уклея 0,2 0,1 1,5 3,7
Тюлька 0,1 0,04 64,7 39,5
Елец 2,9 10 1,4 10,0 7,4 14,7
Ерш 2,9 7,3 4,9 34,2 2,2 8,2
Пескарь обыкновеный 17,1 73 8,4 43,9
Пескарь белоперый 80,0 8,8 60,8 0,1
Всего: % 100 100 100 100 100 100 100 100
экз/га 140 3292 123 1674
кг/га 0,5 45,5 0,2 12,1
Всего: 3432 46,0 1797 12,3
тями с шагом ячеи 30-40 мм в районе н. п. Барятино не было поймано ни одного экземпляра рыбы. В видовом составе уловов на всех участках реки преобладала плотва (24-77 %). В районе н. п. Барятино высокая численность отмечена также для леща, ерша, плотвы и окуня, у н. п. Бортсур-маны - плотвы, окуня и карася, у н. п. Кур-мыш - густеры, леща, ерша и красноперки (табл. 3).
На всех участках эпизоотологическим надзором, проведенным силами госветнадзора, существенных изменений эпизоотической ситуации не выявлено.
Выводы
На основании экспертной оценки результатов многоплановых исследований
установлено, что в уловах на акватории р. Суры, проведенных различными орудиями лова преобладают в основном непромысловые виды рыб (плотва, уклея, ерш, пескарь, красноперка). В результате высокого развития бентофауны в реке преобладают бентофаги. Продукционные показатели ихтиофауны на всех участках реки сравнительно высокие. Численность сеголетков в прибрежной зоне составляет 61185 тыс. зкз./га с преобладанием уклеи. Биомасса рыб более старших возрастов составляет от 12 до 75 кг/га. Максимальные значения отмечены у н. п. Бортсурма-ны и Курмыш. За весь период эпизоотоло-гического надзора за акваторией р. Суры, существенных изменений эпизоотической и экологической ситуации не выявлено.
Библиографический список:
1. Комплексное рыбохозяйственное обследование реки Суры в пределах Нижегородской области: отчет НИР. Нижегородская лаборатория ФГБНУ «ГосНИОРХ». - Нижний Новгород, 2006. - 41 с.
2. Минин А. Е. Качественные и количественные изменения ихтиоценозов отдельных участков Чебоксарского водохранилища за период его существования / А. Е. Минин, Ю. В. Блинов, А. А. Кле-вакин [и др.] // VIII Съезд Гидробиологического
Таблица 3. Видовой состав уловов ставными сетями с разным шагом _ячеи на р. Суре, % (по данным ФГБНУ «ВНИРО»)_
Виды рыб Участки р. Суры
Барятино Бортсурманы Курмыш
Ячея, мм Ячея, мм Ячея, мм
14-18 24-28 14-18 24-28 30 40 14-18 24-28 40
Лещ 24,2 28,6 9,1 3,8 56,3
Судак 3,1
Щука 16,7
Жерех 3,4
Язь
Плотва 49,8 23,8 86,2 76,9 72,7 78,8 40,0 9,4
Окунь 1,6 14,3 15,4 18,2 66,7 2,9
Густера 1,3 37,1 15,6
Белоглазка 2,6 3,4 1,3
Карась 4,8 7,7
Голавль 4,8
Красноперка 3,4 7,5 17,1
Елец
Уклея 15,7 2,5
Тюлька 3,8
Ерш 28,6 3,4 16,7 1,3 2,9 15,6
Подуст 1,3
Всего: в % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Экз. 69,0 21,0 57,0 13,0 11,0 8,0 48,0 35,0 32,0
Промысловое усилие:
Экз. сеть/сут. 259,0 315,0 214,0 195,0 17,6 9,6 180,0 525,0 51,2
кг сеть/сут. 6,0 18,4 8,9 12,2 1,6 1,8 3,1 29,5 6,9
общества РАН. Тезисы докладов. - Калининград, 16-23 сент. - 2001. - Т. 1. - С. 124-125.
3. Минин А. Е. К вопросу о статистическом анализе пространственной структуры рыбного населения прибрежья Чебоксарского водохранилища по данным неводных съемок / А. Е. Минин, Д. И. Постнов, В. В. Логинов [и др.] // Известия КГТУ - Калининград: Изд-во КГТУ. - 2011. - № 22. - С. 159-166.
4. Постнов Д. И. Сравнительный анализ многолетней динамики ихтиомассы в двух водохранилищах Средней Волги / Д. И. Постнов // Всероссийская конференция «Бассейн Волги в ХХ1-м веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ». Сборник научных трудов. - Борок. -2012. - С. 223-226.
5. Авилов В. М. Экспертная оценка степени изученности роли и места микрофлоры в жизнедеятельности обитателей водной среды / В. М. Авилов, О. В. Козыренко, Э. Н. Таймусова [и др.] // Международная научно-практической конференция «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях». Сборник научных трудов. - Нижний Новгород. - 2020. - С. 55-56.
6. Сочнев В. В. Энтероценоз карповых рыб в благополучных в эпизоотическом отношении прудовых хозяйствах / В. В. Сочнев, Е. С. Енгашева, Д. А. Померанцев [и др.] // Международная научно-практическая конференция «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных ус-
ловиях». Сборник научных трудов. - Н. Новгород. - 2020. - С. 165-175.
7. Сочнев В. В. Цифровые технологии эпизоотоло-гических исследований (Лекции по методологии научных исследований доказательной эпизоотологии) / В. В. Сочнев, Ю. В. Пашкина, А. В. Пашкин [и др.] // 5-е перераб. и дополн. издание. - Н. Новгород, 2019. - 180 с.
8. Эпизоотологический надзор среди обитателей водной среды: учебное пособие / сост. Д. А. Померанцев, А. А. Алиев, В. В. Сочнев [и др.] - Н. Новгород, 2020. - 450 с.
9. Gonna A. N. Monitoring the Natural Focal Indicators of a Parasitic System in the Rural and Urban Territories / A. N. Gorina, V V Sochnev, P N. Sisyagin [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. - Volume 8. - Issue 4. -November, 2019. - P 9013-9022.
10. Kulikova O. L. Epizootic Risk of Trematodiases in Aqueous Dwellers of the North-West Region of the Russian Federation / O. L. Kulikova, M. L. Gusarova, V V Saushkin [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. - Volume 8. -Issue 4. - November, 2019. - P. 10869-10871.
11. Sochnev V V Epizootic manifestation of parasitic systems in the agroclimatic zones of the Middle Volga region / V. V. Sochnev, V. V. Saushkin, O. L. Kulikova [et al.] // International Journal of Pharmaceutical Research. - India. - 2018. - Vol. 10 (04). - P 776-783.
References:
1. Kompleksnoe ryibohozyaystvennoe obsledovanie reki Suryi v predelah Nizhegorodskoy oblasti: otchet NIR [Comprehensive fisheries survey of the Sura River within the Nizhny Novgorod region: research report] Nizhegorodskaya laboratoriya FGBNU «GosNIORH». - Nizhniy Novgorod, 2006. - 41 s.
2. Minin A. E. Kachestvennyie i kolichestvennyie izmeneniya ihtiotsenozov otdelnyih uchastkov Cheboksarskogo vodohranilischa za period ego suschestvovaniya [Qualitative and quantitative changes in the ichthyocenoses of individual sections of the Cheboksary reservoir over the period of its existence] / A. E. Minin, Yu. V Blinov, A. A. Klevakin [i dr.] // VIII S'ezd Gidrobiologicheskogo obschestva RAN. Tezisyi dokladov. - Kaliningrad, 16-23 sent. -2001. - T. 1. - S. 124-125.
3. Minin A. E. K voprosu o statisticheskom analize prostranstvennoy strukturyi ryibnogo naseleniya pribrezhya Cheboksarskogo vodohranilischa po dannyim nevodnyih s'emok [On the issue of statistical analysis of the spatial structure of the fish population in the coastal area of the Cheboksary reservoir based on non-aquatic survey data] / A. E. Minin, D. I. Postnov, V V Loginov [i dr.] // Izvestiya KGTU. - Kaliningrad: Izd-vo KGTU. - 2011. - # 22.
- S. 159-166.
4. Postnov D. I. Sravnitelnyiy analiz mnogoletney dinamiki ihtiomassyi v dvuh vodohranilischah Sredney Volgi [Comparative analysis of long-term dynamics of ichthyomass in two reservoirs of the Middle Volga] / D. I. Postnov // Vserossiyskaya konferentsiya «Basseyn Volgi v HHI-m veke: struktura i funktsionirovanie ekosistem vodohranilisch». Sbornik nauchnyih trudov. - Borok.
- 2012. - S. 223-226.
5. AvilovV. M. Ekspertnaya otsenka stepeni izuchennosti
roli i mesta mikrofloryi v zhiznedeyatelnosti obitateley vodnoy sredyi [Expert assessment of the degree of study of the role and place of microflora in the life of the inhabitants of the aquatic environment] / V M. Avilov, O. V Kozyirenko, E. N. Taymusova [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskoy konferentsiya «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah». Sbornik nauchnyih trudov. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - S. 55-56.
6. Sochnev V V Enterotsenoz karpovyih ryib v blagopoluchnyih v epizooticheskom otnoshenii prudovyih hozyaystvah [Enterocenosis of cyprinid fish in epizootically safe pond farms] / V. V. Sochnev, E. S. Engasheva, D. A. Pomerantsev [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah». Sbornik nauchnyih trudov. - N. Novgorod. - 2020. - S. 165175.
7. SochnevVVTsifrovyie tehnologii epizootologicheskih issledovaniy (Lektsii po metodologii nauchnyih issledovaniy dokazatelnoy epizootologii) [Digital technologies of epizootological research (Lectures on the methodology of scientific research of evidence-based epizootology)] / V V Sochnev, Yu. V Pashkina, A. V Pashkin [i dr.] // 5-e pererab. i dopoln. izdanie. - N. Novgorod, 2019. - 180 s.
8. Epizootologicheskiy nadzor sredi obitateley vodnoy sredyi: uchebnoe posobie [Epizootological supervision among the inhabitants of the aquatic environment: a textbook] / sost. D. A. Pomerantsev, A. A. Aliev, V. V. Sochnev [i dr.] - N. Novgorod, 2020. - 450 s.
9-11. Vide supra.
DOI: 10.25690/VETPAT.2021.39.58.009
Sochnev V. V., Gorchakova N. G., Gorbunov P. A., Romanova M. V., Pashkina U. V., Morozov N. V., Kozyrenko O. V., Dedov S. N.
EPISOOTOLOGICAL SUPERVISION AND EXPERT ASSESSMENT OF THE VERIFICATION OF THE SURA RIVER ICHTHYOFAUNA, ITS EPISOOTIC AND BIOLOGICAL SAFETY
Key Words: epizootic safety, biological safety, Sura river, benthofauna, catches, non-commercial fish species, fish productivity, expert assessment, epizootic surveillance, verification
Abstract: Sura belongs to the rivers of the highest category of fishery water use. The river lies entirely within the Volga Upland, in the west it adjoins the Oka's basin. The biodiversity of native fish species is decreasing, as a result of anthropogenic impact. It is very important to determine the modern ichthyofauna of the river, to trace the dynamic processes there. The work uses a complex epizootological approach, methods of epizootological diagnostics: factography, expert assessments and verification. It was found that the Sura's hydrochemical regime is characterized by an increased value of water hardness and salinity and is mainly caused by natural factors. It was confirmed that the indicators of the quantitative development of planktonic algae into the Sura at most sampling stations correspond to the mesotrophic level. In terms of the content of zooplankton, Sura is characterized as a reservoir of low food for fish and high food for benthofauna. An expert assessment of the study results of the ichthyofauna of the Sura in its different areas using various fishing gear was carried out. The total number of fish species living in the Sura has 46 species. In the ichthyofauna of the river in the Nizhny Novgorod water area, according to the data of the Nizhny Novgorod branch of the (FSBSU) "All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography", 21 fish species were recorded. It has been established that mainly noncommercial fish species (roach, bleak, ruff, gudgeon, rudd) dominate in the catches. The production indicators of the ichthyofauna in all parts of the river are quite high. The epizootic well-being of the ichthyofauna and the biological safety of the region are supported.
Сведения об авторах:
Сочнев Василий Васильевич, доктор вет. наук, профессор, член-корреспондент РАН, Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники за 2019 год, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина,
г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603107; тел.: +7 (920) 256-37-35; e-mail: [email protected]
Горчакова Наталья Григорьевна, доктор биол. наук, профессор, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603107; тел.: +7 (950) 379-23-52; e-mail: epizoo_ [email protected]
Горбунов Павел Александрович, канд. вет. наук, доцент кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603107; тел.: +7 (952) 789-84-67; e-mail: [email protected]
Романова Мария Владимировна, канд. вет. наук, доцент кафедры водных биоресурсов и аквакультуры ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603107; тел.: +7 (950) 621-42-47; e-mail: [email protected]
Пашкина Юлия Викторовна, доктор вет. наук, профессор, Почетный работник ВПО РФ, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»;
д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603107; тел.: +7 (950) 379-23-52; e-mail: [email protected]
Морозов Николай Владимирович, аспирант кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603107; тел.: +7 (904) 785-76-60; e-mail: [email protected]
Козыренко Ольга Вячеславовна, доктор вет. наук, профессор, зав. кафедрой эпизоотологии имени В. П. Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; д. 5, ул. Черниговская, г. Санкт-Петербург, Россия, 196084; тел.: +7 (920) 256-37-35; e-mail: [email protected]
Дедов Сергей Николаевич, канд. вет. наук, начальник ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинска»; 21А, ул. Красноармейская, г. Дзержинск, Нижегородская обл., Россия, 606031; тел.: +7 (920) 256-37-35, e-mail: [email protected]
Author affiliation:
Sochnev Vasily Vasil'evich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the Field of Science and Technology for 2019, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: [email protected]
Gorchakova Natal'ya Grigor'evna, D. Sc. in Biology, Professor, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (950) 379-23-52; e-mail: [email protected]
Gorbunov Pavel Aleksandrovich, Ph. D. in Veterinary Medicine, Associate Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (952) 789 84 67; e-mail: [email protected]
Romanova Maria Vladimirovna, Ph. D. in Veterinary Medicine, Associate Professor of the Department of Aquatic Bioresources and Aquaculture of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region,
Russia, 603107; phone: +7 (950) 621-42-47; e-mail: [email protected]
Pashkina Yulia Viktorovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Honorary Worker of the Higher Professional Education of the Russian Federation, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarina ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (950) 379-23-52; e-mail: [email protected]
Morozov Nikolay Vladimirovich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin ave., Nizhny Novgorod city, Nizhny Novgorod region, Russia, 603107; phone: +7 (904) 785-76-60; e-mail: [email protected]
Kozyrenko Olga Vyacheslavovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Epizootology named after V IP Urban of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (920) 25637-35; e-mail: [email protected]
Dedov Sergei Nikolaevich, Ph. D. in Veterinary Medicine, Head of the State Budgetary Institution (SBI) «State Veterinary Directorate of the Urban District of Dzerzhinsk»; house 21A, Krasnoarmeyskaya str., Dzerzhinsk city, Nizhny Novgorod region, Russia, 606031; phone: +7 (920) 256-37-35; e-mail: [email protected]
DOI: 10.25690/УБТРАТ.2021.18.47.008 УДК 619: 616-07
Романова М. В., Морозов Н. В., Горчакова Н. Г., Пашкина Ю. В., Сочнев В. В., Козыренко О. В., Померанцев Д. А.
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ МАССОВЫХ РЫБ (ЛЕЩА И ПЛОТВЫ) В УСЛОВИЯХ ГОРЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Ключевые слова: лещ, плотва, нерестилища, воспроизводство, Горьковское водохранилище, экспертная оценка, эпизоотическое благополучие, рыбопродуктивность, комплексный эпизо-отологический подход
Резюме: Эпизоотическое состояние и естественное воспроизводство в Горьковском водохранилище в полном объеме способствует пополнению запасов популяции рыб. Но компенсация численности рыб идет только в отдельные годы. Причиной является постоянные колебания уровня воды водохранилищ, который поддерживается, исходя из потребностей энергетических станций, и поэтому в большинстве случаев отрицательно влияет на условия воспроизводства рыб. Чаще всего в нерестовый период происходит сброс воды из водохранилищ и уровень её в водоёмах падает. В результате территория мелководий и, соответственно, нерестилищ уменьшается, а
