CC BY
5DOI: 10.256907VETPAT.2021.99.25.005 УДК: 619: 639.3
Романова М. В., Сочнев В. В., Морозов Н. В., Козыренко О. В., Дурандин П. В.
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕРИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ СПОРТИВНО-ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Ключевые слова: любительское рыболовство, спортивное рыболовство, улов, Горьковское водохранилище, Чебоксарское водохранилище, лещ, плотва, верификация, Средняя Волга.
Резюме: Рыболовство - один из наиболее значимых факторов антропогенного влияния на рыбное население водоемов. Однако при оценке рыбохозяйственной деятельности нередко ограничиваются исследованием только промышленной добычи, незаслуженно обходя вниманием любительское рыболовство. В то же время уловы рыбаков-любителей не только сравнимы с промышленными, а нередко значительно их превосходят.
Горьковское и Чебоксарское водохранилища находятся на территории шести субъектов Российской Федерации. Данный район густонаселен и подвержен значительному антропогенному воздействию. Любительское рыболовство здесь распространено повсеместно и, в большинстве случаев, ведется бесконтрольно, что позволяет его считать одним из сильнейших факторов воздействия на водные биологические ресурсы. В статье приводятся сведения об особенностях любительского рыболовства в Горьковском и Чебоксарском водохранилище. В работе использован комплексный эпизоотологический подход, экспертные оценки и методы верификации. Установлено, что посещаемость Чебоксарского водохранилища рыбаками-любителями выше, чем Горь-ковского. Основными применяемыми снастями на водохранилищах являются донные снасти, спиннинговый и поплавочный лов в период открытой воды; лов на мормышку зимой. Наблюдается значительный прилов рыб меньше допустимых размеров. Основным объектом любительских уловов является окунь. По другим доминирующим видам уловы на водоемах различаются. На Чебоксарском водохранилище в любительских уловах высока доля густеры, леща и плотвы. Таким образом, при оценке уровня промысловой нагрузки на водохранилищах Средней Волги необходимо учитывать масштабы любительского рыболовства, в т. ч. неорганизованного.
Введение
Любительское рыболовство является важным фактором, влияющим на состояние рыбных запасов внутренних водоемов, к тому же это один из самых массовых видов отдыха населения. Число рыболовов-любителей велико и возникает необходимость в его научной организации, учете вылова рыбы любителями и влияния объема вылова на состояние запасов промысловых рыб [1, 2].
Правовое регулирование любительского рыболовства в первую очередь должно базироваться на научной основе. Для этого необходимо осуществлять научный учет количественного и качественного состава уловов рыбаками-любителями. Сложность его проведения связаны с недостаточностью финансирования научных ихтиологических организаций и отсутствием современных методов учета. Для получения достоверных данных об объемах любительского рыболовства необходимы разработка новых методических указаний и увеличения объемов финансирования.
По результатам экспертной оценки в пределах Нижегородской области неорганизованный вылов рыбы любителями сопоставим по объемам с промысловой добычи [3, 4].
Цель - установить особенности любительского и спортивного рыболовства в Горьковском и Чебоксарском водохранилище и их безопасность.
Материалы и методы исследований
В работе использован комплексный эпизоотологический подход, экспертные оценки и методы верификации [5-11]. Основным материалом для написания работы послужили фондовые данные Нижегородского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (Ниже-городНИРО).
Проводились масштабные исследования любительского рыболовства на крупных водоемах региона. В ходе работ под-считывалось единовременное количество рыбаков-любителей в период открытой воды во время траловой съёмки водохранилищ, в период ледостава использова-
лись данные авиаучетов с применением вертолета МИ-6. Параллельно оценивали результаты видеосъёмки, позволившей в дальнейшем точно определить количество рыболовов в местах их массового скопления.
На протяжении всего периода исследований ежемесячно проводились подсчет и массовое анкетирование рыболовов на эталонных участках Горьковского и Чебоксарского водохранилищ, что позволило оценить видовой и размерный состав уловов, способы лова.
Результаты и обсуждение
Установлено, что регион, в котором находится Горьковское и Чебоксарское водохранилище, характеризуется наличием крупных промышленных городов и высокой плотностью населения. Наряду с важным хозяйственным значением они играют большую роль и в рекреации, роль которой в последние годы все больше увеличивается. Подтверждено, что количество рыбаков-любителей на водоемах не только значительно, но в последние годы они имеют на вооружении современные плавсредства и орудия лова.
Выявлено, что в условиях Чебоксарском водохранилище в период открытой воды основную ставку рыболовы-любители делают на ловлю донными снастями (52,9 %). Также значительное число рыболовов предпочитают спиннинговую (33,0 %) и поплавочную ловлю (10,4 %). На Горьковском водохранилище наибольшее число рыболовов применяет спиннинго-вый (67,6 %) и поплавочный лов (30,8 %).
60,0 -|
1 50,0 40,0
30,0
20,0
10,0 0,0
Лов с берега Лодка без мотора Лодка с мотором
□ Чебоксарское водохранилище п Горьковское водохранилище
Рис. 1. Техническая оснащенность рыболовов любителей в период открытой воды на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в Нижегородской области (2015-2020 гг.)
В зимний период здесь основным видом снасти, применявшимся рыболовами-любителями, являлся лов на мормышку: 58,8 % - на Чебоксарском, 54,3 % - на Горьков-ском водохранилище. На обоих водоемах наблюдалась высокая активность рыбаков в поимке хищных видов рыб (окунь, судак, берш, щука). При этом значительная часть рыболовов предпочитала лов на тюльку с использованием джиг-головок (14,3 % и 19,2 % соответственно). Кроме того, 7,7 % рыболовов на Чебоксарском водохранилище и 17,6 % на Горьковском водохранилище применяли зимние блесны различных модификаций. Лов с применением жерлиц более распространен на Чебоксарском водохранилище - 9,1 % (против 0,1 % на Горьковском водохранилище). Около 10 % рыболовов на каждом водохранилище специализировалось на вылове мирных рыб с помощью донных снастей.
Экспертной оценкой установлено, что техническая оснащенность рыбаков-любителей весьма разнообразна и связана в основном с применяемыми ими видами лова. Так при высокой доле спиннингистов на Горьковском водохранилище (лов, предполагающий активный поиск рыбы) наибольшее число рыболовов применяло лодки с подвесными моторами (58 %), что позволяет им облавливать удаленные и труднодоступные участки. На Чебоксарском водохранилище доля владельцев моторных лодок среди рыболовов составляет 35,3 %. При этом с берега лов производят лишь 33,8 % на Чебоксарском и 25,8 % рыболовов на Горьковском водохранилище (рис. 1).
Подтвердили, что основу видового состава любительских и промышленных уловов составляют: на Чебоксарском водохранилище 9 видов, Горьковском - 8. Однако уловы различаются по составу доминирующих видов. Основным объектом любительских уловов является окунь, а главный объект промышленного рыболовства - лещ составляет небольшую их часть.
На Горьковском водохранилище примерно 1/5 часть уловов как любителей, так и промысловиков занимает плотва.
На Чебоксарском водохранилище в любительских уловах высока доля таких
видов, как густера, лещ и плотва. Промыслом же, кроме леща, делается ставка на вылов плотвы и густеры.
Проводя экспертную оценку размерного ряда любительских уловов, отметили, что на Чебоксарском водохранилище 46 % леща, 40 % судака и 83 % сома добывается менее разрешенных Правилами рыболовства размеров. Средние же размеры судака и жереха (по 40,8 см) немногим больше минимальных допустимых размеров для Нижегородской области - 40 см. Для сома данная величина (64,6 см) значительно ниже разрешенных 90 см (рис. 2).
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Лещ
Судак
Щука
Сом
□ Менее допустимых размеров □ Более допустимых размеров
Рис. 2. Размерный состав уловов рыболовов-любителей на Чебоксарском водохранилище относительно минимальных разрешенных размеров рыбы по Правилам рыболовства
В условиях Горьковского водохранилища средние размеры леща в уловах рыболовов-любителей - 22,2 см, судака - 36,7 см, жереха - 37,2 см, сазана - 39,1 см, что меньше разрешенных правилами рыболовства размеров (лещ - 25 см, судак, жерех, сазан -40 см). В составе уловов преобладают осо-
би, не достигшие промысловых размеров. Так лещ на 70 % представлен особями данной группы. Приблизительно 57 % наблюдаемых особей судака и 50 % сазана также меньше минимальных допустимых размеров (рис. 3).
Оценивая средний вылов на одного ры-
к с; о
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Лещ Сазан Сом Судак Щука
□ Менее допустимых размеров □ Более допустимых размеров
Рис. 3. Размерный состав уловов рыболовов-любителей на Горьковском водохранилище относительно минимальных разрешенных размеров рыбы по Правилам рыболовства
болова на Горьковском водохранилище на протяжении всего года, отметили достаточную его стабильность и он составлял 1,8 кг (19,2 экз.) в подледный сезон, а в период открытой воды - 1,93 кг (18,9 экз.) на рыбака в день. При этом в период открытой воды снижался вылов доминирующего в уловах окуня (с 53 % до 44,8 % по доле от общего объема). Аналогичная тенденция прослеживалась и в отношении второго доминирующего вида - плотвы (19,8 и 17,2 %). В тоже время доля в улове уклеи возрастает более чем в 3,6 раз (6,2 % зимой и 22,5 % в безледный период).
С учетом экспертной оценки в 2019 г. на Горьковском водохранилище рыболовами-любителями добыто 287,8 т рыбы, из них 56,3 т - виды ОДУ 231,5 т - виды ВВ. При этом вылов таких видов как судак, уклея, берш, окунь и ерш в два и более раз превышал показатели промысловых уловов.
По результатам экспертной оценки в зимний период на Чебоксарском водо-
хранилище наиболее массово добывается окунь - 10,2 экземпляров на 1 рыбака в день. В среднем по периоду ледостава на одного рыболова вылавливается 22,8 экз. рыб разных видов или 2,24 кг. Всего объем вылова водных биоресурсов рыболовами-любителями с Чебоксарского водохранилища в зимний период оценивается в 246,4 тонны.
Уловы рыбы группы возможный вылов (ВВ) у промышленников в Чебоксарском водохранилище превышали уловы видов общего допустимого улова (ОДУ) в 1,3 раза, а у рыбаков-любителей - в 3,5 раза.
В уловах рыбаков-любителей наблюдается значительный прилов неполовозрелых особей, которые не учитываются при оценке промысловых запасов. Так доля рыб, не достигших промысловых размеров (менее разрешенных Правилами рыболовства) по лещу составляет 46 %, по судаку -40 %, сому - 83 % (рис. 4).
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Лещ
Судак
Щука
Сом
□ Менее допустимых размеров
□ Более допустимых размеров
Рис. 4. Размерный состав уловов рыболовов-любителей на Чебоксарском водохранилище относительно минимальных разрешенных размеров рыбы по Правилам рыболовства
В 2020 г. вылов рыболовами-любителями на Чебоксарском водохранилище составил 225,4 т, что в 4,6 раза ниже значений промысловой добычи. Как и раньше, большую часть их добычи составляли виды ВВ, а значения по таким видам как уклея и ерш значительно превышали аналогичные показатели промышленного лова.
Выводы и заключение
Установлено, что на протяжении года в границах области Чебоксарское водохранилище посещает в 1,7 раз большее количество рыбаков-любителей, чем Горьков-ское, причем акцент посещаемости максимально смещается на Чебоксарское водохранилище в период открытой воды.
Основными применяемыми снастями на водохранилищах являются донные снасти, спиннинговый и поплавочный лов в период открытой воды; лов на мормышку зимой.
Основным объектом любительских уловов является окунь (32 % в Чебоксарском водохранилище и 45 % - в Горьков-ском). По другим доминирующим видам уловы на водоемах различаются. На Чебоксарском водохранилище в любительских уловах высока доля густеры (19 %), леща (12 %) и плотвы (10 %). На Горьков-ском водохранилище плотва занимает более 20 % уловов как любителей, так и промысловиков.
На водохранилищах в Нижегородской
области наблюдается значительный прилов рыб меньше допустимых размеров, установленных Правилами рыболовства. На Горьковском водохранилище особи, не достигшие промысловых размеров, являются преобладающими: леща - в 70 % случаев поимки, судака - в 57 %, сазана - в 50 %.
Таким образом, при оценке уровня промысловой нагрузки на водохранилищах Средней Волги, а, скорее всего на любом внутреннем водоеме, находящемся на урбанизированной территории с высокой плотностью населения, необходимо учитывать масштабы любительского рыболовства, в т. ч. неорганизованного.
Библиографический список:
1. Минин А. Е. К вопросу о статистическом анализе пространственной структуры рыбного населения прибрежья Чебоксарского водохранилища по данным неводных съемок / А. Е. Минин, Д. И. Постнов, В. В. Логинов [и др.] // Известия КГТУ - Калининград: Изд-во КГТУ. - 2011. - № 22. - С. 159-166.
2. Минин А. Е. Динамика запасов промысловых видов рыб Горьковского и Чебоксарского водохранилищ / А. Е. Минин, В. В. Логинов, А. А. Кле-вакин [и др.] // XI Всероссийская конференция по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Сборник научных трудов. - Мурманск: Изд-во ПИНРО. - 2012. - С. 139-143.
3. Минин А. Е. Оценка любительского рыболовства на крупных водоемах Нижегородской области / В. В. Вандышева, Д. И. Постнов, Р К. Катаев // Рыбное хозяйство. - 2014. - С. 59-64.
4. Мосияш С. С. Пути любительского рыболовства: от древности до наших дней / - Санкт-Петербург, 2012. - 145 с.
5. Авилов В. М. Экспертная оценка степени изученности роли и места микрофлоры в жизнедеятельности обитателей водной среды / В. М. Авилов, О. В. Козыренко, Э. Н. Таймусова [и др.] // Международная научно-практическая конференция: «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях». Сборник научных трудов. - Нижний Новгород. - 2020. - С. 55-56.
6. Сочнев В. В. Энтероценоз карповых рыб в благополучных в эпизоотическом отношении прудовых хозяйствах / В. В. Сочнев, Е. С. Енгашева,
Д. А. Померанцев [и др.] // Международная научно-практическая конференция: «Цифровизация доказательной эпизоотологии в современных условиях». Сборник научных трудов. - Нижний Новгород. - 2020. - С. 165-175.
7. Сочнев В. В. Цифровые технологии эпизоотоло-гических исследований (Лекции по методологии научных исследований доказательной эпизоотологии) / В. В. Сочнев, Ю. В. Пашкина, А. В. Пашкин [и др.] // 5-е перераб и дополн. издание. - Нижний Новгород, 2019. - 180 с.
8. Померанцев Д. А. Эпизоотологический надзор среди обитателей водной среды / Д. А. Померанцев, А. А. Алиев, В. В. Сочнев [и др.] // Учебное пособие. - Нижний Новгород, 2020. - 450 с.
9. Gorina A. N. Monitoring the Natural Focal Indicators of a Parasitic System in the Rural and Urban Territories / A. N. Gorina, V V Sochnev, P N. Sisyagin [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. - Volume 8. Issue 4. -November, 2019. - P. 9013-9022.
10. Kulikova O. L. Epizootic Risk of Trematodiases in Aqueous Dwellers of the North-West Region of the Russian Federation / O. L. Kulikova, M. L. Gusarova, V V Saushkin [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. - Volume 8. -Issue 4. - November, 2019. - P. 10869-10871.
11. Sochnev V. V. Epizootic manifestation of parasitic systems in the agroclimatic zones of the Middle Volga region / V. V. Sochnev, V. V. Saushkin, O. L. Kulikova [et al.] // International Journal of Pharmaceutical Research. - India. - 2018. - Vol. 10 (4). - P 776-783.
References:
1. Minin A. E. K voprosu o statisticheskom analize
prostranstvennoy strukturyi ryibnogo naseleniya pribrezhya Cheboksarskogo vodohranilischa po dannyim nevodnyih s'emok [On the issue of statistical analysis of the spatial structure of the fish population in the coastal area of the Cheboksary reservoir based on non-aquatic survey data] / A. E. Minin, D. I. Postnov, V V Loginov [i dr.] // Izvestiya KGTU. - Kaliningrad: Izd-vo KGTU. - 2011. - # 22. - S. 159-166.
2. Minin A. E. Dinamika zapasov promyislovyih vidov
ryib Gorkovskogo i Cheboksarskogo vodohranilisch [Dynamics of stocks of commercial fish species in the Gorky and Cheboksary reservoirs] / A. E. Minin, V V Loginov, A. A. Klevakin [i dr.] // XI Vserossiyskaya konferentsiya po problemam ryibopromyislovogo prognozirovaniya. Sbornik nauchnyih trudov. -Murmansk: Izd-vo PINRO. - 2012. - S. 139-143.
3. Minin A. E. Otsenka lyubitelskogo ryibolovstva na krupnyih vodoemah Nizhegorodskoy oblasti [Assessment of amateur fishing in large water bodies of the Nizhny Novgorod region] / V. V. Vandyisheva, D. I. Postnov, R. K. Kataev // Ryibnoe hozyaystvo. -2014. - S. 59-64.
4. Mosiyash S. S. Puti lyubitelskogo ryibolovstva: ot drevnosti do nashih dney [The ways of recreational fishing: from antiquity to the present day] / - Sankt-
Peterburg, 2012. - 145 s.
5. Avilov V M. Ekspertnaya otsenka stepeni izuchennosti
roli i mesta mikrofloryi v zhiznedeyatelnosti obitateley vodnoy sredyi [Expert assessment of the degree of study of the role and place of microflora in the life of the inhabitants of the aquatic environment] / V M. Avilov, O. V Kozyirenko, E. N. Taymusova [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya: «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah». Sbornik nauchnyih trudov. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - S. 55-56.
6. Sochnev V. V. Enterotsenoz karpovyih ryib v blagopoluchnyih v epizooticheskom otnoshenii prudovyih hozyaystvah [Enterocenosis of carp fish in epizootic pond farms] / V. V. Sochnev, E. S. Engasheva, D. A. Pomerantsev [i dr.] // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya: «Tsifrovizatsiya dokazatelnoy epizootologii v sovremennyih usloviyah». Sbornik nauchnyih trudov. - Nizhniy Novgorod. - 2020. - S. 165-175.
7. Sochnev V V Tsifrovyie tehnologii epizootologicheskih
issledovaniy (Lektsii po metodologii nauchnyih issledovaniy dokazatelnoy epizootologii) [Digital technologies of epizootological research (Lectures on the methodology of scientific research of
evidence-based epizootology)] / V V Sochnev, Yu. V Pashkina, A. V Pashkin [i dr.] // 5-e pererab i dopoln. izdanie. - Nizhniy Novgorod, 2019. - 180 s. 8. Pomerantsev D. A. Epizootologicheskiy nadzor sredi obitateley vodnoy sredyi [Epizootological
surveillance among the inhabitants of the aquatic environment] / D. A. Pomerantsev, A. A. Aliev, V V Sochnev [i dr.] // Uchebnoe posobie. - Nizhniy Novgorod, 2020. - 450 s. 9-11. Vide supra.
DOI: 10.25690/VETPAT.2021.99.25.005
Romanova M. V., Sochnev V. V., Morozov N. V., Kozyrenko O. V., Durandin P. V. EXPERT ASSESSMENT OF VERIFICATIONS IN THE CONDITIONS OF SPORTS AND AMATEUR FISHING IN THE MIDDLE VOLGA REGION
Key Words: recreational fishing, sport fishing, catch, Gorky reservoir, Cheboksary reservoir, bream, roach, verification, Middle Volga.
Abstract: Fishing is one of the most significant factors of anthropogenic influence on the fish population of water bodies. However, when assessing fishery activities, often limit themselves to studying only industrial fisheries undeservedly ignoring amateur fishing. At the same time, the catches of amateur fishermen are not only comparable with the industrial ones, but often significantly exceed them. The Gorky and Cheboksary reservoirs are located on the territory of six constituent entities of the Russian Federation. This area is densely populated and subject to significant anthropogenic impact. Recreational fishing is widespread here and, in most cases, is uncontrolled, which makes it one of the strongest factors affecting aquatic biological resources. The article provides information about the features of amateur fishing in the Gorky and Cheboksary reservoirs. The work used a comprehensive epizootic approach, expert assessments and verification methods. It was found that the attendance of the Cheboksary reservoir by amateur fishermen is higher than that of the Gorky one. The main gear used in reservoirs are bottom gears, spinning and float fishing during the open water period; fishing with a jig in winter. There is a significant by-catch of smaller fish. The main object of amateur catches is perch. For other dominant species, catches in water bodies differ. On the Cheboksary reservoir, amateur catches have a high proportion of silver bream, bream, and roach. Thus, when assessing the level of fishing load in the reservoirs of the Middle Volga, it is necessary to take into account the scale of amateur fishing, including unorganized fishing
Сведения об авторах:
Романова Мария Владимировна, канд. вет. наук, доцент кафедры водных биоресурсов и аквакультуры ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (950) 621-42-47; e-mail: [email protected]
Сочнев Василий Васильевич, доктор вет. наук, профессор, член-корреспондент РАН, Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники за 2019 год, профессор кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (920) 256-37-35; e-mail: [email protected]
Морозов Николай Владимирович, аспирант кафедры эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел: +7 (904) 785-76-60; e-mail: [email protected]
Козыренко Ольга Вячеславовна, доктор вет. наук, профессор, зав. кафедрой эпизоотологии имени В. П. Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; д. 5, ул. Черниговская, г. Санкт-Петербург, Россия, 196084; тел: +7 (920) 256-37-35; e-mail: [email protected]
Дурандин Павел Валерьевич, аспирант кафедры эпизоотологии, паразитологии и ве-теринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»; д. 97, пр. Гагарина, г. Нижний Новгород, Россия, 603107; тел:+7 (910) 397-43-60; e-mail: [email protected]
Author affiliation:
Romanova Maria Vladimirovna, Ph. D. in Veterinary Medicine, Associate Professor of the Department of Aquatic Bioresources and Aquaculture of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State
Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (950) 621-42-47; e-mail: [email protected]
Sochnev Vasily Vasil'evich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the Field of Science and Technology for 2019, Professor of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (920) 256-37-35, e-mail: [email protected]
Morozov Nikolay Vladimirovich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (904) 785-76-60, e-mail: [email protected]
Kozyrenko Olga Vyacheslavovna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Epizootology named after V IP Urban of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «St. Petersburg State University of Veterinary Medicine»; house 5, Chernigovskaya str., St. Petersburg city, Russia, 196084; phone: +7 (920) 25637-35, e-mail: [email protected]
Durandin Pavel Valer'evich, post-graduate student of the Department of Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Education (HE) «Nizhny Novgorod State Agricultural Academy»; house 97, Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia, 603107; phone: +7 (910) 397-43-60, e-mail: [email protected]
DOI: 10.256907VETPAT.2021.34.81.006 УДК: 639-37
Романова М. В., Морозов Н. В., Куликова О. Л., Сочнев В. В., Козыренко О. В., Алиев А. А.
ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА РЫБ В УСЛОВИЯХ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Ключевые слова: искусственное воспроизводство, нерестово-выростное хозяйство, кормовая база, рыбопродуктивность, Чебоксарское водохранилище, экспертная оценка, комплексный эпизоотологический подход.
Резюме: Чебоксарское водохранилище является высокопродуктивным водоемом с большими возможностями приемной емкости по фитопланктону (толстолобик), бентосу (стерлядь, сазан), малоценным и непромысловым видам рыб (щука). Чебоксарское водохранилище за все время существования водоема не имело своего компенсационного объекта - нерестово-выростного хозяйства (НВХ). В работе использован комплексный эпизоотологический подход, факторизация, экспертные оценки и верификация. Были собраны сведения, характеризующие искусственное воспроизводство рыб на Чебоксарском водохранилище за время существования водоема. Проведена оценка приемной емкости водохранилища по кормовой базе и проанализированы
